לדוד לוי, לא זוכרת בדיוק מה היה שם אבל בשורה התחתונה הם הראו איך הוא משיג רוב, אבל כמובן שזה יהיה לא רלוונטי ברגע שיצטרפו עוד מועמדים שעלולים לקחת לו קולות.

בכל אופן, התרשמתי שיש להתייחס למועמדותו ברצינות.

לתת לבני בגין - כפיצוי על איך שזרקו אותו מהמפלגה.

מגן בית המשפט העליון ותומך  הסכמי קמפ דייויד לא צריך לא להיות נשיאנו.

אבל נחמד שמישו זוכר אותנו פעם...

הבכיינים נצחו.

"אני מברך את השופטים על החלטתם לקיים בחירות חוזרות בבית שמש. כבר כמה שנים אנחנו נלחמים על זהותה של העיר בית שמש, מיקרוקוסמוס של החברה הישראלית כולה. כרגע נתמקד בבחירות החדשות שהיו נקיות ודמוקרטיות לחלוטין. המנצח של הבחירות יהיה מוסכם ומקובל על כלל אוכלוסיית העיר, ללא שום קשר להגדרה הדתית שלו, מתוך הידיעה כי הוא נבחר באופן הוגן ועל פי חוקי מדינת ישראל".

[ח"כ דב ליפמן]

במקרה הספציפי הזה של הבחירות עלו טענות חמורות, השאלה היתה האם הן יספיקו בכדי להביא לביטול הבחירות.

כפי שניתן לקרוא בפסק הדין, שמובא בהרחבה דווקא כאן באתר ה"חרדי" שמזוהה יותר עם הצד המפסיד, מסתבר שההאשמות היו מבוססות, חמורות ונחרצות:

http://www.kikarhashabat.co.il/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%94%D7%9B%D7%A8%D7%99%D7%A2-%D7%99%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%95-%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%97.html

מתוך המקור ולא מתוך ציטוטי אינטרסנטים (ככר השבת תומך באלי כהן)

ממליצה לך להכנס לפורומים של בחדרי חרדים ולקרוא אותו בשלמות ולא "ציטטות נבחרות" לפי השקפת העולם של הכתב.

בית המשפט קובע שאין שום ראיות והוכחות. אפילו לא נסיבתיות להטיית בחירות.

אבל בתור בית משפט מנהלי - הם לא מחוייבים לראיות רק לאווירה ותחושת בטן.

בנוסף לכך הוא קובע לערוך בחירות בכל העיר ולא במקומות שיש חשד לזיופים בגלל שהאווירה היא שהיו זיופים בכל העיר.

שום בדל של הוכחה מבוססת לא הופיעה שם. דווקא בית המשפט בעצמו מציין שאין אפילו הוכחה אחת מבוססת.

אינני מאמין שמה שנכתב שם היה מצוץ מן האצבע עד כדי כך.

נשמע ממש כמו שתי גרסאות סותרות.

ואני לחלוטין לא מקבל את הטענה שלך כלפי האתר

http://www.bhol.co.il/Article.aspx?id=62958

עולה בפירוש שיטת זיופים מאורגנת שסביר שהיא היטתה את הכף.

באמת שאינני מבין מניין שאבת מה שכתבת קודם.

ואני מעתיק לכאן את סיכום פסק הדין:

"הבחירות נתפשות – ובמידה רבה של צדק – כיום החג של הדמוקרטיה. כך בבחירות לכנסת; כך גם בבחירות לרשויות המקומיות. ממומשת ביום זה הזכות לבחור ולהיבחר. ניתן הכוח לפרט לבחור את נציגיו. אלא שהתמונה שעלתה לפנינו מחומר הראיות הרב שהונח לפתחנו לא הייתה, למרבה הצער, תמונה חגיגית. הליקויים שעליהם עמדנו בהרחבה בפסק דיננו זה הם ליקויים חמורים. הם יורדים לשורש הבחירות שהתקיימו בבית שמש. יש בהם משום פגיעה חמורה בטוהר הבחירות. הם מכרסמים באמון הציבור בתקינות הבחירות. הם עלולים אף לחתור תחת ההשלמה המתבקשת עם תוצאת הבחירות הדמוקרטית; שכן באין הליך תקין אין גם בחירה תקינה. צל כבד הוטל אפוא על הבחירות שנערכו בבית שמש. בנסיבות המקרה שלפנינו ובשל מכלול הטעמים שפורטו בהרחבה לעיל, אין מנוס מביטול הבחירות והשבת העניין לבוחר – על מנת שיאמר את דברו".

בפורומים.

פרוטוקול מלא של בית משפט.

כל העמודים עולים לי עכשיו ריקים וקטועים ולא מצליחה לתת קישור.

אני אשמח אם תצליח.

וגם בכתבה - אם לא אכפת לך מצוין שבית המשפט מציג את "תחושותיו" ו"טענות התובעים" . לא מופיעה שום עובדה או ראיה כלשהי.

וגם שם מצוטט שהוא יכול לקחת את העובדה שהיתה חקירת משטרה - ולא לחכות למסקנת המשטרה.

האם הוא חייב לפרסם אותם לעיני כל? וודאי שלא.

היית מצפה שבפסק הדין יכתב משפט כמו "שלמה כה נתפס כאשר הוא.." וכד'?

אנא קראי שוב את הקישור, התמונה שעולה משם ברורה מאוד.

ואדרבה.

אם הוא נקי כפיים (ואני מאמין שהוא אישית כזה, כל עוד לא הוכח אחרת) אז שילך לבחירות, ויראה לכל העולם שהוא מספיק איתן וחזק כדי להבחר גם ללא עזרת רמאים שהתאגדו לעזור לו. בנתיים אגב חסידיו מאיימים לא ב100% הצבעה, אלא ב1000%, ללמדנו על רוח הדברים.

וכועס מאוד על אותם מלשינים שהביאו לחשדות החמורים בבחירות.

אתם מבינים, רבותיי?

במקום לזעום על הזייפנים הוא זועם על המלשינים.

תמהני איך אדם כזה יכול להיות איש ציבור ואב לילדים.

על אלו שדיווחו למשטרה על הזיופים החמורים בבחירות בבית שמש, אמר פרוש: "וודאי שזה לא טוב, זה לא חשוב, זה לא בסדר, אסור שהדברים האלו יהיו אצלינו, ואני מקווה שאם היו יותר לא יהיו, אין זו דרך התורה".

[פילפוליטיקה, רדיו קול ברמה]

של מסירה לשלטונת ושל זיוף

תגיד אתה נורמאלי??

יש את חוקי התורה שאוסרים למסור יהודי באשר הוא לבית דין שדן על פי חוקות הגויים - אלא במקרים מסיימים שרב מתיר.

זה שאנשים לא יודעים את זה או שיודעים את זה ולא שמים על זה (ויש כאלו הרבה חרדים)זה לא מתיר את זה.

בכל אופן לא דיברתי על המקרה הזה, אלא על השנאה שדוחפת את זה.

אותה שנאה היתה במנהיגות החרדית לדתיים שגרמה בין השאר לחורבן גוש קטיף (למרות התנגדות רבים מבוחריהם בשטח) מאז הופק הרבה לקחים אבל במקרה זה הם לא מיושמים

אתה מתנער ומשחרר אמירות כמו "לא דברתי על המקרה הזה" או "זה היה רק באופן כללי" וכד'?

אם יהודי ראה זיוף, שהוא כידוע לנו עבירה על החוק- הוא חייב למסור את שמו של אותו פושע למשטרה.

ואתה מוזמן לבדוק את זה. וזה בכלל לא קשור למעמדה של המדינה, כי החיוב נובע מ"אלמלא מורא מלכות איש את רעהו חיים בלעו" ותקנות המדינה שנוהגות בכל מקום.

ח"כ פרוש יודע היטב מדוע כדאי לו להתנסח כך בעת הזו, וד"ל.

בכל מקרה במקרה הספציפי הזה זה היה אנשים חרדים שמסרו על מנת רווח אישי או נקמה (אותם אלו שהעלו את ברקת).

יש מקרים ברורים שמותר למסור למשטרה.

בכל מקרה הנקודה שהעליתי כאן בשרשור היא לא על עצם המעשה שהוא פסול מעיקרו גורום הפסד לצד עושה אותו -  ולא משנה מי עושה אותו דתי או לא דתי.

אלא הצורה שמתייחסים למקרה הזה הוא באופן של רדיפה - וברדיפה לא צריכים לתמוך  ולא משנה אם הצד השני צודק או שלא כי היא בסוך מגיע גם לצד השני.

המבחן יהיה שיהיה מקרה כזה בעיר 'רגילה' ואז יראו מה תהיה ההחלטה של הבית משפט/יועמ"ש.

נראה לי נצרת עם הפרש של 22 קולות

ולא הלכו על בחירות חוזרות מלאות אלא רק איפה שהיה חשד לזיופים

בלי ההקשר של קטע קודם ואחר כך - הכל נשמע אחרת??

הידעת?? כיכר השבת שייך לYNET ותמך בעבר בחיים אמסלם ובדב ליפמן...

יש שם כרגע קריסה בפורומים מעומס גולשים. ואין לי פנאי להלחם איתו שנית.

ביום ראשון אם עדיין לא תצליח לתפוס את זה  אני אעלה את המקור משם...

למה הבית היהודי מזדהים עם החילונים יותר מאשר עם החרדים?? למה?? לא מבינה אותם!!

ואילו אני (ואח שלי שגר שם, וחברים שלי שגרים שם), וכנראה גם הח"כים- לא רואים זאת כך.

אל תכריחי אותי להתבונן במציאות דרך המשקפיים שלך

מבחינתי אגב, אלי כהן לא היה "חרדי" בכלל.

לא ידעתי את זה עד הרבה זמן לאחר שנערכו הבחירות והחלו העררים

ב"ש נהיית דתית יותר או חילונית יותר?

ראש עיר חרדי יעשה יותר קידוש ה' או יותר חילול ה'?

ראש עיר "חרדי" שנבחר בעזרת זיופים, וכל העסקונה והקומבינות מלוות אותו (יש לך מושג איזה בלאגן הולך באלעד כעת? את זוכרת איזה בלאגן הלך בי-ם עד שהמועמד היותר שפוי נבחר?) עושה יותר קידוש ה'?? מצטער לומר לך, אבל חלק מהחברה החרדית הרוויחה זאת ביושר. השאר כמובן פרי של ההסתה וכו'

אז מה אם הוא מתפלל 3 תפילות ביום? התפילות הללו לא שוות מאומה אם זו האווירה מסביבו.

האם המפלגה החרדית בה את תומכת עשתה יותר קידוש ה'?

תשאלי כל אדם כאן במדינה, חוץ מתומכי דרעי. חרדי-חסידי-דתי-חילוני.

שיש לפנות אותך מביתך כי הוא קרקע פלסטינית למרות שאין פלסטיני שמחזיק מסמך בעלות ואתה כן מחזיק מסמך בעלות. וכל זה רק על סמך שיש אווירה תקשורתית שיצר יריב אופנהיימר (התובע) שהקרקע שייכת לפלסטינים....

רק כי כמה אנשים לא מוכנים להשלים עם זה שאתה גר בהתנחלות.

אני מעריכה שיריב אופנהיימר היה יוצא בכותרות צוהלות ואתה בכותרות זעומות.

הבכיינים הם אותם "דמוקרטים" שהפסידו בבחירות דמוקרטיות ונתפסו בטענה שלא הוכחה על זיוף קל שלא משפיע על התוצאות - ובכיינו ורצו לתקשורת ונתלו על שנאת חרדים.

זה בערך פסק הדין בבית שמש: למרות שהמשטרה לא סיימה את החקירה ולא מצאה הוכחות לזיוף. (כל הנאשמים שוחררו ללא תנאים מגבילים או הגשת כתב אישום)  ולמרות שכל בעלי 26 התעודות שנתפסו ולא היו משנות כלל את תוצאות הבחירות - מוכנים לבוא להעיד שהם הצביעו בעצמם ורק הפקידו את התעודות במקום שמור בעקבות אירועים בעבר שקנאים שגרים באיזור "גנבו" את התעודות. - למרות כל זה החליט בית המשפט שהיות שהוא לא מחויב כמו בית משפט רגיל לראיות - לא מעניינות אותו תוצאות החקירה והוא לא צריך לשמוע את העדויות.

ויש להחליט על בחירות בכל העיר שאין לזה תקדים כלשהו בעבר (אחרת החרדים ינצחו בנוק אאוט יותר גדול וירוויחו אולי נציג נוסף במועצה).

והכל בגלל "אווירה" של זיופים. ומי "יצר" את אותה אווירה?? המפסיד שלא השלים את ניצחונו - בסיוע כלי תקשורת שונאי חרדים.

בהחלט היו חשדות מבוססות

ונאספו ראיות רבות, וזוהתה שיטה מאורגנת של זיופים, לטובת צד אחד.

די לעצום עיניים.

גם בתגובתך לעיל לא הבאת ראיות או הוכחות - רק אמירות של בית משפט + ציון העובדה שבית המשפט אינו חייב להתייחס לעובדות או לאמיתותן.

בית המשפט מציין לדוגמא את המיסרון - שהתובעים ביקשו להסיר מהפרוטוקול במהלך דיון קודם מאחר והוברר שהעדות אינה נתמכת ביכולות הטכנולוגיות הקיימות.

בקריאת פסק הדין מתחילתו עד סופו יוצא מסר ברור - הכל מדובר בטענות התובעים שבית המשפט מחליט להסכים איתם ולא בראיות רק שלדעת השופטים הם אינם מחוייבים בראיות.

חקירת המשטרה שלא נסתיימה - מדברת על 2-3 קלפיות בלבד. וזו הראיה הנסיבתית שקיימת - איך הגענו לבחירות בכל העיר?!?!

בית המשפט קבע, במישור העובדתי, שהתרחשה בבית שמש תופעה רחבת היקף של הצבעות רבות על ידי מתחזים באמצעות תעודות זהות של אחרים. מבין האפשרויות המספריות הקיימות, סבירה יותר – ולמעלה מכך – האפשרות שהיקף התופעה אינו נופל מסדרי הגודל של הפערים שהשפיעו על תוצאות הבחירות לראשות העירייה (956 קולות) ולמועצת העירייה (1,398 קולות). צוין בפסק הדין, שתופעה זו היא "ליקוי מהותי היורד לשורש הבחירות", והיא התרחשה בהיקף משמעותי ביותר. ליקוי זה בהיקפו, עלול היה להשפיע על תוצאות הבחירות. ועוד נקבע, שהראיות מלמדות ברמת שכנוע העולה על עודף ההסתברויות, כי תופעה זו וליקוי זה בבחירות בבית שמש לא היו פרי יוזמה פרטית ונקודתית. הם אירעו במסגרת של התארגנות שיטתית ונרחבת בקרב קהילה גדולה של תושבים אשר ביקשו להימנע מהצבעה מטעמים אידיאולוגיים. ההתארגנות הוצאה אל הפועל באמצעות מנגנון מובנה, כוח אדם ואמצעים תפעוליים. קיומה היה בגדר סוד גלוי אצל התושבים שהיו קהל יעד למסירת תעודות הזהות. ועוד צוין, שהשימוש בתעודות הזהות נעשה תוך גילוי תעוזה מצד מספר משמעותי של פעילים, שנעזרו בתחפושות לשם הסוואת זהותם. וכך התנהלה לאורך יום הבחירות פעילות ערה של מסירה, שימוש והחזרת תעודות זהות לבעליהן.

בית המשפט פירט בהרחבה את התשתית העובדתית למסקנתו כפי העולה בעיקר מחקירת המשטרה. על פיה במספר רב של בתי כנסת היו "מוקדי הפקדה" בהם הופקדו תעודות הזהות בכדי לאפשר הצבעה באמצעות אחרים. תעודות זהות נאספו גם בדרכים אחרות. חקירת המשטרה מצאה גם תחפושות וגם ראיות לשימוש בהן במהלך הצבעות. המשטרה הגיעה גם ביום הבחירות (בערב) לשתי דירות בבית שמש שבהן נמצאו עשרות תעודות זהות ודרכונים. כן נתפשו רשימות של קלפיות וכתובות, וכן התחפושות. תעודות זהות נוספות ודרכון נתפסו גם בידי נהג רכב בסמוך. 

בית המשפט הוסיף וציין, שמחומר הראיות עולה שמדובר בפעילות מאורגנת העולה כדי "שיטה" של ממש, ואף "תעשייה", שכללה מרכיב של תכנון מראש. ועוד נקבע, שלא מדובר בפעילות ספורדית או יחידנית אלא בפעילות שהייתה קשורה לפעילים פוליטיים; ושהיא באה על מנת להביא לבחירת מר אבוטבול ורשימת "כח" בבחירות (ותוך שבית המשפט מדגיש עם זאת שאין לפניו כל ראיה או טענה למעורבות של מר אבוטבול עצמו בנדון). בין יתר הראיות שפירט בית המשפט היו מסרונים שנשלחו סמוך לפשיטת המשטרה על הדירות בבית שמש שבהם נכתב "הנגלה הסתיימה? צריך עוד חברה"; וזמן קצר לאחר מכן "תפסו אותנו. תביא חברה למקום דחוף". בכל הקשור לגרסאות הנחקרים נקבע שמדובר בגרסאות מופרכות, בלתי סבירות ולא אמינות. 

שיכול להשפיע. אבל כיוון שהוכח שהיה התארגנות לזיוף ע"י צד מסוים  

ויש סיבות להניח שהיו עוד זיופים והגיוני שהיתה כמות שמטה את הבחירות

לא הוצרכו להוכחות לכמות.

השופטים יכולים להחליט שבמידה ויש חשש סביר לעיוות בהחירות

יש צורך בבחירות חוזרות ואין צורך בראיות חותכות, ק"ו אם ידוע שהיה ניסיון לעשות את זה.

(אני אישית חושב שהפסיק נכונה כי ברור שאם ניסו לזייף לפחות בחלק מהמקרים 

הצליחו ולא יעלו עליהם ובהפרש קולות יחסית קטן יש ספק ממשי האם

הבחירות הכרעו ברמאות.)

שהמשפט לא הוגן.

(וכבר כתבתי שלדעתי הם צודקים כיוון שמאוד קשה 

לגלות זיופים בדיעבד, ועוד יותר קשה להוכיח את הכמות שזייפו)

אתה צודק שצריך הוכחות. אבל כאן בסה"כ אומרים שיש סיכוי סביר 

שהתהליך שובש בזדון ע"י צד מסוים, ויש הוכחות שאכן ניסו לעשות את זה

וגם מדובר במצב שיש קושי להוכיח את זה, אז מבצעים את התהליך שוב

והפעם בהשגחה קפדנית יותר. בכ"מ גם התוצאה הבאה תהיה החלטה דמוקרטית רק 

שעליה לא יהיו (בתקוה) ספקות. בדין תורה לא ידוע לי התייחסות לביטול בחירות

אבל אני מאמין שיש סיכוי רב שבי"ד היה מחליט על בחירות חוזרות כאן. 

עבירה. אבל האם לא מוסכם שבחירות שיש חשד עליהם 

וגם אם לא יוכיחו בודאי ישאר חשד שהוא תוצאה של 

חוסר יושר של צד מסוים (לאו דוקא המועמד, הציבור)

יש כאן פגם? אז בימ"ש הכריע שבמקרה של פגם ראוי לעשות

בחירות חוזרות כיוון שגם אם לא היה פגם בבחירות אין כאן 

עיוות כי סו"ס מה עדיפות הבחירות הקודמות על השניות מבחינת יצוג רצון הציבור? 

אבל השניות עדיפות כיוון שאפשר לעשותם ללא עננת חשד. 

(אפשר לטעון שבמקרי חשד לזיוף בעבר לא עשו כך

אבל לא זכור לי מקרה שהיה חשד לזיוף כבד

כמו עכשיו (שנתפס ניסיון לזייף בכמות גדולה (200 ת.ז.))

וגם היה פער קטן כמו כאן אבל גם אם כן זה לא אומר שההחלטה כאן

לא הגיונית) 

הבחירות חשאיות.

היה ניסיון זיוף מוכח אבל אין הוכחות שהיתה כמות שיכולה 

להטות את הבחירות.

לא אמרתי שלא ישתנה אבל הבחירות השניות מייצגות את דעת הציבור 

לפחות כמו הבחירות הראשונות כך שבטוח לא נפגעה הדמוקרטיה

אחרי הסיפור של הת.ז. ועוד סיפורים הרבה אנשים בטוחים

שהיה זיוף וגם הטיה של הבחירות. גם אם בימ"ש לא היה מחליט

על בחירות חוזרות הרבה היו בטוחים שהבחירות הוטו

רק שלא נתפסו (מה שמאוד הגיוני שנכון) וכך השנאה לא היתה קטנה 

דוקא עכשיו אם הם ינצחו שוב זה יכול (לא בטוח) להקטין את השנאה.

(חוץ מזה אני לא חושב שכמה שונאים/ לא שונאים חרדים

זה שיקול במקרה הזה) 

(גילוי נאות, ממש לא מענין אותי מי יבחר בב"ש) 

זה לא משנה שבכל מקרה הם קיבלו את השם הזה 

ופסיקת ביהמ"ש לא היתה מעלה ולא מורידה לענין זה

(ובד"כ אני בעד שימוש בהכללות בצורה שמודעת לעובדה שאלו הכללות

ולא התייחסות פרטנית) 

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t602169#6695187

הוא צודק בעיקר כי לא ישנו את השיטה בבחירות אחרות שיזייפו - זו החלטה מיוחדת לבחירות בערים מעורבות שהרוב מתחיל להיות חרדי.

ומסקנותיו בהתאם

רק השופט מצא סבירות שהיה זיוף.

אגב אותו שופט עזר לנשות הכותך להתפלל ברחבה..

ואגב הוכחות הרבה יותר חותכות בעבר בבחירות לא עשו בחירות חוזרות  

200 ת.ז. מזויפות. ע"פ זה אפשר להניח שיש עוד

לפחות יש ספק רציני. ובפער קטן כזה זה אפשרות ממשית שהיתה השפעה.

להוכיח הכך.

חלאס עם הסניגוריה הקבועה על החרדים!

בעע!!!!

מפריע לי כי אני חושב שבמקרה הזה זה לא נכון (שוב בגדול)

לא שכחתי כי מעולם לא קטרגו עליי בלי סיבה מוצדקת,

קטרגו עליי בגלל שאני צודק,ותמידו יחלקו על מי שצודק.

וחוץ מזה שרוב "הגינויים" שמגנים את נוער הגבעות הם ברכה,הם מראים עד כמה המגנים צבועים ושקרנים,ונערי הגבעות צודקים.

אף פעם לא באמת לקחנו אותם ברצינות-

זה לא "קטרוג קבוע על חרדים", הוא נקודה ספציפית מוצדקת בפני עצמה. ה"היתר" של הזיוף הזה, הוא באמת חייב להישפט, עם התבטאויות הכי חמורות שיש, מה גם שיש כאן חילול ה' וכו'. וודאי שזה לא קשור לזה שהם חרדים. משהו כאן בכלל חושב את זה?

(זו פעם ראשונה שנעשו זיופים? לא. הם נעשו גם אצל החילונים...)

אם היו זיופים בכמות גדולה שבאמת היטו את הבחירות ,מיילא.

אבל שהחלטת בית המשפט היא רק בגלל שהם חרדים צריך לצאת נגד זה.

בבחירות האחרונות הגיעו ועד מתישבי השומרון לבית משפט עם הוכחות לזיופים ברורים בעשרות קלפיות ערביות, אבל בבתי המשפט הגיבו על זה בסלחנות לא רק כי זה ערבים - אלא בבחירות כל המפלגות מחליקים פה שם דברים מתחת לשולחן בד"כ(ולא חסר תלונות על זיופים כל בחירות)

אמנם אצל החרדים זה לא היה צריך להיות אבל בפועל המצב הוא שמזיזים מכונת הסתה נגד החרדים בתירוץ זה או אחר, מחר יעבירו את המכונה הזו נגד הדתיים/המתנחלים וכו'

אם לא יעצרו את זה בזמן אצל החרדים זה ימשיך לדתיים (או לחרד"לניקים ליתר דיוק שלא רוקדים מול הפריץ)ביו"ש וכו'

נ.ב.שמתם לב שפעם זה היה 'היריקה' של בית שמש, עכשיו זה הת"ז?
כל פעם מייצרים תירוץ שאפשר לשווק לציבור בשביל שיעזרו למכונת ההסתה.

זה אותו דבר כמו "נערי גבעות פראיים ששורצים במאחזים לא חוקיים" "מתנחלים זורקי אבנים עם פאות ארוכות וכיפות אבטיח" .

כי לחלק קטן מהציבור הישראלי מפריע שיש שומרי תורה ומצות על קלה כבחמורה שמתרבים,מנסים לחנוק אותם בכל דרך, באמצעות מניעת התרבות חרדים במקום שהם נמצאים וחסימתם למקום אחר שהם רוצים להקים בו קהילה חדשה.

באמצעות מלחמת קודש על שירת נשים ואי הפרדה בצה"ל.

באמצעות הכרה בזוגות חד מיניים והכרה ברפורמים ובנשות הכותל.

כל אחד ששכל בקודקדו צריך להתנגד לכל הדברים האלו  ואם מישהו אחר לא מתנגד לכולם זה לא אומר שאני לא צריך להתנגד אליהם.

כדאי לבדוק עובדות ולראות עד כמה הם הגיוניות ונכונות לפני שמתחילים להגיב אליהם

ולדעתי הפסיקה של הבית משפט במקרה הזה כן הייתה נכונה (שהחרדים ילמדו לזייף בלי להיתפס,זה פשוט מחדל החאפריות הזאת!)

אבל לא זה העניין,ההרגשה שלי שיש פה אנשים שתמיד מרגישים צורך להגן על החרדים.

האמת שזה פחות עכשיו וזה היה בעיקר אחרי הברית של בנט ולפיד שכל מיני אנשים פה הצדיקו את הדיבורים של החכי"ם החרדים על "נקמה בבנט" על ידי פגיעה בארץ ישראל,כאילו שארץ ישראל שייכת לו.

ואם אתם ממש מתעקשים אולי יהיה לי כוח לנבור קצת ולהעלות לפה את השרשורים הנ"ל.

הדיבורים החמורים שהם השמיעו נגד ארץ ישראל ראויים לכל גינוי.

אבל כאן מדובר בבחירות מונצפאליות שזה משהו אחר לגמרי.

ושיטת ההסתה נגד החרדים שעבדו איתה בבית שמש התחילה עוד הרבה לפני הבחירות שבנט בחר בהם ונגד אלו ששונאים את החכים החרדים באותה מידה שהם שונאים את בנט.


נ.ב.מצו"ב פסק הדין המלא על פרשת בית שמש
20131229002756.pdf

וכמה מילים של קלמן ליבסקינד שלא חשוד בסינגור על החרדים
התחושה אצל ציבורים רחבים שם הייתה, כמו בגולה, שלעבוד על השלטון זה בסדר. שאנחנו מגזר דפוק ומקופח ולכן אם לא נגנוב את שלנו, אף אחד לא ייתן לנו אותו. 

המבחן של היועץ המשפטי לממשלה יהיה מהיום והלאה מבחן השוויון בפני החוק, או נכון יותר - מבחן השוויון בפני העבירות על החוק. אם בדרישה שלו לבחירות חוזרות בבית שמש הוא הציב רף חדש, תבוא עליו הברכה. מלחמה למען ניקיון ציבורי טובה תמיד. השאלה היא אם המלחמה הזו שלו תישאר מלחמה נגד החרדים בלבד, או שמא היא תחול מעתה על כולם. העבר מעלה ספקות, ולעתיד נצטרך כולנו לחכות  ולראות. 
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/534/653.html
 

אני לא כל כך מדבר על המקרה הספציפי הזה אלא בכללי על הסינגור על החרדים שיש כאן כל הזמן.

לי אין בעייה עם זיופים,רק צריך לקחת בחשבון את ההשלכות של להיתפס (וזה בעייה שזה לא היה מספיק מקצועי).

אבל אני בהחלט מבין את הצד השני ואם הייתי גר בבית שמש אז או שלא הייתי מצביע או שהייתי מצביע לאלי כהן.

דיברתי על המקרה הספציפי הזה כמו שהכרתי מקודם וכמו שהבאתי את הטור של קלמן ליבסקינד הפעם זה סימפטום של משהו שיכול להתפתח לשנאה קצת יותר מפלצתית נגד דתיים באשר הם.

ואגב כדאי לעשות איכשהו מפגשים כי להרבה מהחרדים יש אהדה גדולה לאחדות עם ציבור שומרי תורה ומצוות גם ששונים מהם ולא צריך להתפעל ממי שכביכול מייצגים אותם ומדברים בשמם.

גם המפסידים בבחירות וגם המפסידים בבית משפט.

הטענות להקשחת נהלי הפתיחה באש בעזה - ותסכול הלוחמים: "חמאס בודק אותנו, הפיקוד זחוח"

אלה הן הכנות מתבקשות לפני טרנספר

צבא סוריה ששנים איימו עלינו עם הטילים שלו - הושמד וצה"ל חוצץ ברצועה עבה בין ישובינו לבין שלטון הטרור של בוגרי אלקיידאה.

בלבנון צה"ל פועל כל הזמן, מחסל מחבלים ומשמיד תשתיות שהם בנו שנים.

עדיין לא סיימנו? נכון. באף מלחמה לא באמת סיימנו. אבל כמה עיוור צריך להיות בשביל לטעון שהמצב יותר גרוע?!

כחלק ממדינות הכניעה האמריקאית המוחלטת לאירן בולטת ההתרחקות האמריקאית מישראל.

האירנים מתערבים בריש גלי בתפיסת הבטחון של ישראל, וטראמפ החדש נלחץ לקיר ועונה להם נעשה ונשמע- בסדר הפוך.

קודם בלבנון, ואחר כך במקומות אחרים. הילת.

בקפלן מתמוגגים, ובימין חסרי אונים.

מחליפו הג'ינג'י, במובן מסויים אוהב ישראל, אבל לא שפוי, ולכן הפליק פלאק שלו מסוכן הרבה יותר.

נראה שהוא כבר השלים עם הפסדו הצפוי בשני בתי הקונגרס האמריקאים, ועל כן הוא משתולל.

לכל צד יתרונות וחסרונות.

ואנחנו עסוקים בלראות שחור. כלומר, יש שחור. הוא קיים שם. אבל הוא כלום ושום דבר לעומת ההישגים.

אני מתעצבן כל פעם מחדש. ישבתי ביום שישי לקרוא את מקור ראשון ונהיה לי ממש כיווץ בלב מכמה שחור הם כותבים על המציאות. ואז עצרתי רגע. עצמתי עיניים. והבנתי שזה פשוט ראיה שחורה בטרוף שלא מחוברת לכל המציאות כולה.

כי פייגלין לעולם לא יעבור את אחוז החסימה. ואם יקרה נס, והאיש ייכנס לכנסת, הוא:

1. לא יקדם שום דבר משמעותי, כפי שזה היה בתקופת היותו ח"כ מהליכוד.

2. חיש מהר יבין שאין לו שליטה על חברי מפלגתו, כי מנהל הוא לא, אלא הוגה דעות בלבד.

שאר ההמלצות שכתבת, נשמעות נאיביות להחריד. רוב החיילים (ובני אדם בכלל) הם קונפורמיים ועושים את מה שהמפקדים אומרים להם לעשות.

א. הוא עובר את אחוז החסימה בסקר של מנו גבע הסוקר של ערוץ 12-13

ב. שווה לך להשקיע חצי שעה באתר זהות ותראה את ההישגים שהוא השיג.

ג. שטייניץ הוא פילוסוף ובכל זאת השיג הישגים משמעותיים כגון הגז ו/או הפצצת הכור בסוריה ב-2007 .

ד. יש עוד הרבה לפרט אבל אין לי זמן

א. טעות סטטיסטית

ב. כל המיזמים של פייגלין נחלו כישלון. 'זו ארצנו' לא בלמו את הסכמי אוסלו, 'מנהיגות יהודית' לא הצמיחה מנהיגות, 'מפקד לאומי' לא המריא.

ג. לשטיניץ יש אופי אחר.

בס"ד

וגם בסקר הזה בוא היה כפסע ולא עבר ממש.

מוצג שהוא התריע - זה נכון. זה נכון באותה מידה על בצלאל סמוטריץ' ואורית סטרוק. רק שהם, בניגוד אליו יכולים לספר גם מה הם עשו ולא רק מה הם נאמו.

הישגים של אנשים אחרים (אגב, בעיקר הממשלה הקודמת) שעברו בעקבות דור שלם שהוא חינך והשפעת הספרים שלו - היו גם היו.

לא רק הוא. אבל הוא היה חד מאלו שהביאו לפה לתודעה הציבורית את השוק החופשי.

מדינת השמאל והפקידים שכפופים לו. כפי שראינו במקרה של "ממשלת ימין על מלא", לא מספיק להיות פוליטיקאי נבחר. את ההחלטות שלו השמאל מסנדל בקלות, וזה יקרה אפילו אם פייגלין או מישהו אחר יקבל 120 מקומות בכנסת. ישראל צריכה דיקטטור אמיתי שלא מפחד מאף אחד, אלא כולם מפחדים ממנו, בין פינושה ללי קואן יו. זה לא מצע, זה אופי מולד. פחות מזה לא יעזור. 

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

............

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

ואחרונים...

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

או בתקופת בגין שקבע תקדים מסוכן: אפשר למסור חלקי מולדת בתמורה לפרס נובל.

בתורה עצמה, אגב, אין זכר לישיבות הקדושות, לכוללים ולפלפולים אינסופיים שנקראים בשם "לימוד התורה". מה שכן מופיע בתורה, זה קיום מצוות על ידי עם ישראל כולו כערובה לביטחון. במדינת ישראל זה מעולם לא היה, ולכן גורלנו נגזר מראש: הרס, חורבן, גלות נוספת. ועוד לא דיברנו על נרמול העבירות המוזכרות בקטע שמסתיים ב"ולא תקיא הארץ אתכם". תקיא גם תקיא, בלי קשר לזהותו של ראש ממשלה כזה או אחר.

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

מהקצת הכירות עם טראמפ שיש לנו בעולם אנחנו יודעים שזה איש שמסוגל לשלוח אנשים להגיד דבר והיפוכו. זה בונוס אצלו.

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

• מדידת הארץ בחבלים.
• הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
• מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

אגב, אני בהחלט בעד שנחזור לטפל באויב הערבי בשיטות של בן גוריון:

כיבוש-גירוש-התישבות שמוחקת את שרידי הערבים שישבו שם.

מדינה. האמת - זה היה הרבה פחות סביר, שש מאות אלף איש, רגע אחרי שואה, כשכל העולם הערבי מאיים לעלות עלינו וכל המדינות ה"נאורות" מטילות אמברגו.

לפני שנה וחצי קיבלנו לגיטימציה מנשיא המעצה הגדולה בעולם להגירה של הפולשים בעזה. מנהלת ההגירה לא קמה, רק כי הגורמים ה'משפטיים' עאלק, תקעו מקלות בגלגלים.

בעז"ה, ובהשתדלותנו לקיים מצוות ירושת הארץ, זה יגיע ומהר משחושבים.

בוועידת איוואן שהיתה אמורה למצוא פתרון לפליטים, לכל מדינה היה תירוץ למה היא לא יכולה לקלוט. כשהגיע תור אוסטרליה, התשובה היתה : "אין באוסטרליה פליטים ולכן גם לא התעוררה בה בעייה של גזענות , אך אם יגיעו פליטים יהודים תתעורר בעיה שכזו , ואין האוסטרלים מעוניינים בזאת."

במילים אחרות - אין אצלינו יהודים, אז אנחנו לא שונאים אותם. שבני הגזע הנחות הזה ימשיכו למות בגרמניה ואנחנו נגלגל עיניים, שאנחנו מאוד הומניים ונגד גזענות.

" אנחנו יודעים שמדינה פלסטינית תהיה אסלאמיסטית דקטטורית עניה שתדכא את אזרחיה ותגרום להם סבל יותר ממה שהם חווים עכשיו , אבל לפחות אנחנו לא נעשה להם כיבוש"

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

...להתנצח אתם על זה ממש זה לא מועיל.

הם יודעים שלעם ישראל יש בשורה לעולם

….זה מחמם את הלב , מעודד ומביא תקווה . אבל לצערינו הם לא הרוב האלקטורלי. בנינו גם בישראל הימין האמיתי אין לו רוב אלקטורלי . זה שהליכוד תאב שלטון וחיבר אותם אליו יחד עם הדתיים ונתן להם להיות דומיננטיים עשה את ההבדל.

אז כמו שהדתיים בגלל הליכתם עם הליכוד קבלו לאחר השביעי באוקטובר את המכה על ידי כך שהם כרגע בפוקוס לגבי הגיוס ימין מקבל בממשלת הליכוד חוסר בטחון בכל הגזרות וצונמי מדיני בכל העולם.

תקציבים ומשרות אמנם יש אבל

השגים אמיתיים אין ממש.

זאת המציאות לצערי.

תתחילו בשיחה הזו גוגל שמשכה עבורי מידע מרחבי התקשורת האמריקאית:

https://share.google/aimode/cv99KlHn7Uvo3E155

וגם תבקרו כאן Top Republican decries Trump’s Iran deal: ‘Reagan is rolling over in his grave’

וכאן https://edition.cnn.com/2026/06/18/politics/republicans-trump-iran-agreement-congress

וכאן https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/18/parts-trumps-iran-deal-sharply-criticized-by-some-key-republicans/

מה תגלו? שמי שצריך להצדיק את עצמו זה טראמפ והסגן הקתולי שלו. 

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.

העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.

אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.

הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.

בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

לעניות דעתי

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.

את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.

על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל