שחרור מחבלים פלוס הקפאה פלוס הכרזה על קווי 67

לא יכול להגיד שידיו לא שפכו את הדם הזה

שונא את השחרור מחבלים הזה, אבל חייבים שיהיה מישהו בממשלה שידאג שהרסן לא ישתחרר... זה מרגיש לי יותר מידי קרוב להסכם הזוי ואנחנו חייבים אנשים עם שכל בראש שיעצרו את זה מבפנים.

הבית היהודי התנגדו בתוקף

אל תתבלבל ואל תבלבל.

אנא מצא התבטאות אחת מטעמם כנגד השחרור!!

[שלא לדבר על כך שבעוד בבית היהודי יצאו כנגד השחרור והצביעו נגדו, בממשלה הקודמת החרדים דווקא שחררו בשופי את מאות המחבלים בתמורה לגלעד שליט]

בנתיים אתה עסוק בלהכפיש ולשקר, ועוד מול פורום שלם.

תתבייש לך.

|חוסך|

יכתוב כבר את התגובות הצפויות של כל אחד 

זה יחסוך לכמה אנשים את הזמן להגיב 

( )

זה פשוט משעשע איך התגובות של כולם צפויות כל כך 

זה הכול

לא.. לא שווה תגובה.

לא להגיב.

קודם "ותן טל" ועכשיו אני?

לא זכור לי שאתה מנהל כאן או משהו בסגנון,

אתה רוצה - תפנה למנהלים.

ולך תשמע מוזיקה טובה, אולי ישתפר לך המצב רוח...

רק לדמיין את החיוך של עוגי כשהוא כתב את ההודעה הזאת.

איפה השכל????? לפי דעתי הבית היהודי מחזיקים מעמד יפה מאוד בממשלה הנוכחית

אבל תוהה עד כמה הטיעון הזה יהיה נכון בכל מצב..

האם אין איזה קו אדום בו תחושת הגועל והרצון להתנער מכל מה שמתרחש שם לא אמורה לגבור על השכל??

בס"ד

בהתחלה זה היה שהם יפרשו אם המשא ומתן התקדם - והנה כבר מחר מוגש ההסכם מסגרת.

לאחר מכן זה נדחה לאם יחזור לדבר על גבולות 67 - והנה על פי בכירים בליכוד שדיברו עם נתניהו, הוא אכן מוכן לדבר על גבולות 67 כפי שנחשף אתמול במהדורה המרכזית של ערוץ 10.

והשבוע הודיעה ח"כ שולי מועלם שהבית היהודי יפרשו מהממשלה ברגע שיהיה ח"ו פינוי של יישובים. ואני שואל - מה גדר היישובים שהם מוכנים לפרוש בשבילו? הרי הם כבר השתמשו במושג הזה בעבר שיש הבדלה בין יישובים לגבי יציאה מהממשלה או לקיחת משככי כאבים. אז מה הפעם נקרא יישוב ששווה למענו לוותר על האחיזה בהגה (שמשום מה נוסע בכיוון ההפוך) ומה לא?

איפה הקו האדום האמיתי?

וכמו שכתבתי לפני הבחירות שזה מזכיר את מה שהרשקוביץ עשה בזמנו כשהוא עמד בראש מפלגת הבית היהודי וכל הזמן דחה את יציאתו מהקואליציה בטענה שהוא צריך לשמור על ההגה והוא משפיע, ולכן לא צריך לפרוש מהממשלה שהיא הקפיאה בניה, הכשילה את חוק ההסדרה ולקינוח פינתה את שכונת האולפנה. כל זה לא הפריע להרשקוביץ להמשיך לשבת על כיסאו. ותסלחו לי, אבל כך זה גם נראה היום. כך זה שאין קו אדום מוגדר.

בס"ד

שיעשו משהו!

זה לא מספיק לשבת ולחלק הרגעות והבטחות לציבור ששום דבר לא יקרה, כי המציאות מראה שכן קורה. אם לא היה קורה כלום נתניהו לא היה צריך להסתיר את הסכם המסגרת שהוא יקבל מחר מבעל הקרי. אם לא היה קורה לא היה עולה כל יום מקום חדש שאותו רוצים לפנות. קורה והגיע הזמן לפעול ולהלחם ולא לשתוק מהצד ולחמם את הכיסא!

וכפי שכתבתי למעלה, הטענות הם לא רק כלפי מפלגת הבית היהודי אלא גם על הח"כים מהליכוד (כמו חוטובלי, דנון, כ"ץ, לוין וכו').

וככה  הם מייצבים את ביבי

כל החוקים שנועדו לערער את התא המשפחתי היו עוברים בשופי (עם ישראל)

וכמובן תקציבים לישיבות ותלמידי חוץ היו מקוצצים הרבה הרבה יותר (תורת ישראל)

והמשא ומתן המדיני היה נראה גרוע ומסוכן ממה שהוא כעת? (ארץ ישראל)

לבית היהודי בחוק זה שלא יכתב "חד מיניים", זהו, עכשיו אין בעיה להעביר את החוק.

אם החרדים היו בפנים התורה לא הייתה נפגעת.

אם יש אופוזיציה חזקה שמגבילה, המשא ומתן היה נראה הרבה פחות גרוע, לביבי אין כבר מה לפחוד מהית היהודי "מי שמציב אולטימטום וחוזר בו, כולם יודעים שהאיום שלו הוא נמר מנייר"(הרב כהנא, החלק האחרון לא כל כך מדוייק, אבל החלק הראשון כן, נאמר בימית).

ולכל הבנטים-אתם רוצים להגיע למצב שהפיתרון היחיד יהיה דם? מה אתם רוצים??????????

להיום...חייבים להקפיד כל יום על כל דבר שהם עושים להגיד שזה לא טוב וזה לא נכון...אפ' אם זה טווב...צריכים לצאת ידי מצוות היום...אתה יודע שאם הבית היהודי לא היה בקואליציה אז המצב היה הרבה יותר חמור בכל התחומים-המדיני-כלכלי-תורני...אתה יודע את זה...אז תפסיק לבלבל ת'מוח...

אתה סתם משתמש בצינייות כדי לדחות את מה שאני אומר...תענה נקודתית!!מה זה לא נכון שאם הבית היהודי לא היה בקואליציה אז המצב היה הרבה יותר חמור בכל התחומים-המדיני-כלכלי-תורני???לא??אתה יודע שכן...סתם מושפע מהשנאה שיש לביית היהודי...

שתפרוץ מלחמת עולם שלישית?

שיפנו את כל א״י? 

ש..קורהא לעצמו הבית היהודי .. צדק מרן שאמר הבית הגויי לא היפת להם לא מדם יהודי שנישפך ולא מתורה וכמובן א"י..

בנט הוא משת"פ של ביבי בכדי שהמפדל לא ינטה ימינה מידיי

את הדאגה של המפלגות החרדיות וש"ס לארץ ישראל ועם ישראל כבר ראינו, שמענו, קראנו ואפילו הרגשנו.

ומסתבר שגם תורת ישראל היתה מבחינתם רק פלך מאוד צר- הלימוד תורה שלהם. ה"השקפה הטהורה" כפי שהם מתיימרים להכריז.

לו הם היו עומדים בממשלה היום במקום הבית היהודי, ספק גדול אם היו מצליחים לעמוד באופן יותר מוצלח בפרץ ולעצור את הגזירות. גם הבית היהודי, למרות שהוא מיעוט, מצליח לעכב ולמזער נזקים בעיקר מפני שחתם על הסכמים קואליציוניים עם הכנסו לממשלה, כאלה שמפלגות ג' וש"ס מעולם לא דרשו אפילו.

שלא לדבר על עצם העובדה שאם הבית היהודי יפרשו- לא החרדים הם אלה שיכנסו אלא דווקא מפלגת העבודה,

שערך לימוד התורה בעם ישראל ודאי חשוב לה הרבה הרבה יותר.. <צ>

נורא חכם לשבת מול המחשב ולקטר,

והכי חשוב- להשאר חף מטעויות.

ברוך אומר ועושה.

א. המלגות החרדיות וש"ס?? כמה מפלגות חרדיות יש? ש"ס לא בגדר חרדית? (תוהה על הניסוח)

ב. חוקים שהבית היהודי יזם והעביר בוודאי לא היו קיימים אילו העבודה הייתה בקואליציה.

(כמובן שהבית היהודי עדיף על העבודה, אבל תשים לב גם לנקודה הזו)

את ג', שמורכבת מפלגים שונים ומשונים שבוחשים בה. אז מכנים אותם חרדים וזהו. עניין טרמינולוגי ותו לא.

ב. אני לא מכיר חוקים כאלו. איזה חוקים נוראיים כ"כ הבית היהודי יזם או העביר, כאלה שאפילו במפלגת העבודה היו נמנעים מלהעלות?

התורה שמקבץ תחתיו את כל הפלגים.

ב. חוק צוהר למשל (ולא ניכנס לדיון), העבודה לא הייתה נמנעת מלעלות, הרעיון הזה פשוט לא היה עולה להם.

ב. לטעמי חוק צהר הינו אחד החוקים הטובים ביותר שהועבר בכנסת הנוכחית עד כה. שותפים לו גם מועצת הרבנות הראשית (מורכבת ברובה מחרדים), הרבנים הראשיים וכן רבים מהח"כים של ש"ס, באופן גלוי יותר או פחות. אם אינני טועה העלית פה בעבר הודעה כנגד החוק והוכיחו לך מהרה כמה הוא טוב ונכון ושייך למציאות כיום, ושהמתנגדים לו לא מחו מטעמים עניניים.

זאת אגב, למרות שאכן חלקים מרבני הציונות הדתית מחו נגדו גם הם, ביניהם נשיא הארגון הרב אריאל שליט"א.

ואם זו הדוגמא לחוקים נוראיים, כהגדרתך, אזי אני באמת רגוע.

א. אם זה רעיון כ"כ טוב אז למה שלא יעבירו חוק דומה על היתרי בניה, למשל, במשרד הפנים? (או לאיזה משרד שזה קשור) אם מהנדס העיר לא מאשר לי להוסיף חדר אני אלך לאדריכל של נתניה שהוא יותר מקל באישורים..

ב. יתכן והיה שרשור כזה, יש מצב שהפסקתי להתדיין כי נמאס לי, לא שוכנעתי בכל אופן

ג. ההוראה לבלניות לא לשאול על נישואין, בעיתית מאוד (ואל תגיד מי שרוצה לחטוא, תחטא. כי ככה זה מרגיש חטא יותר קטן) ובטח יש עוד חוקים שאני לא זוכרת כרגע.

ד. מציאות שהרבה רבנית מהציונות הדתית יצאו נגדו.

א. השוואה קצת מצחיקה, כי הבית המתוכנן ייבנה דווקא בעיר המסויימת הזו ולכן הוא כפוף לתקנות הבניה שהיא קבעה לעצמה, לעומת זוג שלרוב בני הזוג בכלל לא יגורו שם אחרי החתונה, ולעיתים קרובות גם לפני החתונה הם לא גרו שם אלא בדירה משלהם או דירת שירות או בצבא, וזה באמת קצת מצחיק לדרוש מהם לפנות דווקא למועצה בה גרים הוריהם. ולכן החוק לא זכה להתנגדות מוחצת מצד מי שמעורה או נמצא במועצות הדתיות ובמועצת הרבנות הראשית עצמה.

ב. אני לא בא לשכנע אלא להסביר, ואני לא הדובר של בנט או הבית היהודי, בדיוק כפי שאת לא מייצגת ואחראית לכל השטויות שעושים הח"כים בהם את בחרת.

ג. לידיעתך- זו הלכה מפורשת שאין לשאול אשה הטובלת ולתחקר אותה. מדובר בהנחיה ישנה של הרבנות הראשית וכך פסקו גם הרב אליהו זצ"ל והרב עובדיה זצ"ל. ניכר שלפחות חלק מההתנגדות שלך לחוקים כאלה או אחרים לא נובעים מידע אלא ממה שהח"כים צווחים, ולא תמיד (בלשון המעטה) מניעהם טהורים ועניניים.

ד. נגד מי? נגד בנט? ברור. וכי יש אדם שאין לו התנגדות חזקה, שמתעצמת ומתגברת ככל שהוא מתפרסם ובעל יכולת השפעה? לא צריך להבהל מזה, יש יותר אויבים מבית לח"כים של ש"ס (מישהו אמר אריה דרעי?), או העבודה, או כל מפלגה אחרת, וגם אני מאוד חושש ממנו ולא הולך אחריו בעינים עצומות. הוא לחלוטין לא כוס התה שלי. אם אני כבר סומך על מישהו שם בכנסת- זה פייגלין. לא על אף אחד אחר.

א. צודק, לא דוגמא טובה. תעודת זהות, למה שאני לא יעשה בצפת למשל? 

אבל זו גם לא דוגמא טובה כי אין כאן מישהו שיותר קשוח, פתיחת אזורי הרישום אולי נועדה בשביל להקל על אלה שלא גרים בעיר ההורים, אבל במציאות, אם למשל איזה רוסיה שיהדותה לא ברורה ובעיר שבה היא גרה יש רב שיחפור לה יותר מידי היא תלך לרב יותר פשרן, וזו בעיה (איזה נושא טחון ומעצבן)

ב. צודק.

ג. לא ידעתי שיש הלכה כזו, מעניין לדעת, לי זה די צרם. חה"כ החרדים? בעיתונות החרדית לא מדברים על כאלה נושאים ככה שלא בדיוק היה לי איפה לשמוע על זה, ולא זכור לי משהו. 

הרב עובדיה פסק שלא לשאול או כן לשאול?

ד. נגד החוקים המועברים ע"י השר הרב בן דאהן.

עד כמה שהם יכולים

לעזור הם יותר מ40 מנדטים, זה לא כ"כ קשה נגד לבני ולפיד

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...

מי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?

בס"ד

אבל צריך לזכור שני דברים:

1. מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.

2. אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.

בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.

אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה

תראו מה קרה לכחול לבן