בדיוק השבת אבא שלי אמר לי שקקל שתלו בטו בשבט פרדס אתרוגים לזכר שרון 

עכשיו גם בשבע מאתרג אתרוגים.. 

זה מה שיש לי להגיד על זה.

יודעים להיות אמיצים וישרים ולפרסם רק את מה שנכון!!

<צ>

המפתיע הוא, מה הם חשבו לעצמם שם בערוץ 7?

שזה לא יפורסם?

שבסופו של דבר זה לא יקבל יותר פרסום וזה יבוא להם בהפוכה?

בושה!

וצערי, לא מפתיע בכלל.

וואלה

הקול היהודי

וכיכר השבת

נו, פרסום רציני קיבל הטור יותר מכל פרסום של בשבע.

העיקר שבבית אל יבנו עוד כמה בתים.

וארשה לעצמי להיות קצת יותר חריף.

זמביש, בחינת "בקטן" של שרון.

בונה ומחריב מקים והורס

ומי שלא מאמין, יש לי הוכחות.

מצא מין את מינו.

חבר יקר!

בשבע רצו לתקוף את זמביש בלי שהם יואשמו בזה

ולכן ביטלו את העיתון אחרי הדפסה והטור של ידידיה מאיר 

קיבל פרסום הרבה יותר גדול ממה שהיה מקבל 

אם היה מודפס כרגיל באתנחתא אבל זו לא "אשמת" בשבע

זמביש היה שותף לכסף שקיבלו מוסדות הישיבה בהסכם האולפנה ומן הסתם הוא דואג להם לעוד כסף אז אם יכתבו נגדו בעיתון ששייך לישיבה הוא יכעס ואם זמביש יכעס אז לא יהיה כסף

ובגלל שכסף יותר חשוב מאידיאלים אז לא פרסמו את הטור נגד זמביש 

[חלק מתגובתה המופיעה באתר "סרוגים" שע"י "כיכר השבת"]

מותר לבשבע לעשות מה שהוא רוצה

לא, אני לא דוגלת במשטר סותם פיות, אלא בשיח ציבורי פתוח, לא מתלהם, ענייני, שנעשה באופן הוגן. הזירה התקשורתית שלנו אינה כזו, לצערי. גניזה של כתבה/מאמר הוא נוהג שרווח כל יום בכל עיתון. אם עיתון הוא גוף פרטי, זכותו להחליט מה לפרסם ומה לא. אם "בשבע" החליטו לא לפרסם את המאמר של מאיר, אולי היו להם שיקולים חשובים, בייחוד כלכליים. יחד עם זאת, ההחלטה היתה כל כך מוטעית, בייחוד בימינו אנו, כשאפשר לפרסם מה שרוצים בדרך-עוקפת-עיתונות מכל סוג.

בזמן שאנחנו דנים ומתווכחים, גזנו עורכים של "ידיעות אחרונות", "מעריב" , "הארץ, וגם "מקור ראשון" כתבות ומאמרים. משיקולים שונים: לא מתאים לאג'נדה, פוגע במישהו מהאנשים החשובים , לא מתאים לתקופת לפני-בחירות-אחרי-בחירות-לפני-ביקור-ג'ון-קרי-מספר-45665 ועוד שיקולים. אמנם נדיר יותר לגנוז טור של בעל-טור קבוע, ובמצב כזה, כשבעל הטור הוא גם ידוען המקושר היטב - הגניזה מקבלת בולטות יתרה. דווקא משום כך השיקול שלהם היה מאוד תמוה בעיניי. אבל מה לעשות, זה העיתון שלהם וזו זכותם.

וידידיה כנראה איים עליהם היטב (הם יודעים שלפחות מחצית הצפיות ב"אתנחתא" נזקפות לזכותו)

אחרת לא מובן כיצד נתפרסם על ידו טור תגובה ללא איזכור הטור שנגרס.

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

מי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?

בס"ד

אבל צריך לזכור שני דברים:

1. מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.

2. אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.

בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.

אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה

תראו מה קרה לכחול לבן

תמיד ב48 קורים דברים מעניינים

ככה נוכל כולנו לראות כמה מצביעים בדיוק הם שוים.

להם כעת, כי ברור שלא יעברו את אחוז החסימה.

"אנחנו עם 150 אלף תומכים באלקטור ועל סף אחוז החסימה אז רק תעזרו לנו קצת לעבור ונצליח".

ואף אחד לא יזכור כמה קולות קיבלה נועם- פלסטין

מה שכן יזכרו זה האם יש לנועם 40-50 אלף קולות ששווים שריון אחד בבחירות הבאות.

החרדים לא יקנו ממנו.

גם לא ש"ס

גם לא הליכוד.

גם לא סמוטריץ'

סיכוי בינוני שיוכל למכור את הסחורה שלו לליברמן או גולן, או רע"ם.

הערב שמעתי חסיד (של הקו) שטוען שיקבלו 70 אלף, די התגלגלתי לו מצחוק בפנים.

אבל זה מסוכן מידי, כל קול יכול להיות ההבדל בין המשך ההתישבות ופירוק טבעת האש שסבבנו לחזרה למסלול אוסלו-גירוש-טבח.

עיסוק בפוליטיקה כנראה לא מתאים לו...

בחלק גדול מהסקרים הוא לא עבר ואם עבר היה 4 מנדטים ולכן הוא צירף את זהות אבל לא רצה לצרף את נעם.

וגם למה תמיד גם אם יש לכם מחלוקת אתם מתחילים עם כל התגובות המגעילות. אולי אתם לא חושבים כמוהו אבל למה להתבטא ככה.( כל הרשת מלאה בביטויים מגעילים כלפי אבי מעוז ואפילו כלפי הרב טאו)

וגורעת הרבה יותר.

(אישית, מתפלץ מזה שהפתק שלי יהיה גם לפייגלין. אבל הוא בפנים איתי או בלעדי וצריך להכניס את האחרים)

עריכה

אבי מעוז צדיק.לפי מה ששמעתי הוא רצה חיבור ולא רצו בכלל לדבר איתו. תשאלו את סמוטריץ אני עדיין מאמין שהוא לא ישקר חס ושלום.

לאנשים בראש, עד שהם אומרים כן, כן תרשום. אם באמת כדמיונותיך, אין בעיה, הם עוברים בקלות כך שגם אין סיבה שלא יצביעו להם רק מחשש.

תראה במציאות שאחרי כל מסע הבחירות חסר כל הפרופורציה שהם עושים (מי מממן אותם??? מה המטרות שלו???) הם לא יקבלו רבע מהמספר שציינת כאן.

אכן מעוז אכן רצה בלוק טכני, שבו הוא מקבל 2 מקומות מתוך ה6 הראשונים ומייד אחרי הבחירות מתפצל מהסיעה. לא היתה שום סיבה להענות להזיה הזאת של מי שמביא הרבה פחות ממנדט וכם מבריח שמאלה הרבה יותר.

כל פעם אומרים לנעם אתם לא שווים,ואז לוחצים עליהם לפרוש, שחררו תנו לנו פעם אחת להראות מה אנחנו שווים,בחסדי ה' נעבור ובגדול למען טהרת ילדי ישראל

תודו בטעות שלכם ולא תתמודדו בבחירות הבאות?

מי שבאמת מברר מה היה שם רואה שללא קשר לתחיה אוסלו לא היה עובר בלי הימנעות שס וחברי כנסת שנעלמו מההצבעה בגלל שוחד, כולכם הפכתם להיות כמו ערוצי התבהלה רק מפחידים מפחידים,בלי קצת אמונה לא היה את אברהם שנלחם נגד הסקרים בכל מה שעשה,לא מתתיהו נלחם נגד הסקרים,לא היתה קמה המדינה,לא ששת הימים,לא כניסה לעזה לבנון לא תקיפה באיראן ועוד ועוד

נמשיך כמו בן גביר עוד פעם ועוד פעם לא מתייאשים ובסוף מצליחים בגדול!!!!!!

אלא בחירות לכנסת

מה שצריך לקצר זה את מערכת הבחירות עצמה

שהשנים הכי חסכוניות בתקציב היו כשלא הצליחו להקים ממשלה

כי כשאין תקציב נשארים עם סכום מוקצב שהוא פחות מתקציב רגיל

עבדתי בשנים הללו במשרדי ממשלה

והיו הרבה תלונות סביב חוסר תקציבים

לגבי תככים

אולי לפני בחירות מוצאים יותר רפש

אבל זה קיים כל הזמן

הייתי אז בן 18 וקצת.

20 שנה אחרי, שבוע הבא אני מצביע בפעם העשירית לכנסת.

אל תגיד לי כל 4 שנים.

אפשר לערוך גם פה וגם בראשי

ל3 קדנציות

ואז זה יוריד את השחיתות.

יוריד את המהירות שמפרקים ממשלה

ח"כ ישר כמו סרגל, חכם ויעיל - אותו אתה רוצה לזרוק?

דווקא אותו?

אתה תימנע מאותו אחד להיבחר לכנסת? אותו אחד שיש ציבור גדול שרוצה אותו?

איך זה דמוקרטי?

את יכולה לקבוע שיהיו בחירות בכל 10 שנים - כנראה שזה לא ישנה יותר מדי.

מאז 1996, הממשלה הנוכחית היא היחידה שמשלימה את ימיה.

במקום לבלבל את המוח עם הבטחות לעתיד והכפשת השני

שיתנו למפלגות החדשות לכתוב את המצע ולציבור פרק זמן קצר (יחסית) לבחור, העיקר כשעוד הברזל חם וזוכרים כל אחד מה עשה ומה לא עשה

ולמה בכלל כיום זה מתבצע כל 4 שנים (ברמת העיקרון)? מה ההיגיון למה שיש עכשיו? זה אולי יעזור להבין אם כדאי להאריך או לקצר

עדיף שיתבזבז הכסף

לא רוצה ממשלת שמאל

מעדיפה נתניהו חרדים

על שמאל בתיכת גיס חמישי

ואם חלילה הם עולים, לא רוצה לחכות 6 שנים