לא שמעתי טענה כזו עדיין, אך ייתכן שתהיה טענה בנוסח 'לא אצביע לליכוד - הליכוד שמאלני', 'ביבי שמאלני', 'ביבי מסר את חברון', 'תמך בהתנתקות', 'הסכמי וואי' וכו'.

כל זה בודאי נכון, ודוקא בגלל זה - יש להצביע ליכוד.

משום שהצבעה לליכוד כיום איננה הצבעה לנתניהו - בדיוק להיפך:

נתניהו ושאר מנווליו (מרידור, שלום ועוד) ייכנסו בכל מקרה.

לעומת זאת אם אנו נצביע לליכוד (דבר שנתניהו לבטח לא רוצה - שהרי הוא מעדיף את פייגלין בחוץ) - הרי שאנו נכניס לליכוד את משה פייגלין.

ולכן - הצבעה לליכוד כמוה כהצבעה לפייגלין במפלגה משלו.

זה בדיוק אותו הדבר.

הצביעו ליכוד או מרזל!

הרי ה'טריק המסריח' שהוא עשה היום בעצם רק עודד אתכם לחזק אותו ואת מפלגתו, שכן אם פייגלין היה במקום ה 20 כנראה שלא הייתם עושים זאת, וזאת ע"ח המפלגות שיותר קרובות לדעותיכם. איך יעברו מרזל או אלדד את אחוז החסימה? ביבי בראשות ממשלה הרי יכול להקים ממשלת אחדות עם קדימה ולצפצף על פייגלין ועל שאר ה'מורדים', יהיה לו רוב של מעל 60 בקלות, וזה עוד בלי מפלגת העבודה או ש"ס או יהדות התורה או הירוקים (אם יכנסו). בקיצור, מי שמצביע ליכוד רק רוקד לפי החליל של ביבי.

אהה.. ואין פה אג'נדה סמויה - היא גלויה. הבן אדם שקרן ונוכל שבגד בבוחריו פעם אחת (ואני הייתי בין פעיליו הרבים), כולל תחת הססמא 'חברון לאבותינו ולנו' (מה אתם יודעים, בשעתו הייתי ימני), וכמובן בהמשך בזיגזוגים שלו. ליבני לפחות ישרה ועומדת על עקרונותיה הפוליטיים ולכן לדעתי היא ראוייה יותר.

י.

פיגלין גם אם יכנס לא יוכל לעשות (כמעט) כלום !

היום כולם מצביעים ברוך מרזל לכנסת !

היה ברור שזה מה שיקרה לו. והצעד של פייגלין אחרי הדחיקה היה חכם - לא מתבכיין ולא מאמין לשופטים.
שואלים אנשים: איך זה שנותנים למרזל לרוץ, לפייגלין לרוץ. הרי הם [בפרקליטות, בשלטון בתקשורת וכו'] שונאים אותם. והתשובה היא: נכון, הם שונאים אותם. והם כן מערימים עליהם קשיים בריצה שלהם. אבל לפעמים הם כן נותנים להם לרוץ כדי לומר ש:הנה, אנחנו דמוקרטים. נותנים לכל הדעות הדמוקרטיות לרוץ וכו'... וכשיגיע הרגע שמי מהם, מרזל, פייגלה או כל אדם אחר יאיים עליהם: הם יעיפו אותו. יחסלו אותו פוליטית/נפשית/פיזית. יעשו לו מסע של רצח אופי בתקשורת - לא חסרות דרכים. אז בשביל מה לבזבז אנרגיה? במיוחד לאחר שוועדה של הכנסת פסלה את התנ"ך כמצע למפלגה...!!!

הייתי לאורך כל הכנס של פייגלין ברמאדה. הכנס האחרון.שמעתי את הנואמים. לדעתי שגיב מנסה לתפוס טרמפ על פייגלין, ובהמשך יתנער ממנו.
אגב, פייגלין עשה מעשה מלוכלך: לא שם במומלצים שלו את איוב קרא. הייתם צריכים לשהות בכנס ולשמוע את איוב בקרא מדבר על פייגלין ועל פועלו, נגד הגירוש ואנשי הגירוש ואנשים שהיו רק 'נגד, אך לא עשו כלום' [גם נגד עצמו] ובעד היהודים באיו"ש. ומשה פייגלה? נפנף אותו כאילו כלום! בושה וחרפה.

בועז העצני אמר לי בכנס: אפשר לומר שלום לבית השלום. [שמעו את זה מ.מ. שכותב כאן בפורום ועוד אנשים מבוגרים] ויצא נגד המתפרעים שם וכו'... שילך לחפש ת'חברים שלו.

וההיגיון שהצגת כאן: בבחירה בין הליכוד לבין מפלגות אחרות - כנראה שעדיף ליכוד, גורמת לי לחשוב שאני נמצא בתוך סרט קומדיה-אימי [-אימה].
נתניהו אמר שהוא ימשיך בקו של הממשלה הנוכחית, הוא אמר היום שהוא ימשיך בקו של אנאפוליס בשיחות השלום וכו'... ... ... חוץ מזה שלאותם אנשים לא תהיה שום השפעה, גם לא לפייגלין לו היה נשאר במקום 20, אז אדרבא: עדיף שלטון שמאלה מן השמאל כמו ששר פליסר. או אז ברור לאנשים שהשלטון רע, וצריך להחליף אותו, ומצידי גם חמישים פעמים - עד שיבינו שרק נבחרים שהקו המחנה שלהם היא הליכה עקבית בדרך תורת ישראל לא ימין ולא שמאל - היא היא הפתרון, אך יותר מפתרון היא הדרך הראשונה שהיינו צריכים ללכת בה, עד אז, עדיף שלטון שיהיה כמה שיותר רע. אז ברור לאנשים המצב. אם BB יעלה לשלטון אנשים חושבים שהוא עדיף... איזה שטויות! חוסר יושר אינטלקטואלי ברמה 1.

ושכחה את קטי שטרית... כל אחד מהשלושה התקדם בשתי משבצות.

לא ביבי השקרן ולא מרזל הפשיסט

כזכור במו"מ הקואליציוני, סמוטריץ' רצה ביטחון, בליכוד התעקשו. בסוף סוכם שהוא יקבל שר במשרד הביטחון עם אחריות על החלקים האזרחיים.

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.