א. אכן, שריפת מסגדים זה דבר רגיש. איך שלא תסתכל על זה.

ב. העיריה פירקה מרפסת שנבנתה ללא היתר בניה, לאחר התראות שנפרסו על פני 4 שנים תמימות. זאת ללא שום קשר לסעיף א' או עניינים פוליטיים או לאומיים.

בכדי לאגד את שני הנתונים הללו יחד לכדי אמירה ש"ימח שמה של העירייה האנטישמית הזאת" דרושה דרך ארוכה ודמיון רב..

בשונה ממסגדים בית כנסת זה איסור תורה להרוס.

וכן, מי שאכפת לו ממסגדים ולא מבתי כנסת גם אם זה מרפסות

[ובנתיים העירייה מטפלת בחומרה הרבה יותר במקרה שמפנצ'רים גלגל של

ערבי עם תג מחיר מאשר בצלבי קרס בבית כנסת בפסגת זאב או השחתה של ספרי קודש.]

בשביל לאגד את הנתונים האלה לא צריך הרבה דמיון, צריך קצת דעת תורה פשוטה.

אדרבא, הבה נראה אם תתפרסם לה "דעת תורה" מטעם רבני וחכמי ירושלים.

חוץ מזה שנשמע שהחלטת באיזה צד החכמה..

למשל לדעת הציץ אליעזר זה נחשב בית ע"ז.

גם אם זה לא נחשב בית ע"ז, מסתבר שאין על זה איסור נתיצה, של "לא תעשון כן לה' אלוקיכם"

לא יודע כרגע מקור לדברי אבל כך הבנתי מאחד מראשי הישיבות הגדולות בארץ.

(אגב היה משמע ממנו שהבעייתיות של תג מחיר היא בעיקר כשהם פוגעים

במקומות 'קדושים' של נוצרים וישמעאלים, כי הם מעוררים אנטישמיות בעולם שאין לנו שליטה עליה.

לדבריו, אם היתה לו שליטה על ארועי תג מחיר שהם לא יצאו מגבולות הגזרה,

הוא היה תומך.)

*לאו דוקא חולק על התוכן .אסור להרוס ביה"כ אלא ע"מ לבנות אחר במקומו אם אני זוכר. 

ולא לבנות בצורה המקובלת בחוק.

על אנשים שומרי מצוות לשמש דוגמא,

וגם בהלכה יש עניין של ציות לחוקי מדינה- גם של גויים כל עוד הם אינם נוגדים את התורה.

קבלת היתר בניה לא נוגד שום הלכה למיטב זכרוני.

העובדה שמדובר בבית כנסת לא מתירה לבעליו לעשות ככל העולה על רוחו.

היית מאמין?

אפילו את בית המקדש בנו רק לאחר שקבלו אישור מכורש

דרך הנביא כמובן..

אבל הדורות שבאו אחר כך באמת באו מתוך גלות, ולכן זו באמת תשובה גלותית.

זה חמור מאוד שהוא היה צריך 4 שנים לחכות לאישור ולא לקבל אותו.

במדינה של יהודים בית כנסת זה מצווה לבנות ולא עבירה, 

בשלטון של כופרים מסתבר שכן.

ועוד, הענין של בית המקדש זה 'רק' 'קצת' חילול ה' לבקש אישור מבשר ודם לבנות את בית ה'.

אם הוא לא יאשר אזי לא תבנה לה' בית?!

למעשה, הוא ידע בוודאות גמורה שמדובר במעשה לא חוקי כנגד תקנות העיריה,

ולגמרי לא הופתע כאשר באו להרוס לו את המרפסת הזו.

במדינה של יהודים לבנות כנגד החלטת העיריה

כאשר לא מדובר בפעולה פוליטית-לאומית, היא עבירה.

בדיוק כפי שיהרסו בית כנסת אם הוא ייבנה בחצר האחורית של ביתך ללא אישורך.

אילו היית מביא כאן נתונים אודות מבנים אחרים בעיר אותם העיריה לא הורסת- היה מקום לדון האם ההרסה נבעה גם משיקולים לא ענייניים.

בס"ד

http://pod.icast.co.il/6a61260b-d93c-45a7-b2a8-f8dcd2472bd3.icast.mp3
לתוכנית עוקפים מימין עם מיכאל בן ארי ואיתמר בן-גביר, שם הוא מביא זווית נוספת לאירוע:
(הראיון באמצע התוכנית)

אני מתכוונת בברכה על השיפוט,

שה' ימלוך עלינו בלבד,

וסנהדרין ובית משפט לפי התורה.

נראה לי שלמלשינים זה על גויים,

אז להתפלל על יהודים נראה לי מוגזם.

והם מעצבנים אותי.

בעיקר האפליה הזו..

ארר.

כי ברכת המינים נתקנה על יהודים (בעיקר נגד הנוצרים הראשונים שהיו יהודים מומרים)

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)