ו... יש כבר משוגעים שגרים שם ראיתי במו עיני

20 דק' נסיעה, הלוך חזור כל יום...

דלק, בלאי רכב, פלוס הזמן של הנסיעה...

והנה, תוך שנים ספורות אתה מכסה את הפער במחיר

וגם אם כן - המון פעמים אפשר להוציא רכב אחד לכמה חבר'ה ביישוב, מה שיוביל להוזלת עלויות, וכו' וכו'... (אפילו טרמפים בשעות קבועות...). 

שלא לדבר על איכות החיים...על הנוף... על השקט... על כך שאתה לא מוצף במראות ריחות טעמים ומחשבות כל הזמן בעקבות העולם שמתרוצץ מסביבך (טכנית, הרבה יותר קשה למשל לשמור על העיניים בת.מ ירושלים מאשר ביישוב דתי ביהודה ושומרון... ואכמ"ל)

אבל מי שאוהב את העיר הגדולה - זה מיקום אחלה

יש אנשים שהשקט עושה להם דיכאון וזה שיש הרבה אנשים עושה להם מצברוח

אני מאוד מתחבר לערי הפריפריה, הדרום והצפון, לשקט שבהם והבונוס הוא אכן המחירים הנמוכים יחסית למרכז. הבעיה העיקרית היחידה היא תעסוקה, וגם זה אם גמישים ועובדים בעבודות נוחות (חינוך למשל ) אפשר למצוא עבודה לא בהרבה הרבה מריטת שערות..

והמרחק מההורים...קודם כל, כאמור, היום הנגישות של רכבים ותחבורה ציבורית מאוד גבוהה, ומהירה יחסית - ודבר שני, הרבה מהמשפחות מראש גרים על גבול הפריפריה, ככה שזה לא כל כך רחוק...אומנם יש את הציבורים הגדולים בפתח תקווה-גבעת שמואל-בני ברק-ירושלים, שאז באמת לגור בצפון או בדרום זה רחוק מההורים - אבל לא כולם ככה...

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t617223#6835690

אם לא היה פלאפונים היית צריך לקנות דירה במיליון 620 אלף ש״ח בשביל לגור קרוב למשפחה..

ולא היה את הרוב פאר והדר שיש היום...

תקנה ברובע ודומיו, גם יהיה לך קרוב לכותל.

ת'אמת שכ"ד בירושלים תמיד יקר, אבל גם אם ישלמו לי לא אגור ברובע, עם כל התיירים והטיולי סליחות? מקס' שבוע חופש כדי שאוכל לדבר עם הקב"ה במקום קרוב יותר ואולי גם אסדר לי עלייה להר הבית.

גיליתי את זה ביום חמישי ואני עושה לעצמי אאוטינג רציני עכשיו...!

וחכה שתראה את מגדלי היוקרה בת"א... אז כאמור לפחות תוכל להתפלל שחרית בכותל...

אכן, בצפון יותר זול! ככה זה לכל מיקום וההטבות שלו...

שם זה יקר לפחות כמו במשכנות האומה...מהסיבה הפשוטה שיש ביקוש רב והיצע נמוך מאוד וסטטי. א-י-ן עוד מקום לבנות ברובע, מה שקיים קיים, ועם זה לך תסתדר. אז ברור שכאשר מישהו כבר ימכור את הדירה שלו ברובע הוא ידרוש המון המון, כי יש המון קופצים ומעט מאוד מקום. ואמר לי את זה אך אתמול תושב הרובע הנוצרי - שזה סיפור אחר - שברובע היהודי הקושי הוא המחיר וההיצע, וברובע המוסלמי והנוצרי הקושי הוא ביטחוני והיצע בעיקר - אין בתים של יהודים כמעט ברובעים האלו (וגם עד שמצליחים לקנות בית שם המחירים אסטרונומיים - אבל זה רק עמותות קונות, לא הדיירים עצמם - בעיקר עטרת כהנים ועיר דוד, הם שאחראים לרכישות ב"רובע היהודי המתחדש" כמו שקוראים לזה כך היום)

דודים של אבא שלי גרים ברובע, אני יודע מה זה...

ואני רק חושב על היום שבו יבנו את בית המקדש ויהיה צורך לתכנן מחדש את כל העיר העתיקה, ופחות או יותר למחוק אותה מעל פני האדמה ולבנות משהו חדש שיוכל לעמוד בלחץ הבלתי מתקבל על הדעת שיהיה על בית המקדש (מלונות ענק, רכבת מהירה שתגיע עד לשער האשפות, מדרכות נעות, מדרגות עולות לבית המקדש, שוק קרבנות ושמנים וחלות לעבודת בית המקדש, מגורים לכהנים ולמשפחותיהם, חנייוני ענק לאוטובוסים בעיר העתיקה וסביבותיה).

באותה עת אני מאמין שכבר לא יישאר לגור גוי אחד בעיר העתיקה, ועדיין יהיה צורך לפנות ממנה את כל תושביה על מנת לבנות את העיר מחדש לקיבולת העצומה (אני מניח שכל חג יבואו בסביבות 10-20 מליון תיירים, במשך תקופת זמן של שבוע, לביקור במקדש - תחשבי על זה...תחשבי...).

ואז, כאשר יפנו תושבים משם, כל אחד יצטרך לקבל פיצוי אסטרונומי על הדירה שלו, או לקבל דירה חדשה דנדשה במתחמים החדשים שיוקמו שם.

במצב של היום בלתי אפשרי לבנות בית מקדש במקום הזה. כבר היום לפי מה שהבנתי הכותל הוא אתר התיירות מספר אחד בארץ - אז מה יהיה כאשר יהיה בית מקדש???

עומדים צפופים ומשתחווים רווחים.. 

(תיירים= עולי רגל?) 

לא בונים בית מקדש בהסתמכות על ניסים (בהנחה שהוא ייבנה בידי אדם) - ג-ם אם בסוף הם יגיעו.

וכן, תיירים זה עולי רגל אבל גם עולי רגל לא יהודים. כי ביתי בית תפילה ייקרא לכל העמים - ברור שכאשר יהיה בית מקדש, גם גויים יגיעו למקום, למקומות שמותרים לגויים כמובן, וישתתפו בחגיגות בית המקדש. אין ספק בכך. (גם הגויים בכלל על פי חז"ל, יתרוממו מהמדריגה שלהם היום, ולפי חלק מהמפרשים, הגויים יהיו במדרגת עם ישראל דהיום, ועם ישראל יהיה במדרגת כהנים...).

אז כן - בתיכנון של בניית בית המקדש והמעטפת שלו - חייבים לחשוב ריאלי, חייבים לווסת את התנועה, את המבקרים, את מקומות הלינה והחנייה (אני למשל, לא רואה מצב בעתיד בזמן בניית בית המקדש, שרכב פרטי יורשה להיכנס לעיר העתיקה. רק אוטובוסים ושאטלים, וגם תושבי הקבע בעיר העתיקה אם יהיו, יגיעו בדרכים מיוחדות ולא ברכבים הפרטיים. בלתי אפשרי יהיה לתת לרכבים להיכנס למתחם, זה יצור בלאגן שאין כדוגמתו).

עם כל הכבוד לניסים שהיו בעבר בבית המקדש - כאשר אתה יודע שבעונת החגים עומדים להגיע מליוני מבקרים למקום, אתה חייב לדאוג בצורה ארצית לשטח... לא להסתמך על הנס. וזה עוד בלי לדבר על היום יום, שגם אז אני מניח בכל יום יבואו לבקר לפחות עשרות אלפי אנשים אם לא יותר... (תחשוב, העולם היום נגיש בצורה שאין כדוגמתה, ובית המקדש כאשר יהיה, יעקוף בהליכה כל מקום תיירותי אחר בעולם...).

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

שיגדילו מאד את ירושלים המקודשת, ואת הר הבית

הבנתי שמהפסוקים ביחזקאל יוצא שביהמ"ק יהיה יותר גדול, כך שהכל חייב לגדול בהתאמה

כך שלא יפנו אנשים בשביל חניונים, אלא בשביל להגדיל את הר הבית

לא חייבים לכיוון מערב להגדיל...הגיוני מאוד להרחיב לכיוון מזרח ודרום, הר הזיתים ועיר דוד (רק יצטרכו לעשות מבני קשתות כדי לסכך על כל הטומאה שבהר הזיתים).

לעומת זאת, הרובע ודרכי הגישה אליו (שער יפו, וכו') - הם המקומות היחידם שניתן לבצע מהם תשתית נוחה להגעה להר הבית. כבר היום הרכבת הקלה עוברת סמוך מאוד, בשער יפו - מה שיהיה צריך לעשות זה רק עוד השקעה קטנה של הרחבת הרכבת לכיוון שער האשפות (יחסית לכל תוואי הרכבת כיום, הרחבה כזאת זה באמת צחוק...) - וזה ייתן מענה לפחות חלקי, לדרכי ההגעה למקום.

כמו כן, יצטרכו לפתוח מחדש את שדה התעופה בעטרות לשדה תעופה אזרחי, והגיוני מאוד שיוסיפו עוד שדות תעופה בסביבות ירושלים.

בקיצור - סיפור מאוד גדול, זה בית המקדש. ומכון המקדש כבר היום, בין היתר, עובדים עם אדריכלים ומהנדסים שיתכננו תוכניות מגירה לשעת הצורך. וזה לא הזוי, בכלל.

אבל תמיד היה נראה לי שגרים שם האמת רק חרדים וקיצוניים, לפחות זה הרושם שקיבלתי מהטיולים באולפנה...

בטיולים האישיים שלי הלכתי לכותל בלי להיכנס שם לרחובות, מה כבר יש שם מעניין? טוב אולי בתי כנסת ומכון המקדש, אבל כאמור לא משהו שאחפש סתם....

הנה כבר עשיתי לעצי אאוטינג רציני, כל מי שהסתובב שם ביום חמישי ינחש מי אני... הכל בלאגן שם, לא מוצאים כלום, אבל העיקר תיירים וחנויות.....

מצטערת, אני מוותרת, שוב מקס' לזמן מוגבל, אם כל הכבוד בדיזנגוף כבר יותר שקט...

[ואני אחת שאין לה בעיה עם רעש...]  

מלחיץ מידי....

מחניק מידי

פרטים באישי...

[ועובדה שעדיין מעצבנת שכמותי הצליחה להגיע למקומות האלה...].

האמת שגם תמיד זה מזכיר לי את צפת, כל הרחובות אותו דבר, אז אולי כבר עדיף לגור במקום שקרוב לעמוקה... נראה לי יותר נחוץ כרגע...

ולא יודעת אישית כל מי שדיברתי איתו באותו יום והיה תושב המקום בהחלט היו קיצוניים וחרדים.... וככה זה תמיד היה נראה לי... 

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

ואני מכיר עוד כמה וכמה משם. תלוי מה את מגדירה קיצוני...זה הגדרה מאוד גמישה...

יש ברובע את סניף בין החומות, הסניף הראשון של בני עקיבא שהופרד, ולמעשה הוא זה שגרם את היוורצות תנועת אריאל. לזה את קוראת קיצוני, נניח?

גם יש יותר קיצוניים בדעות הלאומיות... שלזה יותר כיוונתי,

וגם הדתיים שם- רובם חרד"לים...

כשיש רק בערך 500 משפחות במקום כלשהו,  רק הגיוני שבשלב כלשהו יתקבע אופי המקום ויעבור תנודות קלות בלבד - כי אנשים אחרים פשוט לא ירגישו שייכים...

מצד שני למיקום האסטרטגי שלו בד"כ יש קשר במקרה הזה..

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

זה כבר מתקזז

זוג שקצת הצליח בחיים והוא מסודר עם עבודות שמכניסות טוב יכול לקנות שם דירה .

ילדים, ובמצב כזה הוא ל-א ירצה דירה בת 3 חדרים! כי חדר אחד להורים, חדר אחד לעבודה - וחדר אחד לשלושה ילדים? זוג כזה שיש לו כסף קצת, ירצה כבר דירה של לפחות 4 אם לא חמישה חדרים...גם מקום לאורחים שיבואו...

זה התמיהה העיקרית שלי - למי מכוונים היזמים את הדיורות הקטנות האלו? הרי זוג שרק התחתן והיה רוצה לרכוש דירה כזאת, לא יכול, אלא אם אבא של אחד מהם הוא מוטי זיסר או יצחק תשובה...

(הפרויקט מיועד לציבור הכללי)

ואומנם הציבור החרדי והדתי מעלים את זה ככה שהגיוני שבחילוני יהיו יותר כאלו עם פחות, ועדיין, עשי סקר זריז בקרב משפחות החילונים שאת מכירה מסביבתך ובכלל - ותראי שלא רבות מאוד המשפחות שבהם יש ילד אחד, ולרוב זה לפחות 2-3 ילדים. ההורים יודעים שילד לבד זה בודד ועצוב לו, וגם להם בעתיד... אז אולי הם לא מביאים את הילדים מהר כל כך כמו הדתיים, ועדיין - ממוצע של בערך 3 ילדים למשפחה חילונית זה נורמטיבי לגמרי...

הציבור היהודי הוא הציבור היחידי בארץ שאחוז הלידות בו עולה ולא יורד. עוד ממש טיפה ואנחנו כבר עוקפים את הערביות לתמיד וממשיכים לטפס מעלה, ואז בכלל לא יהיה טעם לטיעון הדמגוגי על החרדה לדמוגרפיה במדינה.

לא בשום קטע אחר נא לא לייחס לנכתב משמעויות מעבר למה שהוא באמת  

כן, אנחנו יודעים שיש גם מובנים אחרים של להצליח בחיים...

אז אתה מתכוון - זה מעין פרוייקט מבורגן למבוססי ומבוגרי הדור הקודם, שכבר יושבים טוב ומצד שני כבר ללא ילדים בבית? משהו מעין דיור מוגן?

לא ממש מעניין מי יכול לעמוד בזה...

אם יש ביקוש וכו' - אז המחיר בהתאם.

למה שיעניין את מי שרוצה למכור מי יכול לקנות את זה?

בגלל שמשפחה גדולה צריכה בית גדול, ימכרו בית גדול במחיר מוזל אם אפשר יותר?

נו, באמת...

זה תמיד ככה. כמו שבבני ברק, שיש שם ריכוז חרדי מטורף, ומשפחות גדולות - לא יבנו יותר מידי קונספטים של דירות יוקרה מטורפות וקטנות - כי מראש היזמים יודעים שקהל היעד שלהם מצד אחד צריך דירה יותר גדולה, ומצד שני לא יכול לעמוד במחירים האלה - אז בהחלט כן, הם מראש יתכננו דירות יותר גדולות, ולא דירות יוקרה ופאר, אלא דירות פשוטות, שיוכלו להתאים את המחיר שלהם יותר לקהל היעד.

כל יזם שבונה פרויקט, עושה עוד לפני הפרויקט סיעור מוחות לחשוב למי להתאים את הפרויקט, זה ברור.

השמאלנים חנקו את ירושלים משני כיוונים.

ממערב - הירוקים חנקו את היכולת להתפתח דרך המאבק להשאיר שם את היער (לא נכנס לדיון אם זה נכון או לא).

ממזרח - E1 - כולנו יודעים.

זו התוצאה.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

מספיק רחוק בשביל לעשות שם רק שנה אחת שירות

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.