והמדינה בהחלט יכולה להחליט שהיא מתגמלת יותר אנשים שנתנו יותר למענה, בצבא או בשירות האזרחי.

לא מבין מה הבעיה בזה.

ומה - אתה אומר, פרס קטן על התרומה מותר, אבל פרס גדול אסור כי אז זה לא הוגן כלפי אלו שלא תרמו, לא הזיעו, לא התאמצו בצבא - זה לא הוגן שהם לא יקבלו אותתו דבר בדיוק כמו מי שכן הזיע בצבא וכו' וכו'...

למה? למה למה למה? מה העניין? מה לא שיוויוני בזה? רוצים גם החרדים את ההטבה הזאת? גם הערבים? מישהו מונע את זה מהם???

זכויות כמו אלו יוענקו גם למי שקיבל פטור מגיוס על רקע רפואי וכו' - כיוון שהצבא עצמו פתר אותם.

דבר שלישי - אתה עכשיו בכוונה מגזים כדי כאילו להראות למה מה שאני אומר לא טוב - אבל זה לא נכון. זה לא כל הזכויות, וזה לא שלוקחים זכות שהייתה בעבר ופתאום מסיבים אותה רק לבוגרי צבא.

אבל כן, אם אתה שואל אותי - בהחלט מותר למדינה להחליט שמי שנותן - מקבל יותר.

חשוב לזכור - זה לא שהיא מונעת משהו הכרחי משאר האזרחים. כולם מקבלים את מה שהמדינה חייבת לכאורה לתת. הטבות, זה הטבות - זה מתנה, זה צ'ופר. וצ'ופר מקבל מי שזה מגיע לו יותר.

במקרה הזה - מי שמשלם את החובות שלו ביתר שאת, מגיע לו לקבל יותר צ'ופרים.

אז כן - לדעתי בהחלט למי שמשרת בצבא או בשירות הלאומי, מגיע הרבה יותר הטבות ממי שבוחר במודע לא ללכת לשם - בהנחה שכל אחד שרוצה יכול ללכת לצבא ו/או לשירות הלאומי האזרחי. מי שבוחר לא ללכת, לא להשתתף עם עמו בחובות האזרחיות - לא צריך להתפלא על כך שיש הטבות מסוימות שלא יינתנו לו.

תענה לי אתה - למה זה לא הוגן? איפה פה האפלייה לרעת החרדים ו/או הערבים? איזה אפליה קיימת במצב כזה שההטבה ניתנת רק למי שעשה צבא?

ושוב אני מזכיר - זה בהנחה שמי שמקבל פטור מלא מהצבא (נניח, נכים וכו'...או חולים בנפשם...) - גם הוא יוכל לקבל את ההטבות האלו.

עדיין לא הסברת למה זה לא סביר, ומה בזה לא שיוויוני?

חרדי שהצבא פטר אותו משירות (לדוגמא מבן 26 שנה ומעלה) יוכל לקבל את ההטבה גם כן?

אבל, לדוגמא- אני בהחלט חושב ומאמין ומקווה שגם מי שקיבל הכרה כ"מתמיד" - כלומר אחד מאותם 1800 המתמידים כל שנה - יקבלו את האפשרות להטבה הזאת.

בסופו של דבר - מי שהמדינה מכירה בו כתורם בצורה כלשהי שהיא מחליטה - הוא זה שמקבל את הזכויות האלו...

וזו הסיבה שנתנו לו פטור, או דיחוי.

(רק תזכורת, הסיפור של ה1800 זה מצב בדיעבד, אם לא יעמדו ביעדי גיוס, ככה שהמספר הזה ממש לא רלוונטי לדיון)

ה1800 זה מוחלט וקבוע בחוק עכשיו - אלו יהיו 1800 שלא רק יקבלו פטור מלא מגיוס בכל מצב (גם אם לא יעמדו ביעדים, כמו שאתה אומר) - הם בנוסף יקבלו תיקצוב יותר גדול משהיה ניתן לכל תלמיד בעבר.

ויש הבדל גדול מאוד בין פטור לבין דיחוי! מי שנותנים לו דיחוי - בסדר, שיראה שאחרי הדיחוי הוא מתגייס, והוא יקבל בשמחה גם הוא את ההטבה...

אבל מי שישתמט, שיעדיף ללכת לכלא ולא להתגייס לא לצבא ולא לשירות האזרחי - מה הבעיה שתהיינה הטבות מסויימות שלא - לא יגיעו? הן מגיעות רק למי שזה מגיע לו...

(בכללי איפה מעוגן בחוק התיקצוב לתלמידי ישיבות?)

ובגלל הטענה שלך אמרתי בהודעתי הראשונה אלה שמקבלים פטור. (בזמן הקבע אחרי גיל 26)

למצוא את זה בתוך החוק עצמו (פונצ' בננה ) - זה ייקח לי אולי מעט זמן, אבל אני אנסה.

דחיית שירות לתלמידי ישיבה מתמידים עד הגיעם לגיל 26

26כב.

1. על אף הוראות סעיף 26כא, לבקשת מיועד לשירות ביטחון שהוא תלמיד ישיבה שאינה ישיבה גבוהה ציונית, שפוקד רשאי לקרוא לו להתייצב לפי סעיף 26ז, רשאי שר הביטחון לדחות, בצו, את מועד התייצבותו לשירות סדיר, אם מצא כי מתקיימים לגביו התנאים לדחיית שירות וראה לנכון לעשות כן בהתחשב בצורכי הביטחון ובהיקף הכוחות הסדירים.
2. צו דחיית שירות לפי סעיף זה יינתן לתקופה שלא תעלה על שנה.
3. שר הביטחון רשאי לחזור ולתת למיועד לשירות ביטחון כאמור בסעיף קטן (א) צו דחיית שירות לפי סעיף זה, עד הגיעו לגיל 26.
4. מספר המיועדים לשירות ביטחון שיינתן להם צו דחיית שירות לראשונה לפי סעיף זה לא יעלה, בכל שנת גיוס, על 1,800. 
5. (1)    קביעת תלמידי הישיבה שיינתן להם צו דחיית שירות לפי סעיף זה (בסעיף זה – תלמידי ישיבה מתמידים) תיעשה בשים לב לרשימת תלמידי הישיבות שיציע ועד הישיבות בארץ ישראל, לשר הביטחון, עד 1 באוגוסט שקדם לתחילת שנת הגיוס; ועד הישיבות בארץ ישראל יצרף לרשימה כאמור את אמות המידה שלפיהן נקבעה הרשימה.
   (2)    לא הציע ועד הישיבות בארץ ישראל רשימה כאמור בפסקה (1), או סבר שר הביטחון כי אין לקבל רשימה שהוצעה כאמור, ייקבעו תלמידי הישיבה המתמידים באותה שנת גיוס באופן שיקבע שר הביטחון בתקנות לפי סעיף 26כז(א)(3).
6. נדחה שירותו של מיועד לשירות ביטחון שהוא תלמיד ישיבה מתמיד, מזמן לזמן, עד הגיעו לגיל 26, רשאי שר הביטחון לפטור אותו, בצו, מחובת שירות סדיר.
7. פקע תוקפו של צו דחיית שירות שניתן לפי סעיף זה בטרם הגיע המיועד לשירות ביטחון לגיל 26, ולא הוארך, יחולו על המיועד לשירות ביטחון הוראות סעיף 26ז, ואם בוטל צו דחיית השירות בשל אי-עמידה בתנאים לדחיית שירות – יחולו הוראות סעיף 13.
    

סדרתי קצת...

(סעיף 26 כא מדבר על אי עמידה ביעדי הגיוס, אגב)

זכותה של המדינה-הצבא, להחליט על מענק, גם אם הוא בגודל הרבה יותר גבוה ממענק כזה של כמה אלפים.

עדיין לא נתת לי סיבה למה זה לא שיוויוני, מי בדיוק נפגע פה מה"לא שיוויוניות"...

הסיבה היא - אדם ש/תורם מהחיים שלו למען המדינה, ודוחה בכך את הלימודים ואת תחילת חייו - מגיע לו גם זכויות כלכליות.

למה מה נראה לך "סיבה שקשורה לנושא"? שיתנו לו הנחה בקניית מדים של צבא??? לאלהיות מצחיק, בבקשה...

כן - אדם שמשתמט, יכול בשלוש השנים האלו ללמוד מקצוע, לעבוד ולהרוויח כסף - מה שחייל עקרונית לא יכול (לא נדון עכשיו בהבדל בין קרביים ללא קרביים. בבקשה.).

עדיין אני לא דובר של כל עם ישראל, ככה שאני לא יכול לדעת אם "כולם מסכימים שהפנסיות הם לא לעניין".

יכול להיות שצריך בהן שיפוץ מסוים, אני לא יודע - אני לא בקיא בתחום - אבל מה שכםן, בהחלט מגיע להם תגמול הולם ביותר בתמורה לשנים היפות שהקריבו הם והנשים והילדים שלהם למען המדינה. איש קבע בצבא, ובייחוד בקרבי - זה לא אדם שעובד, זה אדם שמשקיע את החיים שלו בעם ישראל, וכל המשפחה שלו משלמת על כך מחיר - אז כן, אני בהחלט חושב שמגיע להם פנסיה ותנאים יותר טובים מעובדי מדינה אחרים, או מגובה הפנסיה המקובלת היום בשוק.

אבל מה זה קשור בכלל למה שדיברנו?

והיא נותנת לו פטור ממע"מ במקום מסויים שהיא החליטה. הפכת את זה ל"הכל" כאילו המדינה ממנת לו את כל החיים. כאילו הוא מקבל הכל ולוקחים ממי שלא תורם למדינה, את הכל...

זה שקר! זה מגיע מקנאה, מחוסר יכולת להודות שכ-ן - מי שתורם, מגיע לו לקבל הטבות על זה, גם אם למישהו אחר שלא תורם זה מאוד מציק.

וסליחה, בדיוק כמו שאתה אומר את זה - אם יביאו מלגות לימודים בחינם לכל הלימודים למי שהיה בצבא - פתאום כל החרדים והערבים יזדעקו. "זה לא שיוויוני בלה בלה בלה". נו באמת. תמיד יקפצו,, על הכל.

צרות העין, חוסר היכולת להיות כנה, לדעת שאתה עשית את הבחירה שלך, אבל אחרים עשו בחירה אחרת ומקבלים על כך תגמול - בהחלט. (אני לא מדבר עליך ספציפית, אלא פונה דרכך אל "העולם" )

אני לא רואה את ההבדל בין השניים.

מלש"ב שצה"ל פטר אותו משירות ביטחון ממניעים רפואיים לא רלוונטי לדיון.

(חוץ מזה, הרבה מהם בוחרים להתנדב לצבא. אני מכירה כמה וכמה.

חוץ מזה2, לענ"ד ההטבות הנ"ל תקפות גם לגביהם, או לפחות חלקן).

אבל עזוב את זה, תענה לעניין לשאלות ששאלתי...

הרמטכל לשעבר אמר בדיון על הגדלת המענק בכנסת הקודמת. 

ואני לא רוצה לענות לך כי אנחנו רואים את זה מכיוונים שונים ולא נגיע להסכמה בכ"מ. (מפליא אותי שאתה רוצה להכנס איתי שוב לוויכוחים בנושא..)

הרצף של החוקים המעודדים מגזר מסוים והולכים בפירוש נגד מגזר אחר מסריח מכל צד ופינה..

בא נראה אותו מחזיר את הקצבאות ילדים המוגדלות ליוצאי צבא (מה שרבין ביטל בשביל שהמפלגות ערביות יכנסו אילו לקואליצת אוסלו)

לזכרוני כל אחד בישראל יכול עקרונית ללכת לצבא - אפילו ערבים למעשה, אבל גם אם לא - לשירות אזרחי לאומי בוודאי הם יכולים ללכת, בשמחה.

למה זה נגד מגזר מסויים? זה לא "נגד" - זה "בעד".

זה בעד יוצאי צבא, כן, בהחלט.

האם מישהו הגביל מישהו מללכת לצבא?

אתה לא הולך לצבא - זה בחירה שלך (לא אתה באופן ספציפי, אני מתכוון לכל מי שלא מתגייס לצבא - וזה לא משנה אם זה חרדי, ערבי או משתמט מקרב הפציפיסטים בצפון תל אביב) - אל תפיל את האחריות על זה עלינו.

שלא יתלונן אחרי זה על שום דבר.

לפיד מוביל שורה של מהלכים 'צודקים' שמשום מה כל מהלך פוגע במגזר החדרלניקי או החרדי יותר ויותר.

הוא מנותק ומתנשא ושם פס על כולם.

ובינתים הבית היהודי נגררים אחריו למרות שהם מנסים להראות כאילו הם לא.

בינתים כל מפלגה בקואליציה ציפצפה על ההסכם הקולאציונים במהלכים נגד דת ומדינה, גם אם יש דברים נכונים צריכים לראות לאיפוא מנשבת הרוח לפני שמעודדים אותם.

ואם אתה לא מעודכן - ערב פסח ולפיד דואג באופן אישי לפגוע בהרבה עמותות חרדיות (שעוזרות לכולם אגב)..

אחרי שאר המהלכים שלו שהוא דאג שהם יפסידו כמה שיותר כסף, המשפחות האברכים הישיבות ובקיצור רוב המעגלים שכל אחד שלומד תורה ומקיים מצוות נפגע מזה - ללא קשר לצבג וסוג הכיפה והחלוצה והסנדלים/הנעליים..

לפיד אסר לתת לחרדים את ההטבה בכל מקרה?

מה זה "חוק שפוגע בחרדים". ההיפך. זה חוק שמיטיב עם המשרתים בצה"ל.

זה שחרדים לא משרתים בצה"ל - זה בעיה אך ורק שלהם - לא של מי ששירת בצבא ומקבל הטבה על כך.

עדיין לא ענית מה כאן לא שיוויוני -  האם חרדי לא יקבל את ההטבה כי הוא חרדי?

האם זה לא שיוויוני כלפי המשתמט מרמת אביב ג' שלא רוצה להתגייס מסיבות מצפוניות? זה אפליה נגדו?

אתה מעוות סדרי עולם... הבעיה כאן היא לא בחוק שנועד לצ'פר את המתגייסים, אלא בחרדים שרוצים את כל היד - גם לא להתגייס וגם שלא יתנו לאף אחד צ'ופר על זה שהוא מתגייס.

אז כן - אם אתה רוצה, אולי אולי זה יהיה צ'ופר שיעזור למעט יותר חרדים לחשוב פעמיים לפני שהם יוותרו על שירות אזרחי/שירות צבאי. אולי.

ונראה לי שזה מה שבעיקר החרדים מפחדים ממנו - שהחוק יגרום ליותר חרדים לחשוק בזה בסתר ליבם.

קודם כל הרבה חרדים מתגייסים - ומי שלא קונה דירה גם ככה.

אבל עכשיו מחפשים את הנקודות הרגישות של החרידם ופוגעים בהם אחת אחת.

זה יכול להראות כצ'ופר נחמד אבל הכוונה הפנימית זה לעורר הרס ומחלוקת 

בעיקר בגלל שגם אורי אריאל וגם ח"כ מוזס קידמו את זה בעבר...

ועכשיו הוא רוצה לקדם את החוק הזה עם כמה תיקונים קטנים

היום גם עבר התיקון לחוק להגנת הצרכן שמיועד לעזור לאזרחים לא להיות כבולים בצורה בלתי הגונה לחוזה של צימר/חדר כושר. זה גם חוק שבא לפגוע בחרדים! היוזמים יודעים שחרדים לא יכולים להרשות לעצמם יותר מידי צימרים וגם חדר כושר לא ממש ומעדיפים ללכת בחוץ - ולכן יזמו את התיקון הזה! כדי לדפוק את החרדים, שהם לא יהנו מההטבות שהחוק יעניק, מההגנה על הצרכן שהוא יעניק לאזרח מול חדר הכושר/בעל הצימר!

שערורייה!!!

<צ>

בכל דבר אתה יכול לראות ניסיון בלתי פוסק לפגוע בחרדים, לפגוע בחרדים, לפגוע בחרדים.

בסופו של דבר, עניינית - תסביר לי במה החוק הזה פוגע בחרדים? 

שאלה לי אליך - חרדי לא יכול להינות מההטבה הזאת?

(אגב, אתה אומר "הרבה חרדים מתגייסים" - דבר לא מדויק. אומנם יחסית לעבר זה הרבה - אבל זה עדיין זעום. בערך 3000 חרדים היום בצבא, ביחס לעשרות רבות של אלפים שלא בצבא. כלומר - אחוזים בודדים של ממש, מתגייסים. זה ל א"הרבה חרדים מתגייסים").

דיברתי גם על החרד"לניקים שישובים ולמודים כמה שנים טובות ועושים צבא מאוחר.
שזה אומר עד שלא יגמרו צבא + כמה ילדים הם לא יוכלו לקנות דירה, אחרי שלא קיבלו משכורת מהכולל הקיצבת ילדים קוצצה ועוד פגיעות יחודיות שהוא נפגע רק בגלל שהוא לומד תורה במסירות..

כמו שהיה עד היום.

לא מבין מה הבעיה בכך. באמת.

אתה בוחר לדחות את הצבא שלך - אתה יודע בד בבד שגם אם אתה רוצה לקנות דירה, אז אם תרצה הטבה, תצטרך לדחות גם את קניית הדירה עד לאחר הצבא - ואם זה דחוף לך לפני זה, תקנה, ותדע שאין הטבה.

ובינינו - נראה לי מעטים הזוגות שיכולים לקנות דירה תוך כזה מעט שנים מהנישואים. 

אבל עדיין לא ענית על השאלה הפשוטה ששאלתי...

שאומרים שה'חרדים' נפגעים, מתכוונים גם לחרדים שלומדים במרכז הרב בכולל מרץ ובעוד כאלו מקומות.

מהסוג של מי שלומד ומקצצים לו מכל פינה וצד...

אם רוצים באמת להיטיב שינסו להחיזר את המצב שהיה  - קיצבת ילדים מוגדלת ליוצאי צבא..
משום מה הדבר שהכי נצרך לא יקדמו את זה בגלל שזה לא נתפס טוב פוליטי.

אבל לפגוע בתורה ובלומידה שוב ושוב זה מותר ונצרך.

ואגב בכנסת לא רוצים את החוק הזה בשביל להיטיב  עם היוצאי צבא, אלא רק בשביל לקדם אג'נדה זו או אחרת של מפלגה זו או אחרת..

לפעמים לא צריך לרקוד לפי החליל, למרות שזה הדבר שנראה הכי נחמד

כזה כואב לך לענות על השאלה? או שאתה לא מעוניין להתייחס אליה כי היא לא מתיישבת עם התיאוריה שלך?

אגב - לא להיות צבוע - הרי ברור שגם אם היו נותנים הטבה כמו שאתה אומר - נגיד, קיצבאות ידלים מוגדלות מאוד למי שבצבא/היה בצבא או שירות אזרחי/לאומי - גם אז בדיוק כמו עכשיו החרדים והערבים היו קופצים וזועקים את זעקת הקוזאק הנגזל.

גם אז היו אומרים שזה פגיעה בלומדי התורה.

בשביל החרדים, שלא יהיה שום הטבה מיוחדת לצבא, שמיש שעושה צבא אך ורק יהיה חייב לעשות את הצבא ולשרת שלוש שנים, בלי שום הטבה מיוחדת שיקבל על כך. למה? למה מה קרה. מה - כי החרדים והערבים צועקים זה הסיבה שמי שהיה בצבא לא יקבל שום הטבה מיוחדת? שיתגייסו בעצמם! שלא יבכו!

אבל אני מבקש - אל תגיב שוב על הדברים שלי, אלא פשוט תענה לשאלה ששאלתי קודם: 

שאלה לי אליך - חרדי לא יכול להינות מההטבה הזאת?

אם החוק הזה יהיה רק למי ששירת בצבא שלוש שנים.
 

זה יהיה חוק שיויוני

כמובן הוא לא יכלול בוגרי הסדר שהם לא משרתים 3 שנים או כל מי שלא השלים שירות צבאי מלא..

בכל מקרה גם החוק נכון, לא כל חוק נכון הוא חכם וצודק...


צריך לדעת שגם דברים נכונים צריך לעשות בגבול הטעם הטוב
 

אם רוצים לעשות שורה ארוכה של תנאים לקבל הטבה  - שיקחו פרפורציות כוללות


ואם טוענים שזה מגיע למי שנשא בנטל שיתנו למי שבאמת נשא..

כי המדינה מחליטה מהו השירות שהיא דורשת מכל אחד. אז היא החליטה שהשירות של ההסדר יכלול 4 שנים שמתוכם שנה וארבע (עכשיו שנה וחמש) צבא, ושאר הזמן בישיבה, והם הראשונים שמוקפצים במקרה של צורך. זה בדיוק מהות ההסדר - בניגוד לדחיית שירות. דחיית שירות, לפחות פעם - לא היה הכרה בלימוד תורה כחלק מהשירות. בניגוד להסדר.

וככה זה גם בנוגע לחרדי שכעת המדינה החליטה שהוא יכול לעשות שירות שנתיים או שירות אזרחי שנתיים - המדינה החליטה שהטוב בשבילה במצב הנוכחי יהיה לעשות את זה ולהכניס מהר את החרדים למעגל העבודה - וזה ההחלטה של המדינה.

ולכן גם למדינה מותר להחליט מיהם אלו שיהנו מההטבה ומי לא.

המדינה לא חייבת לך את זה. אז אם מישהו נותן לחבר שלי מתנה, אני לא מתנפל על נותן המתנה שהוא גזעני כי לי הוא לא נתן. הוא בחר למי לתת את ההטבה, את המתנה - וזה זכותו.

שהוא מעביר שורה של חוקים עם קריטריונים שמפלים להפליא מגזר מסוים בצורה גורפת(ושוב זא לא רק חרדים אלא כל מי ששקוע בעולמה של תורה).

אם אתה תומך בחוק אחד אתה תומך בשורה של החוקים.

וזה הבעיה בחוק הזה

הרי ח"כ מוזס וח"כ אורי אריאל כבר רצו להעביר אותו עם קריטריונים נכונים (שאולי חרדים חלקית לא היו נהנים מזה אבל זה לא היה מפלה באופן גורף).

ורואים עכשיו עם חוק הגיור ששרשרת החוקים ברפורמות בדת ומדינה גרמה לדחיפה לחוק הזה..

זה אכן מפלה אנשים שלא ממלאים את חובתם האזרחית להתגייס לצבא.

אם לדעתך החרדים עומדים בהגדרה של "אנשים שלא ממלאים את חובתם האזרחית להתגייס" - אז כן, הוא מפלה כל אחד מהם בנפרד. זה שהם חברה שלמה שעושה את זה - לא נותן להם הנחות או הסתכלות מקילה יותר.

מצטער, אבל זאת האמת.

וכמו שאמרתי - אם רוצים תמיד אפשר לראות את זה מהצד הרע.

באמת מצטער שאני בוחר לראות את החוק מהצד הטוב שלו. זה חוק שמעודד אתת אלו שהתגייסו ומראה להם שהמדינה מכירה בערך הגדול של מה שהם עשו, ומתגמלת אותם על כך. 

זה לא צריך להיות בושה. בושה זה שאנשים שלא נמצאים במגדלי השמירה, יודעים יפה מאוד להיות במגדלי השמירה של הכסף ולדאוג לכך שמי שכ-ן היה במגדל השמירה הצבאי, לא יקבל הטבות יותר מהם.

נוסח - גם לי גם לך לא יהיה. 

בגדול זה חוק נכון.

אבל ברגע שהחוק הזה נועד להכניס עוד קצת לאנשים בלב ש"לימוד תורה זה לא שירות - וצבא זה כן" הדבר הזה פסול מכל וכל

ידידיה מאיר הביא את הנקודה הזו בטורו השבועי האחרון:

"הנקודה היא לא החוק שעבר בכנסת, או סעיף כזה או אחר. בשבוע האחרון שמתי לב למשהו חמור וחדש. בשיעורים שאני מוסר לקהלים מגוונים אני כבר לא יכול לדבר בחופשיות ובטבעיות על הערך של לימוד תורה. בלי שום קשר לאקטואליה, אני מדבר על פורים ועל גזרת המן שלא יעסקו בתורה כדברי רש"י במסכת מגילה, ומדבר על מרדכי שלמד תורה עם ילדי ישראל – ואנשים בקהל כבר זעים באי נוחות על כסאותיהם ואומרים 'כן, אבל צריך גם...' או: 'רגע, ללמוד תורה זה לא מספיק'. כלומר, הקמפיינים של לפיד חלחלו כארס של נחש לתוך ציבור שומרי התורה והמצוות. אני מלמד מקורות פשוטים ורואה שקשה לאנשים לעכל אותם. לפני שנה זה לא היה! כל השיח פתאום השתנה. האם גננות שמספרות לילדים על רבי עקיבא צריכות להתחיל להתאים את הסיפורים למצע של 'יש עתיד'?"."

תחכים אותי - איך? ואני מבין עכשיו שאתה מדבר גם על כל המגזר הדתי לאומי - שגם לא "לא כדאי להתגייס כי קל יותר להשפיע מבחוץ"???

ולא - בדיוק הדיבור שלך "אבל כל עוד ברור שציבור מסוים...אבל רק בלי התחכמויות..." - זה עצמו התחכמות צבועה ומעוררת גועל. האפליה היא מהצד שבוחר לא להתגייס, מסיבותיו שלו. אז לא לשקר. זה שזה מגזר שלם - זה בעיה של המגזר, לא של המדינה שמעניקה הטבות למי שכ-ן מתגייס. האם עכשיו המדינה צריכה להכריז שכל דבר שהיא מעניקה כהטבה לחיילים זה אפליה נגד החרדים? ממש לא! בעיה של החרדים שהם לא מתגייסים - הם אלו שמפלים את עצמם מהמדינה. הם רוצים גם להינות מההטבות - בבקשה, הבקו"ם פתוח בפניהם.

כי זה לא הטבה תמורת שרות שהרי הוא לא שירת אלא סנקציה נגד מי שלא משרת

שמחופשת להטבה.

אם מי שיש לו פטור לא מקבל - אתה צודק.

ההטבה ניתנת למי שמשרת בצבא, למי שמשלם את חובו למדינה. מי שהמדינה מיוזמתה פוטרת אותו בגלל שהיא סבורה שהוא לא יכול רפואית להיות בצבא - אין סיבה שלא לתת לו את ההטבה הזאת.

לעומת זאת אדם שמתחמק מהחובה הזאת, או פטור לכאורה קולקטיבי למגזר שלם, ואף אחד מאותו מגזר כמעט לא מתגייס ו/או הולך לשירות אזרחי - אין חובה למדינה "להשוות" את הזכות למי שמשרת או מקבל פטור מהמדינה.

אבל אם נותנים למי שיש לו פטור זו לא הטבה על עשיית צבא - הוא לא עשה

זו הטבה כללית שנשללת ממי שלא ממלא את חובתו למדינה,

אבל הדרך להעניש על אי מילוי חובות בדמוקרטיה (לפחות לפי בג"ץ) אינה ע"י

שלילת הטבות שלא נוגעות לעבירה עצמה.

זה בסך הכל הטבה שניתנת למי שעל פי המדינה ממלא את חובתו לחברה. מי שמקבל פטור, מבחינת המדינה, גם מילה בצורה הזאת את חובתו - הוא הגיע להתגייס, והמדינה פטרה אותו. 

אתה בוחר להסתכל על זה מהזווית ראייה השלילית - וזה העיוות. כמובן שלכל דבר יש צד שני שניתן לראות ממנו - אבל העניין הוא שהצד של "הטבה שניתנת למי שממלא את חובו לחברה" - יותר חזק כאן.

אני מקווה שבג"ץ לא יפסול את זה ושזה יעבור.

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.