נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

להציע להגדיר ככה זה באמת מעניין, אבל לא לא קשור.

וזה לא שלנבדק אין שום אופציה, הוא בוחר את האופציה הקרובה ביותר לדעתו, ולנו היא מספיקה.

(לא היה כתוב דתי לאומי, אלא דתי, מה שאמור להקל על כל נערי הגבעות האנטי-ציוניים. שאני חושב שצריך לתת להם שם חדש, כי דתי זה נשמע מתון מדי.)

תגובה על החלטת פינוי

האפשריות הם - ציות, מלחמה במסגרת החוק, מלחמה בכל האמצעים.

ואם אני בעד חסימת כבישים, ונגד ירי בחיילים? אף תשובה לא מתאימה למקרה כזה.

מלחמה שלא במסגרת החוק, אך לא כוללת פגיעה פיזית בבני אדם?

מיותר, מי שנלחם מחוץ לחוק, נלחם מחוץ לחוק. אותה קבוצה שתילחם כך, תפגע פיזית בחיילים למשל.

ואי אפשר לקלוע לכל אחד ואחת, הכוונה בשאלה על תגובה לפינוי ברורה - אציית (כלומר, אקום ואלך), אפגין ואעבור בית בית לשכנע אנשים להצטרף אלי, או פשוט מאוד - אעבור על החוק ואעשה כמעט הכל בשביל למנוע זאת.

אין יותר אפור מזה. כל אחת נכנס לפחות לאחת מהקטגוריות הללו. אם בתור מלחמה בכל האמצעים, את לא באמת תשתמשי בכל האמצעים, הייתי ממליץ לסמן במסגרת החוק, כי איזו הפגנה לא חוקית לא נחשבת ל"מלחמה בכל האמצעים". לדעתי.

כל אחד, ונקודת מבטו.

עשרות אלפי בני אדם נאבקו נגד ההתנתקות שלא במסגרת החוק [כניסה לגוש קטיף כאשר החוק אסר זאת, למשל]. בודדים [לכל היותר], הגיעו לאלימות.

אם מטרת הסקר לשקף את המציאות, ולא להטות אותה, זו אחת השאלות שצריך לתקן.

האופציה השניה היתה ללכת לסיור הזה בלי תיאום, או בלי ליווי צבאי בכלל. ואז מה היה קורה? לא נרצח אחד ו3 פצועים אלא חבורה שלמה טבוחה.

אני בא לומר שמאוד קשה לתת אמון בצה''ל אחרי שרואים דבר כזה

כשאני מסתכל על מה שאלפי החיילים עושים במשימות השונות, גם אצלנו ביו"ש, קל עד בינוני לתת אמון. זה לא אומר אמון בכל מצב, וצריך גם שכל - אבל להסתכל רק על האירוע הזה זה לא שגוי.

עכשיו אני רואה שבאמת שינו את הדיווח.

ועדיין, מיותר לציין שהביקורת על היעדר הירי של החיילים עד לאחר האסון היא מוצדקת בלי "אבל".

אפשר לעשות יותר אבל הפוסט הזה הוא במידה רבה כפיות טובה.

לגרש אותם מהארץ הקדושה שלנו.

ארץ ישראל השלמה שייכת אך ורק לעם ישראל.

ישראל השלמה

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.