שיתוףיד ה'

רציתי לשתף אתכם בסיפור שקרה לנו

אשתי לא כל כך מתלהבת מהקשר הפיזי, וזה גורם לה לדחות את כל הבדיקות לרגע האחרון, כמו שדוחים דברים מעצבנים שלא כיף לעשות. והיא קיבלה היתר מרב לבדוק רק בראשון ושביעי כי יש לה פצעים.

כבר קרה לה לפחות 4 פעמים שהיא שכחה לבדוק ביום השביעי עד שהגיע הלילה, ואז היינו צריכים לחכות שבוע מהתחלה, שזה בסה גדולה למי שהתנסה.

בסיפור שקרה לנו חיכינו כבר הרבה זמן שהיא תיכנס שוב להריון, וכמעט כבר התחלנו מעקב זקיקים. והיא קנתה בדיקת ביוץ וראתה שיש לה ביוץ בדיוק ביום של המקוה, והיא שוב שכחה לבדוק ביום השביעי.

התקשרתי לרב לשאול, והוא אמר שאין ברירה, וצריך לחכות שבוע, וסיפרתי לו שזה כבר פעם רביעית, ואני די כועס עליה שהיא שוכחת כל הזמן בגלל שהיא דוחה את זה, ושאנחנו מחכים כבר הרבה זמן להריון, והוא התחיל להתחבט כי במקרים קיצוניים של אשה דתיה ובעל חילוני או דברים כאלה כן מתירים לא לחכות שבוע, והוא לא היה ברור, אז ניסיתי להבין מה המסקנה הסופית והוא אומר לי שיש מקום להקל, אז אני שואל אז מותר?, אז הוא אומר אי אפשר להגיד שמותר, אז אני שואל אז אסור? והוא אומר אי אפשר לומר שאסור. אז אני שואל אז מה כן? המיקל יש לו על מה לסמוך? והוא עונה כן.

תשובה ממש לא ברורה, אבל שכן נתנה לי פתח להיתר

ולמעשה בסוף הקלנו בזה, והיא נכנסה להריון

 

ואחרי הלידה היא חלתה במחלה חמורה כתוצאה מהלידה, והיא יצאה ממנה אחרי כמה חודשים, ועדיין (כמה שנים אחרי) היא סובלת מהמחלה שלפעמים מתפרצת.

ואני כל הזמן מתחבט אם זה לא עונש על זה שהקלנו.

 

ואווו איזה סיפורמינימאוס2


אדם לא יודע חשבונות שמים.אין כמו אמא

צריך לעשות חשבון נפש, אבל לא תמיד עונש זה בגלל מעשה.

 

וואי זה קשהמאמע צאדיקה

אנחנו לא יודעים חשבונות שמים

וגם חשבונות ארץ לא יודעים

ואיפילו מה שכתבת פה- זה חלקי יחסית למציאות

 

אבל כן עלה לי מוטיב אחד שאפשר להתחזק בו-

לשים לב יותר לכאב של האישה.

לשים לב יותר שאם כואב לה- זה בעיה, זה מחייב התייחסות כוללת, שעכשיו תורה לקבל יחס ופיתרון.

אם זה מענה רפואי, או מענה הלכתי, או מענה ריגשי או לא יודעת

 

 

 

 

ותשאלו רב פוסק גדול יותר עם כתפיים רחבות יותר!

יש היתר למצבי שעת הדחק כמו מה שתיארת- אבל אני לא אכנס לבירור הלכתי כאן.

ותלך לברר עם הפוסק גם את השאלה הישנה שהיה לך- כדי שיהיה לך היום ברור שמה שהתירו לך מותר באמת, ומה שהחמירו לך בשלום בית זה חומרא באמת חשובה.

לא הייתי ממליצה לך לחשוב כךפרח-בר
אם כן אז מה יגידו צדיקים גמורים שחלו ?
לדעתי קודם כל יש לטפל בבעיה של אשתך באופן עמוק ויסודי שקיים כאב רגשי הוא מתפרץ בדמות מחלה ...למה אשתך דוחה ? למה היא לא מתלהבת מקשר פיזי? כל זה יש לברר ולטפל ...בהצלחה לכם
אם רב התיר אז הדין עליו, לא?רויזא
זהו שהוא לא התיר בדיוקיד ה'

הוא גימגם משהו, ובסוף הסכים עם הניסוח שהמיקל יש לו על מי לסמוך, זה לא שהוא ממש התיר. ואחרי זה מישהו שסיפרתי לו דיבר עם רב אחר, והוא אמר שאסור לגמרי, ואפשר אולי אולי להתיר רק במקרה שממש הולכים להתגרש.

שוב אומר זאתהלוי מא

לכו לרב זכריה בן שלמה משעלבים אין שני לו  

לענ"דזאת שיודעת

לא חושבת שמותר לך לקשר את המחלה לזה שהקלתם במיוחד אחרי התייעצות עם רב. 

כדי להסיר חשש מהלב הייתי הולכת להתיעץ עם רב שמבין עם יש צורך לעשות תיקון וכו'.

 

ד"א שאלה מהצד. פעם ראשונה שאני שומעת שאישה ששכחה לבדוק ביום השביעי צריכה לחכות שבוע שלם שוב. לא צריך פשוט לחזור על הבדיקה למחרת היום??

אני חושב שהוא התכויןמופים

שבמשך כל השבוע היא לא בדקה, ואז באמת צריך לחכות שבוע שלם

 

דרך אגב, הרבנים ממליצים לבדוק ראשון שלישי ושביעי בשביל למנוע בדיוק מקרים כאלה.

(אם בודקים בשלישי ושכחו בשביעי, אפשר לבדוק למחרת והכל בסדר)

 

הקלות והחמרות בדיני טהרת המשפחהאבא ל...
בשבועיים האחרונים קראנו בפרשות השבוע (תחילת תזריע וסוף מצורע) על דיני טהרת המשפחה, או איך שהם אמורים להיות בכל אופן.
 
טומאת נידה - שבוע ימים מרגע תחילת הדימום.
טומאת יולדת - שבוע לבן ושבועיים לבת.
 
מה שקורה היום ידוע יותר בשם הכולל "חומרת ר' זירא"
חומרה זו היא חומרה שנבעה ככל הנראה מבורות רפואית באותה התקופה (לפני כ-2100 שנה).
ובאופן כללי היא באה להשוות את דיני נידה לדיני "זבה גדולה"
 
ולמי שלא עקב לפני 4 ימים מה קראנו, אני אצטט:
"וַיְדַבֵּר יְהוָה, אֶל-מֹשֶׁה לֵּאמֹר.  דַּבֵּר אֶל-בְּנֵי יִשְׂרָאֵל, לֵאמֹר, אִשָּׁה כִּי תַזְרִיעַ, וְיָלְדָה זָכָר--וְטָמְאָה שִׁבְעַת יָמִים, כִּימֵי נִדַּת דְּו‍ֹתָהּ תִּטְמָא.  וּבַיּוֹם, הַשְּׁמִינִי, יִמּוֹל, בְּשַׂר עָרְלָתוֹ.  וּשְׁלֹשִׁים יוֹם וּשְׁלֹשֶׁת יָמִים, תֵּשֵׁב בִּדְמֵי טָהֳרָה; בְּכָל-קֹדֶשׁ לֹא-תִגָּע, וְאֶל-הַמִּקְדָּשׁ לֹא תָבֹא, עַד-מְלֹאת, יְמֵי טָהֳרָהּ.  וְאִם-נְקֵבָה תֵלֵד, וְטָמְאָה שְׁבֻעַיִם כְּנִדָּתָהּ; וְשִׁשִּׁים יוֹם וְשֵׁשֶׁת יָמִים, תֵּשֵׁב עַל-דְּמֵי טָהֳרָה.  וּבִמְלֹאת יְמֵי טָהֳרָהּ, לְבֵן אוֹ לְבַת, תָּבִיא כֶּבֶשׂ בֶּן-שְׁנָתוֹ לְעֹלָה, וּבֶן-יוֹנָה אוֹ-תֹר לְחַטָּאת--אֶל-פֶּתַח אֹהֶל-מוֹעֵד, אֶל-הַכֹּהֵן.  וְהִקְרִיבוֹ לִפְנֵי יְהוָה, וְכִפֶּר עָלֶיהָ, וְטָהֲרָה, מִמְּקֹר דָּמֶיהָ:  זֹאת תּוֹרַת הַיֹּלֶדֶת, לַזָּכָר אוֹ לַנְּקֵבָה.  וְאִם-לֹא תִמְצָא יָדָהּ, דֵּי שֶׂה--וְלָקְחָה שְׁתֵּי-תֹרִים אוֹ שְׁנֵי בְּנֵי יוֹנָה, אֶחָד לְעֹלָה וְאֶחָד לְחַטָּאת; וְכִפֶּר עָלֶיהָ הַכֹּהֵן, וְטָהֵרָה...
וְאִשָּׁה כִּי-תִהְיֶה זָבָה, דָּם יִהְיֶה זֹבָהּ בִּבְשָׂרָהּ--שִׁבְעַת יָמִים תִּהְיֶה בְנִדָּתָהּ, וְכָל-הַנֹּגֵעַ בָּהּ יִטְמָא עַד-הָעָרֶב.  וְכֹל אֲשֶׁר תִּשְׁכַּב עָלָיו בְּנִדָּתָהּ, יִטְמָא; וְכֹל אֲשֶׁר-תֵּשֵׁב עָלָיו, יִטְמָא.  וְכָל-הַנֹּגֵעַ, בְּמִשְׁכָּבָהּ--יְכַבֵּס בְּגָדָיו וְרָחַץ בַּמַּיִם, וְטָמֵא עַד-הָעָרֶב.  וְכָל-הַנֹּגֵעַ--בְּכָל-כְּלִי, אֲשֶׁר-תֵּשֵׁב עָלָיו:  יְכַבֵּס בְּגָדָיו וְרָחַץ בַּמַּיִם, וְטָמֵא עַד-הָעָרֶב.  וְאִם עַל-הַמִּשְׁכָּב הוּא, אוֹ עַל-הַכְּלִי אֲשֶׁר-הִוא יֹשֶׁבֶת-עָלָיו--בְּנָגְעוֹ-בוֹ:  יִטְמָא, עַד-הָעָרֶב.
וְאִשָּׁה כִּי-יָזוּב זוֹב דָּמָהּ יָמִים רַבִּים, בְּלֹא עֶת-נִדָּתָהּ, אוֹ כִי-תָזוּב, עַל-נִדָּתָהּ:  כָּל-יְמֵי זוֹב טֻמְאָתָהּ, כִּימֵי נִדָּתָהּ תִּהְיֶה--טְמֵאָה הִוא...   וְאִם-טָהֲרָה, מִזּוֹבָהּ--וְסָפְרָה לָּהּ שִׁבְעַת יָמִים, וְאַחַר תִּטְהָר.  וּבַיּוֹם הַשְּׁמִינִי, תִּקַּח-לָהּ שְׁתֵּי תֹרִים, אוֹ שְׁנֵי, בְּנֵי יוֹנָה; וְהֵבִיאָה אוֹתָם אֶל-הַכֹּהֵן, אֶל-פֶּתַח אֹהֶל מוֹעֵד.  וְעָשָׂה הַכֹּהֵן אֶת-הָאֶחָד חַטָּאת, וְאֶת-הָאֶחָד עֹלָה; וְכִפֶּר עָלֶיהָ הַכֹּהֵן לִפְנֵי יְהוָה, מִזּוֹב טֻמְאָתָהּ"
 
ולמי שלא היה לו כח לקרוא או להבין עד הסוף, אני אסכם.
זבה גדולה - אשה שראתה דם שלא בזמן שהיא אמורה לראות (וסת), במשך שלושה ימים ברצף, צריכה לספור שבעה נקיים.
ובסוף השבעה להביא קרבן זבה.
ולמותר לציין שהיום לא קיים בכלל המושג "דמי טהרה" של יולדת, ונשים צריכות לחכות חודשיים ויותר עד החיבוק המיוחל.
 
היום, כשיש מספיק ידע רפואי כדי לדעת אם הדם הוא דם וסת או דימום אחר, אפשר (וצריך!!) להחזיר טהרה ליושנה.
רק תחשבו על כמה נפשות לא נולדו לעם ישראל בגלל "ביוץ מוקדם" (או יותר נכון טבילה מאוחרת)
ועל כמה לא נוח יהיה אם כל אשה נשואה בישראל תצטרך להביא קרבן זבה בכל חודש...
 
נראה לי שזו הסיבה שהרב התיר לכם, כי מדאורייתא אין חיוב לשבעה נקיים אלא רק שבעה ימים מתחילת דם הוסת.
זו לא הקלה בדיני טהרה אלא פתח להתיר, שרצוי מאוד שיוחל על כלל הציבור.
ובא לציון גואל.
סוף סוף!!שוקולית

להעלות את הנושא הזה לדיוני הרבנים,

למה צריך להרחיק אשה מבעלה כ"כ הרבה? אין צורך להחמיר כשלא צריך (בכוונה לא כותבת שאין צורך להחמיר סתם כי כשהחמירו פעם זה לא היה סתם)

מה "סוף-סוף"?...ד.

את יכולה גם סתם לא לשמור הלכות..

 

את חושבת ש"הרבנים" לא יודעים על מה צריך לדון?!....

 

מה, הם לא מודעים להלכה כי אינם קוראים פורום נשואים בערוץ 7?...

 

"להרחיק אשה מבעלה"...  אפשר בכלל להשיג על הקב"ה שנתן הלכות כאלה, ו"לא ידע" אם כבר ברא איש ואשה איך צריך לסדר את העניינים...  אפשר גם לראות את הקרבה המופלאה שכמובן מצויה אוטומאטית בין איש לאשה אצל אלו שלא שומרים הלכות נידה..

 

מה זה "להחמיר שלא לצורך"?..  מאיפה ה"מומחיות" הזו בהלכה לדעת שזה "לא לצורך"?!  גם כשרופא נותן מרשם את אומרת שזה "לא לצורך", או שם מבינה שהוא מצוי בכך יותר?  אז איך בהלכה, בלי ללמוד פסיק-פסיקו של מה שלמדו פוסקי ההלכה המובהקים, את כבר יודעת שזה "שלא לצורך"?..

 

ומה ה"חידוש" הזה ש"פעם" זה לא היה סתם?... זה היה בדיוק כמו היום. וכבר הסברתי בהודעתי הקודמת.

וגם "רבנים" יודעים יפה מאד איזה דברים שונים מ"פעם" להיום - ואיזה לא.

 

 

 

הרבנים הרי לא נשואים,אלעד

וגם אם כן, רגשות הקדושה שמתנוצצים בקרבם מסירים מהם כל משיכה לבנות המין שלכן,

כך שאין להם שום שמץ של מושג כמה קשַה ההרחקה של אשה לבעלה.

 

זה מה שאת מתכוונת לומר?

לאאבא ל...

פשוט דיני נידה הם טאבו, בדיוק כמו מסורבות גט, עליה להר הבית ועוד כמה...

והרבה רבנים היום מפחדים לפתוח תיבות פנדורה, במקום להיות החזית של עולם ההלכה.

חוששני שבמנהגים מבוססים וחומרות עתיקות כ"כאלעד

שלא כדוגמאות האחרות שהבאת,

שום רב אורטודוקסי לא יוכל להתיר ולהקל, אלא במקרים ספציפיים וממוקדים מאוד.

ואת זה הם עושים כבר עתה..

הדברים הללו חסרי כל טעם מחינה הלכתית.ד.

וגם מעבר לכך.

 

לצערנו, עוד מישהו שיודע יותר מכל הפוסקים ש"אפשר (וצריך!)" לשנות את "חומרת רבי זירא".. ר"ל.

 

"חומרא" זו לא נבעה מ"בורות רפואית" אז - אלא הדברים הללו נובעים מבורות הלכתית היום..  רבי זירא הוא לא זה ש"החמיר", הוא ציין את מה שבנות ישראל החמירו על עצמן שאפילו רואות טיפת דם כחרדל יושבות עליה שבעה נקיים.

 

ומנהג זה לא היה בגלל "בורות רפואית" אלא בגלל החומרה הגדולה של הלכות אלו, והקושי להבין אם מדובר בנידות או זיבה; וכן הקושי בבקיאות בהלכות אלו, שלעיתים "שומרת יום כנגד יום" ולעיתים שבעה נקיים, ולעיתים בתם ביום השמיני.

 

ובהיות שמדובר על דבר יסודי בבנין קדושת האומה לדורותיה, המסור לכל אשה ואשה, מן הסתם זה מה שגרם לבנות ישראל לנהוג כך. ונקבע כהלכה לדורות.  וזה לא תלוי כלל ב"ידע הרפואי" שהיה אז. גם אז יכלו לשאול רב בדיוק האם זו ראיה מסוג זה או מסוג זה. ראו שזה לא יחזיק - והים זה לא היה שונה.

 

וידוע הדבר בכללי הפסיקה, שהחומרה ההלכתית של מנהג אמיתי שנתקבל באומה, הוא למעלה מתקנה שע"י חכמים. שתקנה ניתנת להתבטל ע"י בי"ד גדול יותר - מה שאין כן מנהג האומה. ודברים אלו נעוצים בעומק הבנת עניינה של תושבע"פ, שמבטאת את עומק רוח האומה, ואת חרדת הקודש הטבעית העמוקה שלה לדבר ה'.

 

[ובכלל, לגבי המחשבה שאפשר יהיה להסתמך על "איבחון מעבדתי" כדי לדעת באיזה סוג דם מדובר - הרי שמעבר לחוסר המעשיות של דבר כזה, כאילו כל אחת תתחיל ללכת למעבדה.. דבר ידוע הוא בהלכה שאינה נקבעת עפ"י בדיקות מעבדתיות. זה נושא ארוך שלא כאן מקומו ומקום הסברו]

 

חכמי כל הדורות - כולל דורותינו - דאגו לא פחות ממך ליכולת להרות. אפשר גם לתאר, באותה מידה, אלו פנים היו לעם ישראל בלי ההנהגה הזו, לאן היתה מגיעה שמירת טהרת המשפחה. כמה בני נידה - על כל "מעלותיהם" - היו מסתובבים במקום ילדים כשרים.

 

ולגבי "קרבן זיבה" - אל דאגה.. יבנה בית המקדש, תהיה סנהדרין, הם כבר ידעו לדון בענין..

 

והרב בוודאי לא הקל בגלל זה - שהרי אינו יכול לדעת אם היא לא היתה באמת "זבה גדולה", שהרי הוא לא עשה "בדיקות רפואיות", ומן הסתם גם מספיק ת"ח לדעת שלא עושים וגם לדעת את חומרת הענין לכשלעצמו. הסיבה היא אחרת מן הסתם, לא מסובך להבין את החשבון הדחוק שבגללו היסס קצת במצבם, למי שקצת מכיר את הנושא ההלכתי (בלי "התחכמויות"), וכמובן אי פשר להקיש ממקרה למקרה.

 

אכן, צריך "להחזיר עטרה ליושנה".. שהלכה פוסקים עפ"י כלליה, ועפי"  גדולי הפוסקים - ולא כל מצטט-משהו בפורום, יכול להודיע ש"הגיע הזמן" לפעול נגד כל כללי הפסיקה ופוסקי ישראל.

לכפור בתושבע"פ אפשר גם בדרך פשוטה יותר.. לא צריך לשם כך להשתמש בכלי ה"למדנות" כביכול, שלה עצמה..

 

ועוד על משקל ה"הודעה": רק תחשבו כמה נפשות נאבדו לעם ישראל בגלל כל מיני מזלזלי דברי חכמים, שידעו "יותר טוב".. רוב הרפורמה התחילה כך.  בעיירה מיניאפוליס שבאמריקה, בה היא התחילה שם, לא נשאר יהודי אחד מאלו שהיו. כולם התבוללו כתוצאה מ"חוכמות" כאלו, של ה"יודעים יותר" איך לשמר ולגדל את עם ישראל..

כל מילה, דן!משיח עכשיו!

תודה רבה לד. על דעת ההלכה שמביא כל פעםרק בריאות

קוראת פה את השרשורים בתקופה האחרונה , ולעיתים מאוד מופתעת מהתגובות הכ"כ מכילות

שאנשים מביעים פה כלפי מחשבות ומעשים אפילו חמורים ביותר.

שמחה מאוד שאדם תורני מאיר פה את עיני המגיבים וגם את עיני בידיעותיו התורניות ההלכתיות והמחשבתיות.

תודה רבה לך, חשוב מאוד לכולנו. הנטיה הטבעית שלנו היא ללכת בעצת הנפש הבהמית שלנו ששקועה 

ב"אני" וצריך להיזהר שלא ללכת שולל אחריה .

ליצר הרע יש המון תירוצים למה לא לשמוע להלכה, וכשקוראים פה את התגובות אפשר ממש להאמין שזו האמת.

תודה ד. תמשיך בבקשה להאיר את עינינו.

^^^בדיוק.נועם ה
אוי באמת...אבא ל...

אף אחד לא בא לזלזל בדברי חכמים.

רק העליתי נקודה חשובה

נקודה שבאה להמחיש את ההבדל בין דיני נידה המקוריים לבין מה שעושים היום.

 

רק נראה לי מוזר שמחמירים כ"כ במשהו שהוא דרבנן (חומרת ר' זירא), וההחמרה הזו באה על חשבון מצוות פרו ורבו שהיא דאורייתא.

אני חושב על כל התינוקות שלא נולדו בגלל חומרה זו, ועל צער העקרות ההלכתיות שלא הפכו לאמהות (או שהיו בעלות משפחות קטנות ממה שהן רצו) בגלל ההחמרה הזו.

 

ובלי שום קשר,

אם דיני נידה כמו שהם היום היו דאורייתא, לא היתה שום אפשרות להקל בהם... ועובדה שרבנים כן מתירים, במקרים מסויימים.

 

עכשיו רק נשאר לתהות למה לא מחזירים את דיני נידה לצורתם המקורית

תפסיק לקרוא לזה חומראמופים

זה איסור מדרבנן, לא חומרא

ולעולם לא יקילו בזה

לא מקילים בזה גם במקום שאי אפשר להיכנס להריון. וברוך ה' היום כבר מצאו לזה פתרונות רפואיים.

בסיפור כאן הקילו בבדיקות, לא בשבעה נקיים עצמם

 

אולי לא תדבר על דברים שאתה לא מבין בהם?

מה דעתך?

אבל זו כן חומרהאבא ל...

וגם קוראים לה ככה - חומרת ר' זירא (או חומרת בנות ישראל).

 

והעובדה שזו חומרה בת 2100 שנה לא הופכת אותה לדין דרבנן, היא היתה, עדיין, ולנצח תישאר - חומרה... עד שיקום בית דין עם כתפיים מספיק רחבות ויבטל אותה.

כאשר המנהג נוצרבית שמאי

הוא היה חומרה, שכן מעיקר הדין לא היה צריך לנהוג כך. לכן זה נקרא "חומרא דרבי זירא".

 

לאחר שהמנהג התקבע, זהו דין גמור. מנהגים מחייבים מדברי חכמים, ואם כן זהו דבר שאיסורו מדרבנן.

 

אם יבוא בית דין ויבטל, סבבה. כיום זהו דין גמור, ו"פורץ גדר ישכנו נחש", כבכל איסורי חכמים.

ברוראבא ל...

אבל כל עוד לא מעלים את זה לסדר היום הציבורי - אין לרבנים עניין לפתוח את זה.

זה אחת מתיבות הפנדורה של ההלכה, והרבה רבנים מפחדים לפתוח אותן.

 

בנות ישראל קיבלו על עצמן לפני בערך 2000 שנה להחמיר בדיני נידה, מסיבותיהן השמורות עימן.

והגיע הזמן שבנות ישראל חכמות ויראות שמיים תעלנה את הנושא אל גדולי התורה בדורנו כדי שיפתרו את המצוקה.

 

לענ"ד רבש"ע מעולם לא רצה שנשים תלעטנה את עצמן בהורמונים כדי לאחר את הביוץ.

או שנשים תסבולנה כ"כ הרבה רק כדי לחבוק ילד אחד (ולרוב גם זה כל מה שהקופה מממנת).

שחומרה אחת עם השלכות מרחיקות לכת תמנע מכ"כ הרבה ילדים להיוולד

תגרום לבעיות בשלום בית בגלל ריחוק מיותר בין איש לאשתו.

תגרום לכך שהרבה זוגות לא דתיים לא ישמרו את דיני טהרת המשפחה בגלל הדרקוניות שלהם בצורתם הנוכחית.

 

אני חושב שהבהרתי את כוונתי,

חומרת בנות ישראל גרמה כ"כ הרבה נזק, ואני בטוח שאם הן היו יודעות מה חומרה זו תגרום, הן לא היו מחמירות על עצמן ככה.

אין כיום גוף מוסמך לעשות דבר כזהבית שמאי

אז בין אם אתה צודק ובין אם לאו, העלאת הנושא לסדר היום הציבורי לא תורמת לכלום.

 

יש הלכות שברור שחלף זמנם, ובכל אופן אין אפשרות לבטלם בהיעדר גוף מוסמך. על ההלכה הזאת אפשר לדון אם היא רלוונטית, אבל זה לא ישנה את ההלכה שמדובר כיום באיסור גמור.

 

אם כוונתך הייתה שכדאי לכונן סנהדרין ולבטל את ההלכה, זה היה דבר אחד. זה לא מה שאמרת. אמרת שניתן להקל בהלכה הזו בגלל חוסר ההגיון שלה בעיניך, ושלדעתך הלכה למעשה על כך נסמכה פסיקתו של הרב. מעבר לכך שמדובר בחוסר הבנה מוחלט בדיני נידה, כפי שמופים ציין בצדק, יש בכך ערעור על הצורך בשמירה על ההלכה הזאת, שכן לדעתך הפוסקים "מחפפים" בזה, וזה עשוי להביא לרפיון בדבר שבכל מקרה מאד קשה לשמור עליו. בפועל, הפוסקים לא מתירים בשום מצב להקל בחומרת רבי זירא. כך שמה שכתבת לא מבוסס ויכול לגרום לקוראים שלא מודעים לכך לזלזל בהלכה הזאת.

 

לדעתי מה שכתבתי זה מה שהפריע לכל מי שהגיבו לך, והרבה פחות הויכוח העקרוני על השייכות של חומרת רבי זירא לימינו.

כוונתי היתהאבא ל...

לומר שהרב שהתיר לפותח השרשור להקל, נשען על הנקודה הזו, שדיני נידה היום הם החמרה, והדין דאורייתא הוא הרבה יותר קל.

לא באתי לפתוח פתח ולא לומר ח"ו שאנחנו לא מקפידים.

 

רק הגיע הזמן שמהיתרים נקודתיים זה יהפוך לביטול החומרה המיותרת הזו, שגרמה מספיק נזק לעם ישראל לדורותיו.

ושובבית שמאי

אין היתרים בחומרת רבי זירא, גם לא נקודתיים. ההיתר פה מבוסס על דבר אחר לגמרי, האופן שבו ניתן להחשיב שבעה נקיים.

 

אז אין נקודתי, שתתלונן עליו שהוא לא שיטתי.

 

אם זה מזיק או מועיל, אפשר לדון. אין סמכות להתיר את זה כיום, אז עדיין לא ברור על מי באת להתלונן...

על מה אתה מדבר?אבא ל...

הבאתי בהודעה הראשונה שלי את הציטוט מספר ויקרא.

שם כתוב שאשה שרואה דם בזמן שהיא אמורה לראות דם (המחזור החודשי) צריכה לספור שבעה ימים ואז היא טהורה.

לא שבעה נקיים, שבעה ימים מרגע ראיית הדם.

 

אשה שרואה דם לא בזמן המחזור החודשי, והדימום נמשך לפחות שלושה ימים נקראת "זבה גדולה" והיא צריכה לספור שבעה נקיים ולהביא קרבן זבה אחרי הטבילה.

 

חומרת בנות ישראל (הנקראת חומרת ר' זירא) גרמה לכך שעל כל דימום (גם דם הוסת) נשים שומרות כמו זבה גדולה.

 

אני לא יודע מה גרם להן להמיר על עצמן ככה, אבל דין התורה המקורי (אותו דין שכולל גם דם טוהר של יולדת, שמשום מה לא מקיימים היום) הוא הרבה פחות חמור ממה שקורה היום.

אותו דין התורה הקמאי, הוא המינימום שממנו אי אפשר להקל יותר, ועד אליו רבנים מתירים לאט לאט לזוגות עם בעיות בכניסה להריון.

 

ולא אמרתי שאני חושב שצריך לחזור עכשיו לאותו דין מקורי, אמרתי שנכון וראוי לפתוח את הנושא הזה לבירור הלכתי (שאולי בסופו יחליטו גדולי ישראל שצריך לעשות משהו עם זה)

תגידמופים

קראת מה שכתבתי על תקנת רבי?

או אולי אתה לא מבין מה כתבתי שם?

 אני יודע בדיוק מה גרם להם להחמיר על עצמן

ולא ישנה כלום אם היו מבטלים את זה, כי ב99% מהמקרים צריך לשמור שבעה נקיים בגלל תקנת רבי, לא בגלל דברי ר' זירא

 

את תקנת רבי אי אפשר לבטל עד שתתבטל הסיבה שלה - חוסר בקיאות בצבעים.

בע"ה כשיבוא המשיח, ותחזור הסמיכה, ונוכל ללמוד תורה מפי אליהו הנביא, הוא ילמד אותנו איזה אדום נאסר ואיזה לא. ואז אני מאמין שיתבטל האיסור הזה מאליו, כי הרי כל התקנה היא רק למי שלא בקיא, ואם נהיה בקיאים לא היתה תקנה מעולם.

 

ושוב אני מבקש שלא תביע דעה בדבר שאתה לא מבין בו.

גם ברפואה אתה תטען  בפורומים שצריך לבטל את תרופה X ולקחת במקומה את תרופה Y כאשר כל הרופאים חולקים עליך, ואתה בסך הכל קצת קראת חומר על תרופות?

 

ולמה אי אפשר לעשות מחקר מעמיק היום?אבא ל...

יש מספיק כלים רפואיים כדי לדעת איזה דם הוא מהרחם ואיזה לא, ולפי זה לעשות "קטלוג צבעים" (עד כמה שזה נשמע מזעזע).

למה צריך לחכות לאליהו שיבוא במקום לתקן עולם כבר היום?

 

וחוץ מזה, את הסמיכה אפשר להחזיר הרבה לפני בוא אליהו, רק צריך שמספיק תלמידי חכמים יסכימו על זה...

 

ונניח שממשלת ישראל מחליטה היום לקחת בחזרה את הריבונות על הר הבית מידי הוואקף ולבנות את בית המקדש... גם אז נחכה שיבוא אליהו וילמד אותנו את מה שאנחנו יכולים ללמוד בעצמנו?

 

המציאות מאז תקנת רבי השתנתה...

 

נקודה למחשבה

אתה לא קורא?מופים

כל דם מגיע מהרחם, גם דם צהוב.

יש ארבעה גוונים של אדום שמטמאים (וגם שחור)

מה הרופאים יעזרו?

הלוואי שהיה איזו שהיא אפשרות לגלות איזה צבעים מדובר 

 

וגם הסמיכה לא תעזור, גם למ"ד שאפשר להחזיר אותה, כי גם א רב נהיה סמוך, זה לא יחדש לו ידע.., וזה ממש לא מוסכם, ורוב הרבנים לא יסכימו על זה מהסיבה הפשוטה שמהרלב"ח סבר שאי אפשר לעשות את זה, וכן הסכים החזו"א.

 

ולגבי בית המקדש, אתה ממש עובר נושא, אבל אה"נ אנחנו לא יודעים איך לבנות את בית המקדש, ולא נוכל לבנות אותו בלי הכוונה

שובד.

חוצפה:

 

אתה חצוף!

 

"חומרה מיותרת".. "גרמה מספיק נזק".. חצוף!

 

מי זה רבי, מי זה רבי זירא, מי זה בנות ישראל, מי זה כל דורות ישראל... אני!..  וגם עם-ארצות כפי שהראיתי בהודעה אחרת.

 

והרב שהתיר לא "נשען" על זה. אתה פשוט לא מבין דברים הכי פשוטים בהלכות נידה. הוא התיר בענין אחר לגמרי ממה שדיברת עליו. ולא בגלל שחשב שזה "דרבנן" - בכלל לא יכל לדעת אם זה דרבנן או דאורייתא שם.. 

גם מה שכתבת כעת ובהודעה שלפי זו,ד.

הוא עם-ארצות גמורה.

 

א. מראה שאינך מבין מה זה "חומרת בנות ישראל". מתייחס כאילו היה "קונגרס בנות ישראל" - "אם הן היו יודעות"...  כך הן נהגו. מנהג שפשט. וככל גדול בתושבע"פ ובמנהגים: מה שפשט בכל ישראל, מתוך תורה, הוא העדות הגדולה על התאמתו האינטגרלית לאומה.

 

ב. מראה שאינך מבין מה זה "דין דרבנן". הדין הזה - כפי שכבר הסברתי - הוא עוד יותר מדין דרבנן רגיל. לא פחות. עד שבגמרא כשרצו להביא דוגמה ל"אל יעמוד להתפלל אלא מתוך הלכה פסוקה" הביאו את זה כדוגמה: "אמר רבי זירא, בנות ישראל..."   כלומר - כהלכה פשוטה שאין כל חולק עליה. ההיפך הגמור מדבריך.

 

ג. מראה שאינך מבין מה זה תושבע"פ. שעניינה הוא בדיוק אופיה הפנימי של האומה. ומזה נגזרת העוצמה של מנהג שפשט בכל ישראל, כנ"ל.

 

ד. מראה שאינך מבין מה זה "הגשמה" - אם אתה "יודע" שה' "לא רוצה שלעיטו עצמן בהורמונים"... (כבר קידמך, להבדיל, טרונוסרופוס בשאלתו את רבי עקיבא: מעשי מי מתקונים? של הקב"ה או של בשר ודם..).

 

ה. מראה שאינך מבין מה הערך של הלכות נידה. מה שכל בנות ישראל וכל דורות ישראל וכל חכמי ישראל, שכולם ידעו וחשו גם את הצדדים ה"מוחשיים" של החומרה, וגם את החשש המוחשי לאיבוד יכולת ריאלית לשמירת הל' נידה בלי זה - ונהגו כהלכה כדי לא לסכן שמירת הלכות נידה, חלילה. ואתה "יודע" יותר טוב...

 

ו. מראה שאינך מבין את הפרופוציה בין נזק לכל כלל ישראל לדורותיו, לבין בעיות פרטיות שצריכות פיתרון. וממילא כמובן גם לא את העילוי הגדול מכל נזק, שיש לפרט ש"הולך" עם האומה בהנהגותיה האמיתיות ומסייע לקיומה.

 

ז. מראה שאתה פשוט חצוף, כשאתה מכנה "דרקוניות" את דיני ישראל (כן, "בצורתם בנוכחית"...  גם הרפורמים חושבים כך על נסיעה בשבת. אם משה רבינו היה יודע שיהיה כ"כ קל להתניע רכב, אולי היה כותב אחרת את דיני הבערה בשבת...והיה מונע את ההליכה ה"דרקונית" מרה"מ רגלי לביה"כ בביקורו בחו"ל..  אולי גם מעוד לא דתיים שלא באים בגלל זה..)

 

ח. מראה יותר מכל שאינך מבין כהו-זה מה זה רבנים, גדולי עולם. אנשים שמנדדים שנתם למצוא איזה פתח להתיר עגונות, להקשיב לכל כאב, הם "מפחדים"..."אין להם ענין"..  בוודאי..  אתה יודע מהיכן לקוח "תיבת פנדורה"? מהמיתולוגיה היוונית. מי שלוקח משם את מושגיו ביחס להלכה וחכמיה, זה מה שיוצא לו..

כל מה שכתבת הוא זלזול בדברי חכמים..ד.

וגם זלזול בכבוד עצמך, על הרמה של הגישה למקצוע גדול שכזה - שאם היית ניגש כך למדע אחר, לא צריך לומר מה היה קורה...

 

אתה לא באת "להמחיש" שום דבר, אתה באת "לדלג" על חכמי התושבע"פ לדורותיהם, שאינך מתקרב לקצה קרסוליהם, ולהסביר מה אומרים "דיני התורה המקוריים" - כפי שעשו הקראים בזמנם, ועוד כל מיני גורמים איזוטריים שאבדנם מראה על אפשרות כח החיים של מהלכם.

 

כשלאדם משהו נראה "מוזר" והוא שואל - אז זה דבר רגיל, בכל בית מדרש, ועונים לו.

 

אבל כשאדם לא שואל, אלא "יודע" יותר מכל מי שמומחים בענין - אז זה ענין אחר לגמרי.

 

ומי שעוד מתנשא לומר, שהוא חרד למצות ה' דאורייתא של פריה ורביה (שציוה גם על כבוד ת"ח, שזה דאורייתא) יותר מכל חכמי ישראל, כולל ר' זירא, אז הוא גם חצוף, וגם מראה על הרמה של דבריו.  כולם לא ידעו על חשיבות מצות פו"ר, כולם לא חשבו על "התינוקות שלא נולדו".. עד שבא מישהו בפורום בערוץ 7 והאיר עיני כל דורות ישראל...

 

מה "שעושים היום" - זה לא "הבדל מהמקור" אלא בדיוק כוונת המקור. להיזהר מאד במצות ה'. חלק, ממש הדין ה"מקורי" - לגבי "זבה גדולה" (שכלל אינו תלוי ב"מעבדה" כידוע לכל יודע ספר, אלא במנין הימים כדברי הרמבם ואין כאן מקומו), וחלק הזהירות שלא לעבור על דין זה.  כל תושבע"פ בנויה כך - תקנות וגזרות וסייגים ומנהגים. והחשבון של מה שזה בונה באומה ובמי ששותף לזה, הוא גדול ו"רחמן" הרבה ממה שאתה מנסה להעלות פה, כביכול.

 

והשמירה על המסורת החיה של תושבע"פ היא השמירה הכי טובה על כל ילדי ישראל ועל כל קיום ישראל. לא במקרה משקיעים היום גופים כמו "הקרן החדשה" וסעיפיה, סכומי עתק בדיוק בהפצת תיאוריות כמו שלך (במסוה של גישה תורנית לגיטימית, פתיחות, הכלה ושאר ירקות..), כדי לקעקע קיומם של ישראל. כי יודעים שכל החיוניות של ה"תורניים" שכ"כ מפריעים להם לעשות את המדינה ל"מדינת כל אזרחיה" בערך, זה דווקא אלו שדבקים בשמחה ואידיאליזם במסורת התורה שבכתב ושבע"פ ובכבוד חכמיה לדורותיהם. אלו - עם ה"המון ילדים" (לא מוזר שדווקא אצל הללו שדבקים כ"כ  במסורת החיה, ובחומרת רבי זירא ועוד - שאתה כ"כ "חרד" להשפעתה על ריבוי ילדי ישראל - יש הכי הרבה ילדים, עם ה"חומרה" הזאת, כביכול, ובגללה?...).

 

אל תהיה יותר צדיק מה', יותר רחמן ממנו ומחכמי תורתו, שמוסרים נפשם על צאנו לדורותיהם. באותה "למדנות רגשית" אפשר גם לרחם (בצדק) על אלו שלא חטאו ולא פשעו ובגלל שהם ממזרים אינם יכולים ללדת ילדים. גם על אלו שיש להם נכות פיזית ובגלל זה אינם יכולים והם לא אשמים. בעולם יש גם דברים קשים. טוב שיודעים שמי שמנהל אותו זה ה'.

 

מה שנקבע עפ"י הכללים של תושבע"פ הוא חלק אינטגרלי מהתורה ומשמירת קיומה. אין "לנתק" בין זה לבין ה"מקור" כביכול. הכל תורת ה'.

 

אז הזהירות בגדרי התורה,  היא הקיום הגדול של ההלכה, של הטהרה, ושל עם ישראל וילדיו.

 

ומה שרבנים "מתירים" זה בדיוק עפ"י כללי הפסיקה שהם מומחים בהם. יש לזה לימוד ו"שימוש". אף רב לא יתיר חומרת בנות ישראל שהביא רבי זירא. אין לו היכולת. 

וזה שיש הבדלים בדברים מסויימים בין דאורייתא לדרבנן, זה עצמו חלק מהתורה ומשמירת ערכה. חכמים, הם אלו שקבעו "ספק דרבנן לקולא" - ולא, למשל, כי פחות צריך להחשיב את דבריהם..

 

ולכן לא נשאר "לתהות" על כלום מהדברים הללו. ולפי כללי התושבע"פ אין כח בידי אף חכם "להחזיר" את ההלכות למשהו אחר, וגם לא לזלזל בסייגים ההכרחיים הללו ולגרום בכך גם לעקירת דיני נידה היסודיים ביותר מקיומם.

 

הדבר היחידי שיש "לתהות" - זה איך אדם מעז להתבטא כך כלפי חכמי התושבע"פ ולשנות באיוולתו, לפחות לשים לב שמדבר על מה שאינו יודע בו..

 

 

ישר כח הרב דן! כל מילה בסלע. לגזור ולשמורלשם שבו ואחלמה
ואחרי שסיימת להוציא את דיבתי רעהאבא ל...

ונניח שאני אסלח לך מתישהו על איך שאתה מתבטא כלפי בלי לטרוח לברר מה הידע ההלכתי שלי (שהנחת שהוא מצומצם, משום מה) אני אגיב לך באופן פרטני.

 

לא באתי לזלזל בדברי חכמים, ובטח שלא לחשוב אותם -"מיושנים", כדברי הרפורמים.

כל מה שכתבתי לא כתבתי מלבי אלא מה ששמעתי מפי גדולי תורה, שכנראה אתה ושכמותך לא מכירים בגדולתם.

אין לי מושג מי אתה ומה הידע ההלכתי שלך, אך כמו שזה נשמע אתה מבוגר ממני בכעשרים שנה... וגם השכלתך התורנית רחבה יותר משלי. אבל יש דרך מאוד ארוכה מפה ועד איך שאתה כותב כלפי מי שמפגין חשיבה מעט שונה משלך...

 

ראשית, תפסיק לכתוב לי כאילו אני מחפש לבטל את דיני טהרת המשפחה. ב"ה אני נשוי כבר כמה שנים, ואנחנו שומרים את הלכות נידה עד כל פרטיה ודקדוקיה וגם כשזה היה הדבר הכי קשה עלי אדמות לא נשברנו או חיפשנו מקומות להתיר.

 

שנית, לא אמרתי שיש מקום להתיר בכל דבר, כמו שרב לא יוכל להתיר לאף אחד אף פעם לאכול חזיר (למעט אשה שאחזה בולמוס ביום כיפור, וגם אז לא בטוח). אבל בניגוד לדינים (דאורייתא ודרבנן), שבהם אין שום אפשרות להקל או להתיר, בהחמרות יש מקום להיתרים נקודתיים.

דיני טהרת המשפחה צברו החמרות במשך השנים, ולעניות דעתי (ודעת כמה גדולי תורה שאני רק מביא את דבריהם כאן) החמרות אלו גרמו נזק כ"כ קשה לעם ישראל, כך שנכון וראוי לפתוח אותן לדיון הלכתי מעמיק, במקום לגרום לרבנים להתפתל לפני שהם נותנים היתרים כאלה או אחרים.

 

שלישית, פותח השרשור שאל שאלה ואני עניתי לו מה הסיבה שבגללה הרב התיר להם את מה שהוא התיר.

זכותך המלאה לחשוב שאני פותח פתח מסוכן, אבל אני לא היחיד שחושב ככה. ועם כל הכבוד לצורך לשמור על התורה שבע"פ, המציאות משתנה, ואיתה יחד צריכים להשתנות עוד כמה דברים. לא דברים שהם הגרעין של מצוות התורה, אלא תוספות שנוספו לה עם השנים, חלק מתוך בורות, חלק מתוך חוסר היכרות עם המציאות וחלק מתוך גחמות רגעיות כאלה או אחרות (אני בכוונה לא מפרט)

אין על הרב דן!!! הצלחת לשכנע אפי' אפיקןירס כמוני..היפה והחנון
כל מילה!! שכוייח!ג'נדס
אנשים לא יודעיםמופים

אבל מה שאנחנו צריכים היום שבעה נקיים זה בדרך כלל לא בגלל מנהג הנשים שהביא  רבי זירא

אלא זה תקנה של רבי לעם שבשדות

והוא חשש פשוט מאד. יש צבעים של דם שלא מטמאים.אפילו שהם אדומים.

בזמן חז"ל כל אשה היתה מראה את הדם לרב, והוא היה אומר לה אם זה צבע אסור או לא 

וראה רבי שהם שבשדות אין להם רב לשאול אותם, ולכן הם אוסרים כל דם אדום, ואמר להם שיש בזה בעיה, כי כל אולי בימים הראשונים הדם היה מותר, ורק ביום האחרון הדם היה אסור, ואם קרה כך - צריך להתחיל את השבוע מהיום האחרון ולא מהיום הראשון.

ולכן התקין רבי שהעם שבשדות שלא יכולות להראות לרב את הדם שלהם, צריכות לחכות שבוע מהיום האחרון של הראיה אם ראו יום או יומיים, דהיינו שבעה ימים כולל היום האחרון שהם שישה נקיים.

ואמר רבי שיש בעיה גדולה לדעת מתי הימים שהיא יכולה להיות זבה בהם, כי אנחנו לא יודעים באיזה יום התחיל הדם האסור, ולכן אם ראתה שלושה ימים רצופים צריכה שבעה נקיים.

ואז אמר רבי זירא שבאו בנות ישראל והחמירו על עצמן שהם לא מסתבכות בכל זה, ובכל ראיה אפילו של טיפת דם כחרדל הם מקפידות על שבעה נקיים.

 

ובזמנינו כולנו כמו העם שבשדות כי הרבנים לא בקיאים בזמנינו על שום דם אדום לומר שהוא טהור, וכל דם שהוא נוטה לאדום אנחנו חוששים עליו.

ויוצא שמה שמחמירים היום בזמנינו כשאשה רואה בצורה רגילה שהיא רואה יותר משלושה ימים, לא קשור לר' זירא, זה כבר תקנה של רבי.

 

ומה הקשר ידע רפואי כאן? אתה מדבר במורות פשוטה. גם צבע לא אדום מגיע מהרחם, ואף על פי כן, גזירת הכתוב שהוא לא טמא. וזה עשה לנו את כל הבלגן כאן.

אמונת חכמים. ושוב- אמונת חכמיםמאמע צאדיקה

להאמין שאותו רבי שתיקן את המשנה- הוא אותו רבי שתיקן את תקנת העם שבשדות על נידה.

שמי שמאמין למסורת תורה שבעל פה בכל הדורות מאז- זה בכל הנושאים- כולל הלכות טהרת המשפחה.

 

 

ולפותח השירשור- שוב, ושוב-

בבקשה לך לשאול פוסק גדול. בפרוטרוט כולל כל הפרטים והסיבוכים והשאלות

יש להלכה מענה.

יש לרפואה מענה.

יש לאמונה מענה.

מענה אישי, עמוק, מנומק, יציב-

אבל הלכות שעת הדחק לא נלמדות מהפורום, ולא נלמדות או נפסקות משאלת רב אחת

לא יודעת מה איתכם אבל אותי הכי מטריד מה עובר עליה.מה אני ומה חיי

ברור שהיא לא שוכחת... משהו ממש לא טוב לה שם ולכן היא מתחמקת מזה אז מעבר לכל הדיון ההלכתי ועם כל הכבוד- יש כאן אישה לא שמחה שקשה לה, שלא מחכה בשמחה לטבול... ובזה צריך לטפל!

^^^ ממליצה לפנות למכון פועה בהקשר הזהאלמונית 0
נכון מאד! ומשהו שלא מובן לירויזא

אני שוכחת במשך השבעה נקיים לעשות בדיקות, ולא שלא חשוב לי, אלא אני עסוקה ולא שמה לב, אז בעלי היקר שם לי חבילה של עדים בתיק ומתקשר פעמיים ביום במיוחד כדי להזכיר לי!

אז אם לבעל חשוב והאישה שוכחת שיתקשר להזכיר לה, ואם הוא שוכח שלא יבוא אליה בטענות.

לא כל אשה תשמח שבעלה יזכיר להמינימאוס2

אבל באופן כללי לא מומלץ לפספס את הבדיקה של היום השני

זה יכול להועיל להרבה מצבים כאלו ואחרים 

היא לא רוצה שאני אזכיר להיד ה'

אם אני מזכיר היא מתעצבנת, ואומרת שתעשה אחר כך

זה ממש נשמע שזה נובע מקושי אמיתי בתחוםאלמונית 0אחרונה

(בין אם רגשי ובין אם כאבים או אי נעימות באיזור- הכל זה בעיות אמיתיות שחובה לטפל בהם בדחיפות)

אם זה ממשיך עדין אל תזניחו בשום פנים ואופן, ופנו למכון פועה במהירות- תקבעו איתם פגישה ותגידו הכל. דווקא פגישה ולא בטלפון. (הם מתעסקים עם הדברים האלה)

שלא יוביל חלילה לדברים גרועים ממש. וכבר שמעתי על מקרים גרועים, אז אל תזניחו.

קשה לי בתקופה הזאתפשוט אני..

הצביעות הזאת,

שאני אמור לבקש סליחה ומחילה מרבש''ע,

כשאני יודע שיש דברים שלעולם לא אוכל להצטער עליהם...

כואבהסטורי

בעיקרון אתה לא אמוראריק מהדרום

הוידוי והקבלה לעתיד זה אחרי הכרת החטא והחרטה.

אבל אין חרטה 😬פשוט אני..

אז אין טעם לבקש סליחה ומחילה מרבש"עאריק מהדרום

זה מה שאמרתי.

וואומשה

ובכל זאת אתה לפחות מנסה.

מהות התשובה היא עזיבת החטאנעמי28

עצם זה שאתה לא עושה את זה שוב, זה עיקר התשובה.

החרטה לא צריכה להיות על פרטי החטא אלא על זה שהמרת צווי ה'.

גם אם אכלתי חזיר, היה לי טעים, הפסקתי ויש לי חשק לעוד, אני יכולה להביע חרטה שיש אדון לעולם, שקבע חוקים ואני בטיפשותי וחשקיי שעדיין קיימים המרתי את פיו.

לכאורהoo

אתה גם אמור להצטער

אבל בחרת אחרת

אולי עכשיו אפשר גם לבחור לשחרר את בקשת המחילה

ואולי בכלל להתמקד בבחירה ולא באמור

האם מה שאינך מתחרט עליו היה לתיאבון או להכעיס?מי האיש? הח"ח!

ויותר מכך, האם היה מפני שלהבנתך ייעקר משהו מן התורה?

אני בעוונות מניח שעשיתי דברים רבים מתיאבון, ומיעוט שבמיעוט מכעס ומהכעסה (למשל, אם משהו היה קשה באופן קיצוני בשבת, הגם שלא באמת נצרך, ועניין כזה הוא עבורי בנדיר, וודאי שלא נסעתי פתאום בשבת לבלות בחוף ים רחוק). גם אם פעם קמתי ממקום סעודה ולא בירכתי - אפילו יעבור הרהור שהיה זה בהתרסה כלפי מטבע שטבעו חכמינו מכוחם לתקן ולפסוק, ולא רק מתיאבון וגרגרנות זמן שלא היה זה נוח להתעכב ולהודות על שנותן לחם לכל בשר - אינני חושב שהגעתי לחשוב שאין כל ממש בציווי ובאורח החיים (ובטור אורח חיים).

אני אישית חושב, בצניעות רבה, שאם כל המניעים לקשיות העורף או הנפש הם לתיאבון ואפילו להכעיס, אך לא מפני שעוקרים את שורש ומקור אמונתנו הפנימית, האוהבת, הנכזבת לעתים, אך שלעולם לא תינטש, זוהי - באיזה אופן חסידי ברדיטשובי - סנגוריא גדולה ונקודת אור בחושך. כי בכלל להיות יהודי שעוד מתחבט בזה, שנפשו כועסת אך לא נפרדת ואולי עם כל זה שוקקת, הרי זה בכלל סגולת ישראל וחלק ממעל, גריעותא ומעליותא משמשים בעירבוביא, ועדיין מכל זאת מתגדל ומתקדש שמיה רבא.

אז תחזור בתשובה באמת.אדם פרו+

מה אתה מבקש מאיתנו לרחם עליך.

תפנים שיש מלך לעולם.

הרב יעקב חזן ז"ל:

לפני מספר שבועותפשוט אני..

ניק חביב שאל האם לצאת עם בחורה דתייה שהוריה מסורתיים, ואתה ענית לו שעל מקרה כזה נאמר ארור שוכב עם כל בהמה.

היהדות שלך היא לא היהדות שלי, ולכן מבחינתי התשובות התקיפות שלך לאורך השרשור הזה לא רלוונטיות יותר מאשר שכומר קתולי מפולין יגיד לי את דעתו.

ולא, לא ביקשתי רחמים. בטח לא מאדם חסר רחמים.

אולי אתה לא מצטער על העברה בעצמהמתוך סקרנות

אבל מצטער על כך שאתה לא מצטער, וגם זה יקר מאוד בעיני האלוקים לכאורה

אין דבר כזה בלי להצטער על העבירהאדם פרו+

אין פה תשובה.

בעצם אתה מצטער על כך שאלוקים שולט בעולם.

והחליט לאסור דברים מסויימים.

זה "אני מצטער שאני לא קובע מה מותר ומה אסור.

אלא אתה מלך העולם."

מה הקטע דקה לפני שממליכים את הקב"ה

ומבהירים שאנחנו נאמנים לדרך שלו.

גם אם קשה. וגם אם לא תמיד מצליחים.

להביע דעות הפוכות.

אתה קשוח ונוקט במידת הדין, ברור שגם רצון להצטערמתוך סקרנות

עדיף על כלום

מה יש לך מסקרנות. הבן אדם אומר לך.אדם פרו+

אני לעולם לא אצטער על חטאים.

איפה כל מה שלמדנו על חרטה?? וידוי?? וקבלה לעתיד??

עזוב את זה שהוא מפרסם שעבר על רצון ה'

הפוך בדיוק. צריך להתבייש.

וגם אם עושים עבירה. לא להראות את זה לכולם.

ולא לפרסם. גם אם קיים יצר הרע שלא יכול לכבוש אותו.

אמר ר' עילאי הזקן:

ילבש שחורים ויתעטף שחורים.

לילך למקום שאין מכירים אותו.

ואל יחלל שם שמים.

כאןאדם פרו+

📚 עין יעקב — 3/9/2026

ּא בַּעֲבוֹדַת כּוֹכָבִים וּמַזָּלוֹת הוּא דִּכְתִיב. דְּאָמַר מַר: חֲמוּרָה עֲבוֹדַת כּוֹכָבִים וּמַזָּלוֹת, שֶׁכָּל הַכּוֹפֵר בָּהּ, כְּמוֹדֶה בְּכָל הַתּוֹרָה כֻּלָּהּ. עוּלָא אָמַר: כִּדְרַב הוּנָא, דְּאָמַר רַב הוּנָא: כֵּיוָן שֶׁעָבַר אָדָם עֲבֵרָה וְשָׁנָה בָּהּ, הֻתְּרָה לוֹ. 'הֻתְּרָה לוֹ', סַלְקָא דַּעְתָּךְ? אֶלָּא נַעֲשֵׂית לוֹ כְּהֶתֵּר. אָמַר רַבִּי אַבָּהוּ מִשּׁוּם רַבִּי חֲנִינָא: נוֹחַ לוֹ לְאָדָם שֶׁיַּעֲבֹר עֲבֵרָה בַּסֵּתֶר וְאַל יִתְחַלֵּל שֵׁם שָׁמַיִם [בְּפַרְהֶסְיָא, שֶׁנֶּאֱמַר: (שם כ) "וְאַתֶּם בֵּית יִשְׂרָאֵל, כֹּה אָמַר ה' אֱלֹהִים: אִישׁ גִּלּוּלָיו לְכוּ עֲבֹדוּ, [וְאַחַר] אִם אֵינְכֶם שֹׁמְעִים אֵלָי וְאֶת שֵׁם קָדְשִׁי לֹא תְחַלְּלוּ". אָמַר רַבִּי אִלָעִאי הַזָּקֵן: אִם רוֹאֶה אָדָם שֶׁיִּצְרוֹ מִתְגַּבֵּר עָלָיו, יֵלֵךְ לְמָקוֹם שֶׁאֵין מַכִּירִין אוֹתוֹ וְיִלְבַּשׁ שְׁחוֹרִים וְיִתְכַּסֶּה שְׁחוֹרִים, וְיַעֲשֶׂה כְּמוֹ שֶׁלִּבּוֹ חָפֵץ, וְאַל יְחַלֵּל שֵׁם שָׁמַיִם בְּפַרְהֶסְיָא. אֵינִי? וְהָתַּנְיָא: כָּל שֶׁלֹּא חָס עַל כְּבוֹד קוֹנוֹ, רָאוּי לוֹ שֶׁלֹּא בָּא לָעוֹלָם, מָה הִיא? רַבָּה אוֹמֵר: זֶה הַמִּסְתַּכֵּל בַּקֶּשֶׁת. רַב יוֹסֵף אוֹמֵר: זֶה הָעוֹבֵר עֲבֵרָה בַּסֵּתֶר. לָא קַשְׁיָא, הָא, דְּמָצִי כַּיִיף לְיִצְרֵיהּ, וְהָא, דְּלָא מָצִי כַּיִיף לְיִצְרֵיהּ]. כז תְּנָן הָתָם: אֵין מַקִּיפִין בְּחִלּוּל הַשֵּׁם, אֶחָד שׁוֹגֵג וְאֶחָד מֵזִיד. מַאי 'אֵין מַקִּיפִין'? אָמַר מַר זוּטְרָא: שֶׁאֵין עוֹשִׂין כְּחֶנְוָנִי. (המקיף) אָמַר מַר בְּרֵיהּ דְּרַבִינָא: לוֹמַר, שֶׁאִם הָיְתָה שְׁקוּלָה, מַכְרַעַת. כח תָּנוּ רַבָּנָן: לְעוֹלָם יִרְאֶה אָדָם עַצְמוֹ, כְּאִלּוּ חֶצְיוֹ חַיָּב וְחֶצְיוֹ זַכַּאי, עָשָׂה מִצְוָה אַחַת, אַשְׁרָיו שֶׁהִכְרִיעַ עַצְמוֹ לְכַף זְכוּת. עָבַר עֲבֵרָה אַחַת, אוֹי לוֹ שֶׁהִכְרִיעַ אֶת עַצְמוֹ לְכַף חוֹבָה, שֶׁנֶּאֱמַר: (קהלת ט':י"ח) "וְחוֹטֶא אֶחָד יְאַבֵּד טוֹבָה הַרְבֵּה", בִּשְׁבִיל חֵטְא יְחִידִי שֶׁחָטָא, אָבַד מִמֶּנּוּ טוֹבוֹת הַרְבֵּה. רַבִּי אֶלְעָזָר בְּרַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר: לְפִי שֶׁהָעוֹלָם נִדּוֹן אַחַר רֻבּוֹ, וְהַיָּחִיד נִדּוֹן אַחַר רֻבּוֹ, עָשָׂה מִצְוָה אַחַת, אַשְׁרָיו שֶׁהִכְרִיעַ אֶת עַצְמוֹ וְאֶת כָּל הָעוֹלָם כֻּלּוֹ לְכַף זְכוּת. עָבַר עֲבֵרָה אַחַת, אוֹי לוֹ, שֶׁהִכְרִיעַ אֶת עַצְמוֹ וְאֶת כָּל הָעוֹלָם כֻּלּוֹ לְכַף חוֹבָה, שֶׁנֶּאֱמַר:

אני פירשתי את דבריו שהוא נהנה מעברות מסוימותמתוך סקרנות

ולא מצליח מספיק להצטער עליהן למרות שהיה רוצה, ומרוב שהוא מצטער על כך שהוא לא מצליח להצטער, הוא משתף על כך בפורום.

אם נמשיך במלחמת הציטוטים 🙂, אצטט את דברי ר' נחמן הידועים, על כך שצריך להסתכל על הנקודות הטובות, ודרך שם הרוע ייעלם.

לענ"ד זאת דרך יותר יעילה כיום.

חסססס וחלילה חלילה וחס וחלילהאדם פרו+

מה יעזור 100 פורומים תומכים.

הרי ידוע "אין עצה ואין חכמה ואין תבונה לנגד ה'"

תקשיב קצת.

אם אני לא אמחה ואצווח ככרוכיא

הרי להגיד אוו כמה חמוד מישהו שלא מעוניין לעשות תשובה כראוי בלב שלם, ויום אחרי זה לבוא לקב"ה ולאחל לו "שיבואו כולם לעשות רצונך בלבב שלם' זו צביעות,

ואמר הכותב שיחי' בפתח השירשור

שאינו אוהב את הצביעות

אפשרות שלישית, היא להגיד כמה נחמד שמישהו מצטערמתוך סקרנות

על כך שאינו מצטער כאמור.

הריני שמח בכל עימקי נפשי ומאודי שמישהואדם פרו+

מצטער, על כך שיודע, שאיננו מצטער כראוי.

וכל רצונו הכמוס והגלוי.

להיות בקשר טוטאלי עם ה'

בלב שלם.

איך אינו יכול.

רגע רגע רגע.

מה זה אני רודף אחר חוקיך מחד.

שו הדא מחד. רודף וזהו.

מחד ומאידך.

יש פה תפיסה מוזרה להאדיר ולתת מקום לחולשה,רדיפת חוקיך מחד, ותשוקות זרות (שבטעות מתפרשות כשתשוקה עצמית) מאידך, בראש כל חוצות.

השיר הזה הוא לפי עניות דעתי.

בעייתי. איך בן אדם מכריז בפומבי שמאידך. אין מאידך.

רודף אחר חוקיך מחד ומאידך.

ובד בבד מתגנבת חולשה שאני מצטער עליה עד עמקי נשמתי.

לא באותו לבל של רצון. לא מכריז עליה בקול היא המאידך הזה.

במאידך מתביישים ומסתירים.

השיר מקומם.

אז אתה לא רודף אחר חוקיך.

זה הופך את הרודף אחר חוקיך על רמת הדקלום. ובתכלס אני עושה מה שבא לי.

ועל השיר הזה.

על הצביעות שבו היה צורך לצוררי הצביעות, להתקומם.

שו הדא שיהודי אומר לקב"ה לעיני כל העדה מאידך.

הרגשתי שאתה לא צודק, ושגם במקורות מקובלים יש לפעמימתוך סקרנות

ביטויים כאלו, אבל לא זכרתי בדיוק.

ביקשתי את עזרתו של ידידנו gpt:

Worked for 49s

כן. ובעצם הדוגמאות המדויקות יותר מחלישות מאוד את הביקורת שבתמונה. יש בשירה התורנית המקובלת מקום לא רק לווידוי שכבר מסודר בתוך מסגרת של חטא–חרטה–תשובה, אלא גם לשהייה בתוך נפש קרועה, עוד לפני שההכרעה נאמרת — ולעיתים אפילו בלי הכרעה שלמה בסוף השיר.

הדוגמה החזקה ביותר היא דווקא “שקעה חמה” של הרב אברהם אליהו קפלן:

> “שקעה חמה, שקעה נפשי

בתהום רעיונות רב כים;

כי נלאיתי מלחום את מלחמתי

עם הבשר, עם הדם.”

ובהמשך:

> “האם לשכוח ולשמוח,

או לזכור הכול ולבכות?”

זה ממש מבנה של שני קטבים נפשיים. המשורר אינו מתחיל בהצהרת האמת, אינו מספר שכבר ניצח ואפילו אינו מכריע בין האפשרויות. הוא מביא לפני הקב"ה את הבלבול עצמו: “חוסה אלי כי לא אדע”. בנוסח המקורי המובא ב“בעקבות היראה”, השיר מסתיים ב“אולי אפתור את החלום” ובשקיעת החמה — לא בפתרון חגיגי. גרסאות שבהן נוספת אחר כך “זרחה חמה, זרחה נפשי” אינן בהכרח הנוסח המקורי. זה שיר שנחשב נכס מובהק של עולם הישיבות הליטאי. הטקסט והנוסחים באתר זמרשת, הפיוט בספרייה הלאומית.

גם אצל ריה"ל, “לבי במזרח ואנכי בסוף מערב” מתחיל בפיצול חד בין המקום שבו נמצא לבו לבין המקום שבו נמצאים גופו וחייו. אמנם כבר במילה “לבי” ברור היכן נאמנותו העמוקה, ובסיום הוא אומר שיקל בעיניו לעזוב את טוב ספרד; אבל רוב השיר חי בתוך הקרע ולא מדלג מיד להכרעה. נוסח השיר.

והדוגמה המקראית המדויקת ביותר היא תהילים ע"ג. אסף אינו רק מודה שנכשל; הוא נותן ביטוי ממושך ומשכנע לקוטב האחר:

> “וַאֲנִי כִּמְעַט נָטָיוּ רַגְלָי… כִּי קִנֵּאתִי בַּהוֹלְלִים, שְׁלוֹם רְשָׁעִים אֶרְאֶה.”

הוא ממשיך לתאר באריכות מדוע הרשעים נראים מצליחים, ואף אומר: “אַךְ רִיק זִכִּיתִי לְבָבִי” — אולי כל עבודתי הייתה לשווא. רק הרבה אחר כך, “עַד אָבוֹא אֶל מִקְדְּשֵׁי אֵל”, התמונה מתהפכת. כלומר, מזמור קנוני נותן תחילה במה מלאה למשיכה ולספק, ורק אחר כך מגלה את נקודת האמת.

מכאן ההבחנה החשובה: סימטריה ספרותית אינה בהכרח סימטריה ערכית. כשמשורר אומר “מחד אני רודף אחר חוקיך ומאידך…”, הוא עשוי להעמיד שני כוחות נפשיים זה מול זה בעוצמתם החווייתית — בלי לומר ששניהם טובים, נכונים או רצויים לו באותה מידה.

אפשר עדיין לומר שהניסוח בשיר המסוים עמום מדי, ושבשונה מ“שקעה חמה” לא נאמר בו במפורש שמדובר ב“מלחמה עם הבשר והדם”. זו ביקורת ספרותית לגיטימית. אבל עצם הדרישה שמשורר דתי חייב לסמן כבר באותה שורה מהו הצד הנכון, ולא רשאי להשהות את ההכרעה ולתת קול לקרע — אינה עומדת במבחן השירה התורנית עצמה. לפעמים עצם הבאת שני הקטבים לפני הקב"ה היא התפילה.

אז לאנקדימון

אני לא רואה שום פסול ב"צידוק הדין". יש דברים שהקב"ה קבע שאסור, ואני מקבל עלי כי אני מקבל אותו עלי.

זה לא אומר שאני משוכנע, זה לא אומר שאני אוהב את זה, זה לא אומר ש"הייתי מחליט ככה בעצמי".

במילים של הרב מיכי אברהם, להקב"ה יש "סמכות מהותית" וזהו.

האם מישהו אמור להצטער על זה שהוא לא מצטער שהוא לא מצטער? מה שאלה כזו מוסיפה בכלל?

אגב, על מה בכלל מוסב אותו צער? בפשטות, הצער הוא פשוט על כך שלא התגברתי כמצוות האל.

זה אפילו לא קשור בדווקא לתוכן המצווה/עבירה. זה קשור ליחס עם ריבונו של עולם.

ורק אני חושבת שעצם הסתירה היא התשובה.?לאחדשה

הרי אם לא היה לך אכפת בכלל שום דבר, זה לא היה מזיז לך.

וזה שמזיז לך, מעיד על הכל ...

מצב מוכר.. אפשר להתפלל שנזכה להרגיש כאב על העבירותמבקש אמונהאחרונה

זה חלק מאיך שנבראנו וצריך לעבוד ולהתפלל על זה.

לא סתם ר' נחמן הקדיש לזה תורה (תורה קמא) שזאת זכות להגיע לדרגה להרגיש כאב על העבירות שעשינו.

"אִם יִזְכֶּה שֶׁיַּרְגִּישׁ בֶּאֱמֶת כְּאֵב חֲטָאָיו, הַיְנוּ כְּשֶׁיָּמוּל אֶת עָרְלַת לְבָבוֹ, כִּי כָּל זְמַן שֶׁלִּבּוֹ עָרֵל וְאָטוּם, אִי אֶפְשָׁר לוֹ לְהַרְגִּישׁ בֶּאֱמֶת, רַק כְּשֶׁיָּמוּל אֶת עָרְלַת לְבָבוֹ, וְיִהְיֶה לוֹ חָלָל בַּלֵּב, וַאֲזַי יַרְגִּישׁ לְבָבוֹ בֶּאֱמֶת גּדֶל כְּאֵבוֹ, וְיִצְטַעֵר וְיִתְחָרֵט בֶּאֱמֶת"

ור' נתן מתפלל על זה בתפילה ו' "שֶׁאֶזְכֶּה לְהַרְגִּישׁ כְּאֵב חֲטָאַי וַעֲווֹנוֹתַי הַמְּרֻבִּים, וְלָשׁוּב בִּתְשׁוּבָה שְׁלֵמָה לְפָנֶיךָ"

אני לגמרי לא חושב שזאת צביעות לבקש סליחה למרות ההרגשה,

אנחנו לא מנסים לעבוד על הקב"ה וגם יודעים שאי אפשר, אלא רוצים שיסלח לנו (מכל סיבה שהיא) למרות שעדיין לא מרגישים רע עם מה שעשינו

אולי יש לכם המלצה למומחה ברפואת שיניים לילדים?שירה_11

איזור דרום

באיזה תת מקצוע?משהאחרונה

לא יודעת מה לעשות - אוכלתמיד בבטחה

ברוך השם קניתי מקפיא אז לפחות יש מקום עכשיו.

אנחנו לא יכולים לאכול הרבה סויה או דברים מעובדים מדי (בעיות עיכול) אז אי אפשר שניצלים קפואים וכו'.

בעלי לא ממש אוהב עוף (גדל צמחוני), הוא מוכן לאכול אבל הרבה פעמים מגעיל אותו שיש עצמות וכו'.

ניסיתי להכין פרגיות מראש, להקפיא ולחמם, לדעתי יצא מעולה, בעלי לא אהב...

בשר טחון - אפשר להכין ולהקפיא, אבל זה קצת יקר וגם כמה מגוון אפשר, נמאס שהכל אותו הדבר.

וצריך חלבון...

אין לי כח להכין חדש בכל פעם, אני רוצה משהו שיהיה קל להכין הרבה מראש או פשוט להוציא מהמקפיא ולאכול

בשר טחון לדעתי לא יקר במיוחדיראת גאולה

אפשר גם עוף או הודו טחון, הודו לדעתי הכי טעים והכי בריא.

מטחון אפשר להכין אין סוף אפשרויות.

אפשר להכין עיסה אחת גדולה, להקפיא במנות קטנות, וכל פעם להכין מזה משהו אחר. או להקפיא מוכן, זה בד"כ מעולה.

אפשר מאותה עיסה להכין עראיס, קציצות מטוגנות, שיפודונים, קציצות ברוטב, מוסקה, לזניה בשרית, פיצה בשרית, לחמעג'ון / פוקאצ'ה בשרית, ובטח עוד כמה אפשרויות ששכחתי.

לעיסה אפשר להוסיף ירקות או לחם שיגדילו את הכמות (בעיקר משיקול כלכלי. למרות שלדעתי פרגיות הרבה יותר יקר).

אפשר להכין קציצות, ולמחרת לבשל את אותן קציצות בתוך רוטב. עונה לדרישות שלך?

קטניות זה מקור חלבון מעולה, ויש את האריזותמהות

המעולות -ממש טעימות וללא חומרים משמרים של קטניות שנקראות "שטראוס בקופסה" -זה לא קפוא אלא בא מוכן לאכילה בטמפרטורת החדר, כך שאפשר להוסיף לאורז (לדוגמא -עדשים ואורז כמו במג'דרה), לקוסקוס (לדוגמא- חומוס במרק של קוסקוס) ואז זה גם חלבון מלא ,מכיוון שקטניות+דגן =חלבון מלא.

אני הרבה פעמים פשוט מערבבת את הקטניות עם סלט וטחינה וזה מעולה.

רעיונותנפשי תערוג

פרגית במחבת

חזה עוף במחבת

שניצל

קציצות בקר

קציצות הודו

לכל אחד המקציצות אפשר לעשות כמה סוגי רטבים ואז יש ממש גיוון

נקניקיות ביתיות (אשתי מכינה ויוצא מדהים)

המבורגר מבשר טחון

קבב מבשר טחון

צלי בשר

זה בגזרת הבשרי

אפשר גם דגים

דג מטוגן

דג ברוטב

דג בתנור

סלמון

קציצות דג

טונה

קציצות טונה

ואפשר לקבל חלבון גם מקטניות

מגדרה

חומוס ביתי

קוסקוס עם חומוס

מרק אפונה

מרק שעועית

גם במוצרי חלב יש חלבון.

זה מה שעלה לי לראש כרגע.

מניח שיש עוד הרבה מאוד דברים

ככה שיש מבחר

רוב הדברים שרשמתי בבשר עוברים הקפאה בסדר גמור (גם שניצל. לא חוזר להיות קריספי אבל בסדר גמור)

השאר זה דברים שאפשר להכין יום-יומיים לפני וישמרו במקרר

ממליצה לך לקנות נינג'ה גרילרינת 24

מאד קל לבשל ומאד טעים.

פשוט מניחים שם חזה עוף/פרגית/ סטייק/דג עם קצת תבלינים וזה מוכן די מהר.

כמה זמן זה די מהר?פצל"פ

לנינג'ה לוקח זמן להתחמם, תלוי איזה תוכנית אתה שםקופצת רגע

לא מדדתי בדיוק כמה זמן אבל נניח תגריל על עצמה גבוהה אולי עשר דק? בערך? זה עד שהוא מתחמם ואתה יכול לשים אוכל בפנים.

כשאתה מכניס, לוקח כמה דק' עד שמוכן תלוי מה הכנסת:

נניח פילה חזה עוף, 6 דק', אם היה קפוא אז אולי 8 דק', המבורגר קפוא קבבים קפואים עשר דק', כנפיים קפואות שכבר תיבלנו מראש אני אוהבת לשים לאיזה רבע שעה ויותר אבל מוכן כבר אחרי 13 דק' בערך.

דג מושט קפוא עם תבלינים, ברוקולי ושעועית, סביב 12-13 דק' למיטב זיכרוני

תודהפצל"פ

10-15 דקותרינת 24

👍🏻פצל"פ

תודה

אפשר גם מנגל גז אם יש מפרסתהמקורית

הרבה יותר טוב מהנינגה לדעתי ( יש לי את שניהם)

הרבה דברים אפשר לקנות טרי,שימושית

להכין לבישול או טיגון, ולהקפיא, כשמכינים זה בדיוק כמו טרי.

(קציצות/שניצלים/פרגיות מתובלות/כדורי פלאפל/ דגים וכו')

ראיתי מישהי שמכינה נקניקיות בייתיות מעוף טחוןלאחדשה

חזה עוף בסוגים שונים של רטבים (אם תרצי אפרט) ולהקפיא בצורה שטוחה בשקיות זיפלוק

בלילה של בשר או עוף טחון- כשמוסיפים לחמניה סחוטה תפוא, בצל, קישוא הביצים זה יכול כמעט להכפיל את נפח מוזיל משמעותית את המסה. ואפשר להכין מזה המון דברים.

פרגיות- לתבל ולהקפיא עם תיבול ואז רק להפשיר ולטגן או בנינג'ה/תנור.

מגוון סוגי קטניות ברורות מושרות

אפשר גם פשטידות שזה אחלה.

אשמח למתכון לנקנקיותסטודנטית אלופה

דגים, קטניות (יש בהן הרבה חלבון), חזה עוף, פרגיתמרגולאחרונה

הטיפ הכי חשוב שלי- אם הוא ה"בעייתי" ושאר המשפחה אוכלת מגוון יותר - לקנות טרי ולהקפיא במנות קטנות (נגיד כל שקית זיפלוק עם 2 פרגיות)

פרגיות אפשר לתבל לפני ההקפאה (ואז זה להוציא שיפשיר ו2 דק מכל צד על המחבת וביי)

דגים- מפשירים יחסית מהר, תיבול בקטנה ולתנור (גם קצר). נגיד סלמון, פילה מושט/דג לבן אחר וכו.

קטניות- אפשר להקפיא מבושלות או מונבטות.

חזה עוף- כמו פרגיות. בנוסף אפשר לתבל ולעטוף בפירורי לחם, ובמקום לטגן - לעטוף אחד אחד ולהקפיא. יש מקומות שמוכרים ככה מראש (יקר)

אם זה רק הוא אוכל את החלבונים היקרים יותר, ואתם אורזים בנפרד להקפאה, זה הרבה פחות מורגש כלכלית.

ארגון או הסתדרות המורים?לאחדשה

לא ממש קשור לפורום..

בעברי (המפוקפק) עבדתי ביסודי והייתי חברת הסתדרות. ממש נהניתי מההטבות, ההורים שלי חברי הסתדרות וככה זה היה וזהו. השנה חוזרת לחינוך, והפעם בחטיבה עומדת בפני אפשרות בחירה.

מה אומרים, הסתדרות או ארגון? ולמה זה ולמה זה?

תודה תודה

ברכת השם על ראשיכם

הלקוחות שלו. כלומר ההוריםמשה

פשוט.

כן יש סיכון של שיווק. אבל זה נכון בכל מקצוע.

מחפש סיר למכסה שאני?אדם פרו+

יש למישהו?

התמודדות עם הבעל בשבתות אצל ההוריםסיגליות

הי שלום לכולם!

נשואה שנתיים לבעל מתוק, התחתנו בגיל מאוחר..

העניין שהוא שבעלי מאוד מקובע בנוגע לסדר יום שלו,

ההתמודדות באה לידי ביטוי בשבתות שאנחנו אצל ההורים שלי.

הוא רגיל לאכול מייד כשחוזרים מבית הכנסת, בשעה 10:30 סעודת שבת. כשאנחנו בביתנו ככה אנחנו נוהגים.

אצל ההורים שלי הכל יותר בנחת, התפילה נגמרת מאוחר יותר, אחר כך יושבים קצת בסלון ומדברים וכל האחיות נפגשות, והאחיינים, בקיצור, שמח. יוצא שיושבים לאכול לא לפני 11 וחצי או 12.

בעלי בזמן הזה נהיה כועס ועצבני, ואני במתח בלתי נסבל כל הזמן הזה כי אני יודעת שרגע השבירה מתקרב...

הוא עם פרצוף כועס, לא מדבר עם אף אחד, יושב עם פרצוף בתוך הספר שהוא לומד (פרשת שבוע או משהו).

אני מתביישת בטירוף בהתנהגות שלו מהמשפחה שלי, ובסטרס מטורף ממה שעומד לקרות (לא קורה יותר ממה שתיארתי אבל בשבילי זה בלתי נסבל).

לאחר מכן אני לא מדברת איתו כל השבת מרוב כעס על זה שהוא פעם בחודש וחצי לא מסוגל להיות קצת בביטול ולתת לי להנות עם משפחתי שאני כלכל אוהבת וגרה רחוק מהם (אנחנו גרים במושב שלו...)

מה מציעים לי לעשות? לדבר על זה זה קשה כי אני כלכל טעונה בנושא שאני אומרת מילים ממש קשות...

והוא גם תמיד מתנצל ומתייסר אבל נופל שוב.

חייבת לומר, שגם נשים רעבות עלולות להיות עצבניותיעל מהדרום

חכמת ההמונים חיפוש ברגים מיוחדיםהעני ממעש

לא קשור לפורום **

מחפש אומים לג'אנטים

משהו נדיר

מתקשה למצוא במוסכים ובפנצ'ריות

אם מישהו מכיר אשמח לשמוע

בדקת בעלי אקספרס? אול אתרים של חלפים לרכב?דוד100

חיפוש מדוייק בגוגל לפי דגם הרכב, ניסית?פ.א.

וכן כמובן חיפוש ממוקד באלי אקספרס

אם תכתוב לי את מה שאתה מחפש. אנסה לחפש גם כן.

איזה רכב?משה

זה לא מקורי. הוחלף למגנזיוםהעני ממעש

אז מה?משה

מה החלק המקורי? ננסה לעזור לך למצוא.

יש ברחבי הארץ כמה חנויות ברגים גדולות___

חפש בגוגל. חלקם גם עובדים עם יצרנים ויכולים לייצר לך בהתאמה אישית.

חנות אום ובורג בתלפיות עוסקים בזה ממש...אולי יהיהרקלתשוהנ

מכסה של ברגי גלגלים או ברגי גלגלים עצמם?נפשי תערוג

אם זה ברגי גלגלים. אין יותר מדי מה להתבלבל. בכל חנות חלפים לרכב יש. עולים כ10-20 שח לאחד

אם זה מכסה. תזמין מחו"ל. יש יותר מבחר ולא צריך לכתת רגליים בין חנויות כדי למצוא משהו שאתה אוהב

תודה לכולם, הסתדרתי..העני ממעשאחרונה

מכשיר ניקוי בקיטור אדיםמפלצתקטנה

האם כדאי לי לקנות מכשיר כזה? המטרה היא לנקות את הפינות של הבית שכרגע מאוד מלוכלכות ואת הרובה בין המרצפות (יחסית עשו לי רובה מאוד עבה). מה דעתכם? מכירות/ים? יכולים להמליץ? תודה

מדהים. קנינו לצורך ספציפי, אבל גילינו שעוזר מאודהסטורי

גם לנקיון באופן כללי.

קנית דגם ביתי או אחד גדול יותר? אשמח ממשמפלצתקטנה

לשמוע פרטים נוספים. תודה!

די קטן, של חברת KARCHERהסטורי

מה עוד מנקים איתו?שמשית123

הכל - עוברים איתו על כתמים קשים, מנקים שירותיםהסטורי

ספות, מזרונים, בגדים שצריכים ניקוי יבש ושלל שימושים שאיני זוכר כרגע.

לי יש, מאושר עד.המקורית

אחלה מכשיר. מרוצה.

אגב לרובה יש תכשיר של חברת sag. לא זול אבל זה פשוט לשפוך ולשפשף עם מטאטא. קניתי וטרם ניסיתי אבל ההמלצות טובות

קניתי אתמול של קרצר עלה לי 800 שקלמפלצתקטנה

ניסיתי את סאג . לא עובד כמו בפרסומת אולי אנסה שוב יש לי בבית. תודה

תעדכנינהג ותיק

ותספרי איך הוא עובד ומה התוצאה.

האם שווה את המחיר

בע"המפלצתקטנהאחרונה

אולי יעניין אותך