במאמר שמפרסם היום בנו של האלוף לשעבר יפתח רון-טל בעיתון 'בשבע', הוא אומר כי החלטתו של אביו להשאר בצבא בזמן הגירוש (ובתוך כך גם לא לפרוש מהצבא, ולא לסרב פקודה) נעשתה בשיתוף ובהתייעצות עם הרב מרדכי אליהו, שרון טל למד עימו בעבר חברותא, ונודע כידידו הקרוב של משמשו ר' שמואל זעפרני.
אולי אני לא אומר זאת כמו שזה כתוב, אז הנה ציטוט מהמאמר, ואח"כ קישור:
" יחד עם זאת, רון-טל היה סבור, ועדיין סבור, כי במקרה שמתקבלת החלטה דמוקרטית (בכנסת ו/או במשאל עם) על פינוי יישובים, אין לסרב פקודה. זאת מתוך שיקולים שונים, וביניהם ההבנה שסירוב פקודה המוני עלול לפגוע קשות בחוסנו של צה"ל וכתוצאה מכך בביטחונה של מדינת ישראל, אפילו יותר מפינוי הישובים. עם זאת, את החלטתו להישאר בצבא קיבל רון-טל רק לאחר התייעצות עם מורו ורבו, הרב מרדכי אליהו שליט"א. הרב קבע נחרצות כי על רון-טל להישאר בצבא, להיאבק על עמדותיו בתוך המערכת, ולסייע ואף לשמש כפה ללוחמים שנפגעו ועשויים היו להיפגע מביצוע הגירוש (לדוגמה - חיילים שסירבו פקודה; חיילים שנאסר עליהם להגיע לביתם בגוש קטיף בימים האחרונים לפני הגירוש; צעירים לפני גיוס שהשתתפו במאבק ומערכת הביטחון ניסתה להתחשבן אתם)".
וכן בהמשך:
"ברצוני להגיב גם לטענה המופנית כנגד רון-טל על כך שלא קיבל את פסק ההלכה של הרב שפירא זצ"ל בנוגע לסירוב פקודה. כפי שכתבתי לעיל, רון-טל פעל על פי עצתו של גדול תורה אחר, ולכן טענה זו אינה רלבנטית".
אני לא מביע פה דעה לשום צד, רק מביא לציבור את הדברים.
קישור: Besheva/Article.aspx/7960
