תכנסו לקישור בההודעה הקודמת,

רוב התגובות תומכות בתג מחיר,או אומרות שצריך לטפל בתג מחער הערבי.

ומה "בשבע" בוחרים לפרסם? אתץ המיעוט שואמר שזה פרובקציה או שצריך "להיכנס בהם".

חוצפה היא שאתה חושב שהערוץ חייב להקשיב ולפרסם דווקא את מה שאתה מה מאמין בו, אפילו אם זה "רוב התגובות שהוגבו.

האם באיזה שהוא מקום העיתון והאתר התחייבו שהדעה הפופולרית ביותר היא זאת שתפורסם?

זה עיתון פרטי, וזכותו לפרסם מה שהוא רוצה, בהחלט. אין פה עניין של חוצפה, זה פשוט לא שייך למקרה הזה, מצטער...

אבל תגיד לי נגיד שהיה קורה משהו כזה ב"ידיעות אחרונות" גם היית מדבר כך?

הם מנסים להציג את זה כאילו תג מחיר זה כמה ילדים מפגרים או פרובוקציה של השב"כ במקום להתמודד עם הטענות.

מותר להם לעשות מה שהם רוצים,זה לא אומר שזה בסדר ולא חוצפה.

כל עוד הוא לא עיתון או גוף שידור ציבורי, שיעשה מה שבא לו - אבל צריך שתהיה "תחרות הוגנת". אם בארץ יכפו שיהיה ר-ק ידיעות אחרונות, זה אכן לא יהיה הגון. אבל כאשר יש עוד עיתונים שמשמים איזון - שהארץ יכתבו את הזבל שלהם, זכותם שיעטפו בהם דגים, ואני לא אמחה על כך. כנ"ל לגבי ידיעות,לשאלתך.

לעניין תג המחיר - כאן אני חושב כמו העיתון, כמה שזה לא מפתיע אותך, וכמוני כנראה עוד הרבה - לדעתי מי שעושה את תג המחיר זה באמת כמה ילדים מפגרים,חמומי מוח שפועלים נטו מרגשות, בלי להתחשב בחורבן ההתיישבות שהם עושים/ או לחלופין פרובוקציות באמת...

אין עניין של "חוצפה" בלהציג בעיתון תשובות של גולשים מצד אחד בלבד. זכותו של עיתון. ואם בשבע היו רוצים היו מפרסמים אפילו את דעתו של יריב אופנהיימר על כך וזה לא היה חוצפה.

לדעתי האישית...ואי פה בכוונתי לפגוע באף אחד מיושבי הפורום כי כמובן שאני לא יודע אם אתם מבצעי תג מחיר.

לא אמרתי שזה לא אידיאולוגיה - אבל יש גם אידיאולוגיות שאני רואה כמפגרות,ועוד הרבה אנשים...זה העובדה.

וזה שיש אנשים שחושבים שזה רצון ה' - לא סותר את זה שאני יכול לחשוב שהם מפגרים בחושבם ככה, וילדים צוציקים וקטנים (לא דווקא בגיל...אל תתפסו אותי במילה).

אם בנאדם מבחינתי אני מאמין שבפעילוות שלו לקידום דבר אחד הוא בדיוק הורס את אותו דבר - אני מדגיש, לדעתי - הרי שלא משנה כמה חזקה האידיאולוגיה שלו, מבחינתי הוא אדיוט ומפגר...

כל טוב ולילה טוב

אבל מה שמפריע לי בשבע שהם מציגים את זה כביכול אין אף אחד שתומך בזה,ואו שזה פרובקציה חוץ מאולי כמה ילדים מטוטמים שאף אחד לא תומך בהם ואין להם איזה אידולגיה מאחורי זה,וזה ממש לא נכון!

בו מה שהם רוצים ויראו בו רק את הדעות שלהם בלבד - אין בעיה.

שאתר הקול היהודי/למעש יכתבו את כל הדעות שהם רוצים - בשמחה.והם לא צריכים להכניס תגובה ממלכתית אחת אפילו בשביל האיזון.

מה שכתוב בבשבע זה כ-ל האמת? הם מחויבים להראות את כ-ל המציאות?

להבדיל, גם את דעתו של אופנהיימר הם לא ככתבו בעיתון בנוגע לשאלה הזאת...

וזאת זכותם וזה לא אומר שאין דעות אחרות - אלא אומר שהעיתון והערוץ לא רוצים להציג כל דעה. וזה בסדר גמור.

לא אמרתי שאסור להם,מותר להם לעשות מה שהם רוצים,וזכותי למתוח על זה ביקורת.

חוץ מזה הם הביאו את דעתו של עדי מינץ,בעייני זה לא מאד שונה מלהביא את דעתו של יריב אופנהיימר.

כי זה צה"ל ה"קדוש"?

בוודאי שרצון ה' הוא להיות ממלכתי ולהתחבר לרשעים, לא?

הרי ניתאי הארבלי אמר התקרב לשכן רע והתחבר לרשע...

חוץ מזה,מה אתה מרוויח?

יופי.פונצ'ר גלגל ועכשיו איזה חייל יחליף אותו.

מה יצא לך מזה?

חפרו על זה מספיק,

אם את רוצה את מוזמנת להגיב בשרשורים ההם.

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)