שבחר בו?

וימות בתאונת דרכים או משהו.

מתפללים על דברים קרובים והגיוניים, ולא על החומץ שיבער.

מארגנים לקב"ה סידור עבודה.

יהודים מנסים לקיים את רצון ה' כפי שהוא משתקף בתורה, בחז"ל וברבותינו לאורך הדורות. היחס הנכון לרשעים הוא חלק חשוב מתוך זה.

צריך להיות בעל שיעור קומה  כדי להחליט שיאיר לפיד רשע שאין לו תקנה.

כמו דוד המלך אולי כפי העיר כאן הלשם שבו ואחלמה, 

כפי שאני רואה את הדברים - יאיר לפיד גם לו יש תפקיד שהטיל עליו הקב"ה : אמנם שליח להרע כרגע, גורם נזק רב, טועה ומטעה וכו'. אבל הוא ו 19 המנדטים שלו לא באו משום מקום. לא צמחו בחלל הריק. 

יש לנו בעיה קשה איתו אבל אם כל מה שנעשה הוא לאחל לו כל רע, לא עשינו דבר. נפשפש אנחנו במעשינו, נתקן אותם, ולא נצפה באופן ילדותי ולא מציאותי שהאיום שהוא מהווה יעלם כלא היה. הקב"ה לא עובד אצלנו. 

זו היתה כוונתי. 

ו - כן - גם נתפלל עליו שיזכה לחזור בתשובה ויתהפך הכל לטובה - עוד לא אבדה תקוותנו.

א. לא צריך שיעור קומה. יש גדרים הלכתיים. במקרים גבוליים צריך שיעור קומה. במקרים מובהקים לא צריך שיעור קומה, אלא פשוט לראות את הגדרים הברורים. על תקנה בעולם הבא - לא דיברתי כלל.

ב. ברור שיש לו תפקיד. לא רק לו. גם לאבו מאזן וגם לאובמה. אפילו לאחמדיניג'אד ולרוחאני יש תפקיד מאת הקב"ה. כל זה לא אמור לשנות כהוא זה את היחס שלנו אליהם. במילים אחרות: גם לנו יש תפקיד, וחלק מהתפקיד שלנו הוא לכונן מלכותא דארעא, בה מתייחסים לאנשים בדיני הארץ, לפי מעשיהם ומחשבותיהם.

ג. ברור שאין זה עיקר עיסוקנו, וברור שצריך לראות מה ה' רוצה מאיתנו. אבל זה לא גורע מכל הנ"ל.

ד. אני לא זכיתי להיות מלומד בניסים, ולכן אני לא רואה טעם להתפלל על דברים נמנעי המציאות, במיוחד כשיש אופציה מציאותית לפתירת הבעיה. זו ההדרכה של חז"ל. לגופו של ענין, העיקר הוא אובדן הרשעים. חזרתם בתשובה עדיפה על אובדן פיזי, אבל זה רק בונוס ולא עיקר. אין הכי נמי שעל רוב רובו של עם ישראל, תינוקות שנשבו, יש להתפלל וגם לפעול להחזרתם בתשובה. לא על זה מדובר כאן.

מצוא חן, אדם רשע שמזיק לעם ישראל ולתורת ישראל, שיכולו עליו כל הקללות שכתובות בתורה!

אתה לא יותר מוסרי מ-ה' ואתה לא יותר מוסרי ויותר טוב מנביאי ה' ומחכמי ישראל!

ובכך שרבי מאיר הודה בסוף לאשתו שהיא צדקה, שצריך להתפלל עליהם שיחזרו בתשובה, ולא "שימותו באיזו תאונת דרכים".

אני מעתיק כמה כתבות בנושא הזה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3814188,00.html
"יציאה בשעות הערב במעונות הר הצופים ובגבעה הצרפתית היא החלטה קשה מאוד עבור כל אשה", כך לדברי חמוטל כהן מארגון אל"ה (אקדמיה ללא הטרדות). "ההליכה ברגל מהאוניברסיטה חזרה אל המעונות מלווה לרוב בכוננות ספיגה מפני קריאות מבזות ומשפילות וסטודנטיות רבות מעדיפות לנסוע באוטובוס כדי להימנע מהמפגש הצפוי עם גברים מטרידים שפוקדים מדי ערב את האזור".

http://www.nrg.co.il/online/54/ART2/047/563.html
רחובות חולון ובת-ים הפכו בתקופה האחרונה למקום מאוד לא נעים לבנות האיזור. נערות רבות מספרות על הטרדות מיניות חוזרות ונשנות בגינות הציבוריות ובשכונות העיר, ושואלות איפה המשטרה. היא מצידה טוענת כי לא מדובר בתופעה. מי שומר על הבנות שלכם?


לפני כשבועיים, בשעת ערב מאוחרת, חזרו שלוש צעירות בנות 16 מחולון מבילוי לילי של ערב שישי. בדרכן הביתה נתקלו השלוש בקבוצת נערים בני גילן, אשר החליטו לעצור את הבנות באמצע הרחוב, סמוך מאוד לגינה הציבורית, ולא לאפשר להן לעבור. הנערים, קטנים אפילו מחלק מהבנות, היו תחת השפעת האלכוהול.

אחד מהנערים אחז בידיה של אחת הנערות, והשכיב אותה על מכונית שחנתה בסמוך. לאחר מאבק של שלוש הבנות הן הצליחו להשתחרר, ונסו לעבר ביתה של המותקפת. לאחר שליוו אותה, חזרו שתי הבנות והותקפו בשנית על ידי הנערים.

אך מסתבר כי המקרה המדובר אינו אירוע נקודתי. תופעת האלימות המינית בקרב בני נוער באיזור צוברת תאוצה בחודשים האחרונים. חלק מהמקרים אף לא מדווחים למשטרה, והנערות? הן פשוט מעדיפות שלא לצאת לבדן לגינות הציבוריות, או אפילו לרחוב.

כל התופעה הזו של אנשים שלא לומדים מקצוע לא הייתה באה לעולם בכלל.

הם בנו "מערכת חינוך" גדולה וכושלת, והחרדים בנו "מערכת חינוך"  כושלת משלהם כשהכללים שחלים בה לא שונים בהרבה.

במערכת הזו במקום שהאב יחנך את בנו, המערכת מחנכת אותו למה שהמערכת מעוניינת בו, יהיה זה ללמוד תורה כל היום או ללמוד מדעי המגדר.

אף אב חרדי נורמלי לפני 40 שנה לא היה שולח את הבן שלו למקום שלא מלמד מקצוע (או שמעודד לא ללמוד מקצוע), אלא מה - שזה מה שהיה, לא היה משהו אחר.

גם אף אב מסורתי לא היה שולח את הבן שלו למקום שמחנך לכפירה (תיכון חילוני), אבל כשאין בחירה זה מה יש.

זה כבר שווה את זה.

כבר דורות על גבי דורות. ולימדו בהם דרך אגב - פחות "לימודי חול" ממה שמלמדים בתלמודי התורה החרדים היום.

עכשיו אני שומעת ש"מערכת החינוך" ה"כושלת" הלזו - היא המצאה חדשה של החרדים בארץ... ופעם היהודים בכלל לא למדו בתלמודי תורה <צ>...

"מערכת" החינוך היתה קיימת תמיד ההבדל שהחל עוד באירופה ולא בארץ היא שליחה גורפת לישיבות...

והיא תמיד היתה מערכת שיכלה לחנך למה שהיא מעוניינת בו... ותמיד גם אז וגם היום יש זכות לאבא לבחור "מערכת" אחרת.

כל אבא בעבר, דבר ראשון היה מלמד את בנו אומנות שיוכל להתפרנס. בעבר, לפני החלוקה ל"משכילים" ול"חרדים" - לא היה דבר כזה אדם שלומד כל היום והולך ללמוד בצעירותו רק תורה - ילדים למדו עד גיל צעיר מאוד, אם בכלל היה כסף להורים שלהם לשלוח אותם למלמד תינוקות, ואחרי זה היו הולכים ללמוד מקצוע ולעבוד כדי לפרנס את משפחתם.

הפריווילגיה של ללכת ללמוד רק תורה מעבר לגיל 14 - זה אכן סוג של "המצאה" של מאות השנים האחרונות בלבד - לפני זה היו רק יחידי סגולה שהרשו לעצמם את זה...

יש לך איזה מחקר שאומר שאותם אנשים שלא לומדים אומנות נהפכים לשודדים ופושעים? 

פעם אולי זה היה ככה אבל היום אנשים מקדישים לתורה את כל זמנם  ובקרב הציבור שמלמד את בניו רק תורה ולא אומנות אחוז הפשיעה הוא קטן. 

לא שמעת שהייתה מהפכה מדעית? צריך לקחת בערבון מוגבל את הדברים של חזל בנושאים כאלה.. 

חייב אדם ללמד את בנו אומנות - בפשטות, כדי שיחיה ולא ימות. לא ברור לך? זה גם הסיבה לדבר הנוסף שנאמר - חייב אדם ללמד את בנו לשחות... אני מקווה שאתה לא חושב שצריך אדם ללמד את בנו לשחות כדי שלא יהיה שודד ופושע

ותגיד - מי שלומד תורה לא ימות כי תומכים בו - ובכן, זה לא מדויק - כי לא סומכים על דברים כאלו לכתחילה, ואם יקרה מצב שלא יתמכו, ואם יקרה מצב שלא יהיה ניתן ללמוד תורה - אדם חייב שיהיה לו משהו כידע שיוכל לפרנס את משפחתו בכבוד ממנו.

כיום אנחנו רואים חרדים שגומרים ללמוד וחסרי כל הכשרה בסיסית לעבודה מכובדת שמפרנסת את בעליה בכבוד - וזה חבל. אם היה להם מקצוע ביד - גם אם היו ממשיכים ללמוד תורה, לפחות היו יודעים שתמיד יש להם אופציה לעבוד במשהו שהם מכירים עקרונית...

אז - כן, ברור לי שהאימרה הזאת תקפה גם היום. (ולשחות - אפילו יותר מבעבר, כי היום כל אחד יכול להגיע לחוף, ולא חסרים מקרים של אנשים ששמענו שטבעו...)

הם חרדים שלא לימדו אותם לעבוד.

כמו אלפי החרדים שעובדים עם או בלי לימוד עבודה..

העבודה בארץ?

ישנם המוני המוני חרדים שרוצים לעבוד אבל לא יודעים, צריכים ללמוד. וכן, בעולם של היום, כדי לעבוד כשכיר בהרבה מאוד מקומות צריך, ובהגיון, הכשרה של כמה שנים, שבהיא עצמה דורשת ידע בסיסי של בגרות/פסיכומטרי, וידע ליבה. 

נכון, ישנם כמה אלפים וכו' שעובדים בעבודות פרטיות/עבודות שלא מצריכות למידה לפני - אבל תחשוב על עשרות ומאות אלפי החרדים שבשבילם, כדי לעבוד, הם צריכים ללמוד אומנות. 

אתה לוקח את הקומץ הקטנטן, את האחוז המאוד קטן בשוק, וטוען שכולם יכולים להיות כמוהו. מצטער,זה לא עובד בעולם המודרני של היום. לא כל אחד מנהל של רשת אושר עד...

ותראה כמה חרדים לומדים עבודה.

למרות שאחרי כל הפסיכומטרי וכו' וכו' לא מוצאים ישר עבודה..

זה לא אחוז קטנטן, זה אחוז גדול שמסתירים אותו..

כיוון שהסיבה שצריך ללמוד לשחות זה שמא יהיה ספינה והיא תתבע,כיום אולי צריך ללמד להשתמש בחליפת הצלה במטוס....

אם בן אדם לוקח את הבן שלו לחוף או לברכה אז הוא אכן צריך ללמד אותו לשחות,אבל הוא יכול פשוט לא לקחת אותו.

בקשר לשאר התגובה אני בהחלט מסכים.

בעיקר היום שתרבות השחייה היא דבר שלא פוסח כמעט על אף מגזר כולל החרדים, וכל אחד יכול להגיע בכל זמן לכל מקום...

אני די חושב שכן אדם צריך ללמד את בנו לשחות היום...

אם לוקח אותו למקומות עם מים אתה צודק.

אבל כיום אפשר להסתדר מצויין בלי לעבור במים.

של גדולי הרבנים שבקשו להתמיד בתורה עקב האובדן העצום שהיה בשואה

"עת לעשות להשם הפרו תורתך"

מי שלא יודע את הפרטים המדויקים, שלא יכתוב סתם

מה הקשר להיום?

לא שינוו את ההוראה, הוראת השעה נשארת בתוקפה

כל מי שיכול ללמוד שילמד

נשים שיכולות לפרנס שיפרנסו

אני מכירה הרבה ששאלו שאלות אישיות מה לעשות עבודה/תורה או שילוב ויקיבלו תשובות פרטניות

"על הוראת השעה הזו".

לגופו של עניין, אין מה לדבר על זה כ"כ,

המציאות תכריח את החרדים להשתנות.

מה שעצוב, זה שציבור אידאליסטי מאד ישנה את דרכו מחוסר ברירה.

במקום שיבין שזו הדרך הנכונה.

בינתיים המציאות גורמת להם להסתגר עוד יותר פנימה. ולהחריף עמדות.

פחות חרדים פונים להכשרה או לימודי מקצוע בשנה האחרונה ובאופן דרסטי.

לפי הנתונים העדכניים שפורסמו בשבוע האחרון...

דת אי אפשר לנצח בכוח... אידיאולוגיות אנשים כנראה לא משנים מחוסר ברירה. זה פשוט לא קורה.

התכוונתי למציאות הרחבה יותר,

לא לפעולות הממשלה בשנה האחרונה,

זה באמת רק ימנע \ יעכב שינוי.

לעבוד הם ישנו את האידיאלים שלהם אתה טועה

האידיאל ישאר תמיד וינחה בכל שביל ונתיב ובכל שאלה שמתעוררת

חסר אנשים שעובדים , יראי שמיים, שהתורה היא בראש מעיניהם?

התורה היא חיינו ולאורה אנו פועלים, זה ההאידיאל והוא לא ישתנה

שהיום מאמינים שתכלית האדם היא ללמוד תורה.

והמציאות תכריח אותם לעסוק ביישובו של עולם.

בלי שיבינו שזה חלק מהתכלית.

זה עצוב.

תכלית האדם היא לעשות את רצונו של אלוקים ולעבוד אותו

כל אחד עושה זאת בדרך אחרת

אחד לומד כל היום ועוסק בישוב העולם על ידי הקמת משפחה (מאיפה הבאת את זה שהחרדים לא עוסקים בישובו של עולם?)

אחד הוא עורך דין שלומד בערב גם שנעצמות לו העניים

ואחד הוא מורה שמחנך את הילדים לתורה עם ד"א

כל אחד עובד את בוראו ודואג למלא את תכליתו

הצורה לעשות רצון הקב"ה (לפחות לרוב מוחלט של העם), היא בתורה עם דרך ארץ.

אבל יש חלקים גדולים בצבור החרדי שחושבים שהצורה הנכונה לכל אדם, (אא"כ אין ברירה.)

היא ללמוד כל היום.

המציאות כפיה"נ תכריח את הצבור החרדי להיכנס יותר לשוק העבודה.

ועצוב שרבים שמאמינים בהנ"ל, יאלצו לשנות את אורחותיהם, ולא בגלל שיבינו שתועד"א זו הצורה הנכונה,

אלא מחוסר ברירה.

לימוד צריך להוא לידי מעשה,\כל חלק וחלק מהיום שלנו צריך להיות למען ה' יתברך.

כידוע שבשמיים שאולים חוץ מ"קבעת עיתים לתורה" גם "נשאת ונתת באמונה".

להיות יהודי טוב שממצא את יעודו בעולם הוא לאו דווקא אברך שלומד 3 סדרים ביום  (כ-11 שעות ביום בממוצע)

אבל אדרבה ואדרבה, מי שיכול להיות ולחיות כמו שבט לוי באוהל התורה וללמוד אותה , למה לא?

וזה בדיוק הלימוד שאתה מדבר שמביא לידי מעשה

זה מביא לידי מעשה בזוגיות, בחי המשפחה, בחינוך הילדים, בחסד, בקיום ההלכות ובדילמות נוספות של החיים

יש הרבה אנשים שחיים כך, ויש הרבה שחיים אחרת,

פשוט חרא לי מאוד שנכתב פה שאנששים הללו חיים באידיאולגייה "מוטעית" ושהם יום אחד יתעוררו ויתפכחו

וזה כ"כ לא נכון....

כל הצעדים של הרשע הזה וחבר מרעיו לא ימוטטו את עולם התורה בא"י (לא משנה איזה ישיבות ולאיזה זרם.. כל עולם התורה)

אנשים לא אוהבים לחיות בדיעבד.

ובהתחשב בזה שזה באמת נכון האדילוגיה תשתנה.

ובזכותו עולם התורה שנחרב בשואה, השתקם והגיע למימדים שלו כיום.

צריך גם לדעת שממש לא כל החרדים המצב הוא כזה. אצל החסידים הרבה יותר נפוץ ומצוי שעובדים. יש חסידויות שזו ממש אידאולוגיה נחרצת, ומתי מעט יושבים בכולל.

תן לי סיבה אחת הגיונית.

אנחנו מקבלים הוראות מגדולי הדור

כל עוד שלא נאמר משהו אחר ההוראה של החזון איש לדור הזה נשארת בעינה

ולא לתת להרקב בכולל לשוא.

ציינתי שקיומה של "מערכת" הוא עתיק יומין. ואין קשר למדינה ומוסדותיה או לליצנים - לעובדת קיומה של מערכת ששולטת על תכני הלימוד והחינוך.

לא באתי לדון האם שינוי המגמה שהחל עוד באירופה של שליחה לישיבות הוא חיובי או לא. זה לא הדיון פה.

ציינתי עובדה - תלמודי התורה בתור "מערכת" קיימים מאות בשנים.

זה תקנה כבר מבית שני

ואכן אינה תלויה בתוצאה או בכישרון.

מעבר לקריאת שמע, רק אותם מעטים מוכשרים צריכים ללמוד.

מי שלא יכול יותר - יכול לצאת ידי חובת מצוות "והגית" בק"ש שחרית וערבית. מי שיכול יותר - חייב, ואם מתבטל מבטל את המצווה.

מעבר לכל זה, יש גם מצוות ידיעת התורה.

ההלכה היא שיוצא בק"ש.

פוסק כדברי הגר"א שכל רגע שאינו לומד הוא עובר על מצות עשה

ולכן בזמן שמדבר לשון הרע הוא עובר על מצות עשה של ביטול תורה

אפשר לפרט לך אם תרצה. מקור הדברים של יזהר הם בר"ן בנדרים ח.

מה לעשות, בד"כ ה"סילופים" של החרדים הם דברים שיש להם מקורות רציניים...

ישנן דעות כאלו וזו לא הלכה.

אם קרית לא שנית...

"בד"כ" המ"ב חולק על שו"ע?! ממש לא נכון. זה קורה שיש מחלוקת והוא יפסוק דלא כשו"ע, אבל זה ממש לא בדרך כלל

מלבד זה לאשכנזים כשהמשנה ברורה חולק על השולחן ערוך - הלכה כמותו.

איפה ההפרכה של הלכה כאן? כתוב בגמ' שיוצאים ידי חובה בק"ש, הר"ן מסביר שזה מועיל רק למי שלא יכול ללמוד יותר מזה, וכך פוסק הח"ח. איפה הפרכנו כאן משהו?

וזה שזה בהקדמה לא משנה כלום, זה לא הקדמה של סופר שמספר למה הוא החליט לכתוב את הספר, אלא פתיחה תורנית להלכות לשון הרע, שהוא דן שם להלכה בפרטי העשה ול"ת שיש באיסור לשון הרע.

זה חיבור תורני לכל דבר לענין עם הערות של באר מים חיים.

בחו"ל אין דבר כזה (למרות שעכשיו זה מתחיל לחלחל גם לשם)

אם היה להם שכל ובאמת היה אכפת להם מהמדינה היו עוזרים להם לצאת לעבודה במקום לריב מריבות סרק על ה"שוויון בנטל" כמו שאיילת שקד אמרה פעה בעלי עושה 60 ימי מילואים בשנה,אין לו שום עניין שגם החרדים יעשו את זה.מה שכן חשוב שהם יעבדו.

כי זה די אבסורד שהציבור שכן עושה צבא, יראה מול עיניו ציבור ענק ושלם שרק הולך לעבודה בלי לעשות צבא, כשהוא עצמו צריך 3 שנים לתת למדינה ואף אחד לא שואל אותו.

אם כבר, אז אולי היה צריך לעשות צבא מקצועי שלא מחויבים אליו אף אחד.

אבל במצב של עכשיו,  אתה לא יכול לדרוש מהציבור הרחב שהוא יהיה חייב "לוותר" לחרדים על לעשות צבא, וכו'...זה פשוט לא הולך...הציבור הוא המדינה, והמדינה היא הציבור - אם הציבור היה רוצה שכל החרדים יהיו פטורים לגמרי מצבא, זה כבר היה קורה.

אבל מי שבאמת אכפת לו מטובת המדינה היה מעודד יצאית חרדים לעבודה ומיילא לאט לאט בם גם יתגייסו.

שאתה אומר. במדינה יש 6 מליון יהודים שהם אלו שמייצרים את המדינה, ובסופו של דבר, אם חלק משמעותי ביותר מהם לא מוכן למציאות כזאת - זה לא אמור לקרות... 

לגבי הניתוח שלך, אני ממש לא בטוח שזה נכון, אבל הלוואי...

הורידה את כמות החרדים המתגייסים לצבא (לא שאני נגד אבל מסיבות אחרות לגמרי)

החרדים היו יוצאים לעבודה כי הם צריכים כסף.

בשוק העבודה בעייתי ביותר להסתדר בלי צבא (בשביל ללמוד צריך פטור,ואפילו אם יש לך לא מעט לא מוכנים לקבל אנשים שלא עשו צבא)

וחוץ מזה ברגע שהם יכנסו לעבודה עם יבאו לידי חיכוך עם "החברה הישראלית" שזה עוד גורם שיגרום להם להתגייס.

להתעקש על פרנציפ של שירות בצהל עם נשים (ברוב מסלולי שח"ר יש מפגש עם נשים משלב הטירונות) או לדאוג שהחרדים ישתלבו בשוק העבודה בדרכם שלהם?

הרי החרדים יצאו לעבודה בכל מקרה, מקסימום בשחור.

הטענות להקשחת נהלי הפתיחה באש בעזה - ותסכול הלוחמים: "חמאס בודק אותנו, הפיקוד זחוח"

אלה הן הכנות מתבקשות לפני טרנספר

צבא סוריה ששנים איימו עלינו עם הטילים שלו - הושמד וצה"ל חוצץ ברצועה עבה בין ישובינו לבין שלטון הטרור של בוגרי אלקיידאה.

בלבנון צה"ל פועל כל הזמן, מחסל מחבלים ומשמיד תשתיות שהם בנו שנים.

עדיין לא סיימנו? נכון. באף מלחמה לא באמת סיימנו. אבל כמה עיוור צריך להיות בשביל לטעון שהמצב יותר גרוע?!

כחלק ממדינות הכניעה האמריקאית המוחלטת לאירן בולטת ההתרחקות האמריקאית מישראל.

האירנים מתערבים בריש גלי בתפיסת הבטחון של ישראל, וטראמפ החדש נלחץ לקיר ועונה להם נעשה ונשמע- בסדר הפוך.

קודם בלבנון, ואחר כך במקומות אחרים. הילת.

בקפלן מתמוגגים, ובימין חסרי אונים.

מחליפו הג'ינג'י, במובן מסויים אוהב ישראל, אבל לא שפוי, ולכן הפליק פלאק שלו מסוכן הרבה יותר.

נראה שהוא כבר השלים עם הפסדו הצפוי בשני בתי הקונגרס האמריקאים, ועל כן הוא משתולל.

לכל צד יתרונות וחסרונות.

ואנחנו עסוקים בלראות שחור. כלומר, יש שחור. הוא קיים שם. אבל הוא כלום ושום דבר לעומת ההישגים.

אני מתעצבן כל פעם מחדש. ישבתי ביום שישי לקרוא את מקור ראשון ונהיה לי ממש כיווץ בלב מכמה שחור הם כותבים על המציאות. ואז עצרתי רגע. עצמתי עיניים. והבנתי שזה פשוט ראיה שחורה בטרוף שלא מחוברת לכל המציאות כולה.

הם הראיה למעשים דה-פקטו של הממשלה המבורכת הזו. חוות, עשרות יישובים, ביטול חוק הגירוש בצפון יו"ש, תקצובים למפרע על כל מה שצףבנט חסם בתקופתו, וכן הלאה.

תמיד שמח לעזור למבולבלים והזויים.

אין צורך להודות.

... לעשות בגלוי ולבטל את הסכמי אוסלו , ויש לנו בסיס מוצק ממזמן לבטלם, ממשלות הליכוד יוזמות צעדים במחתרת כאילו אנחנו בתקופת חומה ומגדל.

וגם חושבים שאף אחד לא רואה.

כי פייגלין לעולם לא יעבור את אחוז החסימה. ואם יקרה נס, והאיש ייכנס לכנסת, הוא:

1. לא יקדם שום דבר משמעותי, כפי שזה היה בתקופת היותו ח"כ מהליכוד.

2. חיש מהר יבין שאין לו שליטה על חברי מפלגתו, כי מנהל הוא לא, אלא הוגה דעות בלבד.

שאר ההמלצות שכתבת, נשמעות נאיביות להחריד. רוב החיילים (ובני אדם בכלל) הם קונפורמיים ועושים את מה שהמפקדים אומרים להם לעשות.

א. הוא עובר את אחוז החסימה בסקר של מנו גבע הסוקר של ערוץ 12-13

ב. שווה לך להשקיע חצי שעה באתר זהות ותראה את ההישגים שהוא השיג.

ג. שטייניץ הוא פילוסוף ובכל זאת השיג הישגים משמעותיים כגון הגז ו/או הפצצת הכור בסוריה ב-2007 .

ד. יש עוד הרבה לפרט אבל אין לי זמן

א. טעות סטטיסטית

ב. כל המיזמים של פייגלין נחלו כישלון. 'זו ארצנו' לא בלמו את הסכמי אוסלו, 'מנהיגות יהודית' לא הצמיחה מנהיגות, 'מפקד לאומי' לא המריא.

ג. לשטיניץ יש אופי אחר.

בס"ד

וגם בסקר הזה בוא היה כפסע ולא עבר ממש.

מוצג שהוא התריע - זה נכון. זה נכון באותה מידה על בצלאל סמוטריץ' ואורית סטרוק. רק שהם, בניגוד אליו יכולים לספר גם מה הם עשו ולא רק מה הם נאמו.

הישגים של אנשים אחרים (אגב, בעיקר הממשלה הקודמת) שעברו בעקבות דור שלם שהוא חינך והשפעת הספרים שלו - היו גם היו.

לא רק הוא. אבל הוא היה חד מאלו שהביאו לפה לתודעה הציבורית את השוק החופשי.

הפוליטיקאי.

אני בהחלט חושב שכפובלציסט, יש לו חשיבות רבה וטוב שמשמיע קולו בבמות הרעיוניות.

לא שהוא צודק בכל דבר, (לדוגמא: תפיסת יחסי דת-מדינה-חברה שלו, היא תפיסה נוצרית-פרוטסטנטית, גם אם הוא מדביק לדברים ציטוט וחצי מהרמב"ם), אבל בהחלט חשוב שקולו ישמע.

מדינת השמאל והפקידים שכפופים לו. כפי שראינו במקרה של "ממשלת ימין על מלא", לא מספיק להיות פוליטיקאי נבחר. את ההחלטות שלו השמאל מסנדל בקלות, וזה יקרה אפילו אם פייגלין או מישהו אחר יקבל 120 מקומות בכנסת. ישראל צריכה דיקטטור אמיתי שלא מפחד מאף אחד, אלא כולם מפחדים ממנו, בין פינושה ללי קואן יו. זה לא מצע, זה אופי מולד. פחות מזה לא יעזור. 

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

............

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

ואחרונים...

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

או בתקופת בגין שקבע תקדים מסוכן: אפשר למסור חלקי מולדת בתמורה לפרס נובל.

בתורה עצמה, אגב, אין זכר לישיבות הקדושות, לכוללים ולפלפולים אינסופיים שנקראים בשם "לימוד התורה". מה שכן מופיע בתורה, זה קיום מצוות על ידי עם ישראל כולו כערובה לביטחון. במדינת ישראל זה מעולם לא היה, ולכן גורלנו נגזר מראש: הרס, חורבן, גלות נוספת. ועוד לא דיברנו על נרמול העבירות המוזכרות בקטע שמסתיים ב"ולא תקיא הארץ אתכם". תקיא גם תקיא, בלי קשר לזהותו של ראש ממשלה כזה או אחר.