די כבר עם לנסות להפוך כל מחלוקת כזאת או אחרת בבית היהודי, להתנגחות אישית באדם שלא בא לכם עליו, ולנסות להכניס לו לפה מילים/מחשבות כלשהם כאילו שאתם הדוברים שלו מינימום אם לא הוא עצמו. 

האם באיזה שהוא מקום קראת שבנט אומר עכשיו משהו אחר על שטבון ואומר שהוא כבר לא מתאים למפלגה? שהוא "בוגד בערכיה"?

מותר לח"כ במפלגה להתנגד לחוקה, ומותר ליו"ר לתמוך בה בכל זאת, ומותר לנו הקטנים לא לנסות לראות בזה כל הזמן נגיעות אישיות ומריבות אישיות בין אנשים! זה סתם הופך את כל העניין לדייסתי ומגעיל...

אגב, זה גם לא משנה מה בנט עכשיו חושב או לא חושב - בסופו של דבר מי שיקבע האם שטבון יגיע בבחירות הבאות למקום גבוה במפלגה (ומקום שממנו בנט, גם אם ירצה, לא יוכל לדחוק אותו למקום לא ריאלי. הדבר היחיד שמותר לבנט זה להכניס אדם בכל חמישייה) - זה רק המתפקדים, אם הם אוהבים אותו או לא. ותאמין לי שלא כל המתפקדים הם כלבים מתרפסים של בנט, וג-ם אם ונניח ובנט יגיד להם מפורשות - אל תצביעו לשטבון, הוא אסון - עדיין אני מאמין שלא כולם פודלים של בנט וכל מתפקד יחליט מה שבא לו.

אבל כאמור, בנט גם לא אמר את זה. להיפך, אני הבנתי שבסיום הוויעדה הוא אפילו הודה לח"כים שטבון ויוגב, על אף שחלקו עליו... (כן, ברור, עכשיו תקפצו ותגידו שזה היה רק טריק פוליטי..שוב, מנסים להיכנס למחשבותיהם של אנשים).

תעשו טובה, חודש הרחמים והסליחות עכשיו, בואו לא נרבה שנאת חינם בין עם ישראל בכלל ובוחרי הבית היהודי בפרט...

ואני מקווה שאתה לא מרוקאי (דם חם...) סתם בצחוק

עכשיו ברצינות חשוב לדעתי לומר זאת, מכוון הפוך, כי שמעתי כל כך הרבה בקורות על יוני,

שצריך לשים הדברים בפרופורציות.

בס"ד

זה לא סוד שבנט לא רוצה את שטבון ויוגב במפלגה והצוות של בנט כבר הבהירו את זה לשניהם.

שטבון ויוגב מציגים את הצד הבוגדני במפלגה, או בשפה שאני מעדיף, את הצד שהולך על פי האמת שלו ולא על פי איך שמכתיבים לו איך ללכת.

ולבנט זה מפריע, מאוד מפריע, וכיום הוא לא רוצה את שניהם עד כמה שזה יהיה תלוי בו.

אני ממליץ לקרוא מאמרו של עמנואל שילה ב'בשבע' של השבת בנושא.

משמיץ? ולהרחבה עיין בתגובתי לעיל, הראשונה בשרשור זה.

זה שלך נוח להחליט שזה וזה מה שהוא רוצה, וזה וזה מה שהוא חושב באופן אישי עליהם, לא אומר שזה מה שהוא באממת. וכל עוד אין לך מקור כתוב ומגובה של דברים שהוא אמר, אתה סתם מוציא עכשיו שם רע על סמך דברים שאתה החלטת.

זה כמו שאני אגיד עכשיו סתם - ואני לא אומר - שאורי אריאל כבר לא רוצה את הרב בן דהן במפלגה, "זה לא סוד" ושהוא יפעל להדיח אותו כמה שיותר מהר.

למה הטיעון שלך יותר אמיתי ממה שהמצאתי עכשיו? זה שבנט חלק על שטבון ויוגב בנושא החוקה הופך את זה אוטומטית למשהו אישי? מניין היומרה של אנשים להחליט שהם כל יודעים שברור להם במדויק שבנט כעת שונא את יוגב ושטבון וכו' וכו', ולא רוצה אותם במפלגה וכו' וכו'... מניין?

רק מזכיר שחודש הרחמים והסליחות כאן...

בס"ד

וכן, זה ידוע לכולם ששטבון ויוגב לא רצויים במפלגה עוד מהימים בהם יוגב החליט לתמוך בבחירות לעיריית ירושלים בסיעת 'ירושלים מאוחדת' (של קינג ושקדי ולא בשל הבית היהודי בראשות קלמנוביץ) ושטבון שהצביע נגד חוק הגיוס ועוד אירועים שבהם הם לא הלכו על פי המפלגה אלא ע"פ מצפונם (אם זה בסדר או לא זאת כבר שאלה אחרת, אבל שזה גרם לכך שהם לא רצויים במפלגה זאת עובדה).

וכבר פורסם בעבר על כך שאנשי לשכת בנט אמרו להם שהם לא רצויים. עוד הרבה לפני שבכלל דיברו על החוקה.

החוקה זה רק דבר קטן מאוד מכל הסיפור הזה שהתחיל כבר ממזמן.

שטבון ויוגב מובילים במפלגה קו שלא מתאים לרוב חברי הסיעה וזה מפריע להם ולכן הם מנסים להוציא אותם משם.

נכון שזה קשור לפריימריז ולא להחלטה של היו"ר, אבל עדיין לשטבון וליוגב יהיה הרבה יותר קשה לרוץ בפריימריז הבאים של המפלגה והם יאלצו להתמודד עם הרבה יותר קשיים.

אתה יכול לעצום עיניים, אבל זה באמת נושר ידוע שכולם עוסקים בו ואף אחד לא מנסה אפילו להכחיש אותו, גם לא בסביבתו של בנט.

בבקשה, אם יש לך מקורות רשמיים כתובים - תביא. דבר נוסף - זה שיש משהו שאיש כזה או אחר ב"לשכת בנט" שאומר לח"כ כזה או אחר שהוא רצוי או לא - זה עדיין לא אומר הכל. אתה לא יודע כמה תככנות וכמה עסקנות פוליטית יש במקום הזה. בעצם אולי אתה כן קצת יודע - ולכן, ממש לא בהכרח שכל דבר כזה או אחר שאומרים בנסיבה כזאת או אחרת, ומישהו מסויים שהוא לא היו"ר, אומר את זה - זה לא אומר שזאת "Sעתו הרשמית" של היו"ר.

וכל עוד הוא לא אמר את זה, איך אתה בבדיוק משתמש בטיעון "כולם יודעים".

מה שאני יודע ממה שהוא אמר בוועידה עצמה, למשל, שהוא הודה לשטבון וליוגב ואמר שכולנו אחים, וכו' וכו'. הוא לא אמר: " אתם לא שייכים למפלגה". לא שמעתי דבר כזה. אם אתה שמעת, תביא מקור, אל תחזור שוב ושוב לטיעון ה"כולם יודעים". ולא, לטעון כנגדי חזרה שאני "עוצם עיניים" זה הרי שטות - למה אני צריך להאמין ל"כולם יודעים" יותר מאשר לדבוק בדרך של אדם "חף מפשע" (כאן לא מדובר בפשע, אבל העיקרון...) עד שתוכח אשמתו? למה אני צריך בכוח "לראות" מה שאתה רואה, אם אין לזה שום דבר רשמי שאומר דבר כזה או אחר?

כאמור, גם אני יכול לטעון שאתה "עוצם עיניים" כאשר אתה לא רואה שאריאל לא רוצה את הרב בן דהן בתקומה - האם זה אומר שעכשיו אתה עוצם עיניים וחייב לראות את זה, כי אני אמרתי? לא. מי שאומר - עליו חובת ההוכחה. טענת משהו - תוכיח. אל תזרוק סתם "אמירות" לאוויר בלי הוכחה. דבריו של בנט על שטבון לפני הפריימריז נאמרו בריש גלי, ואני גם הייתי במפגש עם שניהם ביחד שבאו לישיבה - אם אתה טוען שהוא חוזר בו - עליך החובה להראות שהוא חזר בו, בצורה מוחלטת וברורה, לא ב"כולם יודעים".

"להוציא אותם משם" - איך בדיוק אפשר להוציא חבר כנסת מכהן שנבחר בפריימריז, תזכיר לי? יכול היו"ר לשלול לו סמכויות מכוח סמכות שניתנה לו בחוקה, זה כן - אבל שום יו"ר של מפלגת פריימריז, לא יכול להדיח ח"כ מלהיות ח"כ, רק כי הוא "לא אוהב אותו". 

דבר אחרון בנוגע לפריימריז - לא הבנתי - למה לדעתך יהיה ליוגב ושטבון הרבה יותר קשה לרוץ עכשיו? הרי מי שקובע זה המתפקדים, הם אלו שמחליטים מה יהיה הסדר, ולשם הדוגמא, כבר ראינו בבחירות האחרונות שדווקא אחד המתמודדים של-א זכו לתמיכה פומבית מבנט - שהוא ניסן סלומיאנסקי - זכה להגיע למקום הראשון בפריימריז, הודות לאהבת הקהל אותו.

הכל תלוי האם הקהל יאהב ויתמוך בשטבון ויוגב או לא.

אני באופן אישי בלי נדר אשים את שניהם במקומות מועדפים (המקומות שמקבלים 2 נקודות ולא 1) - בדיוק בשביל לעזור להם לצלוח את דעת הקהל.

לכל ידיעה? מאמרי דעה ופרשנויות הפכו להיות הלכה למשה מסיני???

הגזמת, מרדכי...אחרת אתה כבר יכול לטעון שידוע לכולם שההתנחלויות הן אסון קיומי למדינת ישראל - עובדה שכל העיתונים שהם לא ימניים, עוסקים בזה במאמרים ובפרשנויות וכו' וכו'...

אני לא מאמין לפרשנויות ומאמרים וכו' - תביא לי ציטוט מקורי מפיו של בנט או לכל הפחות ממישהו שהוא יועץ או משהו (וגם זה, לא אומר על האדם עצמו - יועצים הרבה פעמים מעבירים מסרים בלי קשר ליו"R).

"יהיה להם הרבה יותר קשה" - לא ראיתי בבחירות האחרונות שלסלומיאנסקי היה הרבה יותר קשה מליוגב או שטבון, להיבחר לרשימה - להיפך, בכינוסים שאני הייתי דווקא הם הגיעו וניסו לשכנע אנשים לבחור בהם - סלומיאנסקי עבד גם הרבה בשלט רחוק והסתמך על אהדת הציבור אותו - ואכן הגיע למקום הראשון. כעת בבחירות הקרובות זה רק תלוי במה הקהל יאהב אותם או לא.

פוסטים של תמיכה מהיו"ר? יכול להיות נחמד אבל לא קריטי. בכל מקרה אנחנו לא נביאים ולא בני נביאים ואם יש משהו שלמדתי מהפוליטיקה, זה שאף פעם אתה לא יכול להגיד שמשהו בטוח יקרה/לא יקרה. ככה שלתת פרשנויות לגבי דבר שיכול לקרות רק עוד שנה/שנה וחצי, זה כמו להעריך מה תוציא אפל לשוק בעוד שנה - אין לנו שום אפשרות אפילו לנחש מה יהיה המצב הפוליטי עוד שנה/שנה וחצי - ולכן עדיף שפשוט נחכה.

לכן גם, במידה מסויימת, סקרים כעת הם שקר די מוחלט - אם כבר סקרים, אז קרוב לבחירות, הרבה יותר הגיוני לחשוב עליהם...

הוא שיוגב ושטבון, ה"דנונים של המפד"ל" אם תסלחו לי.. יחברו לאורי אריאל, הרב בן דהן, זבולון כלפא ואורית סטרוק, ויתפצלו לסיעה נפרדת.

בנט מותח את הגבול ואני מאוד מקווה שהוא יודע עד היכן יוכל לנהוג כך

מאז ומעולם ה"מגזר" שלנו התפצל ללייטים ולחרד"לים, כפי שנהוג להגדיר כיום.

זה החל מהרב קוק ודגל התורה שלו מול המזרחי, המשיך עם הרצי"ה מול המפד"ל ומלפני כעשור וחצי התקומה מול המפד"ל.

יש חפיפה, יש דו שיח ויש חיכוחים, אבל חדש זה לא ומנהיג אמיץ יודע להכיל כמה גוונים ובכך להגדיל פלאים את המחנה.

יום אחד (והיום שבו האייתולות יבינו שזה סופם עלול להיות היום הזה) זה עלול להתפרץ.

אבל לכאורה טיל עודה כברת דרך עד שהוא מגיע מאיראן לישראל. על הדרך מגיע מולו המיירט ומפיל אותו באיזשהו מקום.

אם הם יורים לכל שטח ישראל, זה יכול ליפול בכל מקום בטווח הזה, לכל אורך הדרך.

צריך לבדוק במפה אם מכה היא בדרך (עד כמה שזכור לי, אל-מדינה יותר דרומית מישראל).

בכל מקרה אם זה מעניין אולי אשאל בהזדמנות את ידידיי מומחי הטילים..

גם מכה וגם מדינה מאוד דרומיות.

לא נורא, מה שלא יעשו השיעים - יעשה המהדי שלנו, "כי יום נקם בליבי".

להרוס את מוסדותיו, אלא לתקנם שיכירו בכך שהאמת היא רק אצל עם ישראל.
 

הרב קוק טוען שעם ישראל יעלה ויזכך את הדתות ולא בהכרח יגרום לכלייתם.

איך אומר הרב שרקי ? לעתיד לבוא מגיעים האומות אל המשיח,ומניחים על הדלפק את הדתות שלהם, והוא כבר יתקן אותם. יסיר מהדתות את החלקים הרעים , ישפץ וישאיר את החלקים הטובים

אבל זה נכון שהמדינה תתקן על חשבון מס רכוש.

חמאס עדין פועל מכח האנרציה של המלחמה

חזבאללה לא מתקרב למה שהיה פעם

ובאיראן הכל יתפרק שם גם המחליף שלו לא יחזיק מעמד

כמעט חצי יובל אירן בנו אותו בשביל הרגע הזה. כל השנים שהתלבטו על תקיפה באירן, אחד החסמים היה שגם אם יש לנו מספיק מטוסים לגל ראשון, רגע אחרי כל המטוסים ישועבדו למלחמה שבהכרח תיפתח מלבנון.

כמעט שנה וחצי שחיזבאלה מפרפר, צה"ל תוקף אותו יום יום והוא לא מעז להגיב. בעם כלביא הם הסתפקו בהודעות לתקשורת וכעת חיסלנו את מנהיג אירן ונם שלחו כטב"מ אחד.

לגבי אירן, העולם שותק, אבל בעוד שבוע אירופה תתהפך עלינו בהכוונת קפלן שר"י

לגבי חמאס העניין יותר מורכב. ההחלטה האסטרטגית של ממשלת ישראל (בעקבות לחץ ציבורי כבד מאוד ובכל זאת מי שהוא הממשלה הסמכות והאריות אצלו) היתה להחזיר את החטופים, למרות שזה אמר להשאיר את חמאס כשאנחנו מסובכים בין-לאומית עם היכולת להפר זאת.

אני עדיין מתפלל ומקווה שנתניהו ינצל אחת מאין ספור ההפרות של חמאס ויכריז על חזרה ללחימה עד חיסול החמאס. בנתיים לא נראה שזה המהלך שהוא מתכנן. (הלוואי שזה עוד תרגיל הטעיה. מי יודע)

לפי מה שאני מבין יש המון הגירה של עזתים לחול מסיבות רפואיות וכל מיני

אבל זה לא מספיק אנחנו צריכים שיהגרו בכמויות מסחריות אחרת הם מולידים יותר מאלה שעוזבים

מקווה שיפולו עליהם איזה כמה טילים איראניים שם בחוץ שנמצאים בו כל הפליטים

לכל היותר יתנהל כתנועה רעיונית, שלא בדיוק מחובבי ציון...

לגבי חמאס, יותר משהוא פרוקסי של אירן, הוא פרוקסי של קטאר, החברה של משפחת טראמפ. נתניהו מבין את זה יותר טוב מכולנו, וידיו כבולות באמת.

בפגישתו האחרונה עם טראמפ הושגו הבנות לגבי האיום האירני, אבל באשר להמשך הטיפול בחאמס הוא יצא מהפגישה בלא כלום.

אני לא אומר זאת כרגע ממקום מאשים, היתה כאן בחירה קשה בין שתי חלופות שכל אחת מהם היא חשובה מצד עצמה, אך עם מחיר כבד בצידה.

לדעתי (וכנראה לדעת רוב חברי הפורום) זאת היתה האופציה הלא נכונה, אבל קשה להכחיש שהאווירה הציבורית נטתה אליה. אבל זו היתה הבחירה של נתניהו.

עם כניסתו לתפקיד טראמפ הודיע לחמאס שאנחנו יכולים לפתוח עליהם את שערי הגיהנום, הוא גם דיבר על הגירת עזתים. אם היינו פותחים עליהם את שערי הגיהנום - טראמפ היה תומך לחלוטין.

נתניהו העדיף עסקת חטופים. גם כשחודשה הלחימה (מרכבות גדעון א וב) היא היתה כולה מכוונת ללחץ עד שחמאס יסכים לעסקה (ממליץ לחפש את הפרקים של עקיבא ביגמן על המבצעים).

טראמפ, שכפי שרואים שוב ושוב מתואם איתו בכל פסיק (וכל הטענות על 'פערים' הם רק הצגות לתקשורת שכל מיני קונים שוב ושוב את אותה 'סחורה'), נתן לנתניהו בדיוק את מה שהוא רצה.

מה לעשות שחמאס אינם טפשים ואפילו שהם נאלצו לוותר על רוב דרישותיהם, שבזמן ביידן הם לא העלו על דעתם, אבל בהחלט שמרו על הישרדותם. כעת זה ההסכם שנתניהו רצה וטראמפ ערב לו.

לבוא לערב שאתה גררת לסיפור בתלונות - זו עזות מצח.

(חשוב להדגיש, נתניהו עצמו לא בא בתלונות. אני משוכנע שהוא רוצה תיאורתית בהשמדת חמאס, אבל לא באמת רוצה בכיבוש וישוב הרצועה. רק חסידיו, שמנסים להאמין בו יותר ממה שהוא מאמין בעצמו - מספרים לעצמם שטראמפ הוא הבעיה).

עמדת נתניהו מהרגע הראשון היתה לפרק את חמאס ולהחליפו בממשל צבאי ישראל, אלא שהוא נתקל בשני מחסומים לא פשוטים:

א. היהודונים של טראמפ הוזהרו מפני ההשלכות הכלכליות שיהיו עליהם אם חמאס תחת הגדרת כיסוי חדשה: "ממשלת טכנוקרטים" יחדל מלהיות סוס טרויאני של קטאר בחצר האחורית של ישראל. טראמפ אכן מקשיב לנתניהו, אבל על היהודונים שלו הוא סומך יותר.  

ב. צמרת צה"ל, כאיש אחד, הטילה וטו על עצם הרעיון להחיל ממשל צבאי על עזה.

בנסיבות האמורות בחר נתניהו להשהות את הכרעת חמאס, וללכת בכל הכח על שחרור כל החטופים, וכך היה. וכמאמר השקלישאה: מוטב ציפור אחת ביד, וכו'

בתוך כך זימן את עצמו נתניהו לפגישה נוספת עם טראמפ שבה עלתה תכנית מגירה למוטט את משטר האייטולות, אולי כחלופה לפירוק חמאס שתקוע כאמור.

במאמר מוסגר יאמר שטראמפ נעתר, כי ליהודונים שלו אין אינטרסים כלכליים באירן- לכאורה.

סוף דבר, דוקטרינת נתניהו גורסת שאם משהו תקוע, זה הזמן ללכת על משהו גדול אחר. כך למשל הסכמי אברהם יצאו לדרך במקום תכנית המאה של טראמפ ש"חברים טובים" טרפדו.  

אי אפשר להאשים את טראמפ, במה שלא הוכרז כמטרה רשמית ולא כהוראה לצבא, עוד בזמן ביידן.

טראמפ אפשר לפתוח על עזה את שערי הגיהנום ולתת לתושביה להגר. נתניהו המהם, אבל מנהלת ההגירה לא הוקמה עד רגע זה (זה עניין פנים ישראלי, לא תלוי באנשי טראמפ בכלל) ובמקום שערי הגיהנום, הפעילו לחצים כשכל הזמן היה ברור שהמטרה היא עסקת חטופים במחירים יחסית סבירים.

זה מה שנתניהו רצה וזה מה שהוא קיבל.

הסדר הוא תמיד הפוך וטוב שכך.

גורמי הבטחון עוקבים אחרי פצצות מתקתקות, וכשסוגרים על מישהו, מבקשים אישור מראש הממשלה, שמאשר או לא מאשר לפי העניין, ולפי שיקול דעתו.

כך גם לגבי כיבוש עזה, ראש הממשלה הציע בחדרים סגורים להערך לביצוע, ושמע את ששמע, אז הוא נסוג.

כבר חוסל ראש סיעת חיזבאלה בפרלמנט. משום מה ל'מדיניים' מהפרלמנט נתנו חסינות בסיבוב של לפני שנה וחצי. אז כעת הסרנו את הכפפות גם בעניין הזה.

פעם נרתעו מלפגוע בהנהגות פוליטיות של גופי טרור, אז לא עוד.

כולם בני מוות.

וגם נגד איראן יש קונצנזוס של ארהב אירופה והסונים למוטט את השלטון. ורוסיה וסין לא מתערבות כבר

הייתם מתפללים עליו שיחזור בתשובה!!!

יתמו חטאים מן הארץ!  חטאים ולא חוטאים!!!!

🥳🥳🥳🥳🤠🤠🤠🤠

עוד חודש אפטר פארטי במצרים.

אנחנו רק ביום הראשון של מלחמה, שתימשך זמן.  לא רק כמה ימים אלא הרבה יותר

המנגנונים השלטוניים באירן לא קורסים בגלל סילוקו של המנהיג. צריך הרבה מעבר כדי לגרום לשלטון לקרוס. 

לפני חודש יצאו 40 אלף

כמו בסבב הקודם.

כמות הנרצחים שהיו אז, עולה על 40,000.

ומפגינים היו הרבה יותר מהמספר הזה.  

פורסם עכשיו:

אבל אם הם יצאו עכשיו לרחובות יהרגו אותם.

איראן זאת מדינה מאוד גדולה ולוקח זמן להחליש את השלטון שם.

קודם כל, צריך לתת לנו לעבוד. ורק כשהשטח יהיה מספיק פנוי וחלש, העם יוכל ויצטרך לצאת ותפוס את המדינה. כרגע זה סתם יהיה טבח המוני וחבל על החיים.

התפקיד שלהם יגיע בעיתו ובזמנו. בנתיים טראמפ אמר להם שדווקא יישארו בבתים. שלא יפריעו, לא יסכנו את עצמם, ולא חלילה יגרמו לשינוי תוכניות מבצעיות כדי למנוע פגיעה באזרחים תמימים באמת.

רק התחלנו. הם עוד יצאו לרחובות בעז"ה.

יצרתם מם? שלחו לכם אחד? שתפו איתנו
 

אמנם אל יתהלל חוגר כמפתח ואכמ"ל, אבל על הטוב הזה אי אפשר שלא להודות - ובעז"ה נהפוך הוא וישלטו היהודים המה בשונאיהם

שמעתי בשם הרב שמואל אליהו שנכון בהחלט להכליל את צבא ארהב והעומד בראשם בתפילות שלנו להצלחה ולניצחון.

את ישראל ואת עוזריהם מהעמים מצליחים" אבל להתפלל בשלום מלכות גויית זה רק חידוש של ירמיהו מגלות החרש והמסגר "וישלח ירמיהו לאנשי הגולה לאמר התפללו לשלום העיר אשר הגלתי אתכם שמה כי בשלומה יהיה לכם שלום", עצם זה שירמיהו היה צריך לחדש זאת סימן שזה לא היה לפני, גם כשצבא מצרים עזר ליהודה. כשם שתפילה מתפללים "רופא חולי עמו ישראל" ובמילא זה כולל את כל החולים בעולם, למעט רשעים שמותם עדיף לעולם.

בארץ ישראל במדינה, לא מתפללים תפילה לשלום המלכות הגויית.

וצריך לזכור שעדיין ארהב מייצגת את מלכות רומי הרשעה שהגלתנו לבין האומות, ושרפה את היכלינו. ואת הפרוגרס. נכון שחצי ממנה טוב וטראמפ ידיד ישראל ונגד הפרוגרס, ולא במקרה ה' השתמש בו כשליח להגן על ישראל דווקא חצי שנה אחרי שחוקק חוק שיש רק 2 מגדרים, בעוד הפרוגרסיבים בארהב בעד איראן כמו קאמלה האריס. אבל "חסד לאומים חטאת" וכל מה שעושים הקולקטיבים הגויים, אינם עושים אלא לטובת עצמם, בסוף יש לארהבה אינטרס להשמדת איראן לא פחות מאיתנו, והיא עושה זאת במחיר מזערי כאשר אנחנו סופגים את רוב ההרס. ואל תבטחו בנדיבים. והנביאים מוכיחים אותנו על בטחוננו במצרים ויחזקאל רואה בזה ממש ניאוף ובגידה בה' לסמוך על האומות שיצילו את ישראל.

להיעזר ריאלית כן, לסמוך בקטע הנפשי, לא.

מישהו סיפר פעם על תחזית לבצורת בשנה הבאה, והנוכחים זלזלו, ואז הוא תיקן את עצמו לבצורת בשנה הבאה- בארצות הברית, וכולם נכנסו ללחץ.

ככה זה כשאנחנו תלויים בארצות הברית...

והאמת, לרגע לא האמנתי שהם יורידו את חמינאי (ועדיין אני מתקשה להאמין שזה קרה...).

יש הבדל גדול בין להטריד פוליטיקאים או אנשי צבא (=טרוריסטים), ללהוריד שייך לשוב מצאצאי מוחמד ימ"ש

הוא משחק "קפלניזם" (המשחק הומצא כשהודו רק לטראמפ על שחרור החטופים).

כשהוא רואה הצלחה, הוא מזהה אותה כשילוב של חוכמת הצבא (שמשום מה ברור שכולו כולל אך ורק שמאלנים) וטיפשות האויב.