חוץ מזה שהרבה פעמים זה פשוט תלוי הסתכלות ותפיסה - יכול להיות שאת רואה את זה ככה שהם מסתכלים אלייך כאילו את סוג ב' והם, לא חושבים ככה בכלל. את לא יכולה לדעת מה בליבם.

את לא יודעת מה זה להיות בן, ולחלק בכזאת קלות הוראות וחוות דעת על הבנים בנושא - זה בערך כמו שכל אחד מהבנים פה מהאתר היה מחלק ציונים לבנות על אורך החצאית שלהם או על כל דבר כזה - לא ראוי ולא שייך בכלל, בטח שלא פומבית.

וכמובן שקטע של נקמה לא שייך בכלל, בכל מקרה.

פעם בבני ברק עמדתי במעבר חצייה קיצור

עמדה לידי מישהי חרדית ..אני כזה זזתי לצד כזה די בהפגנתיות

אני קולט אותה מסתכלת עלי וחושבת כזה "מה יש לו...? אני טמאה ? "

חחחחחחחחחח

אה ולמה את עובדת בסופר

כל הזמן אני עובר צד שבאות מולי בנות ואני תמיד עושה את זה בהפגנתיות כזאת גם אם הן יושבות אז אני נותן פניה חזקה לצד השני חחח

לא יודע זה עושה לי טוב.... חחחח

אה כן הסופר נזכרתי..על האדיש וזה (:

 מה?

הניתוח, השיפוט, הסיגנון, הסלנג העצבני המבליח מעת לעת מבין התיבות.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

סליחה. 

מי התיר לך להיוולד?

שאלת אותי קודם?

וכולם פה מאוד נהנים ונהנות מזה...

אם זה מקרה אמיתי זה חמור מאוד ובושה וחרפה מצד אותה בת.

אם זה היה נטו בדיחה - זה בדיחה לא במקום, לעניות דעתי.

מקרה שבו שני בנים יושבים ברכבת ליד שתי בנות, אחת עם חצאית ארוכה ואחת עם קצרה ולא צנועה, ואז אחד החבר'ה יפנה לחבר שלו ויגיד לו: "תראה את זאת איזו חצאית צנועה יש לה!" ויפנה לשניה ויגיד לה:  "למה את לא שמה חצאית צנועה?" - נראה א-ז את כולם (וכולן) צוחקים מהסיפור הזה...

יותר ממה שאדם שומר על עיניו, עיניו שומרות עליו...

תודה              .

אכן אין מקום "לנקום".. ואני גם מניח שזה לא נאמר בכוונה אופרטיבית.. ויש באמת כאלו שכלפי חוץ נראה שמסיטים מבט כאילו "בסלידה", אך אין להם כל כוונה כזו. יש גם אחרים.

איך שאני קראתי את הדברים, הם נאמרו בעיקר כדי להדגיש את החיוב של אלו שגם נזהרים בעיניהם, וגם בכבוד הבריות שמולם. ונכתב בהחלט בצורה משעשעת למדי, כפי שציין שום.

לא ראיתי כל זלזול בקושי. לכל היותר - אי הכרת מציאות כזו מצידה, שיש כאלה שנראים "מזלזלים" וכלל אינם כך. ואינני בטוח שכל המעטים שהגיבו, אכן רק בגלל זה..

ואני מאד מסכים איתך, שהחשיבות העיקרית היא בכך שבנים יכולים להבין מזה עד כמה צורת ה"אי-מבט" משפיעה על מי שזה מכוון אליו/ה.

[ובוודאי אין כל קשר בין זה לדיבור על פרטי לבוש של בנות, כשהוא מעבר לדיון הלכתי נטו. כשבת מדברת על תחושתה מאיך שנזהרים ממבט עליה, אין בכך מצידה כל בעיה של יצר או של חוסר צניעות. לכל היותר, אינה מפרשת נכון תופעה מסויימת.

כשבן מדבר על פרטי לבוש של בנות - מעבר לדיון הלכתי - יש בכך גם מזה וגם מזה]

מסכים.

וגם היא לא אמרה שלא ישמרו, אלא סייגה ש"עדיף" רק כל זמן שזה לא עובר על ההלכה. אלא שלמישהו כזה זה באמת לא כ"כ מציאותי בד"כ. עם זה, אפשר בקצת תרגול של תנועה יותר מתונה, לדאוג שלא ייראה "מתנשא". לפעמים זו פשוט שאלה כמה גם הנושא הזה, של הבין-אדם-לחברו תופס אצלו, ולא ע"ח הזהירות בדברים אחרים.

יותר סביר שהוא ירק עלייך בעיקר כי את ציונית.

הוא היה רוצה לעשות את זה גם לגברים ציונים, אבל הוא ניצל את חולשתך כאישה.

אני חוויתי משהו דומה השבוע, וזה גם נראה לי יותר הגיוני.

מן הסתם, הוא בחר דווקא לירוק עלייך, אני משער שהוא לא יורק לעבר כל בת שהוא רואה ברחוב.

כל הנסיונות להתיפיפות תיאורתית יפים מאוד,

ונובעים מרצון ללמד זכות.

א-בל, 

מהיכרות עם מקרים דומים,

אני ממש מבינה על מה את מדברת לאורך כל השרשור,

כולל הקטע של ההערכה למי ששומר את עיניו באופן מכבד (שמכבד גם אותו עצמו, אגב.)

ובריא.

<צ>

אבל מן הסתם לא דיברת איתו בהברה אשכנזית, אז היה אפשר לזהות אותך מייד!

<צ>

אם אני אגיד לך שזה הגיוני מה שאת אומרת, אני גם אקבל ?

יותר נשמע שהוא מזלזל בך בתור בן אדם, כי סתם כך בני אדם הם חפצים מאוסים, ואם את אשה וצריך להתרחק ממך, אז הוא מביע את שאט נפשו ממך

ויותר נשמע שהוא חושב שאת פושעת פרוצה שמדברת עם בנים, אז הוא התייחס אלייך כמו שמתייחסים לפושעים

לזלזל בך כי את אישה?! אין לו אמא?

ואני משוכנע שרוב גדול של האנשים שאת חושבת שמזלזלים בך לא התכוונו לזלזל בכלל, הם ניסו להתמודד עם עצמם, ואת ראית את זה כזילזול, כשהם לא התכוונו לזה בכלל

אבל רק שתי הערות:

האחת - יש באמת כאלה, כנראה לא מה"אטמוספרה" שלך, שההרגל הזה הפך אצלם כבר ל"יחס"...

ב. אתה אומר שטוב שתמשיך "להיפגע", כדי להזכיר לבנים שזה לא האידאל. אבל היא ושכמותה נפגעות לא רק "בשביל הבנים", אלא בגלל התחושה שלהן...

אז מאד יפה שהסברת בפירוט וענוה את הצד הזה; וכמובן, עם זה, כמה שאפשר צריך מצד אחד להשתדל לא ב"בוטות", ולאידך - בוודאי לדון לכף זכות מי שאפשר.

וללכת עם חולצה ארוכה עם שרוולים עד מפרק כף היד, וחולצה סגורה לחלוטין ורחבה ולא צמודה - מה הבעיה בזה? אני לא מבין מה קשה.

כנראה שאת לא בן, ואני לא בת. זה מה שניסו כמה (ממש לא רק אני, את יכולה להירגע) להסביר לך כאן.

ברמז או מפורשות להסביר דברים כאלו.

אני אגלה לך משהו - אין אדם שלא קשה לו בצניעות, לכל הפחות לא בפורום - מי שיגיד לך כאן שלא קשה לו בעניין צניעות הוא ככל הנראה מיתמם, או משהו בעייתי יותר ואכמ"ל.

ולא הוצאתי דבר מהקשרו, התייחסתי לפשט הדברים שנכתבו, לא לפרשנות שאחרי זה נוספה טלאי על גבי טלאי...

זאת אומרת - מלאכים ולא בני אדם

ולא ראיתי שרבות כאן מיהרו לכתוב את זה על עניין הלא תיקום שיש למעלה...

אז עניין הגאווה, אנא, להשאיר בצד - אחרת לא פחות גאווה ממה שיש ל"בנים מתנשאים" יש ל"בנות שמרגישות שמותר להן לכתוב שהן רוצות לנקום" - כאשר נקמה זאת עברה דאורייתא.

ואכמ"ל.

הא לא בן לכן היא ליא יכולה להגיד שזה התנשאות או לא.

היא לא יודעת דבר וחצי דבר ממה שעובר על גברים, וממה שעובר להם בראש כאשר הם מסיבים את המבט - היא מקטלגת אותם על סמך התבוננות שטחית שלה כבת שלא מבינה כלום בנושא, וכן, זה מפריע לבנים.

אתם ישירות יוצאים מברירת מחדל שהייתה כאן התנשאות. זה עצמו בעיה גדולה.

אין הקבלה.

אם מישהו אכן מסיט מבט בבוז והתנשאות (וכבר הסביר מישהו כאן בטוב-טעם שלא תמיד זה כך, גם כשכאילו נראה) -

אין לכך כל הקבלה למישהי שהולכת עפ"י דעות מסוימות בהלכה (בלי להיכנס כמה "צנוע" לפרט לפרטי פרטים).

"היחס המתנשא", כביכול, אצל אלו שהיא דיברה עליהם (למרות שאינני חושב שהם מנשאים את עצמם בזה..), לא בא כפי שאתה רוצה לחשוב, רק "בגלל בנות לא צנועות"..  יש מקומות מסויימים שזו פשוט טעות חשיבתית ושל הרגל - שגם אם היא באה כתרגיל נגד יצר הרע ביסודה, היא אכן אינה מכוונת רק כנגד "לא צנועות". צריכים לשנן דברי הרב קוק זצ"ל, שהצנוע עושה מעשיו לא בגלל שנאה נגד המין (השני), אלא בגלל תכלית היפה והטוב.

[וה"השוואה" בין הכתיבות אינה נכונה. הבעיה אינה במה שדומה, אלא במה שלא. דהיינו, בנסיון להשוות בין דיבור של בת על תחושתה באופן ש"נשמרים" ממנה - שאין בו מצידה לא יצר ולא חוסר צניעות - לבין דיבור של בנים על פרטי לבוש של בנות, לא לצורך הלכתי מובהק, שסביר להיות בו מזה ומזה]

ואצלי זה פחות מתפרש בקטע של- אוף תפסיקו לזלזל אני בנאדם לא רק פצצת פיתוי מהלך... 

(למרות שגם זה לפעמים ההרגשה שקצת מקבלים...) 

יותר בקטע של- מי יראה שאני בנאדם- כדי שלא פאדיחותתת לפנות אליו לקבל עזרה או שאלה ("איך מגיעים לרחוב זה וזה"?, טוב נחכה שניה שתעבור פה אישה ברחוב ההומה הזה כדי לשאול אותה....) 

שנדירים האנשים ששומרים עיניים.

ואף פעם לא הרגשתי רע עם הדבר הזה

יתרה מזאת - הרבה מאלו שמאוד שומרים על העינים כן ישימו לב שאת עם עגלה וצריכה עזרה

או שאת צריכה שיחזיקו לך שניה את הדלת עד שתעברי עם הילדים

האמת?! 

אויל כתור נשואה המבט שלך שונה (את יודעת שגם בעלך לא מסתכל על בחורות אחרות )

הגעלת אותי עם הקטלוגים והדירוגים שלך..

גם אם את חושבת משהו, אז לפעמים כדאי לשמור אותו בבטן ולא לכתוב אותו.

עפ"י מה שכתבת, זה נראה שאת קודם מקטלגת את הבן-אדם, ועפ"י זה את מדרגת אותו..

מכיוון שאת לא בן, אז כנראה שלפחות עד שתהיי נשואה יהיה לך קושי להבין מה עובר בראש של הבנים.

ממה שאני מכיר.. בד"כ במקרים כאלה ההבעת פנים של זה שמסיט את הראש מביעה את מה שהוא חושב על עצמו,

ולא על מה שהוא חושב על זאת שמולו.

אם למשל הוא מסיט את הראש במעין הפגנתיות, זה אומר שההתמודדות ממש קשה לו, וההפגנתיות היא דווקא נגד יצר הרע שלו עצמו.

ואם יש לו הבעת פנים של זלזול, בד"כ מדובר על זלזול שלו בעצמו, כי זו הדרך שלו להתמודד עם היצר שלו.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

אולי בגלל שהן בנות ואנחנו בניםואנחנו אלו שמתמודדים עם זה? |משער השערה די הגיונית|.

כנראה שבאמת לא הצלחת להבין מה מפריע כל כך לבנים כאן בקטלוג ובניסיוםןן כאילו להחליט מה בן כזה או אחר חושב ("מתנשא", "לא מתנשא") - ועוד להתעצבן על כך שיש בנים שחושבים שזה לא ראוי להתבטא ככה ולדרג ככה, או לכל הפחות, לכתוב את זה בפורום פתוח (בנות מבינות? מעולה. בשביל זה יש פורום בנות.). 

את שואלת באיזו זכות יש לבן כלשהו להגיד לך להבין את המתנשאים - אני אגיד באיזו זכות - באותה זכות שיש לך להגיד על מישהו כזה או אחר שהוא מתנשא. כמו שאת מרגישה שיש לך זכות מלאה לכתוב בפורום דבר כזה ולדרג אנשים (ועוד לכתוב בלי להתבלבל שהיית רוצה לנקום ולהכשיל את ה"מתנשאים" - דבר לא ראוי, שמשום מה יש כאן כאלו שהפכו את זה כאילו ל"בדיחה" ול"עניין שולי"). אז גם לגברים יש זכות להגיד לך שלדעתם זה לא ראוי שתשפטי ותדרגי ככה את הבנים - כמו שאת לא רוצה שבנים ישפטו בנות שמתלבשות ככה או ככה, ובטח שלא יכתבו את זה בפורום ("אתה יודע כמה זה קשה למצוא חצאית צנועה???" - כן, זה בטוח פחות קשה מלשמור על העיניים, ואני כבן יודע את זה בוודאות, כי אני רואה כמה זמן לוקח למצוא חצאית צנועה לבנות, וכמה זמן לוקח לשמור טוב על העיניים).

הדבר היחיד שאני יכול להבין, זה שאת אף פעם לא היית בן ולא חווית דבר כזה מצד הבן, ולכן את לא מבינה.

היום יש שיטה מקובלת לברוח מפגישת עיניים עם מראות לא צנועים: שקיעה בסמארטפון. זה מקובל וממש לא מעליב אם אתה במקום הנכון.

___________

לפני מס' שבועות נפגשתי עם אישה הלבושה שלא בצניעות לצרכי עבודה. להסתכל עליה לא יכולתי, וגם להתחמק ממנה לא רציתי.

חזרתי לאוטו באיזו אמתלה והנחתי את המחשב על השולחן. מכאן ואילך, העיניים שלי היו כל הזמן במחשב. גם בגלל שהוא הסתיר לי את חוסר הצניעות וגם בגלל שזה היה תרוץ לגיטימי - באתי לכאן לצרכי עבודה.

אנחנו פה ונשאר

יחי המתנשאים !

דבר אחד בטוח - אישה שלבושה בחוסר צניעות אמיתי ולא מכבדת אותך - אין לה זכות אפילו לחשוב על עניין ש"אתה חייב לכבד אותה". לא, אתה לא חייב. כשהיא תכבד אותך, אתה תכבד אותה...

אבל העולם שלנו די צבוע, אז כנראה ששום בת חילונית כמעט לא תקבל את זה ולא תבין את זה, כי הן לא חיות בעולם הזה, מבחינתן עניין של "כבוד" לא יכול להיות קשור לדת.

(אבל אני משער שאין כל כך בנות כאלה באתר, רק כתבתי באופן ספציפי לגבי בנות חילוניות שלא לבושות בצניעות...)

מה עושים עכשיו? זה כבר שאלה אחרת.

שו"ת תורה לשמה סי' שצ"ד

בס"ד

אז כנראה שאתה לא מבין מספיק את הראש. היא יכולה לחשוב שהיא מכבדת אותך בזה שהיא לא לבושה צנוע.

ראש מעוות ועקום, אבל מניסיוני קיים.

זאת לא צביעות דווקא, הן באמת חושבות שאין קשר בין הדברים. שכבוד אדם בסיסי זה להתייחס למישהו, אבל לא להיות לבוש בהתאם בהכרח לצורך העניין.

(יש מעט.)

אף אחד לא יגיע לפגישה עם ראש הממשלה, בבגד ים וחולצת ספורט מדיפה זיעה וריח.

וכו' וכו'...

ונכון, בתכל'ס, יכול להיות שזה לא צביעות, הרבה פעמים זה נובע מבורות, אבל זה לא אומר שבגלל שהיא לא מכבדת אותי מבורות, אני צריך לכבד אותה ולהיפגע מזה בעצמי... פעם פעמיים היא אולי תתעצבן על "היחס של הדתיים האלו", ובסוף היא תבין ובפעם הבאה שתבוא לפגישה עם אדם דתי, היא תתלבש בצורה יותר צנועה (ואני אפילו לא מדבר כרגע על חצאית...אלא על דברים הרבה יותר קריטיים ואכמ"ל).

לגבי המחשב והסמארטפון - ברור, לא התכוונתי למשה...

בס"ד

באים גם באים לראש הממשלה, לא מדיף זיעה, אבל כן.

היא תמשיך להתעצבן, עד שיהיה מי שיסביר לה, לא שהיא "פרוצה" אלא שזה "לא מכבד את האדם מולה"...

(גם אני לא.)

סה"כ, אני מסכים איתך, רק לא בחלק של הבנת המציאות מהמבט שלהן. את זה יש לי בעוונותי המרובים.

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.