1. באמת אולי לך אין אינטרס "להמציא". אבל יש פה כבר נסיון - ויש דברים כאלה. וכשמישהי כותבת על בת במצב כזה, סכנת התייבשות עפ"י התיאור, לא אוכלת ושותה 3 ימים, ומבקשת רעיונות "טבעיים" - ובמקביל יש לה זמן לתת "מוסר" על "סיכון חיים" ע"י ריטלין - אז אך טבעי, שעם ההבאה בחשבון שהמציאות היתה כמו שתיארת כעת, וגם שתוך-כדי כתבה משהו נוסף - גם יביאו בחשבון שיש פה משהו "מומצא", כפי שקורה, כאמור, לצערנו, לא פעם.
למה? כי הורים אחראים לא משאירים ילד אחרי שלושה ימים בלי אכילה ושתיה, שמקיא המון, ואפאתי לפי התיאור, בתקוה למשהו "טבעי", ולא רצים לתת לו נוזלים. "התבדית" שיתנו לך עצה טובה?.. אני חושב שפשוט היה לכם נס.
ואם רופאה "המליצה" - אז או שהיא ראתה בעיניה שהמצב לא כ"כ חמור, שזה כמובן לא אפשרי מכאן, או שלא הבנת מה היא בעצם אומרת. אבל אם היתה שומעת כמו כאן, מרחוק - ולא "ממליצה בכל תוקף" - אז הבעיה אצלה..
2. ילד אינו "רכוש" של ההורים שלו. בד"כ, יש להם את דרכם ושיטתם והכל בסדר. זו אחריותם. אבל כשמתארים ילד במצב של סכנת נפשות - אז דואגים קודם כל לו, לפני "שיטה ודעה". אין "שיטה" שמתירה לסכן ילד (העובדה שגם אתם בסוף הלכתם למיון.. אני מניח שאם שם היו אומרים שהילד היה במצב של התייבשות מתקדמת, לא היית כותבת מה שכתבת כאן כעת. אז כמו שאומרים, "פוקס"..) רוב ההורים המנוסים - כבר ראו ילדים במצב כזה, יודעים היטב מה הסיכון ולאן זה יכול להגיע.. הדאגה לחיים של ילד מישראל, לפני הכבוד ל"דעה, שיטה". ולפי מה שראיתי כאן - אכן רוב המגיבים פשוט דאגו לשלום הילדה. אף את זה כדי לכבד, גם אם אינך ב"שיטה" הזו.