בס"ד

"לא עליך המלאכה לגמור, ואין אתה רשאי להיבטל ממנה"-

אני לא מחליטה למי יהיו הכי הרבה מנדטים, ומה יקרה עם הקול שלי. 
אני לא יודעת מה הולך בלבבות עם ישראל, ולא מאמינה לסקרים.
מאמינה שסקרים יותר מעצבים דעת קהל, מאשר מבטאים אותו.

בן ארי הוא היחד שאני סומכת עליו שאם יכנס לכנסת בהצבעות הוא יעשה רק תועלת, 

ולא ייתן יד לקידום חוקים אנטי יהודיים, או חוקים נגד התיישבות יהודית בכל חלקי הארץ.

כשאדם בוחר מישהו הוא נותן לו את המנדט והכוח לפעולות שהוא עושה, וכך יש לו חלק בכל אותם הפעולות.
לא מוכנה לתת יד לאף מפלגה שלא סומכת על שיקול דעתה במאה האחוז.
 

ומי ישים את מי, מה יקרה עם בוזי לבני ביבי ויאיר- זה לא חשבונות שלי!

אני אחראית לתת את הקול שלי לאמת כפי שאני רואה אותה,
וממש ממש לא אחראית לכל מה שיקרה אח"כ בארץ- במיוחד אם בו ארי לא ייכנס בסוף.
והיו קנדנציות שהוא כן נכנס, ואני לא איבדתי תקווה שאולי זה יקרה גם הפעם.

ואף אם לא אחריותי היא לעשות את המקסימום למען מה שאני כן מאמינה בו,
ולא מראש להחליט שהדבר הרצוי באמת לא יקרה, לכן נבחר בין הגרוע לנורא להכי פחות נורא...(ואין כזה מבחינתי)

ועצוב שזה כך !

"הצינות הדתית הכי טובה בלדפוק את עצמה"

אנשים עם דעות כמוכם שאומרים הכל לא טוב הכל רע,אז בא נזרוק את הקול,כי ממילא לבוזי לא תהיה ממשלה.

במחילה מכבודכם,אתם חיים בסרט.

החרדים יכנסו יופי עם יאיר לפיד אם יתנו להם מה שהם רוצים,וליברמן הנחש יכנס גם עם בלד לממשלה(לא משנה שהערבים אף פעם לא נכנסים),וכולם ילחמו בשביל הכסא שלהם,אפילו במחיר של שינוי האדיאולוגיה.

אז אם אתה רוצה לעזור לדפוק את עצמך,תפאדל.

רק אחר כך אל תבוא ותאמר איך נתנו לזה לקרות??,

כי בידך הדבר.

בנט וליברמן העלו בכוונה את אחוז החסימה כדי להבטיח שטיפוסים כמו מיכאל בן ארי לא יוכלו לרוץ נגדם.

בס"ד

ולכן אם אנשים יפסיקו לפחד שבן ארי לא יעבור, ורק בגלל זה לא להצביע לו,
הוא כן יכול להיכנס..

אבל גילוי נאות-

אני לא מאמינה שבכך שבאמת עתיד עם ישראל נקבע בכנסת.
המאמצים שלי מרוכזים בהפצת החסידות, שכן כשהבעש"ט עשה עליית נשמה ושאל את המשיח מתי הוא יבוא, ענה לו מלך המשיח "לכשיפוצו  מעינותך חוצה".  והיות ובמילא לא מצפה מהכנסת לאיזו ישועה גדולה,

מעדיפה לא לתת את קולי לנזקים.

וכאן באמת בידנו הדבר.

הרבי אומר שכל אחד מאיתנו יכול להיות זה שהמעשה הטוב שלו יביא את הגאולה-

 אז בע"ה נוסיף בתורה ובמצוות, ונבקש שיבוא כבר המשיח ויגאל אותנו מהגלות הזאת!

ותקום ממשלה של שמאל לגמרי, ויפנו ישובים ויפגעו בתורה, אם היית יודעת דבר כזה אז בדיעבד היית שמה פתק אחר בקלפי?

לא שמתי לב לניסוח של הבן.

בכל מקרה לגבי מה שאתה מעלי כותב - אני שאלתי על פי מה שהוא כתב שבכל מקרה הממשלה של ביבי תעלה ולכן זה שהוא יצביע לעוצמה גם אם זה רק מחאה ומיד ייזרק במפלגות שלא עוברות את האחוז, אז בכל מקרה זה לא יפגע בימין כלומר זה אומר שהוא חושב שהימין כולל גם את ביבי ושרק ביבי בינתיים מקים ממשלת ימין.

ולכן שאלתי אם הוא ידע שההצבעה שלו לבן ארי כן פוגעת בימין וכן תגרום לממשלה לקום עם הרצוג כראש ממשלה האם עדיין היה מצביע אותו דבר.

בס"ד

ככה כל שנה נראה מבצע מרשים או חיסול בגבול הצפוני...

ברשימת הבחירות של הבית היהודי יש 2 ג ו י י ם!! דרוזי וערבייה.
זה סותר לגמרי את אידואלוגית הבית היהודי(לא שהייתי איתם מלכתחילה).
לפי התורה-אסור לתת לגויים שררה בארץ ישראל!!
זה נ ו ר א. 
בנט מדבר על החזרת שטחים אבל מה הקטע אם יש סיכוי שבכנסת יהיה בגללו גויים! שזה בעצם מראה שכן יש לגויים חלק בארץ- אם הם בממשלה אז בוודאי שיהיה להם מקום בארץ ישראל.

לא מצביעים הבית היהודי!!
אני עם טוביה2 תצביעו בן ארי! תחזקו את הימין האמיתי, את התורה האמיתית!

לא יקבלו 26 מנדטים.

לדעתי להצביע לבן ארי זה בעיקר מחאה כי מיש מצביע כנראה יודע שהקול שלו לא יכנס לכנסת ולכן גם לא ישפיע בכלל על הימין בפועל ככה אני חושב.

שעובר בוודאות (אני חושב שגם כמעט בוודאות זה נחשב בסדר לרבנים האלו לפי מה שהבנתי) את אחוז החסימה, וגם שחייבים בכלל להצביע באופן כללי.

זה מה שאני ראיתי אבל אין לי כאן מקור מולי עכשיו מצטער.

האם אותם רבנים סוברים שדין ההצבעה הזה הוא בגלל פיקו"נ או כי מצווה להיות שותף במדינה ומהצד הזה הצבעה למי שלא עובר זה לא להשתתף ולכן זו בעיה

לדעתי האפשרות השנייה היא הנכונה והראיה היא שמותר להצביעה למי ש'כנראה' עובר אם זה דין פיקו"נ אז חובה להצביע למי שבוואדי עובר. מה עוד שאני משוכנע שאותם אבנים מתירים להצביע בבחירות לרשויות ששם בד"כ לא שיך פיקו"נ

אם אני חושב שחובה להציע בגלל פיקוח נפש, או בגלל כל סיבה אחרת שכקשורה להשפעה של חברי הכנסת, זה לא אומר להצביע דווקא למפלגה שבטוח עוברת.

זה אומר לא להצביע למפלגה שבטוח לא עוברת, או שהסיכויים שלה לעבור נמוכים. ולכן לקול שלך לא תהיה השפעה.

אבל הצבעה למפלגה שיש לה 50% לעבור, דומה להצבעה למפלגה רגילה, שגם בה, רוב הסיכויים שהקול שלך לא יכריע, אבל אתה מצידך עושה את ההשתדלות שיש לה סיכוי להועיל.

שהשלטון לא באמת יהודי (ושנראה לי שזו הדעה הרווחת בפוסקים בני דורנו) או שאם זה שלטון יהודי (פסול - לא תוכל לתת עליך איש נכרי אשר לא אחיך הוא) אז אסור להצבעה לו כי אתה ממליך על עצמך את הגוי וזה אסור לחלוטין במקרה כזה ההיתר להצבעה הוא משום פיקו"נ ולכן חובה להצבעה כדי להציל יהודים. דבר זה נכון רק אם הפעולה בוודאות של 100% מועילה אם לא זה ספק דאוריתא ואסור. כמו כן לשיטה הזו יהיה אסור להצביע בכול מקום שאינו פיקו"נ וודאי כמו בחירות לרשויות ואני כמו שכתבתי קודם לא מכיר פסיקה כזו (אם מישהו מכיר אשמח אם יביא מקור לי זה נשמע מעניין מאוד)

"מי שנפלה עליו מפולת ספק הוא שם ספק אינו שם, ספק חי ספק מת, ספק עובד כוכבים ספק ישראל - מפקחין עליו את הגל. " (משנה ביומא)

לעשות דבר כזה שהוא גם "סכנת נפשות" למציל זה כבר זה יותר מסובך. ומאחר שלמול הספק הזה יש וודאי  הצלה של להצביע למי שכן עובר את אחוז החסימה. ההשוואה היא לחולה שיש תרופה טרפה שאולי תעזור לו יש אחרת שוודאי תועיל לו במקרה כזה אני לא חושב שיש היתר לתת את תרופת הספק

השאלה היא איך תופסים את הכנסת והממשלה, ומה מנסים להשיג מהמשחק הפוליטי.

חלק מזה זה המדיניות מהו קו אדום ומהו לא.

לצערנו - בנט חוצה בלי סוף קווים אדומים בלי להניד עפעף. לעומת זאת אלי ישי מבין היטב את תפקידו ואת מורכבות הפרגמטיזם הפוליטי - מול אי ויתור על עקרונות חשובים. זה לא אומר שאנחנו מסכימים ב-100% על הגדרות הקווים האדומים. אבל זה עניינים נקודתיים ולא מהותיים כמו במקרה של בנט.

שחרור מחבלים זו איוולת שאין כדוגמתה, וטעות שיכולה לעלות בחיי אדם רבים. אבל עם זאת - זה לא הרס התורה, הדת, הארץ והעם. זה לא בהכרח קו אדום שצריך להפיל עליו ממשלה. יתכן שהישארות בממשלה דווקא תציל יותר חיי אדם, ע"י מלחמה בכוחו של בג"ץ שמגביל את כוחו של צה"ל וגורם להרבה יותר פגיעות בנפש, וכן ע"י חיזוק כוח לימוד התורה, שמגנא ומצלא.

הממשלות האחרונה לא פגעו בך כלל ועיקר, ונתנו לך לחיות בשקט - ורק שחרור המחבלים הפר את שלוות חייך וביטחונם?

בס"ד

ואם הוא היה מספיק ימני היה מתאחד עם בן ארי, ולא מפחד להיראות "קיצוני".

ונראה לי שהסיכוי שהוא יעבור את אחוז החסימה יותר גדול מבן ארי.

מי שרוצה לבדוק את דיעותיו של הרב מזוז בעינייני ארץ ישראל יגלה רב שלא מפחד , אוהב ארץ ישראל באמת.

גם שטבון מצויין. הוא הוכיח שהוא מוכן להילחם על עקרונות . איש אמת.

בס"ד

וכן, אני מצטערת,
אבל קשה לי להאמין שמי ש30 שנים היה בש"ס, 
מפלגה ששנים רבות הונהגה על ידי אבינרי, אופס דרעי...

שלעדותו של אבינרי יותר שמאלן ממנו עצמו,
פתאום יפתיע כאיש ימין מובהק. אם הוא היה ימין אמתי לא היה לו מה לחפש בש"ס לכתחילה.
וכן ניסיתי לעשות עליו חיפוש בגוגל, קראתי בויקיפדיה, לא מצאתי שם אידיאולוגיה ימנית חזקה במיוחד...

ברור שלעומת דרעי הוא נראה ימין, אבל בפני עצמו אני לא רואה את זה...

שצריך לפרק ממשלה כל שנתיים כדי שלא תספיק להזיק.

הרבי אמר בכל מקום שיש בחירות צריכים לעשות כל שנתיים, שלנבחר תהיה שנת התארגנות ושנה להוכיח את עצמו.

האם באמת ה"משילות" היא דבר טוב בדורנו?

ועדיין לא הצלחתי להבין למה אוסלו הוא אסון כל כך גדול למדינה.

נ.ב. כשהמפד"ל הייתה יכולה למנוע את גוש קטיף היא לא עשתה את זה ככה שקשה לי להאמין שהייתה מונעת את אוסלו.

אני חושבת שהניסיון להשפיע במסגרות הקיימות הוא טעות.

כי גם אם תהיה השפעה, היא תהיה מועטה ולא באמת תצליח לחולל כאן מהפכה ואז מה שיקרה שלקליפות (=הציונות, המדינה וכו') תהיינה יותר אחיזות בקדושה (=התורה הקדושה) וככה הממסד יצליח ללכוד ברשתו יותר ויותר אנשים.

מעבר לזה, אי הצבעה הוא הצבעת אי אמון במדינה הקיימת והוא מחליש את המדינה יותר מאשר מי שצובר כוח תוך הצבעת אמון בדרך השלטון.

פנימה בתוך הציבור הימני הצבע לבן ארי נספרת פי כמה מאי הצבעה

רואים את אי ההצבעה שלך, ביחד עם אי הצבעה של ההוא שלא מצביע כי אכפת לו רק מהכסף שלו, ושל הערבי שלא מצביע כי הוא לא מוכן להכיר במדינה יהודית, ושל ההוא שנמאס לו לעקוב אחרי החדשות ואין לו מושג מה ההבדל בין המפלגות.

אחוז ההצבעה בארה"ב, נמוך מאשר במדינת ישראל, ולא מסיקים מזה שאין שם אימון במדינה.

מחאה - שוק תראומטי שיעמיד את הציונות הדתית על הרגליים (לדעתך).

אחרי חודש זה יעבור ותמצא את עצמך מלקק פצעים באופוזיציה.

או מפלגה גדולה, שישה שרים. שאף על פי שהיא לא מושלמת, היא עוזרת מאוד למפעל ההתיישבות,

היא פועלת במגוון תחומים ומשפיעה. נכון, לא הכל דבש. אז מה?

אנחנו לא מסוגלים לקבל משהו שהוא לא שלם, על כל סטייה אנחנו רוצים להחזיר בפטיש. וזאת בעייה.

יש לך מה להוסיף לבית היהודי? בבקשה! רוץ לפריימריז!

אם באמת יש זרם של מצביעים עבורך, אתה תוכל להכנס לכנסת בשקט. 

אבל אם אתה לא מציע מעומדות, וחולם על כניסה בתור מפלגה עצמאית, על אף העלאת אחוז החסימה - אז..

תנסה גם בפעם הבאה, וחבל.

איתות לחכי הימין שעל זה הם עלולים ליפול ושתקום ממשלת שמאל. אחוזי הצבעה נמוכים הם מפרשים כחוסר אמון במערכת (דבר שגם הוא נכון כמובן) אבל הם לא רואים בכך ביקורת אישית דבר שלא מוביל אותם להבין שהפשרנות שלהם (בנושאים מסוימים) היא שגרמה (עלולה לגרום) להם ליפול

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.