בס"ד

"לא עליך המלאכה לגמור, ואין אתה רשאי להיבטל ממנה"-

אני לא מחליטה למי יהיו הכי הרבה מנדטים, ומה יקרה עם הקול שלי. 
אני לא יודעת מה הולך בלבבות עם ישראל, ולא מאמינה לסקרים.
מאמינה שסקרים יותר מעצבים דעת קהל, מאשר מבטאים אותו.

בן ארי הוא היחד שאני סומכת עליו שאם יכנס לכנסת בהצבעות הוא יעשה רק תועלת, 

ולא ייתן יד לקידום חוקים אנטי יהודיים, או חוקים נגד התיישבות יהודית בכל חלקי הארץ.

כשאדם בוחר מישהו הוא נותן לו את המנדט והכוח לפעולות שהוא עושה, וכך יש לו חלק בכל אותם הפעולות.
לא מוכנה לתת יד לאף מפלגה שלא סומכת על שיקול דעתה במאה האחוז.
 

ומי ישים את מי, מה יקרה עם בוזי לבני ביבי ויאיר- זה לא חשבונות שלי!

אני אחראית לתת את הקול שלי לאמת כפי שאני רואה אותה,
וממש ממש לא אחראית לכל מה שיקרה אח"כ בארץ- במיוחד אם בו ארי לא ייכנס בסוף.
והיו קנדנציות שהוא כן נכנס, ואני לא איבדתי תקווה שאולי זה יקרה גם הפעם.

ואף אם לא אחריותי היא לעשות את המקסימום למען מה שאני כן מאמינה בו,
ולא מראש להחליט שהדבר הרצוי באמת לא יקרה, לכן נבחר בין הגרוע לנורא להכי פחות נורא...(ואין כזה מבחינתי)

ועצוב שזה כך !

"הצינות הדתית הכי טובה בלדפוק את עצמה"

אנשים עם דעות כמוכם שאומרים הכל לא טוב הכל רע,אז בא נזרוק את הקול,כי ממילא לבוזי לא תהיה ממשלה.

במחילה מכבודכם,אתם חיים בסרט.

החרדים יכנסו יופי עם יאיר לפיד אם יתנו להם מה שהם רוצים,וליברמן הנחש יכנס גם עם בלד לממשלה(לא משנה שהערבים אף פעם לא נכנסים),וכולם ילחמו בשביל הכסא שלהם,אפילו במחיר של שינוי האדיאולוגיה.

אז אם אתה רוצה לעזור לדפוק את עצמך,תפאדל.

רק אחר כך אל תבוא ותאמר איך נתנו לזה לקרות??,

כי בידך הדבר.

בנט וליברמן העלו בכוונה את אחוז החסימה כדי להבטיח שטיפוסים כמו מיכאל בן ארי לא יוכלו לרוץ נגדם.

בס"ד

ולכן אם אנשים יפסיקו לפחד שבן ארי לא יעבור, ורק בגלל זה לא להצביע לו,
הוא כן יכול להיכנס..

אבל גילוי נאות-

אני לא מאמינה שבכך שבאמת עתיד עם ישראל נקבע בכנסת.
המאמצים שלי מרוכזים בהפצת החסידות, שכן כשהבעש"ט עשה עליית נשמה ושאל את המשיח מתי הוא יבוא, ענה לו מלך המשיח "לכשיפוצו  מעינותך חוצה".  והיות ובמילא לא מצפה מהכנסת לאיזו ישועה גדולה,

מעדיפה לא לתת את קולי לנזקים.

וכאן באמת בידנו הדבר.

הרבי אומר שכל אחד מאיתנו יכול להיות זה שהמעשה הטוב שלו יביא את הגאולה-

 אז בע"ה נוסיף בתורה ובמצוות, ונבקש שיבוא כבר המשיח ויגאל אותנו מהגלות הזאת!

ותקום ממשלה של שמאל לגמרי, ויפנו ישובים ויפגעו בתורה, אם היית יודעת דבר כזה אז בדיעבד היית שמה פתק אחר בקלפי?

לא שמתי לב לניסוח של הבן.

בכל מקרה לגבי מה שאתה מעלי כותב - אני שאלתי על פי מה שהוא כתב שבכל מקרה הממשלה של ביבי תעלה ולכן זה שהוא יצביע לעוצמה גם אם זה רק מחאה ומיד ייזרק במפלגות שלא עוברות את האחוז, אז בכל מקרה זה לא יפגע בימין כלומר זה אומר שהוא חושב שהימין כולל גם את ביבי ושרק ביבי בינתיים מקים ממשלת ימין.

ולכן שאלתי אם הוא ידע שההצבעה שלו לבן ארי כן פוגעת בימין וכן תגרום לממשלה לקום עם הרצוג כראש ממשלה האם עדיין היה מצביע אותו דבר.

בס"ד

ככה כל שנה נראה מבצע מרשים או חיסול בגבול הצפוני...

ברשימת הבחירות של הבית היהודי יש 2 ג ו י י ם!! דרוזי וערבייה.
זה סותר לגמרי את אידואלוגית הבית היהודי(לא שהייתי איתם מלכתחילה).
לפי התורה-אסור לתת לגויים שררה בארץ ישראל!!
זה נ ו ר א. 
בנט מדבר על החזרת שטחים אבל מה הקטע אם יש סיכוי שבכנסת יהיה בגללו גויים! שזה בעצם מראה שכן יש לגויים חלק בארץ- אם הם בממשלה אז בוודאי שיהיה להם מקום בארץ ישראל.

לא מצביעים הבית היהודי!!
אני עם טוביה2 תצביעו בן ארי! תחזקו את הימין האמיתי, את התורה האמיתית!

לא יקבלו 26 מנדטים.

לדעתי להצביע לבן ארי זה בעיקר מחאה כי מיש מצביע כנראה יודע שהקול שלו לא יכנס לכנסת ולכן גם לא ישפיע בכלל על הימין בפועל ככה אני חושב.

שעובר בוודאות (אני חושב שגם כמעט בוודאות זה נחשב בסדר לרבנים האלו לפי מה שהבנתי) את אחוז החסימה, וגם שחייבים בכלל להצביע באופן כללי.

זה מה שאני ראיתי אבל אין לי כאן מקור מולי עכשיו מצטער.

האם אותם רבנים סוברים שדין ההצבעה הזה הוא בגלל פיקו"נ או כי מצווה להיות שותף במדינה ומהצד הזה הצבעה למי שלא עובר זה לא להשתתף ולכן זו בעיה

לדעתי האפשרות השנייה היא הנכונה והראיה היא שמותר להצביעה למי ש'כנראה' עובר אם זה דין פיקו"נ אז חובה להצביע למי שבוואדי עובר. מה עוד שאני משוכנע שאותם אבנים מתירים להצביע בבחירות לרשויות ששם בד"כ לא שיך פיקו"נ

אם אני חושב שחובה להציע בגלל פיקוח נפש, או בגלל כל סיבה אחרת שכקשורה להשפעה של חברי הכנסת, זה לא אומר להצביע דווקא למפלגה שבטוח עוברת.

זה אומר לא להצביע למפלגה שבטוח לא עוברת, או שהסיכויים שלה לעבור נמוכים. ולכן לקול שלך לא תהיה השפעה.

אבל הצבעה למפלגה שיש לה 50% לעבור, דומה להצבעה למפלגה רגילה, שגם בה, רוב הסיכויים שהקול שלך לא יכריע, אבל אתה מצידך עושה את ההשתדלות שיש לה סיכוי להועיל.

שהשלטון לא באמת יהודי (ושנראה לי שזו הדעה הרווחת בפוסקים בני דורנו) או שאם זה שלטון יהודי (פסול - לא תוכל לתת עליך איש נכרי אשר לא אחיך הוא) אז אסור להצבעה לו כי אתה ממליך על עצמך את הגוי וזה אסור לחלוטין במקרה כזה ההיתר להצבעה הוא משום פיקו"נ ולכן חובה להצבעה כדי להציל יהודים. דבר זה נכון רק אם הפעולה בוודאות של 100% מועילה אם לא זה ספק דאוריתא ואסור. כמו כן לשיטה הזו יהיה אסור להצביע בכול מקום שאינו פיקו"נ וודאי כמו בחירות לרשויות ואני כמו שכתבתי קודם לא מכיר פסיקה כזו (אם מישהו מכיר אשמח אם יביא מקור לי זה נשמע מעניין מאוד)

"מי שנפלה עליו מפולת ספק הוא שם ספק אינו שם, ספק חי ספק מת, ספק עובד כוכבים ספק ישראל - מפקחין עליו את הגל. " (משנה ביומא)

לעשות דבר כזה שהוא גם "סכנת נפשות" למציל זה כבר זה יותר מסובך. ומאחר שלמול הספק הזה יש וודאי  הצלה של להצביע למי שכן עובר את אחוז החסימה. ההשוואה היא לחולה שיש תרופה טרפה שאולי תעזור לו יש אחרת שוודאי תועיל לו במקרה כזה אני לא חושב שיש היתר לתת את תרופת הספק

השאלה היא איך תופסים את הכנסת והממשלה, ומה מנסים להשיג מהמשחק הפוליטי.

חלק מזה זה המדיניות מהו קו אדום ומהו לא.

לצערנו - בנט חוצה בלי סוף קווים אדומים בלי להניד עפעף. לעומת זאת אלי ישי מבין היטב את תפקידו ואת מורכבות הפרגמטיזם הפוליטי - מול אי ויתור על עקרונות חשובים. זה לא אומר שאנחנו מסכימים ב-100% על הגדרות הקווים האדומים. אבל זה עניינים נקודתיים ולא מהותיים כמו במקרה של בנט.

שחרור מחבלים זו איוולת שאין כדוגמתה, וטעות שיכולה לעלות בחיי אדם רבים. אבל עם זאת - זה לא הרס התורה, הדת, הארץ והעם. זה לא בהכרח קו אדום שצריך להפיל עליו ממשלה. יתכן שהישארות בממשלה דווקא תציל יותר חיי אדם, ע"י מלחמה בכוחו של בג"ץ שמגביל את כוחו של צה"ל וגורם להרבה יותר פגיעות בנפש, וכן ע"י חיזוק כוח לימוד התורה, שמגנא ומצלא.

הממשלות האחרונה לא פגעו בך כלל ועיקר, ונתנו לך לחיות בשקט - ורק שחרור המחבלים הפר את שלוות חייך וביטחונם?

בס"ד

ואם הוא היה מספיק ימני היה מתאחד עם בן ארי, ולא מפחד להיראות "קיצוני".

ונראה לי שהסיכוי שהוא יעבור את אחוז החסימה יותר גדול מבן ארי.

מי שרוצה לבדוק את דיעותיו של הרב מזוז בעינייני ארץ ישראל יגלה רב שלא מפחד , אוהב ארץ ישראל באמת.

גם שטבון מצויין. הוא הוכיח שהוא מוכן להילחם על עקרונות . איש אמת.

בס"ד

וכן, אני מצטערת,
אבל קשה לי להאמין שמי ש30 שנים היה בש"ס, 
מפלגה ששנים רבות הונהגה על ידי אבינרי, אופס דרעי...

שלעדותו של אבינרי יותר שמאלן ממנו עצמו,
פתאום יפתיע כאיש ימין מובהק. אם הוא היה ימין אמתי לא היה לו מה לחפש בש"ס לכתחילה.
וכן ניסיתי לעשות עליו חיפוש בגוגל, קראתי בויקיפדיה, לא מצאתי שם אידיאולוגיה ימנית חזקה במיוחד...

ברור שלעומת דרעי הוא נראה ימין, אבל בפני עצמו אני לא רואה את זה...

שצריך לפרק ממשלה כל שנתיים כדי שלא תספיק להזיק.

הרבי אמר בכל מקום שיש בחירות צריכים לעשות כל שנתיים, שלנבחר תהיה שנת התארגנות ושנה להוכיח את עצמו.

האם באמת ה"משילות" היא דבר טוב בדורנו?

ועדיין לא הצלחתי להבין למה אוסלו הוא אסון כל כך גדול למדינה.

נ.ב. כשהמפד"ל הייתה יכולה למנוע את גוש קטיף היא לא עשתה את זה ככה שקשה לי להאמין שהייתה מונעת את אוסלו.

אני חושבת שהניסיון להשפיע במסגרות הקיימות הוא טעות.

כי גם אם תהיה השפעה, היא תהיה מועטה ולא באמת תצליח לחולל כאן מהפכה ואז מה שיקרה שלקליפות (=הציונות, המדינה וכו') תהיינה יותר אחיזות בקדושה (=התורה הקדושה) וככה הממסד יצליח ללכוד ברשתו יותר ויותר אנשים.

מעבר לזה, אי הצבעה הוא הצבעת אי אמון במדינה הקיימת והוא מחליש את המדינה יותר מאשר מי שצובר כוח תוך הצבעת אמון בדרך השלטון.

פנימה בתוך הציבור הימני הצבע לבן ארי נספרת פי כמה מאי הצבעה

רואים את אי ההצבעה שלך, ביחד עם אי הצבעה של ההוא שלא מצביע כי אכפת לו רק מהכסף שלו, ושל הערבי שלא מצביע כי הוא לא מוכן להכיר במדינה יהודית, ושל ההוא שנמאס לו לעקוב אחרי החדשות ואין לו מושג מה ההבדל בין המפלגות.

אחוז ההצבעה בארה"ב, נמוך מאשר במדינת ישראל, ולא מסיקים מזה שאין שם אימון במדינה.

מחאה - שוק תראומטי שיעמיד את הציונות הדתית על הרגליים (לדעתך).

אחרי חודש זה יעבור ותמצא את עצמך מלקק פצעים באופוזיציה.

או מפלגה גדולה, שישה שרים. שאף על פי שהיא לא מושלמת, היא עוזרת מאוד למפעל ההתיישבות,

היא פועלת במגוון תחומים ומשפיעה. נכון, לא הכל דבש. אז מה?

אנחנו לא מסוגלים לקבל משהו שהוא לא שלם, על כל סטייה אנחנו רוצים להחזיר בפטיש. וזאת בעייה.

יש לך מה להוסיף לבית היהודי? בבקשה! רוץ לפריימריז!

אם באמת יש זרם של מצביעים עבורך, אתה תוכל להכנס לכנסת בשקט. 

אבל אם אתה לא מציע מעומדות, וחולם על כניסה בתור מפלגה עצמאית, על אף העלאת אחוז החסימה - אז..

תנסה גם בפעם הבאה, וחבל.

איתות לחכי הימין שעל זה הם עלולים ליפול ושתקום ממשלת שמאל. אחוזי הצבעה נמוכים הם מפרשים כחוסר אמון במערכת (דבר שגם הוא נכון כמובן) אבל הם לא רואים בכך ביקורת אישית דבר שלא מוביל אותם להבין שהפשרנות שלהם (בנושאים מסוימים) היא שגרמה (עלולה לגרום) להם ליפול

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

אני לא רואה הבדל גדול, 

שניהם הודו במה שלא עשו 

וחיים לניתוק מהמשפחות

רק מזיק לבן אוליאל?

ההבדל הוא עצום -

יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.

כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.

בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.

שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,

אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),

שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,

שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.

אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.

הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).

הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.

אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...

אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.

אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.

בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.

א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).

והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.

ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.

כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.

זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.

אני לא יודע מאיפה להתחיל ואין לי זמן להתווכח ויכוח טיפשי.

האם ראיתם את השתיים שלוש שעות של הראיון של המומחה ד"ר נחום שחף אצל פבריקנט או דושי ?האם ראיתם את ההוכחות שמביא הפרופסור זרצקי ביוטיוב ?

שיחות עם נתן גפן מס' 2 ו-3?

אני הייתי כמוכם...

משך 20 שנה חשבתי שלומר שעמיר לא הרג זאת הזיה של אנשים חשוכים,

עד שבתוך 40 דקות כשראיתי את הסרט הנכון הבנתי .

יש עשרות הוכחות לכך שזה לא הוא,

ולא סתם לאה רבין ז"ל דרשה ב 99 לדעת מי הרג את בעלה.

כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.

איך זה מסתדר עם הטענה שיגאל  עמיר הרג אותו  בירי מאחור בכיכר?

ועוד,

ועוד

(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)

קראתי את הספר של בארי חמיש ז"ל לפני המון שנים, ואני מוכן לקבל את הטענה שעמיר לא היה זה שרצח ממש את רבין.

א ב ל,

זה לא משנה כי הוא רצה לרצוח אותו. מבחינתו הוא אכן ירה, וכדורים חיים ממש שאינם סרק. הוא ניסה לרצוח את רבין, גם אם בפועל מישהו אחר עשה את זה.

מרוב הפעמים שהוא עשה את עצמו כאילו שהוא טיפש חסר שכל, בסוף הוא נהיה כזה

[url]https://x.com/OhevTziyon/status/2077708681840394321?s=20[/url]

הוא גם פחדן וחסר עמוד שדרה שאישתו אמרה (לפני הבחירות מול "נתניהו מאוחדת") שכשיש לחצים אז הוא הולך לישון. בדיוק בגלל זה הוא נמצא שם בנשיאות. בובה מרצון על חוט מרצון.

א. מתי הוא נתן חנינה לשמאלנים שהרגו אנשים?

ב. מי קבע שלהרוג מחבל מנוטרל זה ימין?

ג. למה אתה כותב בלי לדעת את החוק? החוק *מחייב* את הנשיא לקבל חוות דעת של משרד המשפטים ושל גורמים אלה ואחרים לפני שהוא מחליט, למרות שבסוף מותר לו להחליט ההפך מהם.

https://www.gov.il/he/pages/department_pardons_about

ד. יש לך דוגמה מ-30 השנים האחרונות למשל, שהנשיא נתן חנינה לאדם שמעולם לא הצטער על הפשע שהוא עשה? 

ואם תאמר שאליבא דאלאור הוא לא עשה פשע, אז בוודאי שהנשיא לא יכול לחון אותו, שהרי סמכות החנינה היא לא ערכאת ערעור ואין בסמכות הנשיא להתערב בהחלטות עובדתיות ומשפטיות שקבע בית המשפט.

על קיצור תקופת הרישום הפלילי.

חשוב לזכור שהרמטכ"ל לשעבר איזנקוט כבר קיצר את העונש שאזריה קיבל במשפטו,

שוועדת השחרורים קיצרה לו שליש, ולפי כ"ץ אזריה היה לוחם מצטיין בעת שירותו (אני מקווה שהוא לא ממציא).

אולי אני טועה אבל נדמה לי שאתה מנסה לייצר איזו השוואה מוזרה בין סתם פושע שרצח לבין חייל בלב חברון בעת אירוע מתגלגל.

ואני לא מנסה לייצר השוואות, את זה עשה פותח השרשור. 

אגב, קיצור שליש ניתן כפרס על התנהגות טובה בכלא, השתתפות בתוכניות שיקום וכו'. זה לא מעיד כהוא זה על כך שהוועדה חושבת שהפשע הוא לא פשע או שבית המשפט הגזים עם גזר הדין.

א- זה לא 'הרגו אנשים'- זה לוחם, באירוע מתגלגל, בסביבה עויינת, שירה ב*מחבל שדקר*, שהיה חשוד מאד עם מעיל.

ולאירוע כזה, עם כל כך הרבה גורמים מקלים וחריגים, הנשיא נתן הרבה פעמים חנינה.

ב- שוב זה לא סתם 'מחבל מנוטרל'. זה תוך כדי אירוע וכו'.

לא אמרתי שהמעשה עצמו ימין. אלא אזריה הוא איש ימין והריגת מחבל נתפס כמשהו 'ימני'.

ג- דווקא ידעתי את החוק. בגלל זה אמרתי שיש לו סמכות גם אם הגורמים הנ"ל לא מסכימים. אלא שפתאום אצל אנשי ימין הם אומרים דעתם וזה קודש קודשים וחלילה לעשות כנגד זה.

ד- נגיד שזה לא היה בעבר. נגיד שהוא לא התחרט כי הוא סבר שפעל נכון בסיטואציה. זה לא משנה בכלל. יש לנשיא סמכות רחבה להפעיל שיקול דעת ממגוון סיבות ולוחם מסכן ששגה בסיטואציה סבוכה שכזאת וכבר קיבל עונש משמעותי, בהחלט ראוי לחנינה מהנשיא.