כולם רוצים לצאת טוב בתקשורת, לכן הם דופקים את בן ארי, כדי לא לצאת קיצוניים כביכול.
ובן ארי בהחלט מחמיא כשצריך: הוא החמיא לשטבון כשהצביע נגד חוק הגיוס, הוא החמיא לפייגלין כשהצביע נגד התקציב והוא החמיא לראש עיריית אשקלון כשהגן על חיי הילדים בעירו בזמן שבנט דאג דווקא לגנות אותו.
אבל בכלל אתה מדבר רק על פוליטיקאים, כאילו כל העולם זה הפוליטיקאים. בן ארי תומך ומסייע בלי הרף להרבה אזרחים שפועלים בצורה נכונה: הוא ניהל מאבק למען ספיר סבח ולמען דוד הנחלאווי  ולמען שלום אייזנר ולמען חייל המג"ב שיושב בכלא על שירה במחבל. כל האנשים האלה לא ממש זכו לתמיכה מצד הפוליטיקאים שהזכרת, ואולי זה יכול לענות על שאלתך.

לו היה עובד ברצינות במשך השנתיים האחרונות להערכתי הוא לא היה צריך להתחנן ולהצטעק ולכלות את כל כוחו עוד לפני כניסתו (או לא) לכנסת.

לא נעים לי לראות אדם שאני כ"כ מעריך מתנהג כפי שהוא מתנהג,

אפילו אם סינדלו אותו באופן זה או אחר

נכון להיום אין לאף גורם, רשמי או שאינו רשמי, מושג כמה אוהדים יש לבן ארי.

לו ירוץ באופן עצמאי הוא יוכל לקבל (בהערכה גסה) בין 20 אלף ל80 אלף קולות, והפער הזה בלתי נסבל מבחינת כל מי שמעוניין בו, שלא לדבר על האופי הצעקני והמתלהם שהוא יגרור עימו לתדמית המפלגה, למרבה הצער.

וכיום אלדד לא תומך אוטומטית בעוצמה, לפי מאמר שלו שקראתי.

ואתה הר לא יכול לקבוע שכל הכמעט שני מנדטים של אז, הצביעו רק בגלל בן ארי - בטוח יש שם כאלו שהצביעו בגלל שאלדד היה שם.

יש לי הערכה שלו ניתן היה תאורטית לעשות את החישוב הזה, היית מגלה שיותר קולות של מפחדי אחוז החסימה יתווספו מאשר כמות הקולות שירדו ממחנה אלדד.
(בנקודה הזאת אזכיר שאלדד כרגע לא משויך לאף מפלגה, כך שלא מן הנמנע שחלק מתומכיו בבחירות שעברו יצביעו לבן ארי גם הפעם).

וחוץ מזה, זה לא שידור חוזר. יש הרבה אנשים שהצביעו פעם קודמת לבנט והיום מאוכזבים ממנו ויצביעו לבן ארי.
נוסף על כך, האוכלוסייה השתנתה בשנתיים האלה (אנשים נפטרו וצעירים שלא יכלו להצביע פעם קודמת יכולים הפעם להצביע).

לדעתי היא לא הוסיפה לו הרבה.

והאופי עליו אתה מדבר הוא סטיגמה של התקשורת. מי שמכיר את בן ארי יודע על אופיו האמיתי.
לא מנהלים דברים לפי סטיגמות של התקשורת שעושה לבן ארי דה-לגיטימציה.

ב. זה לא משנה מי גרם לתמיד הזו. כל עוד היא קיימת הוא בבעיה.

כמה ישי לבד (ללא ש"ס) שווה? כמה שטבון לבד (ללא הבית היהודי) שווה?
כמה שווים שניהם ביחד?(אולי מצביעים של אחד מהשניים לא יצביעו לאיחוד בין שניהם?)
אני לא מבין איך זה יותר קל.

"רצים בכל מקרה" זה דבר מאוד הגיוני.
הרי אין למצביעים של עוצמה יהודית שום מפלגה אחרת להצביע לה.
בן ארי מייצג קו אידיאולוגי ומעשי שאף אחד אחר לא מייצג.
לו ניתן היה לדעת לפני הבחירות אם יש סיכוי לעבור את אחוז החסימה או לא אז אולי היה עניין לפרוש במידה ואי אפשר לעבור את אחוז החסימה, אך תכל'ס אין דרך לדעת לפני.
פעמים רבות (כמו בפעם הקודמת) בן ארי לא עובר בגלל שאנשים מקשיבים להפחדות על אחוז החסימה וגורמים להפחדות להתגשם. הרי תכל'ס יכול להיות שיש לבן ארי 8 מנדטים אבל בסופו של דבר הוא לא יעבור את אחוז החסימה כי כולם יפחדו להצביע לו כי הם לא ידעו שהם 8 מנדטים.
הסקרים זה קשקוש מוחלט שפעמים רבות הוכח כמה הוא עשוי לטעות. מדגם לא בהכרח מייצג.
אם אתה דתי זה אומר שאתה מייצג את האוכלוסייה הדתית? ואם אתה גר בתל אביב זה אומר שאתה מייצג את התל אביבים? ואם אתה בן 30 זה אומר שאתה מייצג את בני ה-30? ואם אתה תל אביבי דתי ובן 30 זה אומר שאתה מייצג את התל אביביים הדתיים בני ה-30? זה רק מדגם של כמה מאות, או מקסימום אלפי אנשים, זה לא יכול להיות ייצוג מדויק של אוכלוסייה של מעל ל-8,000,000 איש. ועוד לא הזכרתי את עיוותי התוצאות והורדת עוצמה יהודית מהאופציות ואת אחוז סטיית התקן שגבוה מאחוז החסימה ואת כמות המתלבטים הגבוה שמחליטים למי להצביע רק ביום הבחירות.
לא מקבלים החלטות על פי סקרים.

אז אתה יכול לדמיין כאילו יש לך פנס ואתה רואה, אבל זה לא נכון.
במילים אחרות: בן ארי לא עוצם עיניים, אין פשוט דרך לראות את המציאות עד הבחירות עצמם.
להפך: סגידה לסקרים זו הליכה עיוורת אחרי מכוני הסקרים שרוצים לנהל לנו את החיים.

אתה טוען "אני החלטתי שכל מה שאתה מגיב זה או שקר או ששמעת זאת רק ממנו - עכשיו תגיד לי אם זה לא הליכה עיוורת?"
אתה יודע שאני יכול לומר אותו דבר עליך.

ולא רק שאינם הוכחו כלל, אלא אף סותרים דברים שבן ארי אמר מפורשות וגם עשה בפועל.
אתה רוצה שאאמין לדיווח שלך שלא ראיתי אזכור עליו בשום מקום חוץ מבהודעה שלך?
אין לי בעיה שתביא ביקורת על בן ארי, אני מוכן להתעמת איתה, אבל אתה מביע "ידיעה" שלא ראיתי שום דבר עליה בשום מקום כלל ואתה מסרב להביא ראיות לדבריך. אז איך אתה רוצה שאתייחס לטענה כזאת?
ולגבי ה"חוסר סיכויים" אתה יודע בדיוק כמוני שעד הבחירות אין שום דרך לדעת כלום בוודאות. זו עובדה. וזה שהיו הרבה מאוד הפתעות בהם מפלגות זכו לכמות מנדטים רחוקה לחלוטין ממה שניבאו הסקרים זו גם עובדה (ראה ערך: יש עתיד והגמלאים).
אתה בורח מהתמודדות עם מה שאני כותב ע"י הטענה שכל דבר שהוא נגד בן ארי אנו מיד הופכים לשקר. זה ממש לא נכון. אם תוכיח את הטענה שלך על כך שהוצע לעוצמה יהודית מקום 4 רק למישהו שאינו בן ארי ועוצמה יהודית סירבו, אפשר יהיה לדון על העניין. אבל אפילו לא הבאת קישור לכתבה באינטרנט. בשיא הרצינות אני אומר לך שהמקום היחיד בו שמעתי על ה"ידיעה" הזאת זה אצלך. זה לא בהכרח אומר שזה שקר, אבל אי אפשר לדון על משהו שאין לו אפילו בדיל קטן של ראיות או מקור.

א. נוספו הרבה מאוד מצביעים ממאוכזבי בנט.
ב. יש הרבה שלא הצביעו פעם קודמת כי חששו שהמפלגה לא תעבור את אחוז החסימה ובסופו של דבר גילו שהיא הייתה קרובה מאוד ובגללם היא לא עברה ולכן הפעם הם למדו לקח והם יצביעו לבן ארי כדי לחזק אותו.
ג. האוכלוסייה השתנתה: אנשים מתו וצעירים שלא היו בעלי זכות הצבעה כן יצביעו הפעם. תוסיף על זה את העולים והיורדים מהארץ.  
ד. המציאות השתנתה. הממשלה האחרונה הרגיזה הרבה מאוד ימניים שרוצים להצביע למפלגת ימין שלא הייתה חלק מהממשלה הרעה האחרונה. זה אומר או ישי או בן ארי. בעז"ה יהיה בסוף איחוד, אני מקווה. אך אם לא יהיה איחוד סביר שהמתלבטים בין ישי לבן ארי יבחרו בבן ארי אחרי שכולם ראו שישי ושטבון עושים הכל כדי שלא תהיה אחדות.

לדעתי כבר בפעם הקודמת היו לבן ארי 4 מנדטים שזה מספיק גם לאחוז החדש, אך בשל ההפחדות על אחוז החסימה (מה שאתה עושה הרגע) חצי מהמנדטים לא הצביעו לו ולכן הוא לא עבר. זאת נבואה שמגשימה את עצמה.

בס"ד

הייתה הצעה כזאת מצד בן ארי למועמד מטעמו.

בס"ד

הוא בנע לעצמו רשת חזקה בכל הארץ והגדיל את הכוח של תומכיו, אומנם לא מספיק בשביל לעבור לבד את אחוז החסימה החדש (למרות שאם לא הייתה את המפלגה של אלי ישי, ובן ארי היה עושה את מה שהוא עושה עכשיו עם הרבנים אז אני כן חושב שהיה לי סיכוי קטן לעבור)

אבל עדיין זה לא מספיק לעבור את אחוז החסימה.

בטח אחרי שהעלו אותו.

הוא עצמו אמר שבפעם הקודמת היה לו כסף אבל הוא לא היה חזק בשטח, לעומת זאת הפעם הוא ביסס את תנועתו עמוק בשטח עם פעילים רבים בכל רחבי הארץ אך אין לו כסף (הוא אומר שהמצב הזה עדיף מהמצב פעם קודמת).
בשטח בן ארי הגדיל משמעותית את התמיכה בו, אך לא רואים את זה באמצאי התקשורת כי היא בכוונה מתעלמת ממנו ובסקרים לא נותנים אותו כאופציה בכלל.
אז וודאי תשאל: אם הוא חזק בשטח למה הוא מתחנן בפני ישי לאחדות כשהוא יכול בלעדיו? התשובה היא שבלעדיו הציבור יחשוב שאין לבן ארי סיכוי (בגלל הפעם הקודמת והעלאת אחוז החסימה) ואז יש חשש שגם אם בפועל יש לו 5 מנדטים הוא לא יעבור את אחוז החסימה בתכל'ס כי הם יפחדו להצביע לו. הוא רוצה לצאת מהמשוואה הזאת של אחוז החסימה, לכן הוא רוצה אחדות למרות שמבחינת תומכים להערכתי כבר יש מספיק (לו רק ארבעת המנדטים היו יודעים שהם ארבעה מנדטים...).

בס"ד

אני חושב שכל מי שראה הבוקר את ההודעה של יוני שטבון מבין היטב מה הלך שם ומי צודק.

תראה לי עוד פוליטיקאי שמוכן בהסכם אחדות לוותר על כל שלושת המקומות הראשונים.
תראה לי עוד פוליטיקאי שכשהציעו לו מקום בבית היהודי הוא שאל "מה העקרונות? ומה האידיאולוגיה?" ולא ישר נכנס בלי לדעת בכלל מה הקווים של המפלגה (כמו שעשה אורי אריאל).
בן ארי הוא הפוליטיקאי הכי לא "פוליטיקאי" (אני מתכוון במובן הלא טוב של "פוליטיקאי").

בן ארי אמר פעמים אין ספור שהוא מוכן לפנות את כיסאו לאדם עם אותה האידיאולוגיה, כי מה שחשוב זה האידיאולוגיה.
מרזל פינה ב-2009 את מקומו לבן ארי כדי להגיע לאחדות, גם בן ארי יסכים לפנות את כסאו לחבר אחר של עוצמה יהודית לו הנושא הזה היה עולה.
בשום שלב לא עלתה דרישה כזאת מצד ישי.
דבריך הם פשוט הכפשה שקרית: אין עוד פוליטיקאי אחר שאומר בגלוי שהוא מוכן לפנות את כסאו לאדם אחר בעל אותה אידיאולוגיה אם יהיה זה נצרך.
תפסיק לשקר, זה לא יפה.

אתה זה שהעלית את הטענה על בן ארי - תוכיח.
ההצעה של ישי לא נגעה לזהותו של נציג עוצמה יהודית, אלא שמה את המועמד הראשון (והיחיד) של עוצמה יהודית כמספר 6, יהיה מי שיהיה.
פה זה כבר עובר את הגבול. בן ארי הסכים לוותר על כל שלושת המקומות הראשונים! אין בעולם עוד פוליטיקאי שיסכים לוויתור כזה, אבל יש גבול!
לדחוק את בן ארי למקום 6 כשכל חמשת המקומות הראשונים שייכים לישי, זאת כבר פגיעה בכבודנו. (לא פגיעה בבן ארי, אלא פגיעה בכבוד הציבור הגדול מאוד של תומכיו). עד כמה אפשר לוותר?! לכל וויתור יש גבול.
תראה לי מקום בו כתוב שישי הסכים לתת את מספר 4 למועמד אחר מעוצמה יהודית ובן ארי סירב.

בס"ד

שהבית היהודי התאחדו עם תקומה - אורי אריאל קיבל את המקום השני למרות שהוא לא מביא אפילו שמינית מהקולותץ

שהעבודה התאחדה עם התנועה - ציפי ליבני קיבלה את המקום השני ורוטציה למרות שלבד היא לא עברה את אחוז החסימה.

בן ארי ביקש את המקום הרביעי, לא ביקש להזיז את שטבון וגם לא את מספר 3, אלא את מספר 4 שעדיין אפילו לא קבעו מי הוא. זאת הבקשה הכי לגיטימית לבקש כאשר הוא מביא איתו 2 מנדטים ואחדות איתו מביאה למפלגה שבעה מנדטים.

הייתי ממשיך לענות לך, אבל כרגע יש דברים שאני לא יכול לפרט...

בס"ד

רק הראתי מה היא המציאות בכל האיחודים.

ואני אומר לך שאין שום בסיס למה שאתה אומר, ואני כותב את זה מתוך ידיעה ברורה, ומתוך שיחות גם עם המטה של אלי ישי, גם עם המטה של בן ארי, וגם עם מטות האיחוד השונים.

בס"ד

תסביר להם שאנחנו לא סוחרים ולא בשוק. אם כן היינו מבקשים שני... אנחנו אחרי התחשבות בישי רוצים רביעי.

ירצו יקחו לא ירצו נרוץ

בס"ד

ויותר מזה אני לא יכול לפרט.

שני הדברים האלה לא הוכחו בשום מקום.
הראשון זו דמגוגיה (משכנעים את הציבור שאין לבן ארי סיכוי לעבור את אחוז החסימה ובזה גורמים למנדטים רבים של בן ארי לא להצביע לו ובגלל זה הוא באמת לא עובר את אחוז החסימה ואז אומרים: "רואים? כפי שאמרנו הוא אכן לא עבר את אחוז החסימה. כדאי שתזכור שאפילו אם אתה הולך על פי הסקרים, מרבית הסקרים לפני הבחירות הקודמות ניבאו שבן ארי יעבור את אחוז החסימה. בסופו של דבר הוא לא עבר בגלל שהבית היהודי הפיצו לציבור מסרונים בהם סקרים שקריים שלא היו ולא נבראו לפיהם הוא לא עובר ולכן הוא באמת לא עבר. אבל מבחינת תומכים בשטח, ככל הנראה היה לבן ארי את כל הסיכויים לעבור. אלא שהטריק הזה של אחוז החסימה זו נבואה שמגשימה את עצמה) והשני זה שקר מוחלט שלא הוכחת אותו כלל.

לזה קוראים: הסכם כניעה. תקומה לא תקבל בהכרח תיק בכיר, שריה חייבים לציית להחלטות הסיעה. מנגד - בנט שילם להם 3 מקומות

בס"ד

לכן רשמתי שאני חושב שכולם מבינים היטב,

אבל אני כן יודע מה הלך שם,  ולצערי לארוך כל הדרך יוני ניסה לטרפד את המהלך הזה ונכון לעכשיו הוא מצליח, אלא אם הוא יבין עכשיו שעדיין לא מאוחר להציל את שני המפלגות.

אבל כל עוד אנחנו לא באמת יודעים מה אירע בפגישות הללו,

ורק עסוקים בהשערות שתמציתן לשון הרע,

אז הכל נותר בגדר תחושה בלבד.

אחי, ממקורבי הרב טאו, סיפר לי שאסור כרגע להקשיב למה שמובא בתקשורת.

 ברוב הדברים אין אפילו שורש של אמת.

 מה שקורה הוא- אדם שומע רבע משפט, ואז הוא משלים את המשפט בכוחות עצמו, ומוסיף עוד כמה משפטים שאולי מתחברים לוגית למשפט שלו- והנה כתבה שמבלפת לך ת'מוח!

   בוא נאמין שכל המעורבים צדיקים (כמו שאנו מכירים אותם אישית) ומדברים ופועלים לשם שמים לגמרי.

  יש שם נקיות ואהבה, אנחנו צריכים להאמין לזה למרות שזה לא נראה כך!

 ובעזרת ה', נזכה לגאולה שלימה, לפי תוכניותיו של הקב"ה. בערת ה'. אמן.

בס"ד

איך זה ייתכן, הן מדובר באנשים הכי צדיקים, במקצועות הכי טהורים,

במקום הכי ישר ונקי מארץ...

איך הוא מצליח להוציא אותם רעים, איך??

אחי, ממקורבי הרב טאו, סיפר לי שאסור כרגע להקשיב למה שמובא בתקשורת.

 ברוב הדברים אין אפילו שורש של אמת.

 מה שקורה הוא- אדם שומע רבע משפט, ואז הוא משלים את המשפט בכוחות עצמו, ומוסיף עוד כמה משפטים שאולי מתחברים לוגית למשפט שלו- והנה כתבה שמבלפת לך ת'מוח!

   בוא נאמין שכל המעורבים צדיקים (כמו שאנו מכירים אותם אישית) ומדברים ופועלים לשם שמים לגמרי.

  יש שם נקיות ואהבה, אנחנו צריכים להאמין לזה למרות שזה לא נראה כך!

 ובעזרת ה', נזכה לגאולה שלימה, לפי תוכניותיו של הקב"ה. בערת ה'. אמן.

..

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.