כולם רוצים לצאת טוב בתקשורת, לכן הם דופקים את בן ארי, כדי לא לצאת קיצוניים כביכול.
ובן ארי בהחלט מחמיא כשצריך: הוא החמיא לשטבון כשהצביע נגד חוק הגיוס, הוא החמיא לפייגלין כשהצביע נגד התקציב והוא החמיא לראש עיריית אשקלון כשהגן על חיי הילדים בעירו בזמן שבנט דאג דווקא לגנות אותו.
אבל בכלל אתה מדבר רק על פוליטיקאים, כאילו כל העולם זה הפוליטיקאים. בן ארי תומך ומסייע בלי הרף להרבה אזרחים שפועלים בצורה נכונה: הוא ניהל מאבק למען ספיר סבח ולמען דוד הנחלאווי  ולמען שלום אייזנר ולמען חייל המג"ב שיושב בכלא על שירה במחבל. כל האנשים האלה לא ממש זכו לתמיכה מצד הפוליטיקאים שהזכרת, ואולי זה יכול לענות על שאלתך.

לו היה עובד ברצינות במשך השנתיים האחרונות להערכתי הוא לא היה צריך להתחנן ולהצטעק ולכלות את כל כוחו עוד לפני כניסתו (או לא) לכנסת.

לא נעים לי לראות אדם שאני כ"כ מעריך מתנהג כפי שהוא מתנהג,

אפילו אם סינדלו אותו באופן זה או אחר

נכון להיום אין לאף גורם, רשמי או שאינו רשמי, מושג כמה אוהדים יש לבן ארי.

לו ירוץ באופן עצמאי הוא יוכל לקבל (בהערכה גסה) בין 20 אלף ל80 אלף קולות, והפער הזה בלתי נסבל מבחינת כל מי שמעוניין בו, שלא לדבר על האופי הצעקני והמתלהם שהוא יגרור עימו לתדמית המפלגה, למרבה הצער.

וכיום אלדד לא תומך אוטומטית בעוצמה, לפי מאמר שלו שקראתי.

ואתה הר לא יכול לקבוע שכל הכמעט שני מנדטים של אז, הצביעו רק בגלל בן ארי - בטוח יש שם כאלו שהצביעו בגלל שאלדד היה שם.

יש לי הערכה שלו ניתן היה תאורטית לעשות את החישוב הזה, היית מגלה שיותר קולות של מפחדי אחוז החסימה יתווספו מאשר כמות הקולות שירדו ממחנה אלדד.
(בנקודה הזאת אזכיר שאלדד כרגע לא משויך לאף מפלגה, כך שלא מן הנמנע שחלק מתומכיו בבחירות שעברו יצביעו לבן ארי גם הפעם).

וחוץ מזה, זה לא שידור חוזר. יש הרבה אנשים שהצביעו פעם קודמת לבנט והיום מאוכזבים ממנו ויצביעו לבן ארי.
נוסף על כך, האוכלוסייה השתנתה בשנתיים האלה (אנשים נפטרו וצעירים שלא יכלו להצביע פעם קודמת יכולים הפעם להצביע).

לדעתי היא לא הוסיפה לו הרבה.

והאופי עליו אתה מדבר הוא סטיגמה של התקשורת. מי שמכיר את בן ארי יודע על אופיו האמיתי.
לא מנהלים דברים לפי סטיגמות של התקשורת שעושה לבן ארי דה-לגיטימציה.

ב. זה לא משנה מי גרם לתמיד הזו. כל עוד היא קיימת הוא בבעיה.

כמה ישי לבד (ללא ש"ס) שווה? כמה שטבון לבד (ללא הבית היהודי) שווה?
כמה שווים שניהם ביחד?(אולי מצביעים של אחד מהשניים לא יצביעו לאיחוד בין שניהם?)
אני לא מבין איך זה יותר קל.

"רצים בכל מקרה" זה דבר מאוד הגיוני.
הרי אין למצביעים של עוצמה יהודית שום מפלגה אחרת להצביע לה.
בן ארי מייצג קו אידיאולוגי ומעשי שאף אחד אחר לא מייצג.
לו ניתן היה לדעת לפני הבחירות אם יש סיכוי לעבור את אחוז החסימה או לא אז אולי היה עניין לפרוש במידה ואי אפשר לעבור את אחוז החסימה, אך תכל'ס אין דרך לדעת לפני.
פעמים רבות (כמו בפעם הקודמת) בן ארי לא עובר בגלל שאנשים מקשיבים להפחדות על אחוז החסימה וגורמים להפחדות להתגשם. הרי תכל'ס יכול להיות שיש לבן ארי 8 מנדטים אבל בסופו של דבר הוא לא יעבור את אחוז החסימה כי כולם יפחדו להצביע לו כי הם לא ידעו שהם 8 מנדטים.
הסקרים זה קשקוש מוחלט שפעמים רבות הוכח כמה הוא עשוי לטעות. מדגם לא בהכרח מייצג.
אם אתה דתי זה אומר שאתה מייצג את האוכלוסייה הדתית? ואם אתה גר בתל אביב זה אומר שאתה מייצג את התל אביבים? ואם אתה בן 30 זה אומר שאתה מייצג את בני ה-30? ואם אתה תל אביבי דתי ובן 30 זה אומר שאתה מייצג את התל אביביים הדתיים בני ה-30? זה רק מדגם של כמה מאות, או מקסימום אלפי אנשים, זה לא יכול להיות ייצוג מדויק של אוכלוסייה של מעל ל-8,000,000 איש. ועוד לא הזכרתי את עיוותי התוצאות והורדת עוצמה יהודית מהאופציות ואת אחוז סטיית התקן שגבוה מאחוז החסימה ואת כמות המתלבטים הגבוה שמחליטים למי להצביע רק ביום הבחירות.
לא מקבלים החלטות על פי סקרים.

אז אתה יכול לדמיין כאילו יש לך פנס ואתה רואה, אבל זה לא נכון.
במילים אחרות: בן ארי לא עוצם עיניים, אין פשוט דרך לראות את המציאות עד הבחירות עצמם.
להפך: סגידה לסקרים זו הליכה עיוורת אחרי מכוני הסקרים שרוצים לנהל לנו את החיים.

אתה טוען "אני החלטתי שכל מה שאתה מגיב זה או שקר או ששמעת זאת רק ממנו - עכשיו תגיד לי אם זה לא הליכה עיוורת?"
אתה יודע שאני יכול לומר אותו דבר עליך.

ולא רק שאינם הוכחו כלל, אלא אף סותרים דברים שבן ארי אמר מפורשות וגם עשה בפועל.
אתה רוצה שאאמין לדיווח שלך שלא ראיתי אזכור עליו בשום מקום חוץ מבהודעה שלך?
אין לי בעיה שתביא ביקורת על בן ארי, אני מוכן להתעמת איתה, אבל אתה מביע "ידיעה" שלא ראיתי שום דבר עליה בשום מקום כלל ואתה מסרב להביא ראיות לדבריך. אז איך אתה רוצה שאתייחס לטענה כזאת?
ולגבי ה"חוסר סיכויים" אתה יודע בדיוק כמוני שעד הבחירות אין שום דרך לדעת כלום בוודאות. זו עובדה. וזה שהיו הרבה מאוד הפתעות בהם מפלגות זכו לכמות מנדטים רחוקה לחלוטין ממה שניבאו הסקרים זו גם עובדה (ראה ערך: יש עתיד והגמלאים).
אתה בורח מהתמודדות עם מה שאני כותב ע"י הטענה שכל דבר שהוא נגד בן ארי אנו מיד הופכים לשקר. זה ממש לא נכון. אם תוכיח את הטענה שלך על כך שהוצע לעוצמה יהודית מקום 4 רק למישהו שאינו בן ארי ועוצמה יהודית סירבו, אפשר יהיה לדון על העניין. אבל אפילו לא הבאת קישור לכתבה באינטרנט. בשיא הרצינות אני אומר לך שהמקום היחיד בו שמעתי על ה"ידיעה" הזאת זה אצלך. זה לא בהכרח אומר שזה שקר, אבל אי אפשר לדון על משהו שאין לו אפילו בדיל קטן של ראיות או מקור.

א. נוספו הרבה מאוד מצביעים ממאוכזבי בנט.
ב. יש הרבה שלא הצביעו פעם קודמת כי חששו שהמפלגה לא תעבור את אחוז החסימה ובסופו של דבר גילו שהיא הייתה קרובה מאוד ובגללם היא לא עברה ולכן הפעם הם למדו לקח והם יצביעו לבן ארי כדי לחזק אותו.
ג. האוכלוסייה השתנתה: אנשים מתו וצעירים שלא היו בעלי זכות הצבעה כן יצביעו הפעם. תוסיף על זה את העולים והיורדים מהארץ.  
ד. המציאות השתנתה. הממשלה האחרונה הרגיזה הרבה מאוד ימניים שרוצים להצביע למפלגת ימין שלא הייתה חלק מהממשלה הרעה האחרונה. זה אומר או ישי או בן ארי. בעז"ה יהיה בסוף איחוד, אני מקווה. אך אם לא יהיה איחוד סביר שהמתלבטים בין ישי לבן ארי יבחרו בבן ארי אחרי שכולם ראו שישי ושטבון עושים הכל כדי שלא תהיה אחדות.

לדעתי כבר בפעם הקודמת היו לבן ארי 4 מנדטים שזה מספיק גם לאחוז החדש, אך בשל ההפחדות על אחוז החסימה (מה שאתה עושה הרגע) חצי מהמנדטים לא הצביעו לו ולכן הוא לא עבר. זאת נבואה שמגשימה את עצמה.

בס"ד

הייתה הצעה כזאת מצד בן ארי למועמד מטעמו.

בס"ד

הוא בנע לעצמו רשת חזקה בכל הארץ והגדיל את הכוח של תומכיו, אומנם לא מספיק בשביל לעבור לבד את אחוז החסימה החדש (למרות שאם לא הייתה את המפלגה של אלי ישי, ובן ארי היה עושה את מה שהוא עושה עכשיו עם הרבנים אז אני כן חושב שהיה לי סיכוי קטן לעבור)

אבל עדיין זה לא מספיק לעבור את אחוז החסימה.

בטח אחרי שהעלו אותו.

הוא עצמו אמר שבפעם הקודמת היה לו כסף אבל הוא לא היה חזק בשטח, לעומת זאת הפעם הוא ביסס את תנועתו עמוק בשטח עם פעילים רבים בכל רחבי הארץ אך אין לו כסף (הוא אומר שהמצב הזה עדיף מהמצב פעם קודמת).
בשטח בן ארי הגדיל משמעותית את התמיכה בו, אך לא רואים את זה באמצאי התקשורת כי היא בכוונה מתעלמת ממנו ובסקרים לא נותנים אותו כאופציה בכלל.
אז וודאי תשאל: אם הוא חזק בשטח למה הוא מתחנן בפני ישי לאחדות כשהוא יכול בלעדיו? התשובה היא שבלעדיו הציבור יחשוב שאין לבן ארי סיכוי (בגלל הפעם הקודמת והעלאת אחוז החסימה) ואז יש חשש שגם אם בפועל יש לו 5 מנדטים הוא לא יעבור את אחוז החסימה בתכל'ס כי הם יפחדו להצביע לו. הוא רוצה לצאת מהמשוואה הזאת של אחוז החסימה, לכן הוא רוצה אחדות למרות שמבחינת תומכים להערכתי כבר יש מספיק (לו רק ארבעת המנדטים היו יודעים שהם ארבעה מנדטים...).

בס"ד

אני חושב שכל מי שראה הבוקר את ההודעה של יוני שטבון מבין היטב מה הלך שם ומי צודק.

תראה לי עוד פוליטיקאי שמוכן בהסכם אחדות לוותר על כל שלושת המקומות הראשונים.
תראה לי עוד פוליטיקאי שכשהציעו לו מקום בבית היהודי הוא שאל "מה העקרונות? ומה האידיאולוגיה?" ולא ישר נכנס בלי לדעת בכלל מה הקווים של המפלגה (כמו שעשה אורי אריאל).
בן ארי הוא הפוליטיקאי הכי לא "פוליטיקאי" (אני מתכוון במובן הלא טוב של "פוליטיקאי").

בן ארי אמר פעמים אין ספור שהוא מוכן לפנות את כיסאו לאדם עם אותה האידיאולוגיה, כי מה שחשוב זה האידיאולוגיה.
מרזל פינה ב-2009 את מקומו לבן ארי כדי להגיע לאחדות, גם בן ארי יסכים לפנות את כסאו לחבר אחר של עוצמה יהודית לו הנושא הזה היה עולה.
בשום שלב לא עלתה דרישה כזאת מצד ישי.
דבריך הם פשוט הכפשה שקרית: אין עוד פוליטיקאי אחר שאומר בגלוי שהוא מוכן לפנות את כסאו לאדם אחר בעל אותה אידיאולוגיה אם יהיה זה נצרך.
תפסיק לשקר, זה לא יפה.

אתה זה שהעלית את הטענה על בן ארי - תוכיח.
ההצעה של ישי לא נגעה לזהותו של נציג עוצמה יהודית, אלא שמה את המועמד הראשון (והיחיד) של עוצמה יהודית כמספר 6, יהיה מי שיהיה.
פה זה כבר עובר את הגבול. בן ארי הסכים לוותר על כל שלושת המקומות הראשונים! אין בעולם עוד פוליטיקאי שיסכים לוויתור כזה, אבל יש גבול!
לדחוק את בן ארי למקום 6 כשכל חמשת המקומות הראשונים שייכים לישי, זאת כבר פגיעה בכבודנו. (לא פגיעה בבן ארי, אלא פגיעה בכבוד הציבור הגדול מאוד של תומכיו). עד כמה אפשר לוותר?! לכל וויתור יש גבול.
תראה לי מקום בו כתוב שישי הסכים לתת את מספר 4 למועמד אחר מעוצמה יהודית ובן ארי סירב.

בס"ד

שהבית היהודי התאחדו עם תקומה - אורי אריאל קיבל את המקום השני למרות שהוא לא מביא אפילו שמינית מהקולותץ

שהעבודה התאחדה עם התנועה - ציפי ליבני קיבלה את המקום השני ורוטציה למרות שלבד היא לא עברה את אחוז החסימה.

בן ארי ביקש את המקום הרביעי, לא ביקש להזיז את שטבון וגם לא את מספר 3, אלא את מספר 4 שעדיין אפילו לא קבעו מי הוא. זאת הבקשה הכי לגיטימית לבקש כאשר הוא מביא איתו 2 מנדטים ואחדות איתו מביאה למפלגה שבעה מנדטים.

הייתי ממשיך לענות לך, אבל כרגע יש דברים שאני לא יכול לפרט...

בס"ד

רק הראתי מה היא המציאות בכל האיחודים.

ואני אומר לך שאין שום בסיס למה שאתה אומר, ואני כותב את זה מתוך ידיעה ברורה, ומתוך שיחות גם עם המטה של אלי ישי, גם עם המטה של בן ארי, וגם עם מטות האיחוד השונים.

בס"ד

תסביר להם שאנחנו לא סוחרים ולא בשוק. אם כן היינו מבקשים שני... אנחנו אחרי התחשבות בישי רוצים רביעי.

ירצו יקחו לא ירצו נרוץ

בס"ד

ויותר מזה אני לא יכול לפרט.

שני הדברים האלה לא הוכחו בשום מקום.
הראשון זו דמגוגיה (משכנעים את הציבור שאין לבן ארי סיכוי לעבור את אחוז החסימה ובזה גורמים למנדטים רבים של בן ארי לא להצביע לו ובגלל זה הוא באמת לא עובר את אחוז החסימה ואז אומרים: "רואים? כפי שאמרנו הוא אכן לא עבר את אחוז החסימה. כדאי שתזכור שאפילו אם אתה הולך על פי הסקרים, מרבית הסקרים לפני הבחירות הקודמות ניבאו שבן ארי יעבור את אחוז החסימה. בסופו של דבר הוא לא עבר בגלל שהבית היהודי הפיצו לציבור מסרונים בהם סקרים שקריים שלא היו ולא נבראו לפיהם הוא לא עובר ולכן הוא באמת לא עבר. אבל מבחינת תומכים בשטח, ככל הנראה היה לבן ארי את כל הסיכויים לעבור. אלא שהטריק הזה של אחוז החסימה זו נבואה שמגשימה את עצמה) והשני זה שקר מוחלט שלא הוכחת אותו כלל.

לזה קוראים: הסכם כניעה. תקומה לא תקבל בהכרח תיק בכיר, שריה חייבים לציית להחלטות הסיעה. מנגד - בנט שילם להם 3 מקומות

בס"ד

לכן רשמתי שאני חושב שכולם מבינים היטב,

אבל אני כן יודע מה הלך שם,  ולצערי לארוך כל הדרך יוני ניסה לטרפד את המהלך הזה ונכון לעכשיו הוא מצליח, אלא אם הוא יבין עכשיו שעדיין לא מאוחר להציל את שני המפלגות.

אבל כל עוד אנחנו לא באמת יודעים מה אירע בפגישות הללו,

ורק עסוקים בהשערות שתמציתן לשון הרע,

אז הכל נותר בגדר תחושה בלבד.

אחי, ממקורבי הרב טאו, סיפר לי שאסור כרגע להקשיב למה שמובא בתקשורת.

 ברוב הדברים אין אפילו שורש של אמת.

 מה שקורה הוא- אדם שומע רבע משפט, ואז הוא משלים את המשפט בכוחות עצמו, ומוסיף עוד כמה משפטים שאולי מתחברים לוגית למשפט שלו- והנה כתבה שמבלפת לך ת'מוח!

   בוא נאמין שכל המעורבים צדיקים (כמו שאנו מכירים אותם אישית) ומדברים ופועלים לשם שמים לגמרי.

  יש שם נקיות ואהבה, אנחנו צריכים להאמין לזה למרות שזה לא נראה כך!

 ובעזרת ה', נזכה לגאולה שלימה, לפי תוכניותיו של הקב"ה. בערת ה'. אמן.

בס"ד

איך זה ייתכן, הן מדובר באנשים הכי צדיקים, במקצועות הכי טהורים,

במקום הכי ישר ונקי מארץ...

איך הוא מצליח להוציא אותם רעים, איך??

אחי, ממקורבי הרב טאו, סיפר לי שאסור כרגע להקשיב למה שמובא בתקשורת.

 ברוב הדברים אין אפילו שורש של אמת.

 מה שקורה הוא- אדם שומע רבע משפט, ואז הוא משלים את המשפט בכוחות עצמו, ומוסיף עוד כמה משפטים שאולי מתחברים לוגית למשפט שלו- והנה כתבה שמבלפת לך ת'מוח!

   בוא נאמין שכל המעורבים צדיקים (כמו שאנו מכירים אותם אישית) ומדברים ופועלים לשם שמים לגמרי.

  יש שם נקיות ואהבה, אנחנו צריכים להאמין לזה למרות שזה לא נראה כך!

 ובעזרת ה', נזכה לגאולה שלימה, לפי תוכניותיו של הקב"ה. בערת ה'. אמן.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...

הוא גם פחדן וחסר עמוד שדרה שאישתו אמרה (לפני הבחירות מול "נתניהו מאוחדת") שכשיש לחצים אז הוא הולך לישון. בדיוק בגלל זה הוא נמצא שם בנשיאות. בובה מרצון על חוט מרצון.

א. מתי הוא נתן חנינה לשמאלנים שהרגו אנשים?

ב. מי קבע שלהרוג מחבל מנוטרל זה ימין?

ג. למה אתה כותב בלי לדעת את החוק? החוק *מחייב* את הנשיא לקבל חוות דעת של משרד המשפטים ושל גורמים אלה ואחרים לפני שהוא מחליט, למרות שבסוף מותר לו להחליט ההפך מהם.

https://www.gov.il/he/pages/department_pardons_about

ד. יש לך דוגמה מ-30 השנים האחרונות למשל, שהנשיא נתן חנינה לאדם שמעולם לא הצטער על הפשע שהוא עשה? 

ואם תאמר שאליבא דאלאור הוא לא עשה פשע, אז בוודאי שהנשיא לא יכול לחון אותו, שהרי סמכות החנינה היא לא ערכאת ערעור ואין בסמכות הנשיא להתערב בהחלטות עובדתיות ומשפטיות שקבע בית המשפט.

על קיצור תקופת הרישום הפלילי.

חשוב לזכור שהרמטכ"ל לשעבר איזנקוט כבר קיצר את העונש שאזריה קיבל במשפטו,

שוועדת השחרורים קיצרה לו שליש, ולפי כ"ץ אזריה היה לוחם מצטיין בעת שירותו (אני מקווה שהוא לא ממציא).

אולי אני טועה אבל נדמה לי שאתה מנסה לייצר איזו השוואה מוזרה בין סתם פושע שרצח לבין חייל בלב חברון בעת אירוע מתגלגל.

ואני לא מנסה לייצר השוואות, את זה עשה פותח השרשור. 

אגב, קיצור שליש ניתן כפרס על התנהגות טובה בכלא, השתתפות בתוכניות שיקום וכו'. זה לא מעיד כהוא זה על כך שהוועדה חושבת שהפשע הוא לא פשע או שבית המשפט הגזים עם גזר הדין.

א- זה לא 'הרגו אנשים'- זה לוחם, באירוע מתגלגל, בסביבה עויינת, שירה ב*מחבל שדקר*, שהיה חשוד מאד עם מעיל.

ולאירוע כזה, עם כל כך הרבה גורמים מקלים וחריגים, הנשיא נתן הרבה פעמים חנינה.

ב- שוב זה לא סתם 'מחבל מנוטרל'. זה תוך כדי אירוע וכו'.

לא אמרתי שהמעשה עצמו ימין. אלא אזריה הוא איש ימין והריגת מחבל נתפס כמשהו 'ימני'.

ג- דווקא ידעתי את החוק. בגלל זה אמרתי שיש לו סמכות גם אם הגורמים הנ"ל לא מסכימים. אלא שפתאום אצל אנשי ימין הם אומרים דעתם וזה קודש קודשים וחלילה לעשות כנגד זה.

ד- נגיד שזה לא היה בעבר. נגיד שהוא לא התחרט כי הוא סבר שפעל נכון בסיטואציה. זה לא משנה בכלל. יש לנשיא סמכות רחבה להפעיל שיקול דעת ממגוון סיבות ולוחם מסכן ששגה בסיטואציה סבוכה שכזאת וכבר קיבל עונש משמעותי, בהחלט ראוי לחנינה מהנשיא.

פריווילג חסר כישרונות בולטים.

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.