בקודנציה האחרונה הוא לא רק ישב ביחד עם לפיד, אלא גם קרא לו אח, עד שהיה סייעתא דשמיא ולפיד עצמו אמר שזה כבר לא אח אלא בן דוד.

http://he.wikisource.org/wiki/%D7%99%D7%91%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%A7%D7%92_%D7%90

והא קא מתהניא מעבירה אמר רבי יוחנן משום ר"ש בן יוחי כל טובתן של רשעים רעה היא אצל צדיקים שנא' (בראשית לא, כד) השמר לך פן תדבר עם יעקב מטוב עד רע (יבמות קג א-ב)

בממשלה שלפני האחרונה הוא יכל להקים קואליציה של 65 ח"כים מגוש הימין בלבד, אך בחר להותיר את האיחוד הלאומי בחוץ ולהכניס במקומם את העבודה של ברק. אז היו כאלה שתירצו שזה בגלל שהוא לא רצה ממשלה צרה, אלא שבאמצע הקדנציה ביבי פירק את העבודה והותיר בממשלה את סיעת חמשת הח"כים של אהוד ברק, וכך צמצם את הקואליציה ל-66 ח"כים - ח"כ אחד בלבד יותר מממשלת הימין שסירב להקים.
בנוסף על כך: בשתי הפעמים הוא פנה בראש ובראשונה למפלגות השמאל והציע להם אחדות. זה מראה שזו לא היגררות מחוסר ברירה, אלא החלטה מרצון.

במידה והחרדים+כחלון+ליברמן+ש"ס+יחד+בנט יחברו לליכוד,

וזו הבחירה הטבעית מבחינתם,

אזי תקום לנו ממשלה ימנית-דתית מהחלומות הכי וורודים שלנו, כזאת שתשים לאל את כל ה"גזירות" מהקדנציה הקודמת ותתנהל על מי מנוחות בהשוואה אליה

ביבי מעוניין בממשלה עם השמאל כדי להפחית את הלחץ עליו ולאפשר לו להתנהל כשמאלני אך "להפיל" את האשמה על השותפות.
ראה מה שכתבתי למעלה תחת הכותרת "זה לא נכון", הדוגמא של הממשלה שלפני האחרונה מוכיחה מעל לכל ספק שביבי בוחר בשמאל מלכתחילה.
נחיה ונראה מי יצדק.
ואגב, כחלון זה ימין? לא בטוח. הוא אפילו עוד לא סגור על מי הוא ימליץ. וליברמן גם בעד מדינה פלשתינית וכמוהו גם דרעי (וכמובן גם ביבי). כך שיש פה רוב לתומכי הקמת מדינה פלשתינית ולתומכי וויתורים אז אני לא יודע איך החלומות הוורודים שלך נראים, אצלי זה נקרא סיוט, אולי פחות סיוט מעכשיו, אבל עדיין רחוק  מחלום וורוד. כל עוד ביבי, שמחזיק בעמדות זהות כמעט לחלוטין לאלה של לבני (הקרב ביניהם כרגע הוא רק פרסונלי, כולם יודעים שבסופו של יום הם מסכימים על רוב הנושאים), יושב בראשות הממשלה לא נקבל ממשלת ימין. במצב הכי טוב נקבל ממשלת שמאל לייט, אך לא ימין.

גם אם ליברמן וכחלון לא רואים עין בעין את ארץ ישראל השלימה כמונו, הרי ששניהם בקואליציה יחד עם יחד ובנט והח"כים הימנים בליכוד לא יוכלו להציק הרבה, וגם לא תהיה להם סיבה להציק הרבה.

ואם לביבי לא תהיה סיבה להכניס את הגב' ציפי שנואת נפשו שממררת את חייו מזה שתי קדנציות אז הוא לא יעשה את זה נקודה. הוא גם לא יכניס את השמאל לממשלה בכדי להפחית מהלחץ וכד' כי זה פשוט לא עובד ולא עוזר לו בשום אופן, זו סברה שגם אם היתה הגיונית הרי שלא עמדה במבחן המציאות ואני מקווה בכל ליבי שביבי לא יתפתה אליה גם בפעם הזו

נחיה ונראה מי יצדק.
אני רק מציע לך לראות את העמדות שמשמיעים (וגם מבצעים בפועל) ליברמן ביבי וכחלון, זה רחוק לחלוטין מעמדות ימין.

הם אומרים את זה בגלוי לחלוטין

הוא ימצא מפלגה לחתום איתה ברית אחים כדי להיכנס בכל מחיר לממשלה.
בנט יעשה הכל כדי לא להישאר באופוזיציה, גם במחיר של כניסה לממשלת שמאל.
מי שהסכים לחתום ברית עם מפלגת שמאל שנלחמת בדת למען המטרה ה"קדושה" של להיכנס לממשלה ולהשפיע מבפנים, יסכים אפילו לשבת בממשלת לבני ובוז'י.

ולגבי יחד, זה שם מאוד הגיוני. זאת הפעם הראשונה בתולדות המדינה שדתיים לאומיים וחרדים חברו יחד למפלגה אחת, לכן השם יחד הולם בהחלט.

בכנסת הראשונה כ-ל הדתיים הוחרדים היו במפלגה אחת גדולה (אז 16 מנדטים אם אני זוכר נכון). ככה שהטענה שלך כבר לא נכונה עובדתית (הטענה בשורה האחרונה בהודעתך).

אגב - כנראה שלא יוכלו להשתמש בשם יחד - השם יחד כבר נמצא בשם הרשמי של מפלגת מרצ, כחלק מהמילים שמרכיבים את שמה. ככה שכנראה, כמו כולנו (שהמילה כולנו נמצאת במפלגה שהייתה לפניה, של ברסלב) - כנראה שועדת הבחירות המרכזית תאלץ גם את יחד וגם את כולנו לרוץ תחת שם אחר. אי אפשר שתי מפלגות שיש מילה זהה בשם המפלגה, זה מתכון לבילבול לכאלו שלא כל כך מעורים פוליטית כמונו ויודעים לדייק כמונו. חוקית זה בעייתית, כמובן...

את ש"ס או את הערבים, מסכימים להתחלק באותיות שלהן עם מפלגה שמגדירה את עצמה ימנית קיצונית (מול הערבים) ושהתפלגה מש"ס (מול ש"ס.

בקיצור, את האותיות יוש הם יקבלו אולי בחלומות שלהם.

לגבי האותיות אין להם שום בעיה. הם צועדים עם האותיות "זך" שהתפנו לאחר שהגמלאים הודיעו שלא יתמודדו.

"תומכי מפלגת הדמוקראטורה". והיות ושסדר קביעת האותיות הפנויות וחלוקתן למפלגות החדשות, נעשה לפי סדר הגשת הרשימות בסגנון כל הקודם זוכה - הרי שהדמוקראטורה היו הרבה לפני יחד (יום לפני למעשה) - אז האותיות שייכות להם. אלא אם כן הם יהיו ממש אדיבים ויסכימו לוותר ליחד, אבל עד אז - הם הראשוניך שביקשו את האותיות האלו. ולכן עד עכשיו המפלגה לא יכולה לצאת בקמפיין מלא, כי צריך את האותיות לקמפיין, להדפסות וכו'...

וגם שם המפלגה עצמו, כמובן, הוא עדיין בעייתי.

סוף שבוע הזה, ועדת הבחירות המרכזית אמורה לסגור את כל הפניות האלו, לאשר אותיות ושמות או להחזיר למפלגות כדי שיערכו שינויים באותיות ו/או שם המפלגה, ובסוף, לאחר שהשופט ג'ובראן יקבע, נדע בדיוק מה השם ומה האותיות של כל מפלגה.

אפשר מקור?

המרכזית.

הייתי מצפה שלכל הפחות תכין שיעורי בית לפני שאתה יוצא בהצהרות.

באתר ועדת הבחירות המרכזית, בדף הגשת הרשימות על פי שעה , תוכל לראות בבירור שתומכי מפלגת הדמוקראטורה הגישו את הרשימה לפני ישי, ושהם ביקשו, לפניהם, את האותיות זך.

אשר על כן הם, חוקית, קודמים לישי.

פה אלי ישי ויוני שטבון הם ממש אותה מפלגה, לא שני פלגים שהתאחדו לרשימה משותפת.
ולא נראה לי שהשם יחד יפסל (אפילו לא שמעתי על תביעה שהוגשה), משום שהמילה יחד כבר לא נמצאת כלל בשם מרצ. לרשימת מרצ לא קוראים מרצ בכלל, אלא "השמאל של ישראל". וגם באותיות "מרצ" אין שום זכר למילה "יחד", כך שאין להם דרך לטעון בעלות על השם, גם עם בעבר המילה "יחד" הייתה חלק משמם.
ל"כולנו" לעומת זאת יהיה יותר קשה, משום שהמילה הזאת נמצאת עדיין בשמה של מפלגת "כולנו חברים ננח", אם כי גם כאן לדעתי בסוף הם יקבלו את השם.

בשם הרשמי של מרצ כפי שהיא רשומה ברשם המפלגות, מופיעה המילה יחד

ככה שמפלגת יחד של אלי ישי ככל הנראה לא תוכל לרוץ עם השם הזה. 

מה שקובע בסופו של יום זה רשם המפלגות - שם, מרצ רשומה עם המילה "יחד" בשמה - ולכן גם אם בלוגואים הרשמיים של המפלגה, כעת, המילה יחד לא מופיעה - עדיין, זה בהחלט יכול לגרום בעיות למפלגת יחד.

וכנ"ל, כמובן, גם למפלגת כולנו של כחלון.

וממש לא צריך להגיש תביעה על כך - הועדה, זה תפקידה, לבדוק את הדברים האלו, והיא עובדת בתיאום עם רשם המפלגות.

בסופו של יום, בני השמות, יחד ו"כולנו" - נמצאים כבר בשמות של מפלגה אחרת, וכעת נשאר להמתין רק לקביעתה של הועדה, בראשות ג'ובראן, שתחליט האם בכל זאת המפלגות האלו יוכלו לרוץ תחת השם הזה, או שלא. נחכה לסוף השבוע, למיטב הבנתי עד אז החלטות הועדה צריכות להתפרסם באופן סופי. (אני לא אומר שבהכרח שהוועדה לא תאשר. ייתכן שכן. אבל מעשית כיום שני השמות כבר "בשימוש" לפני המפלגות החדשות).

לדעתי מה שמשנה זה שם הרשימה לכנסת ולא שם המפלגה.
וגם ידוע לי שהמפלגה של ישי ערכה בירור משפטי ארוך בנושא. במשך כמה שבועות טובים הם נמנעו מלכנות את המפלגה "יחד", אלא כינו אותה "העם אתנו" משום שהם בדקו משפטית האם ניתן לקרוא למפלגה "יחד". לאחר בירור מעמיק שהם ערכו הם הגיעו למסקנה שניתן. כך שלתחושתי הם יקבלו את השם בסופו של דבר.

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.