אני כמעט שלא מכיר הורים כיום שבגיל 3 משאירים את הילד בבית - דהיינו, שהאמא לא עובדת, או האבא לא עובד. זה לא קיים כמעט, ואז, בהכרח, הילד נשלח למסגרת כלשהיא. עד היום - המסגרת הזאת עלתה כסף טבין ותקילין, ולא מעט. ומשנה שעברה, והשנה יותר חזק - החינוך הוא חינם, כמו חינוך מגיל 4 ומעלה שכבר היה חינם לא מעט שנים. זה חוסך עקרונית הרבה כסף להורים, זאת המציאות. 

ככה שלהזדעזע מזה יותר מידי זה להתעלם מהמציאות.

אה, ואם כבר אמא אחת כן רוצה להישאר עם הילד בבית כי היא עקרת בית - היא יכולה להגיש בקשה לחינוך ביתי בגיל הזה, זה לא כזה מסובך ולא עושים יותר מידי צרות, בטח שלא בגיל הזה (בגילאים יותר בוגרים, נניח כיתות א-ו - חינוך ביתי מצריך תוכנית מסודרת יותר ואישורים רציניים יותר.

ודבר אחרון - בכל מקרה, גם בשנה הקרובה, משרד החינוך לא יאכוף את חוק חינוך חובה - כלומר, לא יפעיל סנקציות על הורים שלא ישלחו את ילדיהם לגנים הציבוריים אלא לפרטיים או להשאיר בבית.

אבל כשיש חינוך בחינם, מעטים יהיו אלו שיבחרו לא לנצל את הקצת חיסכון הזה שהמדינה נותנת - מידיעה מקרוב כאחד שקצת מבין בתחום.

"בלי אפשרות להתנגד" - אוי אוי אוי, נשמע ממש כאילו גוזלים את הילד שלך ממך ולא נותנים לך לשים אותו במסגרת שבכל מקרה היית שם אותו במסגרת כ-ל-ש-ה-י-א, כי כיום רוב מוחלט גם של הנשים, יוצא לעבוד - והמסגרת הזאת, איזה נחמד, תהיה בחינם ולא תעלה לך 1500 שקל לחודש כמו פעם.

אבל עם ישראל היקר שלנו, על הכל הוא יודע להתבכיין. אין מעונות בחינם - הוא בוכה שאין. יש מעונות בחוק חינוך חובה וחינם - הוא מתבכיין על זה שיש.

אף אחד לא לוקח את הילד של אף אחד, גם ה"אכיפה" זה לא מה שזה נשמע, מידיעה, וגם - תמיד אתה באופן ספציפי אם משום מה בא לך להישאר שנים עם הילד בבית, אז אתה יכול להגיש בקשה והיא תאושר בסוף, תאמין לי.

אבל רוב ההורים בכלל מברכים על החוק הזה ועל הכסף שזה חוסך, סתם לידיעה.

שבה רוצים להסדיר גם חינוך חינם, העניינים צריכים להיות מסודרים.

לצערי אתם סתם עושים טאררם גדול על כלום. בואו נעשה בדיקה - מתוך 100 אלף ילדים כמה לדעתכם ההורים ירצו להשאיר את הילד בבית 365 ימים בשנה עם אחד ההורים, וכמה כ-ן ישימו אותו במסגרת כלשהיא? מתוך 100 אלף ילדים כמה יישארו בבית?

בודדים. אני אומר לכם - בודדים.

ככה שדי כבר לעשות סתם מהומה על מאומה. זה קנטרנות לצורך קנטרנות, זה הכל.

אבל זה פשוט מדהים. מדהים כל פעם מחדש איך עם ישראל אלוף בהלקאה עצמית ואף פעם, בחיים, לא יהיה שבע רצון ותמיד, כמעט תמיד בעצם, יהיה כפוי טובה לא משנה מה יביאו לו.

כמעט עושה חשק לעשות דווקא ולא להוסיף שום טוב, שהכל יהיה לכתחילה גרוע ויקר במדינה כדי שבאמת תהיה לכם סיבה מוצדקת להתלונן. לו רק הייתי ראש הממשלה, כמובן...

ארץ הקוטרים הבלתי נגמרת, זה מה שנראה מכאן, מצטער

תאלץ לעשות את זה בקצת יותר בירוקרטיה.

אני מחכה לשמוע ממך כמה מתוך כל הילדים שלך נשארו בבית בגילאים 3-4. לפי איך שאתה מדבר נשמע שאתה או אשתך עקר/ת בית. מצויין- זה יפה מאוד. רק בבקשה אל תיכנס לחיים של שאר האנשים - רוב מוחלט של אזרחי ואזרחיות ישראל ר-ו-צ-י-ם את החינוך חינם הזה, וזה מעולה בשבילם כי הם לא בבית. אתה לא רוצה - עניין שלך. במדינה הולכים על פי הרוב וככה מחוקקים חוקים. לא נוח לך - אתה יכול גם לעבור למדינה שאין בה חוק חינוך חובה. שמעתי למשל שביערות אפריקה בשבטים הפרימיטיביים אין חוק חינוך חובה - אולי אפשר לעבור לשם

ועל זה אני אומר - אנחנו אשכרה מדינת הקוטרים והבכייניים הכרוניים. לא משנה מה יעשו אנחנו נמצא על מה לבכות כמו ילדים קטנים שלא נוח לנו ולמה ככה ולמה ככה. גם אם יעשו שני דברים הפוכים בתכלית, אפילו בלי לשים לב, נבכה על שני הדברים גם יחד. זה פשוט הזוי ומטורף. אנחנו צריכים קצת להתאפס על עצמנו ולהבין שלא, מה לעשות - מטרת המדינה היא לא רק לדפוק אותנו כל החיים. תאמין לי שאתה מעדיף לחיות כאן ולא בהמון מדינות אחרות (מבחינה כלכלית, מבחינת התפתחות, ועוד - אני לא מדבר כרגע מבחינת קדושת הארץ).

אבל לא, אנחנו נבכה. אנחנו ניילל. אנחנו נקטר ונקטר עד שיצא עשן, כי זה חיינו ואורך ימינו - מה נעשה בחיים אם לא נוכל לקטר כל הזמן על כל דבר? זה לא יהיה כיף!

בואו נמשיך לקטר בזעם...ככה תהיה מדינה הרבה יותר יפה, אם כל היום נבכה - לפחות ים המלח יגדל שוב (ואז נבכה על כך שים המלח גדל ועוד מלונות מרוויחים מזה כסף איכשהוא...נהדר!).

מישהו הסביר באיזה פורום שכן שאי אפשר לממן חינוך שאינו חובה 

לא צריך לבכות על מה שהוא לא באמת בעיה 

על משהו. תמיד. זה פשוט מדהים אותי כל פעם מחדש עד איזה רמה של בכי העם שלנו מסוגל לרדת (ומודה, גם אני לפעמים כזה "בכיין" אבל משתדלים להיות עם קצת יותר שכל וקצת פחות "רגשניים" כל הזמן).

כולם פה היו יכולים מינימום להיות ראש הממשלה, או לכל הפחות איזה שר או חבר כנסת, אבל בכל זאת לכולם הרבה יותר קל להמשיך לשבת בבית ולבכות על כמה שרע כאן וכמה שהמדינה בולשביקית. טוב, נו, שיהיה. בסופו של דבר חוק זה חוק, אם רוצים, שיעמדו בו, אם לא רוצים, שלא יעמדו בו, אם המדינה תחליט למצות איתם את הדין - תמצה, ואם תחליט שלא למצות - שיהיה להם לבריאות. לבכות, כמובן, המדינה עדיין לא יכולה לאסור

איך הגעת מזה לזה?
אל תערבב עניינים לחלוטין לא קשורים.

אין עניין לקשר שני נושאים לא קשורים בעליל.

ודרך אגב, אין שום בעיה עם גננים גברים. בהרבה גנים בארץ יש גננים גברים ולא קורה שום דבר רע. לא כל גבר הוא פדופיל.
גם גברים זכאים להיות גננים, לא כתוב בתורה שרק נשים יכולות להיות גננות.
יש גברים שמתאימים להיות גננים הרבה יותר מחלק מהגננות שהואשמו בתקיפת ילדים.
זה בכלל לא עניין של ימין ושמאל וגם לא קשור להומואים. להפך, דווקא בגנים התורניים והחרדיים נפוצים גננים גברים.
כיום בגנים רבים ברחבי הארץ יש גננים גברים ולא שמעתי על אף סיפור של הטרדה מינית. להפך, דווקא גברים נזהרים הרבה יותר ממגע אסור עם ילדים, מתוך חשש שיתלוננו עליהם תלונת שווא, מאשר נשים. מה שיוצר מצב שגננים גברים לא רק שאין חשש שיטרידו אלא גם אין חשש שיכו את הילדים, כי הם נמנעים מכל מגע (בשונה מנשים, שם יש יותר חשש לאלימות וכבר היו מקרים).

כן כן, בעולם התורה - מעולם לא היה מושג כזה גננת. מעולם! היה מושג של מלמד תינוקות - שהיה לוקח ילדים החל מגיל 3-4, מלמד אותם אותיות, תורה, הלכה. ג-ב-ר. ג-ב-ר. להגיד עוד פעם? אדם ג-ב-ר. לא אישה. לא היה מושג כזה גננת. המושג גננת ושיוכו הבלעדי לאישה החל מתקופת המדרניזציה בלבד שאז כאילו הכניסו את השטות שרק אישה יכולה לטפל בילדים קטנים.

שטות גמורה. מאז ומתמיד מלמדי התינוקות - היו ג-ב-ר-י-ם.

אז את המנטרה הקבועה שלך שאסור שיהיו גננים גברים - תשמור לעצמך. אתה לא מתבסס בה על שום טיעון רציונלי אמיתי, אתה כנראה גם לא מכיר אפילו גנן גבר אחד (אני מכיר לא אחד ולא שניים) - וכמובן, כמו שכתבתי - אתה אפילו לא מתחבר להיסטוריה בטענות שלך - להיסטוריה היהודית דתית!!!

אגב - אני יודע אישית על גננת לסבית מוצהרת. במדינה שלנו לא מאשרים או לא מאשרים מקצועות על פי נטייה מינית גם אם היא נגד התורה. וגם בתורה - לא ראיתי בשום מקום בתורה שכתוב שלגבר שיש לו נטייה מינית הפוכה, אסור ללמד ילדים. וגם לא אישה כנ"ל. אז די עם הדיבורים הלא נכונים והחמורים האלו. אין שום קשר בינם - לבין המציאות.

אני מסכים בהחלט עם דבריך, חוץ מהשורות האחרונות. לדעתי יש בעיה גדולה שאנשי חינוך יהיו דמויות שליליות. הומו או לסבית שחיים עם בן זוג מאותו המין לא ראויים לחנך את ילדינו, כפי שאדם שנישא לגויה לא ראוי ללמד את ילדינו. אך אם מדובר באדם בעל נטיות הפוכות שלא חי עם בן זוג מאותו המין ולא מתכוון בעתיד לחיות עם בן זוג בן מינו, אז אפשר לתת לו ללמד, אך לא בכל מצב. ללמד בתיכון, לדוגמא, לא הייתי נותן לו, עד שירפא מהנטייה ההפוכה (על המשפט הזה היו צולבים אותי בכל אתר אחר ברשת, אני מקווה שלפחות האתר הזה נורמלי).
 

זה רק אומר שזה ייה חינם וזה דבר מצוין

מערכת מונוטונית וכושלת שאני לא אתחיל אפילו לפתוח עליה את הפה.

נראה מה תעשה אז

יש לי תחושה עזה שתשמח לבעוט אותו קצת מהבית

לא ברור לי ממה כולכם מזדעזעים.

החוק אומר שחינוך חינם מתחיל בגיל 3. זו ברכה לאימהות העובדות, שרובן היום לא שש להישאר בבית ולנקות לבשל מהבוקר לבעל ולילדים. אך לא משתלם לצאת לעבוד בגלל הכסף שצריך להוציא על מסגרות לילדים.

אני מחכה שמעונות היום יהיו בחינם.

אבל הנה!

משה רוצה להישאר בבית, וגם עוד כמה ניקים פה שאני לא מכירה!

אז כל גברברי הפורום מעוניינים לעשות מהפכה ולהיות עקרות בית! מצויין!

תתחילו היום.

"חינם" זה אומר שגוזלים את כספי המיסים שלי כדי לממן שירות איטי יקר וכושל כמו מערכת החינוך או הביטחון ובדרך דואגים לפרנסה לכל מיני פקידים ומפקחים מיותרים באמצע.

אל תגזלו את כספי במיסים, ואל תתנו  לי "חינם" שירות בעייתי ועמוס של 35 ילדים בני 3 על גננת אחת מסכנה.

כאשר כעת ברמה הולכת וגוברת מוסיפים גם בת שירות לכל גן כזה - ות-א-מ-י-ן לי שזה עוזר ומוסיף המון, בתור אחד שמכיר את הנושא הזה קצת יותר מקרוב מממך. כן, גם כאשר בת השירות ל-א עברה הכשרה כמו גננת (גם סייעות לא עוברות הכשרה ולמרות זאת פעמים רבות הן מטפלות אפילו יותר טוב מהגננות בילדים. בעיקר בגיל שבו עיקר העבודה זה השגחה ו"בייביסיטר" ופחות לימוד בפועל, למרות שגם הוא חשוב וגם אותו יש). כל כוח עזר בגן, עוזר - ולכן, כן, נגדיר: א. ממש לא בכל הגנים יש 35 ילדים. זה תלוי מקום. יש גם גנים עם 24 ילדים או 28. ב. כל שנה מוסיפים עוד ועוד בנות שירות למערך הגנים לגילאי שלוש, ככה שבעוד זמן לא רב, בכל הגנים האלו - או לכל הפחות ברובם הגדול מאוד - יהיו לפחות 3 אנשי צוות שונים - גננת, סייעת, ובת שירות. ג. סיכוי סביר שבהמשך משרד החינוך גם יוסיף סייעת שנייה ככוח עזר בגן לפחות בחצי שנה הראשונה שהיא היותר קשה ומורכבת (מידיעה). אומנם זה עדיין לא- יש רשויות שמוסיפות את זה על חשבונן - אבל זה בתהליכים וייתכן מאוד שיקרה בזמן הקרוב.

נגדיר: רוב הציבור כ-ן רוצה את השירות הציבורי, בחינם, גם אם זה אומר "מיסים" (מיסים זה דבר מאוד ערטילאי - אם לא יתנו לך כאן ולכאורה יצטרכו "להוריד" במיסים, ימצאו דרך להעלות לך אותם במקום אחר. לכן עדיף שלפחות כאן אתה מקבל תמורה טובה יחסית למיסים). רוב הציבור גם אם יורידו את החוק הזה, ויורידו קצת במיסים - עדיין לשלוח ל"בייביסיטר פרטית" יעלה לו יותר כסף. נקודה. אין מה לעשות, זאת המציאות. ההורים קרסו תחת תשלום המעונות, וכעת קצת יותר הוקל להם עם החוק הזה - זה מציאות עובדתית קיימת ואני מדבר איתך מתוך היכרות עם העשירונים החלשים יותר כלכלית בחברה, מעמד הביניים התחתון ועוד למטה מזה - שבשבילם החוק הזה הוא פשוטו כמשמעו הצלה כלכלית. אז נכון - יש אנשים לא מרוצים, למשל אדמין שבטוח שלבד הוא היה מסתדר כלכלית הרבה יותר טוב - אבל מה לעשות ובמדינה כמו במדינה לא הולכים על פי רצונו של אדם מסויים כזה או אחר, אלא על פיצורך ורצון הציבור הרחב יותר?

אם אתה חושב שאתה יכול להקים מערכת כלכלית כל כך הרבה יותר טובה - יש כמה איים באוקיינוס השקט שאף מדינה עדיין לא לקחה עליהם בעלות - לך לשם, תקים לך אימפריה משל עצמך עם חוקים משל עצמך, עם מערכת כלכלית שבנויה בדיוק כמו שאתה רוצה - ונראה מי יתפתח כלכלית יותר טוב, מדינת ישראל או מדינת אדמין (זאת הצעה ידידותית לגמרי, מסקרן אותי מה יהיו תוצאות ניסוי שכזה... )

ילדיי נמצאים בגנים מ-ע-ו-ל-י-ם!

איך אתה מעז לכתוב על שירות איטי, יקר וכושל???

אני מאושרת שלילדיי יש את האפשרות לפגוש אנשי חינוך מנוסים ואוהבים, שעוזרים לי באופן אישי להיות אמא טובה יותר למרות מגבלות הזמן והתפקיד שלי.

ואני מאושרת עוד יותר שהנטל הכלכלי הזה לא נופל על הכתפיים שלי בלבד כאמא צעירה, אלא על כל הציבור הישראלי.

מוכנה לשלם מיסים, ולקבל גנים בחינם. בהחלט. אחרת ההוצאה קרובה ל120 אלף ש"ח בשנה.

נראה לי שגם אתה תעדיף חינם+מיסים כשתעשה את החישוב הנכון.

אבל תאריך לך שהיית נופלת על גננת גרועה בלי שיש לך הזכות להחליף אותה?

(קורה, קיים בכל מערכת)

12 אלף ש"ח בשנה זה סכום שסביר להניח שאת והבעל שלך משלמים במיסים אם לא כפול מזה (מס הכנסה, מע"מ, מס קניה על מוצרים מיובאים), ואם מחשיבים גם ארנונה (שחלק ממנה מופנה לתפעול הגנים של העיריה) לא בטוח בכלל שתסכימי איתי.

זה רק נדמה לך שזה חינם.

ובציבור שלנו יש גם 2 או 3 ילדים בו זמנית בגנים.

ככה שיותר מדובר לכיוון של 30-70 אלף שקל בשנה לכל הילדים ביחד בגנים (לפחות), אם אתה מדבר על חינוך פרטי (וזה עוד בלי לדבר על חינוך פרטי בבתי ספר יסודיים ועל יסודיים, שעולים פי כמה וכמה, אם מחשבים אי תיקצוב גורף, מטעם משרד החינוך, במציאות כמו שלך, שבה "אין משרד החינוך, כל אחד יכול לשלוח את הילד לאן שבא לו ואין חיוב ואין מימון ממשלתי לחינוך"). וכן, כן, שמענו - "אפשר להוזיל חינוך פרטי" - אתה מדבר על עולם אוטופי שקיים בעיקר במחשבות של כל מיני אנשים, יש גם את המציאות כמובן. במציאות, ברור - חינוך חינם זה הצלה.

אגב - המיסים שאנחנו משלמים, כמובן, הם לא רק בשביל הגנים. זה לא שאם יבטלו כעת את החינוך חינם, והחינוך יתחיל לעלות כסף, במקביל גם המיסים בעקבות כך ירדו בצורה דרמטית - לא,, "אפילו" לא 12 אלף שקל בשנה, לא היו יורדות לך במיסים, בעקבות ביטול חינוך חינם.

לכן ה"בייביסיטר" הזה, שככה אתה מכנה אותו - הוא דבר מעלה שקיים במדינה ובזכותו אנשים לא קורסים מחד, וילדים מאידך "מבזבזים" את זמנם לפחות בפיקוח ולא יושבים על הגדר כל היום. ולא, עם כל הכבוד - ילד בגיל 7 לא יילך לעבוד, אנחנו לא בסין

אתה מכיר את העובדות בשטח? ילד יכול לעבור מגן לגן במהלך השנה - מידיעה מקרוב.

אתה רוצה להחליף את הגננת ב-ת-ו-ך הגן עצמו, בלי לעבור גן? את זה אתה כמובן לא יכול לעשות לבד סתם כי לא מתאימה לך הגננת - אבל זה בסדר, גם בגן פרטי לא היית יכול לעשות את זה- לא מתאים לך הגן הפרטי, תעבור לגן אחר. ככה גם בגנים ציבוריים - לא מתאים לך הגן הזה, תעבור לגן אחר. אין שום בעיה לעבור גן באמצע שנה ובכל זמן במהלך השנה.

בס"ד

יש חובה מגיל 3 עד 18 - כלומר, 15 שנים שייכות למערכת.

(כן, לא מרשים לתלמידים לנשור בשישית.)

קומוניסטים, נמאסתם.

במילים אחרות:
ההורים סיימו עם החיתולים, הילד עובר למדינה.

לא להאמין, איזה קומוניזם מגעיל....נמאס הקומוניזם הזה! מה זה שאני בידי המערכת מיום לידתי עד מותי שאני חייב לתת מיסים??? ואם אני לא רוצה??? למה מי הם שיקבעו לי אם ללמוד, או אם לתת מיסים??? לא בא לי ללמוד ולא בא לי לתת מיסים. לא רוצה!

חוצפה שכזאת! חצופים! מעיזים לעצמם להקים כאן מדינה שמתפעלת ואשכרה יש בה חוקים! מי הסמיך אותם בכלל לקבוע חוקים??? למה מי הם חושבים שהם???

מי רוצה לעבור איתי לאי בודד בלב האוקיינוס, שם אין חוקים?

בס"ד

אל תשווה או תוסיף בבקשה.

אסור לי להשוות? אסור לי להוסיף מעצמי לדבריך?

לא אמרתי בהכרח שגם אתה מוסיף את זה - אבל אני, הוספתי. אנחנו עדיין במדינה דמוקרטית, מותר לי

גרמן: "כולם ייחשבו תורמי איברים - אלא אם יסרבו"

תהליך בירוקרטי פשוט והשתחררת מזה.. 

אתה תורם איברים פוטנציאלי. אתה לא רוצה להיות כזה? תבוא תגיד. 

לא זה לא עובד ככה! 

המדינה לא יכולה לקחת בעלות על גופו ונפשו של האזרח. זה הזוי.. 

(הכוונה - גם במקרה שהוא חתם. שואלים את המשפחה ואם המשפחה מסרבת לתרום, לא משנה שהוא חתם, לא לוקחים איברים. החתימה היא רק כדי להוות מעין "זרז החלטה" למשפחה, שיהיה לה מול העיניים רצון הנפטר, לתרום - אבל משם והלאה זה החלטה שלה)

ולמיטב הבנתי, עם רשות משפחתו, אפילו אם הוא לא חתם על כרטיס, בכל זאת אשר לקחת איברים אם המשפחה מאשרת. 

אבל אגב - איזה בעלות יש לאדם על גופו לאחר מותו?

הוא מת - אין לו שום בעלות על כלום, לא יכולה להיות לו בעלות על משהו, גם לא על גופו.

אז במקרה כזה, השאלה היא הבעלות על ה"גוף המת" למי היא שייכת - אם זה כאילו עובר "בתורשה" לילדים, כ"ירושה" - אז הרי שכמו שקורה היום, צריך את רשותם כדי לקחת את האיברים - ואז לא משנה אם הנפטר אישר או לא, אלא מה שמשנה זה רצון הבנים.

אבל ייתכן שאפילו הלכתית, "הגוף המת" לא נחשב של היורשים, אלא אפשרות אחרת כלשהיא.

שאלה מאוד מעניינת הלכתית, למען האמת. אולי אשאל בהזדמנות איזה רב גדול בנושא.

ראה שו"ת בניין ציון קע- קעא

אנשים כאן נאבדו לגמרי 

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.