אני ממש מסוקרן לדעת האם באמת מתוכננת תביעה

באמת הגיוני לחשוב שהיו פתקים מזויפים רבים שלא נספרו כפתקים של יחד ולכן יחד לא עברו את אחוז החסימה. אחרת זה ממש לא ברור איך מפלגה שבכל הסקרים כולם (למעט אחד בלבד) עברו את אחוז החסימה - בסוף לא עברו?

קולות באתר של הבחירות

2. הרבה אנשים שינו את ההצבעה שלהם בקלפי ממש, וזה נוגע לכל המפלגות....

הליכוד שתה את הקולות שכל המפלגות- הוא לקח מיחד ומבנט מש"ס מכחלון

יש מחיר ל-30 מנדטים שהם קיבלו...

מ2.98% ירד ל 2.97%

לפי החישוב שלי אחוז החסימה = 136000, ולכן חסרים ליחד כמעט 12000 קולות

ואביא כאן את התוצאות הסופיות, גובה אחוז החסימה וכמה יש ליחד.

"אחוז החסימה (3.25% מהקולות) עמד על 136,808. סך כל הקולות הכשרים של המפלגות שעברו את החסימה עמד על 4,017,890, ולכן המודד למנדט היה 33,482 קולות."

ותמיד שמתי במודלים שלי מספר בעלי זכות בחירה אחד שהיה עוד לפני הבחירות. אז זה טיפה טיפה הזיז בתוצאות, אבל כעת אני אעדכן את המספר. כנראה פשוט עידכנו לפי אלו שנפטרו או שבסוף הסתבר שהם לא גרים בארץ או משהו כזה...

ברגע האחרון היו כאלו שהצביעו ליכוד - הרי גם הבית היהודי, שום סקר לא העניק לה פחות מ10 מנדטים (למעשה הסקרים הנמוכים ביותר - העניקו 11) ובסוף הבית קיבלו 8. קורה. הנילה של הבית היהודי בקטע הזה, הייתה גבוהה יותר מהנפילה של יחד - כי יחד נפלה בקצת מעל 10 אלף קולות, הבית היהודי נפלה בהרבה יותר בהשוואה לסקרים.

כנראה שתמיד הסקרים היו בערך על אחוז החסימה או קצת יותר, וכאשר אחוז ההצבעה עלה, ובמקביל היו כאלו שחזרו לליכוד - יחד הפסידה את הקולות הקריטיים האלו. הם היו צריכים לקחת את זה בחשבון מלכתחילה.

המלצה לפעם הבאה - אם הם רצים, ואין להם בסקרים בשבועיים שלפני הבחירות, לפחות 95 אחוז מהסקרים שנותנים להם לפחות מנדט אחד יותר מאחוז החסימה (אם אחוז החסימה 4 - אז לפחות 95 אחוז מהסקרים שנותנים 5 מנדטים ומעלה) - אם זה לא יקרה, שיהיו גברים, יפרשו, ויצהירו על תמיכה במפלגות אחרות קרובות רעיונית.

השאלה היא אם הם בכלל מסוגלים לתמוך במפלגה אחרת ברגע האחרון, זה כמובן שאלה. עניין של גדלות, כנראה.

אתה הופך את עצמך לניק מגוחך יותר ויותר מרגע לרגע.
לא נשמע לך הגיוני שש"סניקים זייפו אלפי פתקים והיטו את תוצאות הבחירות? הרי זה בדיוק מה שהם עשו בבית שמש שהוביל לבחירות חוזרות.
אתה חייב תמיד להיות נגד יחד?

אני רק מסביר מה שכתבת שלא הגיוני שמפלגה שעברה בכל הסקרים את אחוז החסימה, בסוף לא עברה - זה מאוד הגיוני, השבתי, ובפרט במצב שבו המפלגה מתנדנדת על אחוז החסימה ואז אחוז ההצבעה הוא קריטי בשבילה, וגם מעט מתלבטים שברגע האחרון חותכים לכיוונים אחרים.

זה לא קשור למה אני חושב שאני "בעד" או "נגד" יחד - אני לא השופט, אם היו זיופים, אז השופטים יחליטו האם זה באמת ישנה דרמטית את המצב ויעביר את יחד את אחוז החסימה ויבצע חלוקה מחודשת של המנדטים, או שלא.

אתה זה שמגחיך את עצמך כעת כשאתה היסטרי ועל כל מילה שכותבים שקשורה ליחד ומראה כאילו היא לא עוברת (כשבפועל באמת לא עברה) - אתה ישר מתרץ ומאשים אותי "אתה תמיד נגד יחד". תרגיע, אחי...הבחירות עברו.

(אגב, במקביל הייתי יכול לשאול אותך האם אתה חייב תמיד להיות נגד הבית היהודי, אבל אני לא שואל, כי זה לא העניין)

כשבכל הסקרים כולם, למעט אחד בלבד, יחד עוברים את אחוז החסימה ובהרבה מהסקרים מקבלים אפילו 5 מנדטים - זה לא נקרא להתנדנד על אחוז החסימה, זה נקרא להתנדנד בין 4 ל-5 מנדטים.
אם הם באמת היו מתנדנדים היית רואה כמה סקרים (יותר מ-1) בהם הם לא היו עוברים את אחוז החסימה (כמו שהיה עם עוצמה לישראל בבחירות הקודמות). לכן זה לא הגיוני שמפלגה שבכל עשרות הסקרים (למעט 1 בלבד) עברה את אחוז החסימה, וברבים מהסקרים קיבלה אפילו 5 מנדטים - בסוף לא עוברת.

שמעתי את הסוקרים בקולם ממש, מציינים בפירוש שיחד כל הזמן מתנדנדת סביב אחוז החסימה, מלמעלה - אבל מתנדנדת. מעטים היו הסקרים שהעלו אותה ל5 מנדטים למרות שאתה מנסה ליצור מצג אחר. יש את העובדות.

ושוב, הסברתי - בגלל עליית אחוזי ההצבעה, שייתכן שהעליה המשמעותית הייתה אצל הערבים שהיה קשה מראש לסקור את זה אצלם - במקביל גם אחוז החסימה עלה ולכן, היה קשה לדעת אם יחד תעבור או לא.

אבל בפירוש הקוסרים אמרו לאורך כמעט כל הדרך שיחד באי ודאות מאוד גדולה.

וזה מאוד הגיוני. בכל מקרה תמיד יש טעות סטטיסטית - סקרים הם לא תורה משמיים, ולכן גם אם מפלגה עוברת בכל הסקרים את אחוז החסימה, ונמצאת בהם על 4 - ואפילו אם נגיד על 5 מנדטים - זה מאוד מאוד הגיוני שבסופו של יום יסתבר שהסקרים טעו מעט כלפי מעלה, ובסוף יחד לא עברה. 

תאמין לי הטעות בנוגע ליחד הייתה הרבה יותר קטנה מהטעות כלפי הבית היהודי וכלפי הליכוד והמחנה הציוני. ועל שם אני לא שומע שאתה "מתלונן" על הסוקרים. הגיוני - כי ביחד יש לך אינטרס להוכיח שמישהו "עבד" עליכם - אז לא. זה סקרים, נעים להכיר. לליכוד הם לקחו ה וכמה מנדטים מנדטים, למחנ"צ הוסיפו, לבית היהודי הוסיפו  - וכן, גם ליחד כנראה בסיכום הוסיפו טיפה. (אגב, רוב הסקרים גם הורידו מנדט לערבית - ונתנו 12, כשבסוף 13, וגם זה רק לאחר שנלקח מהם מנדט שהגיע תחילה בעודפים, והיו יכולים להגיע ל14).

בקיצור, ידידי - תפסיק לחשוב שכל העולם נגדכם ותבין שמתמטיקה זה מתמטיקה והיא לא מתחשבת במי עומד בראש הרשימה. 

הרי בעבר כתבת שאם בכל הסקרים מפלגה לא עוברת את אחוז החסימה אין שום סיכוי שהיא תעבור בסוף את אחוז החסימה, אך כשזה הפוך (שבכל הסקרים היא עוברת את אחוז החסימה) פתאום זה הגיוני שהיא לא תעבור את אחוז החסימה? למה כשכל הסקרים אומרים שמפלגה מסויימת לא עוברת את אחוז החסימה, אי אפשר להגיד שאולי היא הייתה קרובה מאוד בכל הסקרים לאחוז ולכן בבחירות היא יכולה לעבור?
רגע אחד אתה חסיד של סקרים ורגע אחר לא.
ולגבי דעתי, לא אני העלתי את הטענה על הזיופים, רק אמרתי שנשמע הגיוני שבאמת היו זיופים כי זה יכול להסביר את העובדה שהמפלגה לא עברה למרות כל הסקרים. אך כמובן שיכול להיות שבאמת לא עברנו את אחוז החסימה למרות כל הסקרים, אני לא חסיד של הסקרים ואני מאמין שאכן סקרים יכולים לטעות. אך מכיוון שיש תביעה על חשד לפרשת זיופים ענקית בהיקפה, אני אומר שזה נשמע הגיוני כי זה מסביר את הפער בין כל הסקרים כולם (למעט אחד בלבד) לתוצאה.

ממנו על מקרה אחר.

אני דיברתי על דבר שחוקר סטטיסטיקות פרסם, שמעולם לא הייתה מפלגה שבשבועות שלפני הבחירות באופן עקבי ברוב הסקרים לא עברה את אחוז החסימה - מעולם לא הייתה מפלגה כזאת שכן עברה את אחוז החסימה בסוף.

דיברתי אך ורק על זה - ואתה מנסה להשליך את זה על מקרה אחר שבו מפגה נמצאת על 4 מנדטים שזה קרוב לאחוז החסימה כל הזמן, או רוב מוחלט של הזמן, אבל עוברת בעקביות - ומנסה לטעון על פי מה שכתבתי למעלה, שהיא, זה לא הגיוני שלא תעבור את אחוז החסימה.

אז לא, זה ממש לא נכון. בדיוק כמו שבבחירות הקודמות גם עוצמה וגם קדימה ניצבו בשבועיים האחרונים במשך זמן ניכר מהבדיקות סקרים, על שני מנדטים, ועברו את אחוז החסימה, ובסיכום קדימה עברה ועוצמה לא - וקדימה עברה בקושי, על הקשקש, והייתה יכולה באותה מידה לא לעבור כמו עוצמה.

המציאות היא שגם מפלגה שכל הזמן בסקרים עוברת את אחוז החסימה, כאשר היא מאוד קרובה אליו, הטעות הסטטיסטית ועליית אחוזי הצבעה, יכולים לגרום לנפילתה.

צריך להסביר שוב שבבחירות האלו כמעט 5 אחוז בחרו יותר מהבחירות הקודמות? עדיין לא ביצעתי את הניתוח המלא בחלוקה לערבים ויהודים, בניגוד לבחירות הקודמות - אבל אני מניח בסבירות גבוהה מאוד שאחוז ההצבעה אצל הערבים עלה משמעותית - בעוד אצל יחד אין בדיוק מה להעלות - יש להם מאגר תומכים די מצומצם.

גם כשמפלגה לא עוברת ברוב או בכל הסקרים, אפשר להגיד שאולי בכל הסקרים בהם הם לא עברו הם היו קרובים מאוד לעבור ולכן יכול להיות שהם יעברו בסוף את אחוז החסימה. זה שזה לא קרה עד היום לא אומר שזה לא יכול לקרות. אני לא מבין למה זה שונה.

לעומת זאת מקרים הפוכים קרו גם קרו - כולל בבחירות הקודמות עם עוצמה, שלקראת הבחירות כן עברה את אחוז החסימה בסקרים, ובמציאות - לא.

עוצמה לישראל עברה ברוב הסקרים, אך היו מספר לא מבוטל של סקרים בהם היא לא עברה.
תביא לי דוגמא למפלגה שבכל סקרי הבחירות שבוצעו, למעט אחד בלבד, עברה את אחוז החסימה ובסוף בבחירות היא לא עברה.

מישהו פה יכול לתרום מידע ברור יותר ביחס לכל השמועות?

יש כ-41 אלף קולות פסולים בסך הכל.

אני מאמין לא.ב.ג שגנבו מהם קולות והרבה, אבל כנראה מדובר בכ-6000 קולות, מה שלא יעזור להם לעבור את אחוז החסימה.

/News/News.aspx/294814

הם כרגע עומדים על 125,106

קולות

ואחוז ההצבעה עלה ל-72.3 אחוז

מה שאומר שאם העתירה מתקבלת אז הם בפנים....

קולות - ואפילו "רק" 12 אלף קולות, שנפסלו קודם, ו"פתאום" יוכשרו. מעולם לא היה תקדים לזה, ונשמע קצת הזוי שהפעם כן יכשירו 12 אלף קולות, גם אם ונגיד שבאמת רבע מהקולות הפסולים הם נטו של יחד. ואני מאמין שזה לא נכון.

כי אם משווים למספר הקולות הפסולים בבחירות שעברו, זה נראה הגיוני מספר של כ44 אלף קולות פסולים, בלי "קונספירציות" ש12 אלף מהם של יחד.

שנעשו על ידי אנשי שס וידוע ששס הקימו מטה בלגן בערב הבחירות,

כולנו ראינו את המכתב של בן גביר לגובראן,אם באמת יהיו ראיות חותכות שהיו זיופים אז יכולים להיות שינויים.

עובדים עכשיו על אסיפת עדויות,צריך לאסוף עדויות על לפחות 12000 קולות.

מה שמוזר זה שבערים החרדיות איפה ששס חזקים היו המון פתקי הצבעה פסולים של יחד.... בבחירות שעברו אני חושב שזה התפזר בכל הארץ יחסית לבחירות האלה, מה שטוב בזה שהזיופים יחסית מרוכזים ואם הצליחו להוכיח קלפי אחת אז הרויחו אלפי קולות עליה. לדוגמה אמרו לי שבבני ברק הפתקים הפסולים גדולים פי 7 מאשר בבחירות הקודמות! אז נכון יש עצניקים...אבל רובם לא מצביעים בכלל... אז להשוות את זה לבחירות הקודמות זה לא מדויק

למרות כל זה אף אחד ביחד לא העיז להזכיר שאולי יש להם סיכוי לעבור.....  מה שכנראה אומר שאין הרבה תקווה והמקסימום שיכול לקרות זה תביעה כספית ואולי כמה מאסרים לזייפנים....

צריך נס גדול שהם יכנסו אבל מה שבטוח היו כאן זיופים,והרבה.

בכלל אין קלפי של אלפי קולות בסך הכולל - כל קלפי היא עד כ800 מצביעים מקסימום. ורובן פחות, וכמובן מצביעים לא כולם, ולא כולם ליחד.

ויש גם פירוט הפסולים לפי קלפיות - אתה יכול לבדוק את זה. ואני אחסוך לך - מלבד נצרת שהיא עיר ערבית, הקלפי שבה היה הכי הרבה קולות פסולים לפי מספר קולות -זה במודיעין עילית, והיו שם 57 קולות פסולים. 57 בלבד. שאתה לא יודע באמת מה מהם נפסל על איזה דבר...

ואם מעניין אותך לפי אחוז מהמצביעים באותה קלפי, אז הקלפי שהכי הרבה נפסלו בה מבחינת אחוזים, זה קלפי בירושלים שבה כ21 אחוזים מקולות של קלפי מסויימת נפסלו (56 קולות מתוך 270 קולות). עדיין זה ממש אבל ממש לא "אלפי קולות בקלפי אחת.

כל קלפי ניצבת בפני עצמה וקשה מאוד להוכיח מקלפי אחת לשנייה - בכל קלפי יש מזכיר קלפי משלה, ושלושה חברי ועדה פלוס משקיפים משלה...

אם יצליחו להוכיח שבבני ברק עבדה מערכת זיופים בכמה קלפיות הדרך תהיה קצרה גם לשאר הקלפיות בבני ברק.

זה קשה אבל עובדים על זה...

אני לא חושב שהם חושבים שיש להם סיכוי להיכנס אבל אולי הם יצליחו לדפוק כמה שסניקים שזייפו וגם אם לא עושים את כל זה רק בשביל זה זה שווה

עכשיו הם יודעים שיש אפשרות לעוד בחירות והם יכולים להפסיד עוד יותר, כי לא תמיד יהיה להם את הנס שילכו לאיבוד 4 מנדטים לימין.

אם ארה"ב תלחץ על ישראל בעידוד השמאל, לא תהיה ברירה אלא ללכת עוד פעם לבחירות, גם לבג"ץ ופרקליטות ולנצח עוד יותר.

הלך לאיבוד בערך מנדט או שניים לימין - אם מחשבים את הימין כל הגוש שאמור להקים את הקואליציה.

אם יחד הייתה עוברת זה היה על חשבון מנדט מהליכוד, מנדט מהבית היהודי, ואולי אפילו מנדט מש"ס או יהדות התורה, ורק כמנדט אחד ואולי שניים, על חשבון מפלגות השמאל. ככה שזה ממש לא היה מגדיל ביותר מידי את גוש הימין. נא להיצמד לעובדות.

וזה איבוד של 4 מנדטים לימין

ואז צועקים על ש"ס "שמאל" "אוסלו" "שונאי א"י"

כשבפועל, הרבה מצביעי יחד הם שסניקים בסך הכל....

תהום פעורה ביניהם

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.

המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.

פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.