אני יודע על כאלו שהצביעו בטעות נץ במקום קץ (אני עצמי התבלבלתי לרגע) כיוון ש"נץ" היה פתק הבחירות של עוצמה לישראל, וגם לעלה ירוק מתוך תחושה אנרכיסטית אנטי-ממסדית או הבעת חוסר אמון בממשל, שלא לדבר על פריחת השימוש בסמים בהתנחלויות, שזה נושא לדיון פנימי כאוב בפני עצמו, וד"ל.

איך בנט קשור לזה?

התחלקת על השכל?

כדי להוריד קולות ליחד.

http://index.justice.gov.il/Units/RasutHataagidim/units/RashamMiflagot/info/Pages/RecordItem.aspx?LPF=Search&WebId=2029b4bb-5909-43a5-bb3b-87855ccba11f&ListID=4e49f06c-8074-4fd5-9c02-638cfb1ab3ab&ItemID=103&FieldID=MiflagaNumber_GxS_Text

המיסדים שלה הם-

/News/News.aspx/290297

הם זכו ב-943 קולות

לא נראה לי שזה מה שיביא ליחד את הכניסה לכנסת....

אם תבחני את המקומות שהצביעו להם, תראי שאכן אלו אנשים שהתבלבלו ושמו נץ במקום קץ.

משטרת ישראל הייתה מפסיקה לרדוף אזרחים חפים מפשע שכל חטאם זה שהם עושים משהו שלדעת חלק מהמומחים הורס את הבריאות.

אני לעולם לא אגע בחומרים המסוכנים האלה (ע"ע הכתבה של יהודה יפרח), אבל למה שמי שמעוניין בהם לא יוכל לצרוך אותם?

אך זה ממש לא כל המצע שלהם.

יש להם עוד מטרות, והן פחות מלבבות.

בנט גם אחראי לרעב העולמי

לרעידת האדמה ביפן

להיעלמות המטוסים המלזים.

לטורנדו בצפון קרוליינה

לפיצוץ מכרה פחם באוזבקיסטן

להכחדת ציפור הדודו

ולסכיום - בנט והבית היהודי, הם בכבודם ובעצמם - אשמים בגלות בבל וגלות אדום, ובהרס בתי המקדש הראשון והשני.

בדיוק - בנט אשם בכל זה, עכשיו אתה מרוצה? נשמח קצת שקט, תודה.

רצח רבין!

מאמינים שהוא יכול להתחפש גם לאישה או לשועל.

אה, והוא גם זה שרצה להכין שטיח מכל הכלבים הדלמטיים בסרט ההוא...

מתכתב עם "שיוויון בנטל".

בנט וחבורת הרשע בסיכום חצי-שנתי - נסיונות פעילים

בס"ד

תראה אפילו בחוברת החדשה של מכון....

ואת יחד ש"זרקו להם קולות לפח".

לא חוכמה לדון על הפורום הזה, כי כאן יש רוב מוחלט של תומכי יחד לכן יותר סביר לשמוע טענות מהכיוון של תומכי יחד מאשר מהכיוון של תומכי הבית היהודי.
אך ברשת ישנם התבטאויות רבות של תומכי הבית היהודי ואפילו נציגים רשמיים של הבית היהודי (פספסת במקרה את המופע הגדול "שולי מועלם מאשימה את כל העולם ואשתו"?) על הליכוד ש"שתו להם קולות" ועל יחד ש"זרקו להם קולות לפח".

שהם רוצים שביבי לא יתפתה לממשלת אחדות, וגם רוצים לשפר את הסיכויים לקבל תפקידים טובים בממשלה ובוועדות - בסופו של יום מי שרה"מ לא אוהב אותו, יהיה לו יותר קשה להשיג תפקידים טובים.

השאלה למשל היא, מה הסיכוי שהבית היהודי יצליח לחלץ 3 תיקים אליו. נראה לי מצב כזה אפשרי רק אם ירחיבו את מספר השרים המותר, נניח ל22.

שמצטרפות לקואליציה יסכימו לחוק הזה.

אם יסכימו - אז בוודאי שזה יקרה, זה רק שאלה של כמה מהר.

אם לא יסכימו חלק מהשותפות - יאלצו להסתפק במספר תיקים קטן יותר ופחות יכולת מיקוח.

את כל העולם ואשתו האשימו

פשוט לא מפסיקים להאשים ולהתלונן ולערער ולא רוצים לקבל את העובדה שהם טעו.

ובגדול. והם זרקו 125,106 קולות לפח.\

מה שאתם עושים זה להאשים את הנאנסת.

מי שזרקו קולות לפח הם אלה שלא הצביעו לנו, לא אלה שכן הצביעו לנו.
התנהל נגדנו מסע הכפשות אדיר בהיקפו שהוריד לנו מצביעים.

הרבה יותר חמור!!!

בס:ד

כל העיתונות המגזרית (מקור ראשון, בשבע, עלוני השבת) האתרים (ערוץ 7 וכיפה. סרוגים לא נטו לשום צד) עמדו לצד הבית היהודי והגנו עליה בעוד יחד לא זכתה כמעט ליחס הוגן (למעט בשבע שהיה הוגן מאוד).

בכל מקרה הטענה העיקרית היא כמובן על כך שהיו רמאויות רבות שפגעו קשות במפלגת יחד, שבלעדיהן היה סיכוי גדול הרבה יותר לעבור (אולי רק אם הזיופים הסיכוי הוא אפסי, אבל אנשים שהכניסו ש"ס כי אמרו להם שאלי ישי הסיר מועמדות או קלפיות שבכלל לא היה בהם קץ וכו', היו יכולות להעביר את המפלגה).

שום מפלגה לא קיבלה מספר ראיונות עם ראשי המפלגה כמו יחד, שקיבלה ראיון הן עם אלי ישי והן עם יוני שטבון, בעולם קטן. ככה לפחות הם טענו בעלון, אני עצמי לא עשיתי את הבדיקה בשטח אם מה שהם אומרים נכון.

בס"ד

והכתבות של רבני הציונות הדתית שפגעו מאוד ביחד.

לגבי ראיונות הם באמת נתנו במה מכובדת ותוסיף גם את מרזל לרשימה שקיבל ראיון במוסף הפוליטי בגיליון של ערב הבחירות.

און שמא זה רק "הכתבות" שלהם שפגעו?

למה פגעו? בגלל שאמרו בקול ברור ונחרץ שהבית היהודי מקשיבה לרבנים? כי היו עוד כמה אנשים שבגלל זה לא עברו מהבית היהודי ליחד אחרי שטף חוברות השטנה שהיו ממוקדות אך ורק בלהיכנס בבית היהודי? מעניין שאת זה אתה שוכח להזכיר...

רבני הציונות הדתית נחלצו לעזרת הבית היהודי כאשר חשו שהתקיפות עליה מעבר לכל פרופורציה, ואמרו את האמת מבחינתם. הם לא ניסו להציג בצורה רעה או מכוערת דווקא את יחד - אבל כן הציגו בצורה ראויה את הבית היהודי. האם זה נקרא "לפגוע ביחד"???

בס"ד

כמובן שזכותם המלאה לפרסם כתבה כזאת, רק שהפרסום פגע במפלגת יחד והסקר היחיד שבו יחד לא עברה את אחוז החסימה התפרסם לאחר השבת שבה פורסם ראיון עם הרב מלמד בעולם קטן וראיון עם הרב דרוקמן בישראלי. לאחר מכן היה משבר גדול שב"ה הצליחו לעלות ממנו עד סוף אותו השבוע. בין היתר כי לצערי הדברים שהובאו שם אינם נכונים, גם דברים שאותם הרבנים אמרו התבררו כלא נכונים.

ולא, הבית היהודי לא נשמעת לרבנים.

ממה שאני מבין מכל הסיפור הזה ומברור של כל הסיפור גם אצל ח"כים מהבית היהודי, מלשכות הרבנים וממקומות נוספים בהם בדקתי את כל הסיפור, ההשערה העיקרית היא שכל הנאמר הוא ניסיון של תקומה להביא ולספק את האלקוטרט שלהם ומשוך מצביעים מ'יחד' אל הבית היהודי. בנט עצמו אמר בראיון לגל"צ שכל ההחלטת הן החלטות סיעה והם לא מקשיבים לרבנים, ורבנים שהוזכרו בראיון כחברים בוועדה חלקם טוענים שהם לא היו חברים בכזה דבר והיא לא קיימת.

ועכשיו לשאלה הקבועה - 

הרב זלמן משקר? הרב דרוקמן משקר?

באמת קשה לי עליהם, כי הרב ליאור משקר? הרב יעקב אריאל משקר?

בס"ד

הכתבה

ושוב, אני גם שמעתי דברים ברורים ממקור ראשון ושוחחתי עם אנשים שקשורים לנושא.

אגב, גם אותו הראיון בעולם קטן סותר דברים שאמר הרב בראיון חצי שנה לפני זה בערוץ 7 על אותה המפלגה 

אז בשבילי, הבית היהודי כ-ן מקשיבים לרבנים.

אגב, כנראה שגם לרוב מוחלט של הבוחרים הדתיים לאומיים - מהשוואה שביצעתי בתוך יו"ש, נראה בבירור שיחד כמע שלא לוקחת כלום או אפילו ממש לא לוקחת שום קול מהבית היהודי, או ממש ממש זניח - מאיזור יו"ש, שנחשב יותר "חרד"לי" - אם כבר, ההיגיון אומר שהליכוד לקח יותר קולות מיחד, הוא זינק הרבה יותר מיחד (בהשוואה לעוצמה פעם שעברה).

אז כן, הבית היהודי נשמעת לרבנים, וגם אורית סטרוק, שכעת לצערנו לא חברת כנסת, אומרת את זה - ההחלטות הן החלטות סיעה וזה לא סותר - אבל הן החלטות סיעה שמתקבלות לאחר ההתייעצות עם הרבנים, והן לא נוגדות בצוה מוחלטת את מה שהרבנים התוו.

הרב דרוקמן אמר בבירור ובלי שום הסתרה ששום דבר לא התקבל נגד דעתו. בניגוד לרב ליאור, שלא היה חבר בוועדה ולא היה מעורה כמו הרב דרוקמן בתוך המפלגה - הרב דרומקן, כאמור, כן היה.

אז כששואלים אותי למי אני מעדיף להאמין - אני מעדיף להאמין לרב דרוקמן, וכמוני, מסתבר, רוב הציבור הדתי לאומי, והציבור של הרב ליאור זרק את קולו לפח. באסה.

אגב - הדברים שנאמרו בכתבתות נכונים לגמרי, במיוחד לגבי חוק הגיור וכו' - כל הדברים האלו בדקתי בעצמי נוסחים, פרוטוקולים וכו'... - אז מסתבר, שכנראה מי שהטעו אותו זה דווקא את הרבנים שלך ולא את הרבנים שלנו. מה לעשות, מסתבר שגם הרב ליאור יכול לטעות - כאשר פיזרו שקרים ותקפו את הבית היהודי במשך חודשיים שלמות בצורה חסרת תקדים, מכיוון מפלגת יחד ו"תומכיה", לעיתים "בלתי רשמיים" - אז כן, דבר כזה יכול לקרות.

הבית היהודי בסדר גמור, והבית היהודי היא הנציגה הדתית לאומית היחידה היום בכנסת. תהנו לכם בתנועת יחד מחוץ לכנסת...

בס"ד

מלשכת הרב ליאור אמרו לי שהם לא יודעים על כך ואומרים שהרב חד משמעית לא לקח חלק בוועדה שכזאת. 

גם אורית סטרוק לא מקשיבה למי שהיא הגדירה לא פעם רבה, המובהק, הרב ליאור, הרי היא פעלה נגד דעת הרב ליאור בחיבור בין 'יחד' ל'תקומה'. אז כנראה שגם היא אינה מקשיבה לרבותיה בעניינה הפרטיים. וממקורבי הרב ליאור נאמר לי בפירוש שהיא לא עשתה את זה לאורך כל הקדנציה שלה. גם על הרב יעקב אריאל אמרו בראיון שהוא חלק מהוועדה הזאת, אבל הוא לא ידע על זה.

ואני הצבעתי לפי מה שרבותי אמרו להצביע, ע"פ האמת שלי וע"פ הדרך שאני מאמין בה. כך שאת הקול שלי לא זרקתי לפח, הקול שלי עשה את התפקיד האמיתי שלו.

כי לפי מה שזכור לי, הרב דרוקמן אמר במפורש שהוצע גם לרב ליאור להצטרף לוועדה והוא סירב, לעומת הרב קלונסקי והרב שטיינר מרבני תקומה, שהסכימו, והיו חברים.

וכנראה שגם מעולם לא בוצעו ימי העיון מהרבנים שאורית סטרוק חתומה על יצירתם, וכנראה שמעולם לא ישבו והקשיבו לרבנים - כלום.

שיהיה.

אני יודע למי אני מאמין, אתה יודע למי אתה מאמין. זה הכל. לפתוח את הפה על גדולי דור הרי אף אחד מאיתנו לא יתפח, אז הדיון הזה לא מוביל לשום מקום טוב...

נ.ב: לגבי "זריקת הקול לפח" - התכוונתי במובן הממשי של מה קרה לו בסוף, לא האידיאולוגי - אידיאולוגית, באמת עשית כרבותיך וזה בסדר גמור ומצויין - מעשית, מציאותית, מה שקרה זה שהקול נזרק לפח של הקולות שלא עברו את אחוז החסימה. נגד זה אתה לא יכול להתווכח. אני לא מדבר אידיאולוגית אלא מה קרה בשטח.

בס"ד

נאמר שם שהרב ליאור היה חלק מהוועדה עש שהרב עבר למפלגת יחד.

ואפשר גם לקרוא לחברי הועדה ולהגיד שחסרים פתקים, או לסדרן - והם מוסיפים.

זה שאין פתקים, כל אדם עם קודקוד בראשו מבין שזה לאו בהכרח אומר שהמפלגה הסירה מועמדות ברגע האחרון - ככה לפחות אני מאמין.

בס"ד

גם פעילים של יחד עצמה שאלו במהלך יום הבחירות האם במידה ואין פתקים מותר לכתוב על הפתק או שזה יפסול אותו. כנ"ל אם מי שאחראי היה אדם מש"ס שמשכנע שאין מפלגה. אני כותב עדויות מהשטח שמגיעות לקבוצה שלנו שנפתחה בנושא.

והשמצות פרועות מכאן ועד דמשק...

נו, באמת..

אם כבר, אז אפשר להאשים שיחד גרמו לבית היהודי להפסיד הרבה יותר ממה שיחד הפסידה מהבית היהודי (ויותר, מש"ס...בינינו...).

ככה שלהתחיל לבכות על כך זה קצת הרצחת וגם ירשת. כולנו נפגענו במהלכים האלו, ואני מקווה שיחד יפנימו את המסרים לפעם הבאה ויתמקדו יותר בהגדלת מאגר התומכים שלהם עד שיתרחקו ממש מחשש אחוז החסימה, ופחות ישקיעו בלתקוף כל היום בחוברות שונות (שלטעון שלא הגיעו מתומכי יחד יהיה צחוק) את הבית היהודי, מפלגה הכי קרובה אליה בדעות.

קצת יותר אחווה ושלום, וייתכן שגם יחד הייתה עוברת עכשיו את אחוז החסימה. אולי כל הגועל שהתנהל סביבה, כולל ההתנהלות שלה עצמה, גרמו לאנשים להירתע מלהצביע לה.

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.