אני יודע על כאלו שהצביעו בטעות נץ במקום קץ (אני עצמי התבלבלתי לרגע) כיוון ש"נץ" היה פתק הבחירות של עוצמה לישראל, וגם לעלה ירוק מתוך תחושה אנרכיסטית אנטי-ממסדית או הבעת חוסר אמון בממשל, שלא לדבר על פריחת השימוש בסמים בהתנחלויות, שזה נושא לדיון פנימי כאוב בפני עצמו, וד"ל.

איך בנט קשור לזה?

התחלקת על השכל?

כדי להוריד קולות ליחד.

http://index.justice.gov.il/Units/RasutHataagidim/units/RashamMiflagot/info/Pages/RecordItem.aspx?LPF=Search&WebId=2029b4bb-5909-43a5-bb3b-87855ccba11f&ListID=4e49f06c-8074-4fd5-9c02-638cfb1ab3ab&ItemID=103&FieldID=MiflagaNumber_GxS_Text

המיסדים שלה הם-

/News/News.aspx/290297

הם זכו ב-943 קולות

לא נראה לי שזה מה שיביא ליחד את הכניסה לכנסת....

אם תבחני את המקומות שהצביעו להם, תראי שאכן אלו אנשים שהתבלבלו ושמו נץ במקום קץ.

משטרת ישראל הייתה מפסיקה לרדוף אזרחים חפים מפשע שכל חטאם זה שהם עושים משהו שלדעת חלק מהמומחים הורס את הבריאות.

אני לעולם לא אגע בחומרים המסוכנים האלה (ע"ע הכתבה של יהודה יפרח), אבל למה שמי שמעוניין בהם לא יוכל לצרוך אותם?

אך זה ממש לא כל המצע שלהם.

יש להם עוד מטרות, והן פחות מלבבות.

בנט גם אחראי לרעב העולמי

לרעידת האדמה ביפן

להיעלמות המטוסים המלזים.

לטורנדו בצפון קרוליינה

לפיצוץ מכרה פחם באוזבקיסטן

להכחדת ציפור הדודו

ולסכיום - בנט והבית היהודי, הם בכבודם ובעצמם - אשמים בגלות בבל וגלות אדום, ובהרס בתי המקדש הראשון והשני.

בדיוק - בנט אשם בכל זה, עכשיו אתה מרוצה? נשמח קצת שקט, תודה.

רצח רבין!

מאמינים שהוא יכול להתחפש גם לאישה או לשועל.

אה, והוא גם זה שרצה להכין שטיח מכל הכלבים הדלמטיים בסרט ההוא...

מתכתב עם "שיוויון בנטל".

בנט וחבורת הרשע בסיכום חצי-שנתי - נסיונות פעילים

בס"ד

תראה אפילו בחוברת החדשה של מכון....

ואת יחד ש"זרקו להם קולות לפח".

לא חוכמה לדון על הפורום הזה, כי כאן יש רוב מוחלט של תומכי יחד לכן יותר סביר לשמוע טענות מהכיוון של תומכי יחד מאשר מהכיוון של תומכי הבית היהודי.
אך ברשת ישנם התבטאויות רבות של תומכי הבית היהודי ואפילו נציגים רשמיים של הבית היהודי (פספסת במקרה את המופע הגדול "שולי מועלם מאשימה את כל העולם ואשתו"?) על הליכוד ש"שתו להם קולות" ועל יחד ש"זרקו להם קולות לפח".

שהם רוצים שביבי לא יתפתה לממשלת אחדות, וגם רוצים לשפר את הסיכויים לקבל תפקידים טובים בממשלה ובוועדות - בסופו של יום מי שרה"מ לא אוהב אותו, יהיה לו יותר קשה להשיג תפקידים טובים.

השאלה למשל היא, מה הסיכוי שהבית היהודי יצליח לחלץ 3 תיקים אליו. נראה לי מצב כזה אפשרי רק אם ירחיבו את מספר השרים המותר, נניח ל22.

שמצטרפות לקואליציה יסכימו לחוק הזה.

אם יסכימו - אז בוודאי שזה יקרה, זה רק שאלה של כמה מהר.

אם לא יסכימו חלק מהשותפות - יאלצו להסתפק במספר תיקים קטן יותר ופחות יכולת מיקוח.

את כל העולם ואשתו האשימו

פשוט לא מפסיקים להאשים ולהתלונן ולערער ולא רוצים לקבל את העובדה שהם טעו.

ובגדול. והם זרקו 125,106 קולות לפח.\

מה שאתם עושים זה להאשים את הנאנסת.

מי שזרקו קולות לפח הם אלה שלא הצביעו לנו, לא אלה שכן הצביעו לנו.
התנהל נגדנו מסע הכפשות אדיר בהיקפו שהוריד לנו מצביעים.

הרבה יותר חמור!!!

בס:ד

כל העיתונות המגזרית (מקור ראשון, בשבע, עלוני השבת) האתרים (ערוץ 7 וכיפה. סרוגים לא נטו לשום צד) עמדו לצד הבית היהודי והגנו עליה בעוד יחד לא זכתה כמעט ליחס הוגן (למעט בשבע שהיה הוגן מאוד).

בכל מקרה הטענה העיקרית היא כמובן על כך שהיו רמאויות רבות שפגעו קשות במפלגת יחד, שבלעדיהן היה סיכוי גדול הרבה יותר לעבור (אולי רק אם הזיופים הסיכוי הוא אפסי, אבל אנשים שהכניסו ש"ס כי אמרו להם שאלי ישי הסיר מועמדות או קלפיות שבכלל לא היה בהם קץ וכו', היו יכולות להעביר את המפלגה).

שום מפלגה לא קיבלה מספר ראיונות עם ראשי המפלגה כמו יחד, שקיבלה ראיון הן עם אלי ישי והן עם יוני שטבון, בעולם קטן. ככה לפחות הם טענו בעלון, אני עצמי לא עשיתי את הבדיקה בשטח אם מה שהם אומרים נכון.

בס"ד

והכתבות של רבני הציונות הדתית שפגעו מאוד ביחד.

לגבי ראיונות הם באמת נתנו במה מכובדת ותוסיף גם את מרזל לרשימה שקיבל ראיון במוסף הפוליטי בגיליון של ערב הבחירות.

און שמא זה רק "הכתבות" שלהם שפגעו?

למה פגעו? בגלל שאמרו בקול ברור ונחרץ שהבית היהודי מקשיבה לרבנים? כי היו עוד כמה אנשים שבגלל זה לא עברו מהבית היהודי ליחד אחרי שטף חוברות השטנה שהיו ממוקדות אך ורק בלהיכנס בבית היהודי? מעניין שאת זה אתה שוכח להזכיר...

רבני הציונות הדתית נחלצו לעזרת הבית היהודי כאשר חשו שהתקיפות עליה מעבר לכל פרופורציה, ואמרו את האמת מבחינתם. הם לא ניסו להציג בצורה רעה או מכוערת דווקא את יחד - אבל כן הציגו בצורה ראויה את הבית היהודי. האם זה נקרא "לפגוע ביחד"???

בס"ד

כמובן שזכותם המלאה לפרסם כתבה כזאת, רק שהפרסום פגע במפלגת יחד והסקר היחיד שבו יחד לא עברה את אחוז החסימה התפרסם לאחר השבת שבה פורסם ראיון עם הרב מלמד בעולם קטן וראיון עם הרב דרוקמן בישראלי. לאחר מכן היה משבר גדול שב"ה הצליחו לעלות ממנו עד סוף אותו השבוע. בין היתר כי לצערי הדברים שהובאו שם אינם נכונים, גם דברים שאותם הרבנים אמרו התבררו כלא נכונים.

ולא, הבית היהודי לא נשמעת לרבנים.

ממה שאני מבין מכל הסיפור הזה ומברור של כל הסיפור גם אצל ח"כים מהבית היהודי, מלשכות הרבנים וממקומות נוספים בהם בדקתי את כל הסיפור, ההשערה העיקרית היא שכל הנאמר הוא ניסיון של תקומה להביא ולספק את האלקוטרט שלהם ומשוך מצביעים מ'יחד' אל הבית היהודי. בנט עצמו אמר בראיון לגל"צ שכל ההחלטת הן החלטות סיעה והם לא מקשיבים לרבנים, ורבנים שהוזכרו בראיון כחברים בוועדה חלקם טוענים שהם לא היו חברים בכזה דבר והיא לא קיימת.

ועכשיו לשאלה הקבועה - 

הרב זלמן משקר? הרב דרוקמן משקר?

באמת קשה לי עליהם, כי הרב ליאור משקר? הרב יעקב אריאל משקר?

בס"ד

הכתבה

ושוב, אני גם שמעתי דברים ברורים ממקור ראשון ושוחחתי עם אנשים שקשורים לנושא.

אגב, גם אותו הראיון בעולם קטן סותר דברים שאמר הרב בראיון חצי שנה לפני זה בערוץ 7 על אותה המפלגה 

אז בשבילי, הבית היהודי כ-ן מקשיבים לרבנים.

אגב, כנראה שגם לרוב מוחלט של הבוחרים הדתיים לאומיים - מהשוואה שביצעתי בתוך יו"ש, נראה בבירור שיחד כמע שלא לוקחת כלום או אפילו ממש לא לוקחת שום קול מהבית היהודי, או ממש ממש זניח - מאיזור יו"ש, שנחשב יותר "חרד"לי" - אם כבר, ההיגיון אומר שהליכוד לקח יותר קולות מיחד, הוא זינק הרבה יותר מיחד (בהשוואה לעוצמה פעם שעברה).

אז כן, הבית היהודי נשמעת לרבנים, וגם אורית סטרוק, שכעת לצערנו לא חברת כנסת, אומרת את זה - ההחלטות הן החלטות סיעה וזה לא סותר - אבל הן החלטות סיעה שמתקבלות לאחר ההתייעצות עם הרבנים, והן לא נוגדות בצוה מוחלטת את מה שהרבנים התוו.

הרב דרוקמן אמר בבירור ובלי שום הסתרה ששום דבר לא התקבל נגד דעתו. בניגוד לרב ליאור, שלא היה חבר בוועדה ולא היה מעורה כמו הרב דרוקמן בתוך המפלגה - הרב דרומקן, כאמור, כן היה.

אז כששואלים אותי למי אני מעדיף להאמין - אני מעדיף להאמין לרב דרוקמן, וכמוני, מסתבר, רוב הציבור הדתי לאומי, והציבור של הרב ליאור זרק את קולו לפח. באסה.

אגב - הדברים שנאמרו בכתבתות נכונים לגמרי, במיוחד לגבי חוק הגיור וכו' - כל הדברים האלו בדקתי בעצמי נוסחים, פרוטוקולים וכו'... - אז מסתבר, שכנראה מי שהטעו אותו זה דווקא את הרבנים שלך ולא את הרבנים שלנו. מה לעשות, מסתבר שגם הרב ליאור יכול לטעות - כאשר פיזרו שקרים ותקפו את הבית היהודי במשך חודשיים שלמות בצורה חסרת תקדים, מכיוון מפלגת יחד ו"תומכיה", לעיתים "בלתי רשמיים" - אז כן, דבר כזה יכול לקרות.

הבית היהודי בסדר גמור, והבית היהודי היא הנציגה הדתית לאומית היחידה היום בכנסת. תהנו לכם בתנועת יחד מחוץ לכנסת...

בס"ד

מלשכת הרב ליאור אמרו לי שהם לא יודעים על כך ואומרים שהרב חד משמעית לא לקח חלק בוועדה שכזאת. 

גם אורית סטרוק לא מקשיבה למי שהיא הגדירה לא פעם רבה, המובהק, הרב ליאור, הרי היא פעלה נגד דעת הרב ליאור בחיבור בין 'יחד' ל'תקומה'. אז כנראה שגם היא אינה מקשיבה לרבותיה בעניינה הפרטיים. וממקורבי הרב ליאור נאמר לי בפירוש שהיא לא עשתה את זה לאורך כל הקדנציה שלה. גם על הרב יעקב אריאל אמרו בראיון שהוא חלק מהוועדה הזאת, אבל הוא לא ידע על זה.

ואני הצבעתי לפי מה שרבותי אמרו להצביע, ע"פ האמת שלי וע"פ הדרך שאני מאמין בה. כך שאת הקול שלי לא זרקתי לפח, הקול שלי עשה את התפקיד האמיתי שלו.

כי לפי מה שזכור לי, הרב דרוקמן אמר במפורש שהוצע גם לרב ליאור להצטרף לוועדה והוא סירב, לעומת הרב קלונסקי והרב שטיינר מרבני תקומה, שהסכימו, והיו חברים.

וכנראה שגם מעולם לא בוצעו ימי העיון מהרבנים שאורית סטרוק חתומה על יצירתם, וכנראה שמעולם לא ישבו והקשיבו לרבנים - כלום.

שיהיה.

אני יודע למי אני מאמין, אתה יודע למי אתה מאמין. זה הכל. לפתוח את הפה על גדולי דור הרי אף אחד מאיתנו לא יתפח, אז הדיון הזה לא מוביל לשום מקום טוב...

נ.ב: לגבי "זריקת הקול לפח" - התכוונתי במובן הממשי של מה קרה לו בסוף, לא האידיאולוגי - אידיאולוגית, באמת עשית כרבותיך וזה בסדר גמור ומצויין - מעשית, מציאותית, מה שקרה זה שהקול נזרק לפח של הקולות שלא עברו את אחוז החסימה. נגד זה אתה לא יכול להתווכח. אני לא מדבר אידיאולוגית אלא מה קרה בשטח.

בס"ד

נאמר שם שהרב ליאור היה חלק מהוועדה עש שהרב עבר למפלגת יחד.

ואפשר גם לקרוא לחברי הועדה ולהגיד שחסרים פתקים, או לסדרן - והם מוסיפים.

זה שאין פתקים, כל אדם עם קודקוד בראשו מבין שזה לאו בהכרח אומר שהמפלגה הסירה מועמדות ברגע האחרון - ככה לפחות אני מאמין.

בס"ד

גם פעילים של יחד עצמה שאלו במהלך יום הבחירות האם במידה ואין פתקים מותר לכתוב על הפתק או שזה יפסול אותו. כנ"ל אם מי שאחראי היה אדם מש"ס שמשכנע שאין מפלגה. אני כותב עדויות מהשטח שמגיעות לקבוצה שלנו שנפתחה בנושא.

והשמצות פרועות מכאן ועד דמשק...

נו, באמת..

אם כבר, אז אפשר להאשים שיחד גרמו לבית היהודי להפסיד הרבה יותר ממה שיחד הפסידה מהבית היהודי (ויותר, מש"ס...בינינו...).

ככה שלהתחיל לבכות על כך זה קצת הרצחת וגם ירשת. כולנו נפגענו במהלכים האלו, ואני מקווה שיחד יפנימו את המסרים לפעם הבאה ויתמקדו יותר בהגדלת מאגר התומכים שלהם עד שיתרחקו ממש מחשש אחוז החסימה, ופחות ישקיעו בלתקוף כל היום בחוברות שונות (שלטעון שלא הגיעו מתומכי יחד יהיה צחוק) את הבית היהודי, מפלגה הכי קרובה אליה בדעות.

קצת יותר אחווה ושלום, וייתכן שגם יחד הייתה עוברת עכשיו את אחוז החסימה. אולי כל הגועל שהתנהל סביבה, כולל ההתנהלות שלה עצמה, גרמו לאנשים להירתע מלהצביע לה.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.

ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...