הראשון שהגיש הצעת חוק, היה שרון גל מישראל ביתנו, שאיך לא - הגיש הצעת חוק של עונש מוות למחבלים. 

עד כה הוגשו כבר יותר מ70 הצעות חוק, אם הבנתי נכון. הספק נאה ליום הראשון אבל בכל מקרה הן צריכות לשכב על שולחן יו"ר הכנסת משך זמן לא קצר לפני שיוגשו לקריאה טרומית.

צריך לדייק - רוב החוקים זה ממש לא חוקים "חדשים" אלא תיקונים לחוקים קיימים, כדי להתאים אותם למציאות דהיום.

ובפועל, אגב, רוב מוחלט של הצעות החוק הפרטיות לא זוכה לעבור בהצעה שניה ושלישית - אחוזים בודדים בכל מקרה מצליחים (בחוקים ממשלתיים כמובן שהמצב הפוך לגמרי). 

אבל אני חושב שאולי לא צריך להשתגע מכל חוק, אבל כן חשוב שבתכל'ס הח"כים יעשו את העבודה שלהם, שהיא לחשוב בשביל הבוחרים שלהם מה הם רוצים להכניס לספר החוקים של מדינת ישראל.

תזכור שסוף סוף, הכנסת, תפקידה העיקרי הוא "הרשות המחוקקת".

יש הרבה שמבלבלים בין תפקידי הממשלה שהיא הרשות המבצעת, לבין הכנסת - למעשה, שנינו יודעים שהממשלה היא ל-א הכנסת, ויש הפרדה ברורה ביניהן, גם אם פה ופה יושבים אנשים זהים ברובם.

ואחרי הכל, ארגיע אותך - זה לא היה "התלהבות" מבינה של התרשמות והתפעלות יתר אלא יותר הצחיק אותי כמות הצעות החוק שניתן להגיש כבר על היום הראשון של הכנסת...לגבי מיחזור חוקים, זה כמובן היה ברור לי - חלקם נתקלתי בהם בעצמי בכנסת הקודמת ובמאגר החוקים (הוא מגיש הצעות חוק לסיפוח שטחי יו"ש, כל חלק גאוגרפי בפני עצמו - לדעתי פחות בשביל שיהיה הרבה הצעות, ויותר בשביל שאולי איכשהוא זה יעזור לקבל את הרעיון לפחות בחלק מהאיזורים)

הסיבה המרכזית לשמחה על נפילת הממשלה הקודמת היתה נפילת חוק השקיות המטורלל של עמיר פרץ

בס"ד

אבל בלי שום קשר, יו"ר מצוין ואדם מצוין בפני עצמו!

לאט לאט, ב"סיפוח זוחל" זה מרגיל את העם לראות אנשים דתיים מכהנים בתפקידים הרמים ביותר במדינה, ובהמשך העם גם לא ירים גבה כאשר אדם חובש כיפה, ודתי, יעמוד בראשות מפלגה שמנסה להגיע לראשות הממשלה.

וצריך להתמקד בתפקוד מהותי וזה לא משנה עד כמה דתי המועמד ואם הוא דתי בכלל.

אז חשבתי.

יולי אדלשטיין מגדיר עצמו כאדם דתי - עמיר פרץ לא מגדיר את עצמו כאדם דתי.

"לא משנה כמה דתי המועמד" - מעולם לא אמרתי שאין חשיבות לכך יש חשיבות, וודאי, ותמיד אני שמח שאדם שמגדיר עצמו דתי יכהן בתפקיד שאני אישית רואה כחשוב, ולא אדם שמגדיר עצמו כחילוני או מסורתי. (יו"ר הועדה למען קידום זכויות החתולים בישראל - לא ישנה לי אם אדם שמגדיר עצמו דתי, או אדם שמגדיר עצמו כחילוני, יכהן בראשה - היא לא נחשבת בעיניי חשובה מספיק, ויסלחו לי כל אוהבי החתולים)

[עומדים לי שמות בראש, אבל אוותר], שלא אוהבים את המושגים דתי וחילוני, לא מגדירים את עצמם כדתיים?

לדוגמא - אם ידוע לי בוודאות על אדם שהוא לא שומר שבת, בוודאי שמבחינתי האישית אני אעדיף אדם שכן שומר שבת.

ובגדול, רוב האנשים, בוא לא נתקטנן, כן מגדירים את עצמם בגדול לפחות בקטע של "דתי" או לא דתי", או אם תרצה מונח פחות "טעון" - אז "שומר תורה ומצוות" או "לא שומר תורה ומצוות".

אם הרב X יגיד לי " אני לא מגדיר את עצמי דתי", אני מניח שאם אשאל אותו אם הוא שומר תורה ומצוות - הוא יענה בחיוב, כן? אם הוא יענה שלא, אז בעצם הוא אומר  "אני לא שומר על התורה והמצוות = אני לא דתי".

בסופו של יום, במיוחד כאשר איני מכיר את האדם מקרוב מספיק כדי להעיד עליו מכלי ראשון - אני נאלץ לסמוך על עדותו, ולאחר מכן, אני לא מתחיל להתבחבש יותר מידי ולטעון ככה או ככה.

אם לך חשוב מאוד שמי שמגדיר את עצמו כדתי יכהן בתפקיד X, למה אתה מתעצבן כשמישהו באשכול מקביל רוצה דווקא מישהו שלא רק מגדיר את עצמו כדתי אלא גם דתי בפועל יכהן בתפקיד Y?

הזוי.

זכותו של כל אדם לרצות מה שהוא רוצה.

מה שמבחינתי לא ראיתי כראוי זה ניסיון על גבי הפורום לבתר אדם לנתחים ולהתחיל לדון בו על כך ועל כך האם הוא דתי או לא דתי.

בתוך ליבך שלך או בתוך לב של כל משתמש בפורום איני יכול וגם איני רוצה להחליט מה "מותר" לך לחשוב ולהגדיר, ומה לא - אבל על גבי הפורום, זכותי להביע את סלידתי מכך שאנשים על גבי הפורום נוטלים לעצמם חירות להתחיל להגדיר כאן אנשים ככה או ככה. ועל זה אמרתי שאבד לי הדתומטר.

אני לא זה שהגדרתי את יולי אדלשטיין כדתי. הוא הגדיר את עצמו.

אני לא זה שקובע מהי "רמת דתיותו" של אדם כזה או אחר - ובדוואי לא על גבי הפורום, כי גם אם יש דברים שאני עושה בתוך ליבי פנימה, זה לא אומר שאני חושב שזה ראוי להחצין אותם.

כל טוב.

במכלול דבריך אתה לא מצליח להסביר מדוע הרצון בכך שנבחר ציבור יהיה דתי לפי הגדרה עצמית בלי כל קריטריון זה נפלא ונהדר, ואילו הרצון בכך שנבחר ציבור יהיה דתי לפי אמות מידה וקריטריונים ולא רק לפי הגדרה, זה רעיון נורא, מעוות ומעורר סלידה.

לא התייחסתי למה "טוב" ומה "לא טוב" מבחינה אישית.

התייחסתי נטו לעניין של לנסות להגדיר מידת דתיות של אדם על גבי הפורום. דבר כזה - אני אישית לא אוהב ומוחה על כך. זכותי. 

אין קשר בין זה לבין האם טוב או לא טוב שאדם דתי ייבחר לתפקיד זה או אחר - אלו שתי שאלות נפרדות לחלוטין. 

אני לרגע לא קבעתי מידת דתיות של אדם - אני עבדתי לפי איך שהאנשים מגדירים את עצמם. 

לגבי האם טוב שאדם נבחר ציבור יהיה דתי - ובכן כבר אמרתי - אני אישית שמח בכך. אני לא עוסק כאן בפורום בלנסות להגדיר מידת דתיותו של אדם. אני שמח שאדם דתי מייצג אותי בכנסת ישראל.

מעבר לכאן אנחנו סתם נטחן מים - אמרתי את דעתי ואני מניח שהבנת אותה. כל טוב

אם דתיות זה חשוב ורלוונטי לתפקיד פוליטי (ולא אמרתי שזה חשוב, אתה טוען זאת), בוודאי שהגיוני יותר לאמוד את דתיותו של אדם ולא לסמוך על הגדרה עצמית הצהרתית. ואם זה באמת רלוונטי וחשוב לתפקיד, בוודאי שיש מקום לעשות את זה מעל גבי פורום ציבורי - כי לשיטתך זה עניין ציבורי. 

אתה הוא זה שטוען שזה חשוב ומשמח אם בעל תפקיד פוליטי הינו דתי. אז בבקשה, בואו נמדוד עד כמה הוא באמת דתי ולא נסתמך על הגדרות עצמיות שאין להן משקל סגולי במציאות.

בורג מגדיר את עצמו דתי, אז הוא לשיטתך הוא סבבה ויש לשמוח על תפקידיו בכנסת. 

ברם, לפי שיטת מפעילי הדתימטר הוא לא בדיוק דתי כי אם מסתכלים על מעשיו ולא על ההגדרה העצמית, ניתן לראות שהוא מחלל שבת וכופר. ולכן אנשי הדתימטר לא צהלו על אברום בורג ותפקידיו בכנסת.

לפי מבחן אובייקטיבי זה, ניתן לקבוע איזו שיטה הגיונית, מציאותית ושפויה יותר - שלך ושל בוטים-אוטומאטים שסומכים על הגדרה עצמית ככל שתהה מנותקת מן המציאות, או של מפעילי הדתימטר שאשכרה מפעילים את שיקול הדעת בו חננם בוראם.

אנשים אומללים מצפון קוריאה

או ממדינות מסוימות באפריקה

או נשים במדינות מוסלמיות קיצוניות

ועוד

התשובה היא שהם לא מעניינים את בעלי הכוח

מה שמעניין את בעלי הכוח זה הון ושלטון

לאדם הפשוט אין הרבה מה לעשות 

נצלה הזדמנות בסוריה

כנראה שמי שאמור לעקוב אחר הזדמנות באירן ערני למצב

זה שמתו אלפי מפגינים לא אומר בהכרח שזו ההזדמנות

יכול להיות שעדיין מסוכן להתערב

מתו מאות אלפים וישראל לא התערבה. היא התערבה הרבה יותר מאוחר בנסיבות אחרות לגמרי.

(סתם מציין עובדה)

והתנהלות אכזרית מול האזרחים המשוועים לחיים אחרים.  

אירן היא רק עוד אחת מהן.  

במדינות רבות האוכלוסייה סובלת מדיכוי זכויות אדם, רבים נמצאים בעוני קיצוני, ורדיפה פוליטית.

קוריאה הצפונית, אריתריאה, אפגניסטן, סוריה, סין, אירן, תימן, ועוד ועוד.

עזרה וסיוע יעיל הוא רק ברמות הבינלאומיות.  

איפה כל אלו שהפגינו והרעידו עולמות נגד ישראל במלחמתה בעזה, בגלל הסבל שנגרם לאזרחים הפלסתינים, כאשר השלטון האיראני טובח באזרחים שלו?

איפה כל אלו שצרחו “זכויות אדם” בעזה, כשבאיראן השלטון יורה, תולה ומענה את העם שלו?

מוסר שלא עקבי הוא לא מוסר — הוא פוליטיקה.

מי שבאמת נלחם על זכויות אדם — לא בוחר קורבנות לפי אג'נדה.

רק ג'ובים עוד ועוד.

זרח וורהפטיג מתהפך בקברו.

(לא פותח ישראל היום, אבל קפץ לי):

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/19671662&ved=2ahUKEwiz6rvgjYqSAxVt3wIHHSerJV8QFnoECCgQAQ&sqi=2&usg=AOvVaw2od0jDvOtjPmDJRcN9uARl

היא מובילה את החינוך היהודי - תשאל כל ראש ישיבה בציבור (שמעתי באוזני מכמה וכמה), כל ראש אולפנה, כל מנהל בית ספר.

היא מובילה את יישוב ארץ ישראל - בזמן שאתה מקשקש על אנטנות, יהודה אליהו מקים עוד ארבע חוות.

היא מובילה את שמירת שבת - כולל קידום הכלכלה על ידי לדוגמא פתיחת הבורסה עד שעתיים לפני שבת.

היא מובילה ואתה באובססיה וכפיות טובה מקשקש כאן בפורום. בהצלחה.

וחוזרים הביתה במקרה הטוב כעבור 4 שעות

בשעת ברכת המזון בכל בית יהודי.

"יהדות ליברלית".

הרב קוק מתהפך בקברו.

אני לא מבין גדול בבורסה, אבל ככל הידוע לי כמעט כל המסחר היום הוא ווירטואלי, זה לא שבשביל לקנות/למכור מניות צריך להגיע פיזית.

נשמח לתגובת המבינים:

@משה

@אריק מהדרום

@פשוט אני..

@איתן גיל, תתאמץ לבסס את ההשמצות המגוכחות שלך, לפחות על איזשהו רקע מציאותי...

לפעם אחת- לפחות.

במקום לקשקש...

וכך זה עובד: עמך ישראל שקונה ומוכר מניות בסכומים קטנים, נותן הוראות דיגיטליות לנציג שלו בבנק או בבית ההשקעות.

ואפילו אין לו דריסת רגל בבורסה.

ויש את הסוחרים והמשקיעים הבינוניים והכבדים שנפגשים בבורסה וסוגרים עסקאות/ קומבינות בארבע או בשש או בשמונה עיניים.

כמו עם סיעת הציונות הדתית בכנסת.

שאל את סמוטריץ', הוא מבין בזה.

כמה וכמה ענו לך שאנשים לא צריכים להגיע פיזית.

אם אתה מדבר על פגישות שמתקימות ב'מתחם הבורסה', הן יכולות להתקיים בכל מקום אחר.

(וכפי שענו לך, מגיעים מרמת גן לחיפה בהרבה פחות זמן)

ספר לנו ממקור ראשון איך זה עובד.

קרא שוב מה שכתבתי קודם.

בכ"מ המסחר נגמר בשעה שתיים, ככה שאין סיבה שלא יספיקו לחזור הביתה לשבת.

למה נסיעה מתל אביב לחיפה אמורה לקחת 4 שעות?

למה אמורים להיות שם עובדים מחיפה?

וב-4 שעות מגיעים לאילת, לא לחיפה

כשהערתי למישהו שהוא פלש לתחום חילול שבת דאורייתא הוא ענה לי שיש עוד 4 דקות עד כניסת שבת.

נבל ברשות התורה.

מעניין. צריך לבדוק את זה יותר.

בס"ד

יש חשש. אין אידיקציות.

בתגובה אולי הם יתקפו אותנו, אבל כנראה שבעיקר בסיסים של ארה"ב. ואולי הם יפחדו לתקוף בחזרה כדי לא לתת לנו או לטראמפ תירוץ לתקוף יותר חזק.

חוץ מזה יש חשש שכשהשלטון שם ירגיש שזה הסוף, הוא ינסה כלפינו בחינת 'תמות נפשי עם יהודים'.

צריך להיות מוכנים, אך לא להכנס לפניקה. ד' איתנו, עם ישראל חי קיים ועומד על נפשו.

מנגד, בצלאל לא מבין.

ולכן מקומו באופזיציה

כי משם מבינים...

צריכה אבחון מקצועי.

אתה יודע טוב מאוד, שהסיבה שהחוק עוד לא עבר היא, שהמקסימום שהליכוד יכול לתת, נמוך בהרבה מהמינימום שהחרדים מוכנים לקבל וממילא גם חוק שיעבור, הוא רק קניית זמן עד שבג"ץ יפסול אותו. אבל משום מה אתה מתגולל על בצלאל.

השבוע היה נראה שהחרדים קיבלו סוף סוף קצת שכל והודיעו שיאפשרו לקואליציה להעביר את החוקים שנוגעים לתיקון מערכת המשפט. אם לפני שלוש שנים הם היו מבינים שזה צריך להיות על ראש שמחתם - כל שאר המורכבויות, שלהם ושל כל עם ישראל, היו הרבה יותר פשוטות. 

היה מגיש לחרדים דף ריק- חתום בחתימת ידו, ואומר להם: בסוגית חוק גיוס תכתבו מה שאתם רוצים.

אם הקפלניסטים יתקפו, הוא יענה להם: למדתי מכם.

באותו עניין, כדאי שיתעסק במה שציונות דתית צריכה להתעסק באמת:

נכון- יידישקייט.

או שיחבור עם קבוצתו לליכוד במקום לשרוף 3.5 מנדטים לימין.

במהות - בני גנץ יכול להסכים ל'חלוקת עבודה', ניתן לחרדים לעסוק ביידשקייט של גלות - ד"א של הלכה בלבד (ונעצום עיניים מאלפי בטלנים שבמקרה הטוב עובדים בשחור ובמקרה המצוי מלסטמים את הציבור או מפגינים באלימות) ושהחרדים יתנו לבני גנץ לנהל את המדינה.

(ואז יום אחד נתניהו והחרדים מגלים שאחרי שניסו שנים לתת לאהרון ברק וכנופייתו שקט תעשייתי, זה מתהפך הכי חזק עליהם)

התורה שלנו, הרבה יותר גדולה וכוללת את ארץ ישראל, את המלחמה עליה, את הצורך והחיוב ההלכתי להחזיק בארץ כלכלה מפותחת כדברי החתם סופר ועוד תחומים רבים שמשום מה לשיטתך אינם 'יידישקייט'.

לא זו אף זו, סיכויו העתידיים להיות ראש ממשלה הם פחות או יותר כמו סיכויו של בצלאל...

כך או אחרת, נבצר מבינתי להבין איזה תועלת עניינית תצמח לציונות הדתית מריצה עצמאית לכנסת ברקע הסקרים הלא מחמיאים בלשון המעטה.

לצד זה, אם בצלאל יחבור לליכוד בתמורה לתיק התקשורת הוא יציף את יו"ש באנטנות, ללא הגבלה כמובן.

הוא היה ראש ממשלה.

מציע לכם בדוברות הליכוד לטפל בבעיות הפנימיות במפלגה שלכם, ולא להפריע למי שכרגע מציל את מדינת ישראל מאסון המדינה הפלסטינית.

שאורחות חייו לא עולים בקנה אחד עם דת משה וישראל.

הוא שותף טוב בשביל גפני, דרעי, וסמוטריץ' כמובן, אבל לא בשבילי.

אני כן יודע שמשום מה את עסוק באובססיה, בהשמצת אחד הנציגים הכי מוצלחים של הורדת התורה הגואלת למציאות הפוליטית הממשית מאז קום המדינה.

כזוג, שאפילו אבי מעוז בסדר עם קריאה לאוחנה ובו זוגו בכל טקס רשמי, יותר מכל מה שהורביץ עשה.

כי זה הרבה יותר קיצוני תפיסתית מהמקום של בנט בצד המדיני והכנסת רע"מ לקואליציה.

כשהתורה מגדירה את אורחות חייו במילה: תועבה- איך אפשר לא להזדעזע.

זה לא נאמר על אח ואחות, בן ואימו, וכו'.

דומה שכתבתי את זה כאן מתי שהוא, אבל אתה וחבריך מתלהבים מכמה אנטנות ביו"ש, ונרדמים בשמירה.

על אלה אני בוכיה.

הנושא הזה לדבריך הוא קו אדום, שבו צריך לאמץ את עמדת 'העדה החרדית'/'נטורי קרתא' ולנתק קשרים?

איני יודע לפי מה קבעת את המדרג. לענ"ד מתוך עיון במקורות, הרבה יותר צריך להסביר איך משתפים פעולה בכלל ובוודאי ממנים עלינו לתפקידי הנהגה - מחללי שבת בפרהסיא.

לענ"ד הכרעת רבותינו (שאחרי כל ההתפתלויות בנושא, גם הציבוריות החרדית ברובה קיבלה דה-פקטו, אם לא דה-יורו) שכשלא מדובר על "יחידים הפורשים מדרכי ציבור", אלא על נורמות ש(לצערינו הרב ולחולשתינו בתורה ומצוות )התקבלו בציבור - משתפים פעולה עם עם ישראל במקום שהוא נמצא. זה נכון בנושא הזה כמו שזה נכון על מחללי שבת ונואפים עם אשת איש.

העניינים על נתניהו ידועים ומפורסמים ולפחות בחלקם הוא הודה בפומבי. גם על כמה וכמה מקודמיו הדברים ידועים ומפורסמים ולכן איני רואה בנתניהו מקרה חריג לצערינו הרב.

האיש הספציפי לא מעניין בדיון הזה.

מה שרלוונטי הוא שההחלטה מאז שהרב מוהוליבר הסכים לפעול עם פינסקר ב'חובבי ציון', מה שהרחיק לא מעט מיראי ד' שהיו עד אז בעניין ובהמשך ההחלטה של הרב ריינס להצטרף להסתדרות הציונית, למרות שראשיה היו רחוקים מתורה ומצוות - היא שאנחנו פועלים לטובת עם ישראל ואר"י עם מי שיהיה, אפילו שאורחות חייו המוצהרים רחוקים מתורה ומצוות.

גם אגודת ישראל, שרשמית קמה על רקע ההיבדלות מהציונות - אחרי השואה החליטה לשתף פעולה עם החילונים (הפיצול בין 'אגודת ישראל' לבין 'העדה החרדית', היה על רקע זה שבלוי החליט להצטרף לוועד הלאומי).

עם כל הצער שבדבר, איני רואה את ההבדל בין מחללי שבת, נואפים עם נשות איש או כאשת איש לבין אמיר אוחנה.

Null