שזה רק 125,000

הבאה, שוב על "התקווה החדשה של הימין" ושוב עוד ועוד פיצול קולות ושוב מפלגות שלא יעברו את אחוז החסימה, על סתם.

מצחיק כל פעם לשמוע מחדש את המנטרה "הפעם לא הלך אבל בפעם הבאה בטוח ילך, לומדים מטעויות".

אז זהו, שכנראה לא לומדים. 

נקווה רק שלא נצטרך להגיד את אותו משפט למי שהצביע ליכוד בפעם הזאת באמונה אמיתית שזה אומר שתקום ממשלה לאומית עם הבית היהודי. נקווה שלא יתעורר עוד איזה שבועיים עם מחנה ציוני בתוך הממשלה, בלי הבית היהודי, והופ, המסלול מוכן למשא ומתן מדיני מואץ ונאום בר אילן בכל הכוח.

וגם אם ישאירו אותו כמו שהוא מה שיחד צריכים (בהנחה שישארו במבנה הנוכחי עם עוצמה) זה 12000חתימות של אנשים אמינים  שלא הצביעו להם ועכשיו יצביעו אן משהו דומה. זה גם יגרום להשארת מי שהצביע.

מה הסיכוי שיורידו את אחוז החסימה?

לא בטוח שממשלת אחדות זה רע לבנט. זה יראה עד כמה הליכוד מושחת וממשלה של ביבי וציפי לא החזיקה הרבה ולא תחזיק...

כלומר, מפלגת אווירה שצוברת נפח ופעילות מה"מרכז" וצוברת תאוצה מטורפת על בסיס האוויר. 

אני לא טוען שהוא בהכרח יצליח ויש סיכוי סביר שיגמור כמו מיכאל בן ארי, מיכאל קליינר, הרב לוינגר, אלי ישי וכל החבר'ה , אלא רק שיש סיכוי שהוא ימצא את עצמו בנישת ה"מרכז".

אפשר לחשב שיש לפחות 10-15% מהציבור הישראלי שמשתמש בסמים קלים, ועוד כמה אחוזים של אוחזים בדעות כלכליות ליברליות קיצוניות (בכנות, אין לי מושג כמה).

הללו הם לא ה"ימין" הקלאסי בסגנון מיכאל בן ארי או ברוך מרזל וגם לא אלי ישי  אבל לאדם כמו פייגלין הם יכולים להצביע.

כמה יצביעו לו? לא יודע. "עלה ירוק" מגרדת באופן קבוע בין מנדט לשניים.  אין מחקר אמין שאומד השקפות כלכליות שיכול לנבא כמה אנשים יצביעו לו בגלל זה.

כל הקטע הליברטריאני לא הולך בישראל (לא ילך גם בשום מדינה אחרת בעולם, אפילו בארה"ב רון פול הוא שוליים שבשוליים). מה נשאר לו? האנשים שלו מיו"ש נשארו בליכוד, את הדתיים הוא הרחיק עם הנאו-רפורמיזם שהוא הפגין לאחרונה, וצרכני מריחואנה והומואים לא יצביעו עבורו למרות שהוא מתחנף כלפיהם בכל הזדמנות אפשרית.

פייגלין הוא סוס מת. אם יתמודד בבחירות הוא לא יקבל יותר מ-2000 קולות.

סמוך עליו שיעשה עבודה של מיתוג ובידול עד הבחירות.

נעבעך.

הוא יכול להיכשל באופן טוטאלי בדומה לכל הרשימה שהזכרתי (מרזל, ישי, לוינגר, יניב וכל השאר) ויכול להתגלות כהצלחה בסגנון כחלון או אפילו עמיר פרץ (שהכניס בזמנו 4 מנדטים על רקע כלכלי/הסתדרותי).

אבל כבר בשלוש מערכות בחירות הוא לא מצליח להכניס רשימה לכנסת.

ביבי שואף לממשלת אחדות בכל מחיר..

בשמאל וערבים לפחות אתה יודע מי הם

בממשלת ימין שמתנהגת בדיוק כמו שמאל זו צביעות

וכבר אמר מי אמר "אין אני ירא לא מן הפרושים ולא מן הצדוקים אלא מן הצבועים העושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס"

ובגלל כמה רשעים  שדאגו ללכלך הם לא עברו.

בשביל זה להצביע למפלגות שמאל?(ברמה זו או אחרת)או מפלגות שעוינות את התורה?(ואז מה קוראים להם יהדות התורה)

הפעם הייתה תקוה שעם אלי ישי זה יהיה שונה, למרות שאחוז החסימה הוגדל. אבל בסוף התברר שטעיתי.

כל ההשוואה הזאת בין כל מערכות הבחירות היא שטותית מעיקרה.

התנאים שונים, הסיכויים שונים, האיחודים שונים, אחוז החסימה שונה. אין טעם להשוות. כל מקרה לגופו לפי סקרים עדכניים וגורמי הערכה נוספים. הריצה של יחד לא הייתה טעות. היא הייתה החלטה מחושבת עם סיכון. לא כל החלטה עם סיכון שלא צלחה היא בהכרח טעות.

אם אדם בחר בהימור של 95% סיכוי להרוויח 1000 ש"ח, ו-5% סיכוי לא להרוויח כלום, אל מול אופציה בטוחה של 100% להרוויח 50 ש"ח. בסוף הוא נפל על ה-5% ולא הרוויח כלום. אז הוא טעה בבחירה שלו? ברור שלא.

מה שאתה (ולא רק אתה) עושה הוגדר ע"י פרופ' כהנמן כ"הטיית החכמה לאחר מעשה".

הבית היהודי יהיה שותף בכיר בממשלתו.

את כחלון יותר נוח לקנות ויותר נחוץ לקנות,

כי הוא אמור לשבת בכל ממשלה תיאורטית.

ביבי יכניס את מי שבא לו בטוב, זה השיקול היחיד

לא מספר המנדטים

לכן ככל שיש לך יותר מנדטים, אתה מרכיב יותר משמעותי בממשלה ויכול לקבל יותר תיקים.

לו יצוייר שהבית היהודי היה מקבל 15 או 17 מנדטים בבחירות האלו, ובאופן טבעי הליכוד, ונגיד גם כחלון וש"ס וליברמן, היו יורדים מעט בכוחם, ועדיין רק נתניהו היה יכול להרכיב ממשלה - אין ספק שהיכולת של נתניהו להתעלם מהגודל של הבית היהודי ובנט, היה הרבה יותר קטן - ואין ספק שלא רק שבנט היה יכול לכפות על נתניהו שהוא (בנט) יהיה שר החוץ או שר הביטחון - הוא גם היה יכול להכריח את נתניהו שאיילת שקד תהיה שרה, בניגוד למה ששרה אשתו רוצה, וגם בנוסף היינו מקבלים לפחות ארבעה תיקים בממשלה - מה שאומר שגם הרב בן דהן אפילו, היה שר.

אז וודאי שגודל המפלגה הוא עניין קריטי למשא ומתן - נתניהו חיבק כל הזמן את בנט, בצורה די ברורה כדי לקחת לו מנדטים ולגרום לאנשים להאמין שגם אם הם רוצים את בנט כשותף בכיר - הם יכולים להצביע לנתניהו ולא לבנט, כי ממילא בנט יהיה בכיר, ואז בסוף, כשהבית היהודי מקבלים לצערנו מעט מנדטים (יחסית לפעם הקודמת) - לדחוק אותם שוב לסוף התור.

תזכור שבפעם הקודמת הבית היהודי כמעט שנשארו בחוץ ורק לאחר המהלך שבנט עשה עם לפיד, נתניהו היה מוכרח להכניס את הבית היהודי לקואליציה. אם היינו 15-17 מנדטים, היה לנו הרבה יותר כוח, גם אז וגם היום.

8 מול 15 - נכון. 8 מול 9 - לא באמת.

כי אם אתה אמור להיות המפלגה השנייה בגודלה בקואליציה או השלישית בגודלה - זה יכול להשפיע על הכל.

רק שתבין, נניח שהבית היהודי היו מקבלים 10 מנדטים, הליכוד 29, וכחלון 9 מנדטים - אותה קואליציה בדיוק הייתה יכולה לקום, בהבדל אחד כאילו קטן אבל משמעותי - הבית היהודי הייתה המרכיב השני בקואליציה, ויותר גדולה מכחלון, גם אם זה "רק" במנדט אחד - מה שהיה מציב את הבית היהודי בעמדת מיקוח טובה יותר לגבי אחד משלושת התיקים החשובים. אז את האוצר ההית היודי הייתה נותנת לביבי לתת לכחלון כי זה היה הטיקט שלו, אבל ברגע שכחלון שהוא 9 מקבל את האוצר - ביבי היה חייב לתת למפלגה גדולה יותר, תפקיד בסדר גודל דומה.

ובהתחשב בעובדה שממילא אם הבית היהודי לא יכנסו לממשלה האפשרות היחידה להקים ממשלה זה להכניס את הרצוג - וממילא הוא יקבל ג-ם את תיק החוץ וג-ם עוד תיקים בכירים (יחסית לגודלו המשמעותי) - הרי שכבר נתניהו היה מבין שאין מה לעשות, ועדיף לו להישאר עם הקואליציה הטבעית ולתת את תיק החוץ (או הביטחון, אבל...) לבנט.

http://rotter.net/forum/scoops1/199412.shtml

עדיף שהם יצביעו למי שלא מייצג אותם?

הגיע הזמן שתבינו: יש כאן ציבור שהאמת התורנית היא ראש מעייניו והמטרות שלו הרבה יותר גבוהות משאר האנשים והם רוצים לבטא את עצמם במפלגה משלהם. זכותם, פשוט תפסיקו לתקוף כי גם לנו יש הרבה מה לתקוף את הבית היהודי.

ואם אתם כבר עושים את זה, אל תדברו אחר כך על אחדות כי זה גורם רק לשנאת חינם.

כל טוב.

לעומת הטעויות של הבית היהודי, שכולנו שילמנו וממשיכים לשלם עליהם.

אחר, אבל זאת עמדת ז'בוטינסקי (בנאום קיר הברזל) מאז ומעולם,

על זה בגין-מפקד האצ"ל- חתם בקמפ-דיויד,

על בסיס זה שמיר-מפקד הלח"י, נכנס למו"מ במדריד,

זבולון המר-הסמן הימני במפד"ל של שנות השבעים- טען שרעיון הטרנספר הוא נגד היהדות,

ואפילו גאולה כהן שפרשה מהליכוד על רקע קמפ-דיויד, סירבה לרוץ בבלוק טכני עם גנדי, כי 'רעיון הטרנספר הוא דגל שחור' והביאה לעליית ממשלת רבין והסכמי אוסלו.

מי אמר שאין לו אינטרסים?

וגם אם הוא לא מרמה. האם הוא ד"ר לאלקטרו-אופטיקה? זה שהוא ד"ר להנדסה כללית לא אומר שהוא מבין בזה, וייתכן שהוא עצמו נפל להאמין לקונספירציה

אין מומחה יותר ממנו בתחום שקרוב לכך, גם אם לא עשה דוקטורט בלייזר אלא בנושאים קרובים ותואר שני באלקטרו אופטיקה, עם פטנטים רשומים על שמו.

מי שלא מוכן להקדיש 10 דקות לשמוע ממנו פיזיקה פשוטה שלמדנו בכיתה י': אין מה לדבר פה

שמע, גם אנשים מומחים יכולים להיתפס לכל מיני אמונות לא רציונליות. 

הדוגמא הכי טובה היא לינוס פאולינג שזה בפרס נובל לכימיה. 

במשך שנים התנגד פאולינג להכיר בתגלית של פרופ' דן שכטמן בנוגע לקיומם של קוואזי גבישים. הוא אף אמר ש"אין קוואזי גבישים, יש רק קוואזי מדענים". 

בסופו של דבר, דן שכטמן זכה גם הוא בפרס נובל על תגליתו. 

גם המדענים הגדולים ביותר יכולים להיות מקובעים. אגב, זה קרה גם לאיינשטיין עם שזירה קוונטית - איינשטיין פרסם את הרעיון כסתירה בלתי אפשרית לתורת הקוונטים והתברר שהדבר אכן קיים במציאות... 

אז עם כל הכבוד לאותו "מומחה" - שאני באמת לא מכיר ולא יודע עד כמה הוא מומחה - לא כל דבר שהוא אומר קדוש. 

ולעצם הענין: צה"ל לא היה רוכש את המערכת הזאת אם היא לא היתה מוכחת כעובדת ובטח שצבאות אחרים לא היו קונים אותה. 

היתה פריצת דרך מאוד משמעותית בשנים האחרונות בתחום ועובדה שלא רק ישראל ייצרה מערכת מבצעית כזאת - אלא גם דרום קוריאה. 

המדע וההנדסה עשו קפיצה משמעותית. 

בקיצור, הוא שייך לאנשי האתמול. אתמול הוא היה מצוין אבל הוא נשאר באתמול. 

בתעשייה הזאת, מי שנשאר באתמול הוא פשוט לא רלבנטי. 

ופתאום מגיח רוטמן משום מקום ומתאמץ להבהיר את דברי הבוס, בניגוד לכלל הידוע מוסיף והולך.

כוונתו ברורה לכל מי שיש לו שכל ישר, אבל בשלוש המילים הללו הוא נתן לצבועים באופוזיציה ובתשקואת, הזדמנות להפוך את הדברים עליו (תוך עיוות נוראי, אבל זה לא משנה. ככה זה עובד).

יצחק עמית גולדפריינד, מיקם את עצמו ביודעין במשבצת הפוליטית הקפלניסטית, המסוכנת ביותר, והגיע הזמן שדעת הקהל, ולמצער- הימנית, תתהפך עליו, ותסמן לו את גבולות הגזרה.

ההשתוללות שלו אינה מהיום. יריב לוין ושמחה רוטמן נבחרו כל אחד במקומו לעשות סדר במתח שבין הרשות המבצעת למחוקקת, אבל מסתבר ששניהם נתפסים יותר ויותר כאקדחי צעצוע מקולקלים שאסור שישארו בתפקידם אפילו יום אחד נוסף.

איוב ששתק נידון ליסורים.

סמוטריץ' באמצעות האמירה הבוטה שלו, אבל הנכונה והצודקת, יכול להוביל את נושא הבחירות המרכזי בעוד פחות משנים עשר חודשים.

ולהזכיר למי ששכח, שתפקידו של השופט הוא לפרש ולפרשן את חוקי הכנסת, ולא לאתגר אותה בחקיקה נגדית מתוצרת עצמית ומפרי מוחו הקודח.

כי הגיעו מים עד נפש.

אז כן, אני מברך את בצלאל.

תקשורת הוא מבין. מאחורי החיבוקים והמחמאות לנתניהו, הוא מפעיל שני יהודונים חמדנים ואוטואנטישמים. אחד מהם הוא חתנו, בעלה של "הגיורת".

ולהם הוא מקשיב.

כשהוא יתחיל לטרנספר באמת את האויב הישמעאלי מעזה, כהבטחתו המתועדת, אפרגן לו

הוא עדיין רוצה להביא לכאן את הטורקים כדי שיתגרו בחיילי צהל, ויעשו לנו מרמרה 2, אז על מה לפרגן.

"חסיד אומות העולם" הזה לא מקבל את הנוסחה המתבקשת שעל טבח 2000 ממיטב בנינו ובנותינו צריך האויב לשלם באדמה, ובאדמה בלבד. אז על מה לפרגן.

מצעד הזעזועים שלהם לא מעניין. הם יעשו רותו בכל מקרה. אם סמוטריץ לא היה משתמש במילים הספציפיות האלה, עדיין היו עושים אייטם (עם כותרת אלימה משל עצמם) על הדיקטטורה והאיומים שיש על הדמוחארטה שלנו.

פה אני חולק עליך מכל וכל.

ועל זה לא יסולח לו בקפלן

לגנותו ייאמר שהוא טיפש שלא יודע מה הוא מצטט.

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

דרך אלון (כביש 458, כביש 508, כביש 578)

מתחיל בצומת כפר אדומים על כביש 1 ומסתיים בצומת מחולה על כביש 90

עובר ליד היישובים כפר אדומים, אלון, מעלה מכמש, רימונים, כוכב השחר, גוש שילה, מגדלים, מעלה אפרים, גיתית, מכורה, חמרה, בקעות, רועי, חמדת, משכיות, רותם, מחולה

כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון.

בכמעט כל דרך אלון יש שולים, על הצמתים ובעוד נקודות מסוכנות יחסית יש תאורה. הכביש עבר ועובר שדרוגים משמעותיים בזמן האחרון כולל הסדרת צומת גדעון, ריבוד מחדש של קטעים ארוכים, הוספת תאורה, שילוט מתאים ועוד.