רק אז נגמרים 42 הימים המקסימליים להרכבת הממשלה.

למרות שאני לא מאמין שנתניהו ייתן לזה לקרות (=העברת השרביט למישהו אחר שינסה להרכיב ממשלה)

אלא אם כן בסבירות השואפת לאפס מי שמכונה "הקוסם" יפתה את בוז'י בעסקה טובה תמורת ראשם של בנט, ליצמן, ודרעי גם יחד. 24 מנדטים כולל לבני במקום 21 של השלושה, ובלי דרישות צולבות.

שנה וקצת, ובנט (ואולי גם ליברמן) יעלו לגדולה - בנט יקבל אז יותר מ20 מנדטים, ליברמן יש מצב שיעבור את העשרה, והרי לך ממשלת ימין חדשה בראשות בנט, כאשר הליכוד (לא בראשות נתניהו, כי הוא יתפטר מבושה מייד לאחר הבחירות, מהכנסת), הוא כלב כנוע וצייתן לאחר שנפל ממרומי המקומות שבהם הוא היה, עקב בגידה חוזרת ונשנית במצביעיו ובציבור הימין.

יודע מה? ייתכן שזה רעיון לא רע...

אבל אני מאמין שגם ביבי יודע את מה שאני מבין כעת, ולכן הוא לא ירצה את זה, ממש לא עכשיו.

במנגנון שלהם מזהים את הבחירות לפי מספר הכנסת ולפי השנה. שמו שם שדה unique (ייחודי) ויצטרכו לשנות את הקוד כדי לאפשר שתי מערכות בחירות בשנה אחת.

(ומשה פייגלין קצת צדק בזה שהוא אמר שאין סיבה להתמודד עכשיו, כי גם ככה זה לא יחזיק)

"רק" בתחילת ינואר 2016, ככה ששום מתכנת לא יצטרך לשבור את הראש. תנוח דעתך

|אוי כמה שזה כיף פסימיות לפעמים |

אני מאחל לבנט, בעוד שנה וקצת, יותר מ- 20 מנדטים, ואפילו 61 מנדטים בלי שיצטרך לקואליציה טרחנית. שיהיה לו לבריאות. אבל למען השם שיתן לנו שנה של שקט.

אבל מה לעשות שאני קצת פחות אופטימי ממך. ולהזכר בגעגועים שלזכות המפד"ל ההיסטורית שמורות כל כך הרבה זכויות, שרק מפלגה מגזרית יכלה להשיג אותן במדינה חילונית במוצהר.

והלב מדמם לנוכח מציאות עובדתית כשהציונות הדתית נטשה את מגרשה הביתי, ואפשרה לחרדים להשתלט עליו.

הכי מצחיק שא-ת-ה זה שנזכר בגעגועים באותה מפד"ל היסטורית.והלב מדמם...

שטויות והבלים.

הלב מדמם?

הצהרת פה במפורש שהענקת את קולך למפלגת ש"ס ב', מפלגה חרדית במוצהר, שנשלטת על ידי רב חרדי במוצהר - אז מה לך להלין? לך תבכה לאלי ישי...

אתה זה שנתת לחרדים להשתלט על משרד הדתות, אתה זה שהענקת את קולך לחרדים ב-מ-ט-ר-ה שישתלטו על משרד הדתות.

ואחרי זה עוד ליבך משמם לנוכח עובדה כזאת או אחרת?

לאן תגיע? הרצחת וגם ירשת?

למפלגה החרדית הזאת, כאשר ממול יש לו את ש"ס הגדולה יותר, שמעמידה בזה אולטימטום?

אתה חי בסרט אם אתה מאמין שא-פ-י-ל-ו אם יחד הייתה מקבלת 6 מנדטים, הם היו מקבלים את שתי התיקים שבנפשם של אריה דרעי.

אבל בכל מקרה - המציאות דיברה, ויחד אפילו לא עברה את אחוז החסימה, בטח שלא קיבלה 6 מנדטים.

וכן, יחד זה ש"ס ב', מפלגה חרדית מוצהרת - אני אומר את זה בדיוק כמו שאתם טענתם שהבית היהודי היא ליכוד ב', מפלגה לא דתית מוצהרת.

אם אתם יכולים להגדיר את הבית היהודי הגדרה מסוימת, אני יכול להגדיר את יחד בהגדרה אחרת.

בקיצור - לא מיני ולא מקצתי, ובוודאי שמי שהצביע למפלגה חרדית מוצהרת, לא יכול לבכות על כ שהבית היהודי לא הצליחה לקבל את הדתות.

יקוט רצה שהבית היהודי תחזיק בידיה את הדתות? היה מתכבד ומצביע לבית היהודי! לא הצביע לבית היהודי? שיבכה לאלי ישי שלא קיבל את הדתות (או שטבון)ף ושליבו ידמם עליהם - שניח לבית היהודי במנוחה, ושלא ידבר אחד בפה ואחד בלב.

זה הרי מוגזם ביותר. הרי אם אני מצביע למפלגת הבית היהודי, אני לא יכוללבכות על זה שמפלגת יהדות התורה לא קיבלה לידיה את סגן שר החוץ. מה אני רוצה? הצבעתי לבית היהודי כדי להשפיע לטובת הבית היהודי, לא כדי להשפיע לטובת יהדות התורה.

אגב "שיישאר בידי הליכוד וזהו" - באמת יש מישהו תמים שהיה חושב שיש סיכוי שש"ס תוותר על אחיזה במשרד הדתות? משרד הדתות במצב של מפלגות שיש בידן את המפתח לקואליציה, לא היה יכול להישאר בידי הליכוד הניטרלי - או שהיה נמצא פשרה בין שתי המפלגות ב-ת-ו-ך המפלגות, או שמפלגה אחת לוקחת את כל הקופה (מה שקרה) וזה גורם פיצוץ עם המפלגה השנייה (מה שקרה) - בטח שלא להישאר אצל הליכוד.

שנית - אותו דבר נכתב גם לגבי זה שביבי הבטיח את הבטחון לבנט...נו, אז כתוב. בנוסף, כמובן - ביבי גם התחייב בקולו לבנט שהוא יהיה השותף הבכיר בממשלה בכל מקרה. כל דרדקי מבין ששותף בכיר = אחד משלושת התיקים הבכירים. לכחלון הוא קיים את זה, לבנט לא... מסיבה אחת - הוא יודע שבנט במילא בכיס שלו ואין לו אפשרות אחרת. אז אותו דבר בדיוק - גם עם יחד - הרי ביבי היה יודע שבמילא אם הם עברו, אין להם אפשרות אחרת מלבד להצטרף אליו - בדיוק כמו שאמרו - ואז היה מרשה לעצמו לזלזל באלי ישי.

העובדה היא שמי שבכיס של נתניהו ואין לו אפשרות אחרת - נתניהו שם עליו פס. רואים את זה במפורש עכשיו.

התמימות לחשוב שמה שביבי עושה לבנט הוא לא היה יכול או רוצה לעשות ליחד - כשלהם יש עוד מכשול שנקרא ש"ס, להזכירך - זה, במחילה - תמימות קיצונית.

אגב, האם שמעת את נתניהו אומר בקולו שהוא יתן את משרד הפנים ליחד? ואת משרד הדתות?

אם הציבור של יחד היה רוצה שיהיה שר דתות דתי לאומי היה צריך לחזק את הבית היהודי שתהיה מפלגה גדולה של 12 מנדטים, ואז הייתה יכולה לדרוש ולקבל את משרד הדתות. הנה, דמגוגיה גם אני יכול. למה שהציבור הדתי לאומי יחזק דווקא את יחד, שבכלל אין שום סיבה להאמין שבאמת יקבלו את משרד הדתות, בטח בראות את הסקרים הלא מחמיאים במיוחד, ובטח כשיודעים שאריה דרעי יטיל וטו על זה? אם אתה חושב שהציבור הדתי לאומי היה צריך לחזק את יחד - אני חושב אחרת, שדווקא אם הציבור הדתי לאומי היה רוצה לשמור על משרד הדתות, כמו שהיה אצלנו בקדנציה שלפני כן - היה צריך לשמור על הכוח של הבית היהודי.

אז הנה, את שלב ה"אם.." עברנו. נמשיך הלאה.

אני לא יודע על איזה סקרים אתה מדבר, מהסקרים שאמרו לי, ממש לא היה נראה ככה, לא ערב הבחירות ולא יום לפני כן. מהסקרים שאנחנו שמענו, נתניהו כבר יום לפני הבחירות היה במהלך שתיית הקולות המאסיבית מישראל ביתנו, הבית היהודי, ומעט יחד (Tגב, מזכיר לי איך פעילי יחד התגאו כאן מסקר כלשהו שאמר שמצביעי יחד הם המצביעים שבטוחים ב100 אחוז שיצביעו יחד. צחוק הגורל...)

זיופים - לא אתייחס, רק אזכיר שעדיין לא הוגשה עתירה, ושכמות הקולות הפסולים לא הייתה דרמטית. נחכה לעתירה...

בנוגע לשם המפלגה, זה בכלל לא "מריבות", זה בסך הכל מידה כנגד מידה, ו"מראה לתומכי יחד" - מה שאמרתי זה רק בגלל הנטייה של תומכי יחד, כמעט כולם - ואתה יודע את זה, אם נהיה כנים - לקרוא לבית היהודי "ליכוד ב' " ו"מפלגה לא דתית" - כאשר ברור לכולנו שהיחס בין החילוניים לדתיים בבית היהודי הוא אחד ל15. "קצת" יותר נמוך מהיחס בין החרדים לדתיים במפלגת יחד. אז אם לבית היהודי מותר לקרוא מפלגה לא דתית - בוודאי שגם למפלגת ש"ס ב' אפשר לקרוא מפלגה חרדית, כאשר חצי מחבריה חרדים, וכאשר הרב היחיד עד היום שהוגדר כקובע מדיניות באותה מפלגה - הוא רב חרדי (עם כל האמירות על הקמת ועדת רבנים - שום ועדה לא הוקמה, למיטב ידיעתי עד היום, והרב מאזוז בפועל היה הסמכות הרוחנית אחרי המפלגה. לא הרב ליאור ולא הרב טאו. ושנינו יודעים את זה. הרב ליאור מקסימום היווה גב לפלג החיצוני של עוצמה לישראל שהצטרף טכנית...).

לגבי רב ראשי - אתה לא מדייק. המפלגה כמפלגה, לא הצהירה בפועל על תמיכה בשום רב בצורה גורפת, לא היה הצהרה רשמית "אנחנו תומכים ברב סתיו" כמפלגה - והעובדה היא שפלגים שונים במפלגה תמכו במועמדים שונים.

זה שאולי נפתלי בנט בפני עצמו תמך ברב סתיו - סבבה, אבל זאת לא הייתה עמדת המפלגה והיא אף לא אימצה את ההצעה של אלעזר שטרן לשינוי מבנה הועדה הבוחרת - אלעזר שטרן הציע את זה כדי לאפשר לרב סתיו להיבחר, והבית היהודי עצרה בוטו שלה את החוק הזה ולא נתנה לשנות את ההרכב בצורה ששטרן רצה - אז איך אפשר להגיד בזה שתמכה בצוהר? אם באמת הייתה תומכת - הייתה פועלת יחד עם שטרן להקטין את הכוח הרבני והגדלת הכוח הציבורי בגוף הבוחר.

אגב, צריך להזכיר - הבחירות לרבנות הראשית היו שנייה לאחר תחילת הקדנציה, ומאז עברו הרבה מים בירדן והרבה זוגות נשואים ברבנויות השונות...והמהפכה המודרנית שביצע הרב בן דהן בריענון הרבנות הראשית - היא מבורכת בהחלט, ואין לה שום קשר לפגיעה בדת כמו שהחרדים טענו (שבעצמם מחתנים בלי שום קשר למקום מגורים של החתן/כלה, למשל - והם יודעים את זה, ובכל זאת "חוק צוהר" הם זעקו עליו - רק כי הוא מדבר על דתיים וחילוניים ולא על חרדים שממילא נרשמים איפה שהם רוצים, כל אחד בישיבתו גם אם הוא גר 200 קילומטרים משם).

אבל סבבה - בהחלט זכותך לחשוב שמשהו הוא לא טוב, וגם זכותי לחשוב שהוא טוב - עיקר הדיון הזה התחיל מטענתו ההזויה של יקוט ש"ליבו מדמם" לנוכח העובדה שהבית היהודי לא קיבלה את הדתות - ועל זה נאמר - שיטול קורה מבין עיניו. אם רצה שהבית היהודי תיקח את הדתות - הרי ברור שהיה צריך להצביע לבית היהודי, לא?

אם רצה שיחד תיקח את הדתות - אז שיבכה על יחד, לא על הבית היהודי. אין לו מה להלין על הבית היהודי בנוגע לדתות, כאשר הוא הצביע ליחד...

אגב - נראה שאתה ויקוט לא כל כך באותו ראש בקטע של הדתות, אם לו היה חשוב כל כך שייבחר שר מהבית היהודי (וזה באמת תמיהה עליו - אם ככה, למה בחר ביחד? בשביל מה?)

כל טוב.

זה הכל. 

זה בסדר גמור. תמשיכו.

ובכל זאת למען הצדק היחסי יוזכר כאן שהדרישות הקואליציוניות של בנט היו בתחום המדיני כלכלי להבדיל מדרישות מקובלות של מפלגות סקטוריאליות. משכך הציעו בליכוד את הדתות לש"ס באופן טבעי ובתום לב. אלא למי? לליברמן? הצעת נתניהו שהוגשה לש"ס בתום לב כאמור היתה למעשה הגפרור שהדליקה את בנט, לא איזה שמץ של חלום לגבי תיק הדתות הדליקה אותו, אלא עצם הנכונות למסור אותו ליריבו הגדול- אריה דרעי (וגם נתניהו לא חשוד כמי שמסמפט את העבריין לשעבר). מכאן התחיל כדור השלג להתגלגל, והנה לנו הוכחה מוצקה שממשלה שמכילה בתוכה גם את ש"ס וגם את הבית היהודי לא תחזיק מים. אם היא לא תיפול מחר- היא תיפול מחרתיים, וכו'.

ועכשו לאחר פרישת ליברמן, ורוב בקושי, טבעי שבנט יחשב מסלול מחדש ויעריך שאין מנוס מלהביא אל תוך הקואליציה את הרצוג עם לבני, ואין מצב שישבו עם בנט. זאת אומרת שבנט צפוי להיות מפוטר בהשפלה ובבושת פנים... ומי רוצה להיות מושפל? ...אם היתה ביניהם מערכת אמון בסיסית היו הולכים על תיקוני חקיקה שלפיהם אי אפשר להפיל ממשלה אלא במצבי קיצון, וכך יכולה תיאורתית ממשלת 61 למלא את ימיה.

סוף דבר בנט פועל להפיכת כשלונו האישי בבחירות להישג פנים מפלגתי. נחמה פורתא תהיה לחלילן מהמלין אם יגרור איתו לאופוזיציה גם את הליכוד.

וגם אם הרצוג יקבל מינוי, זה לא אומר שיש לו סיכוי להקים ממשלה.

ממליץ לך להשקיע את המרץ שלך בכתיבת חוות דעת לגבי בנימין נתניהו, אלי ישי, יוני שטבון או יאיר לפיד

כמובן שהטענות כאן לא ראויות למענה כלל...חסר כל ביסוס עובדתי במציאות ובפוליטיקה הישראלית.

6 מנדטים, כשבפועל קיבלו 3.5...מעניין לאן נעלמו 2.5 מנדטים...

אה, שוב יחזרו הטענות על כך שזייפו למפלגה 60 אלף קולות..כן, נכון...שמענו

אגב- הרב דרוקמן הוא לא רב של צוהר. סתם פריט מידע מעניין שכדאי שאנשים ידעו (גם הרב דרורי לא. גם הרב זלמן מלמד לא)

מיץ קוקוס בערסל.

רק הפסיכולוגים המאמנים והאומנים והרבנים יישארו (וגם סורגי הכיפות עבודת יד ושחקני כדורגל וסטנדאפיסטים ומורים וגננות ומדריכי יוגה)

היום לפני 100 שנים - אוקטובר 1926, מישהו העלה בדימיון את המפולת הכלכלית העולמית שתתרחש 3 שנים לאחר מכן?

התרסקות הבורסה בוול סטריט באוקטובר 1929 לא הייתה רק אירוע פיננסי אמריקאי, אלא נקודת מפנה בהיסטוריה העולמית. היא סימנה את תחילתו של השפל הגדול (The Great Depression), המשבר הכלכלי העמוק והקשה ביותר של המאה ה-20.

משבר 1929 לא היה רק נפילה של מניות; הוא ריסק את הסדר העולמי הקיים. הוא גדע את התאוששות אירופה לאחר מלחמת העולם הראשונה, ויצר את המצע הפוליטי והכלכלי שהוביל במישרין לפרוץ מלחמת העולם השנייה ב-1939.

רק זירז אותה. הסיבה העיקרית שלה זה האידאולוגיות שפשטו ולא השפל הגדול שרק זירז.

צריך להבדיל בין סיבה לבין זרז וטריגר

את העתיד וכן אומרים איזהו חכם הרואה את הנולד.

כבר אין גיוסי ג'וניורים בהייטק כי אין היגיון לתת לעובד 30 אלף שקל כאר AI עושה את אותה עבןדה ואף יותר טוב בעשרים דולר.

להפך יש פיטורים המוניים.

יש קריסה ברישום למדמח באוניברסיטאות וירידה דרסטית בהנדסות.

כנראה שכל עבודה מול מסך בסכנה.

גם מטפלים נפשיים, אנשים לוקחים מטפלי AI.

לעומת זאת משרות אמון יהיו בטוחות וגם כל משרה שאנשים מעדיפים שישרתו אותם בני אדם מסיבה כלשהי, למשל קופות עצמאיות בסופרמרקט קיימות כבר עשור ואנשים עדיין מבקשים לקבל שירות מקופאים אנושיים וכנ"ל לגבי שרותים בבנק.

הקביעות תהפך לדבר מאוד נצרך בחמש שנים הקרובות עד שהגל יעבור.

משרות שנדרשים רשיונות כמו עו"ד, פסיכולוג, רו"ח, מהנדס, מורה כנראה יהיו בטוחים יחסית.

ובאופן כללי כנראה שיהיו מלחמות גדולות בעתיד הקרוב כדי להרגיע את ההמון המובטל בכל העולם.

מטפל נפשי שהוא איי איי. זה רק לטווח קצר וגם לא יועיל נפשית. אנחנו רק שנתים עם איי איי איכותי וזה לא יאריך טווח האופנה של טיפול נפשי באיי איי.

דווקא המטפלים הנפשיים הם המקצוע האחרון שישאר כי אנשים ירצו תמיד מענה אנושי

א. כי ההמון המובטל ימלא את זמנו בפעילות פנאי (שתפתח מקצועות חדשים. האם היה לך מדריך יוגה לפני 50 שנה? לא. זה נוצר רק בגלל תרבות פנאי).

ב. כי האיי איי יעשה הכל ויוזיל את מחיר המוצרים ולכן המובטלים לא יחוו מחסור כלכלי. אות ודבר אמרו במהפכה התעשייתית שהקומביי ןשקוצר במקום מאה איש יגרום לעוני. זה לא, כי מחיר החיטה ירד פי מאה, והחקלאים הפכו להיותת פועלים במפעל.

ג. גם המלחמות יהיו עם רובוטים. והרתעה תהיה בעיקר על ידי הריגת הרובוטים של האויב וגרימת נזק כלכלי, ולא פציעות וחיי אדם

לא ניתן לדעת איך העולם יראה בעוד 30 שנים. הטווח רחוק מידי מכדי להעריך איך העולם יתנהל אז.

את מי תאשים בגשר שקרס כי איי איי בנה אותו? כנל תוכנת מחשב. אתה רוצה לומר לי שעוד 10 שנים איי איי לא יעשה טעויות?

מה התגובה שלך באה להגיד על מה שכתבתי?

עצם זה שעדיין יעשה המון טעויות, מי שאחראי על ביטחון פרוייקט לא יוכל להסתמך עליו

שאין לדעת מה יקרה עוד שנתיים.

אנשים אין להם מושג איך הוא יראה בעוד שנתיים.

@משה

אני דורש להחליף את התמונה של השרשור לאדם בערסל ששותה קוקוס! (ולא לאדון שמברך על נרות שבת או וואטאבר )

והעובדה שיש לו שלוש ידיים, שני קשים למרות שהוא לבד, ורגל שיוצאת דרך הערסל, נראית לי מתאימה ממש לשרשור

מחזיקה לו את הקוקוס

אחורה 20+ שנים

שחשבו שהמחשבים יעבדו בשבילנו

שזה נכון

אבל אנחנו עובדים בשבילם כדי שהם יעבדו

ראיתי ידיעה שמקדונלדס קבלו החלטה לשנות את הגישה בחניות שלהם משירות דיגיטלי לאנושי

זו מגמה שלדעתי תצבור תאוצה בכל מני תחומים בהם המחשב לא מהווה תחליף מספיק טוב לגורם האנושי

הAI יחליף את האדם במה שהוא יעשה יותר טוב

אבל בסוף האדם רוצה גם לעשות פעילות פיזית ומוחית

את זה שום AI לא באמת יכול לקחת

בינתיים הAI בארגון שלנו עשה לי הרבה יותר עבודה

כי הוא ממש מפותח בתחום הביקורת

אממה

זו לא עבודה שמישהו עשה קודם

כי זה כמות דאטה שלא היתה לאף אחד

עכשיו צריך לעשות משהו עם המידע הזה

אז יש מצב שנעבוד יותר עוד 30 שנה? אולי

אם יתחילו לייצר רובוטים זולים מבוססי בינה מלאכותית, גם מקצועות הצווארון הכחול יהיו בסכנה. ייתכן שהמפוטרים יקבלו הכנסה חודשית בסיסית, והממשלה תעודד אותם לעסוק בספורט ולפתח תחביבים. המפוטרים הדתיים יירשמו לישיבות וכוללים

פחות תלויים במיינסטרים. איך אפשר לקחת להם את התקציבים למוסדות שלהם?

לא הייתי מתנגד להתמנות לרב של כפר שמריהוקיסריה או סביון. במיוחד שיזמינו אותי לקידושים שלהם עם קוויאר וכמהין.

בם גם יכולים להזמין אותי לבריכה שלהם כדי שאבדוק אם היא כשרה להפוך למקווה

והילדים שלו למדו בחמד.

ד"א הוא לא אוכל קוויאר ואין להם בריכה.

אז תמיד אפשר ללכת לבריכה בתירוץ לבדוק שהיא כשרה למקווה

שהברמן יכין לו גם קוסמופוליטן בכוס ענקית עם מטריה קטנה וסוכר ורוד מסביב.

בישיבות חרדיות.

למשל, הרב יצחק מאיר יעבץ.

מציע לקרוא:

היהדות לא התחילה בפוניבז' | יאיר שלג – מוסף "שבת" – לתורה, הגות ספרות ואמנות

הגוש בישיבה חרדית?

הוא חרדי באמת הוא רק לובש כיפה שחורה עם מנטליות מודרן-רותודוקס עם נגיעות ליטאיות?

החרדים הקלאסים לא יגדירו גושניק כ"חרדי" אלא אם כן למד בעיקר בישיבות חרדיות

הרב כרמי גרוס הוא ראש ישיבת הסדר חרדית.

השאלה היא האם אפילו שליש מהחרדים בעד דברים כאלה ומרגישים בנח להצביע עבורם?

אישית, לא חושב שיש להם סיכוי לעבור, חושב שהמפגינים שתמיד אומרים עליהם שהם שוליים הם אחוז גבוה בהרבה מאלה שתומכים בממ"חים.

ממש לא מודרן אורתודקס,

פשוט הוא חרדי שגם לא מזלזל בהלכות הכתובות ברמב"ם

שהישיבות החרדיות נגועות במגמות של הפרוגרס והן שייכות לזרם שמאל-ליברל?

או שמא מתכוון רק לחלקן?

חרדיות.

אלא מקבלים מימון מגופים פרוגרסיביים והם יותר בזרם של שמאל ליברלי מאשר חרדי.

ידידיה מאיר במתקפה על ישיבות ההסדר החרדיות - סרוגים

הוא סתם מחפש להוציא שם רע.

מי עומד מאחורי הקלעים?

לדברי ידידיה מאיר, רבים מהפעילים הבולטים בישיבות ההסדר החרדיות קשורים לעולמות פרוגרסיביים ולמקורות מימון שמטרתם אינה חיזוק עולם התורה אלא פירוקו. "יש להם דעות שמאל עמוק - לא רק על ארץ ישראל ועל צה"ל, אלא על כל מה שמחזיק את עולם התורה"

הוא הבהיר שאין הוא מכליל, וציין שיש רבים תמימים בתוך המהלך הזה אך קרא לבדוק את מקורות המימון ואת זהות העומדים מאחורי הקלעי

אחרי שראיתי את הארס שלו על המגזר שלנו אותו אני מכיר.

ובכלל, מציע לך ללמוד מהם על עצמם ולא מאחרים עליהם, כפי שהגיוני ללמוד על הרב אברהם שפירא מבוגרי ישיבת מרכז ולא מבוגרי ישיבת חברון.

כשאני רואה במפלגה חרדית רב בוגר הגוש (אין לי בעיה עם זה , אבל זה נשמע מוזר שבמפלגה חרדית יש רב בוגר הגוש כשם שגם רב בוגר הר המור זה יחשיד במפלגה חרדית) .

פה חשדתי

ואז זמן קצר בגוש, האם זה שהוא למד גם מעט בגוש הופך אותו לבוגר הגוש או שהוא בוגר פוניבז'?

לא יודע על מי אתה מדבר, אבל יכול להיות שזה סיפור דומה.

בכל מקרה, המקרה שאתה מציין זה נקודה למחשבה, לעומת ידידיה מאיר שרק בא להוציא שם רע ומשום מה לא נותן בסיס לדבריו, כך שכנראה קיום תרי"ג מצוות לפי החפץ חיים לא קיים אצל ידידיה מאיר.

למשל מכון מנדל בעל אוריינטציה פרוגרסיבית וקונסרבטיבית, עשה תכנית לפיתוח מנהיגות אצל החרדים.

לא יודע לגבי המפלגה הנוכחית אבל צריך לבדוק ולא להיות תמימים

בדקתי קצת, לא זוכר פירוט מדויק אבל יש שם אחד שחבר תנועת המזרחי העולמית, עוד אחד הוא יו"ר ארגון בארה"ב לאחוות יהודים ונוצרים, ויש גם ציטוט של אחדשאמר שהוא מאד מעריך את "הרב" גלעד קריב, לא נכנס לנושא של האם הם צודקים, אבל בין זה לחרדי אין שום קשר.

המיינסטרים החרדי ימשיך להצביע "ככל אשר יורוך". בנוסף, חלקים בקרב החרדים המודרניים יצביעו למפלגות הכלל-ישראליות.

השאלה כמה כח יהיה להם בכל זאת.

רוב המצביעים למפלגתו הם חרדים שהיו מצביעים לבן גביר או לליכוד, המאוכזבים מיהדות התורה, לא יצביעו לו כי הוא לא נתפס כאלטרנטיבה, ולכן הם פשוט ישארו בבית או יצביעו למפלגת "צבע שחור".

ליכוד 32

ישר 21

דמוקרטים 9

ש"ס 10

ביחד 9

יהדות 8

עוצמה 7

ליברמן 7

ציונות דתית 7

משותפת 7

רע"ם 5

גושים: ימין 64, שמאל 44, ערבים 12

בפירוט של המפלגות יש לשמאל 46, ובסה"כ 122.

לוח השנה היה מתחלף מ- 6.10 ל- 8.10, ומספר הימים באותה שנה היה נעצר על 364.

אני לא יודע מי אחראי על הקמפיין שלו, אבל נראה שלא מדובר באדם רציני במיוחד.

עם 7 מנדטים שמנבאים לו הסקרים הוא דורש כבר מעכשו את תיקי הבטחון, המשפטים, והמשטרה, ומיד לאחריהן הוא יוסיף לדרישותיו את תיקי החוץ והאוצר

לקראת תפקידו הנוכחי.

המשילות - אפס, הבדואים שולטים על הנגב, החרדים שולטים במקומות מגוריהם.

חיסול הפשע - אפס. הפשיעה המאורגנת מרימה ראש בכל חלקי המדינה, מעשי רצח יום יומיים בכל חלקי הארץ, סחיטה באיומים, דמי חסות,

ירידה בכמויות הרצח במגזר הערבי - כשלון מוחלט. מספר מעשי הרצח במגזר הערבי הכפיל את עצמו ואולי אף יותר בתקופת כהונתו של בן גביר כשר לבטחון לאומי

נוכחות משטרתית בכבישים - אפס. וד"ל

מכיוון שכמעט כל שרי הממשלה כושלים אז קשה מאד להשוות. אבל נראה לי שאפילו מירי רגב לא נכשלה כמוהו.

אז איך נאמין לתעמולההזולה הזאת?

אני מציע לכולנו להשוות את זה להצלחות של בצלאל סמוטריץ במילוי ההבטחות וההתחיבויות שלו לבוחרים.

בס"ד

מינוי רב ראשי ציוני - סמוטריץ' פעל בניגוד להחלטת הועדה, מה שהביא לכך שאף אחד מהמומעדים שהגודרו מהציונות הדתית לא נבחר.

מינוי רבנים ראשיים ציוניים לערים - כניעה מוחלטת לש"ס כשבפועל מונו רבנים לחמישה-שבעה מקומות בהם קצרין וסביון.

חאן אל אחמר יפונה - הבטחה שניתנה כצעד תגובה לבית הדין בהאג בחודש מאי. מאז דממה בנושא. בינתיים, גם הבניה ב-E1 נבלמה על ידי היועמ"שית עד לאחרי הבחירות

2025 תהיה שנה של החלת ריבונות - החוק עבר טרומית (ע"י אבי מעוז בכלל, וכהטרלה לקואליציה), ושם נעצר.

"גרגר חיטה לא יכנס לעזה" - נכנס.

***

כמובן שלסמוטריץ' יש הישיגים רבים אחרים, אבל להתעלם מהם זה בדיוק כמו להתעלם מהירידה החדה בפיגועים מאז הירושה שהביא איתו בר-לב, השינוי בהר הבית, המהפכה בבתי הסוהר, השינוי בנשק וכו' וכו' וכו'

ובנוגע לפשיעה בחברה הערבית, כפי שכתבתי בשרושר אחר בנושא, מאז כניסת השב"כ למלחמה בפשיעה ישנה ירידה עיקבית במספר הנרצחים. לאורך כל הקדנציה בן גביר ביקש שהשב"כ יכנס ורונן בר לא הסכים ואצל זיני התחיל השינוי. העיומ"שית עד היום לא מאפשת למשטרה כלים חיוניים למלחמה בפשיעה - דבר שגם היה יכול להביא לירידה. אצל בר-לב הנתונים ירדו כי הם חילקו פוטקשיין לארגוני הפשיעה - פרוטקשיין שנעצר בכהונה הזאת וגם המעורבים בו נעצרו. שבנט עושה סרטון נגד משפחות הפשע, תחת בן גביר הם נעצרו.

אני חושב שכולנו פה אנשים מספיק בוגרים כדי להתייחס לדברים כפי שהם מבלי להיות פופוליסטים. כי כפי שהראיתי למעלה - זה ממש ממש קל.

ובאשר לפשיעה בחברה הערבית, ברלב וסגלוביץ הורידו אותה למינימום בלי תירוצים ובלי סיפורים. וכל סיפורי הפרוטקשן הם הבל הבלים, דיבה מכוערת וחסרת בסיס.

ישראל שטופה בפשע, בחוסר משילות בכל המגזרים, בתאונות דרכים קשות ובכל דבר שאמור להיות מטופל בידי בן גביר.

בס"ד

תבדוק סביב מה נעצרו לפני כ-11 חודשים ראש העיר נצרת לשעבר וראשי משפחת הפשע בכרי. כי המעצר הזה הוא תכלית כל ההתנהלות של בר-לב וסגלוביץ'.

להגדיל את הבטחון הלאומי, הצליח להוריד את הפשיעה, הצליח להגביר את האכיפה, הצליח להגביר משילות, הצליח לחזק את המשטרה?

אלו השאלות החשובות ולא נפנופי אקדחים ותמונות עם תנינים וגרדומים

כל מני אנקדוטות על מעצרים אינן מוכיחות דבר.

בס"ד

אני שוב מזכיר מה היה פה בתחילת הקדנציה, אחרי העלייה המטורפת בכהונת בר-לב בפיגועי טרור, ולקח את הזמן אבל המגמה השתנתה מקצה לקצה. גם בשב"כ (בתקופת רונן בר) מודים שלמהפכה של בן גביר בבתי הסוהר יש חלק במהלך הזה. את הקרדיט הזה של הירידה בטרור - שזה הדבר הכי חשוב בנושא הביטחון הלואמי - אי אפשר לקחת ממנו.

אני קצת מכיר את המשטרה (כבן משפחה למישהי שפרשה לאחרונה לפנסיה בתפקיד סגן ניצב). המשטרה קיבלה לידיה עוד כוח אדם בזמן כהונת השר בן גביר ועוד תקציבים שחשובים להתנהלות שלה. נכון, עדיין חסרים עוד שוטרים, אבל מרגע שהעלו את השכר שלהם - הרבה יותר קל כעת להביא אותם.

לעניין האלימות בחברה הערבית - כפי ששבתי והדגשתי לאורך כל הקדנציה לא הביאו לשר את הכלים להתמודד עם התופעה הזאת שעולה וגדלה. יותר מזה, החברה הערבית בעצמה היא זו שהתנגדה להכנסת הכלים האלו ולהכנסת השב"כ - כשאנחנו רואים בעיניים איך פתאום יש ירידה באחוזים בהשוואה לשנה קודמת. אם היו מכיניסים קודם את השב"כ, ואם היו נותנים למשטרה את הכלים שהיא צריכה - היינו רואים את השינוי הזה קודם וגדול יותר.

אלו לא אנקדוטות. בסוף יש פה מאבק גדול בארגוני הפשיעה גם בחקיקה וגם במעשים. זה הרבה יותר מהפלסטר ששמו איש רע"מ סגלוביץ' ובר-לב בדמות פרוטקשיין (אפשר לראות את התחקיר בנושא שפורסם בערוץ 14 בשם תאקדום). אבל אם השנאה לבן גביר גורמת לצדד בהם ולא לראות את העשייה - אז באמת שאין לי יותר מה עוד להסביר.

אתה מתלוצץ? בתקופת בן גביר היתה ירידה בטרור? מאיפה נחתת עלינו?

כל התירוצים בעניין המשטרה והחברה הערבית אינם מחזיקים מים. בן גביר נכשל בצורה קשה, כל מה שהוא עושה זה להצטלם בבתי סוהר בלווי שמירה כבדה ולהתנשא כמו ילד קטן על אסירים כבולים.

ועוד לא אמרנו כלום על הפשיעה בכל מקום, מכוניות מתפוצצות באשקלון, בתל אביב, ביפו, בבאר שבע, עשרות מקרי רצח במשפחות, בין בני נוער, מעשי שוד, עבריינות כבדה בכבישים וחוסר משילות מוחלט באזורים נרחבים של מדינת ישראל. המשטרה לא נכנסת לבני ברק, לבית שמש, ליהודה ושומרון, לפזורה הבדואית.

ועכשיו אתה רוצה שיתנו לו גם את השב"כ? איך אפשר להעלות על הדעת רעיון כזה?

אפילו מירי רגב כבר מתפקדת יותר טוב...

בס"ד

בתחילת הקדנציה, אכן המגמה שהחלה כבר בשלהי כהונת בר-לב המשיכה ועלתה. אבל אין שום אפשרות להשוות את המספרים אז למספרים של היום. נכון, לצערנו זה עדיין לא אפס, אבל בכל זאת לא ניתן להשוואה.

הדבר הזה כמובן לא קרה ביום אחד. זה לא קסם שעושים ויש שינוי. אלא זה תהליך שלקח את הזמן שלו, וכיום בסוף ארבע שנים של קדנציה אכן אפשר למדוד את ההצלחה שלה.

אגב, בשנת 2025 נהרסו 5,742 בתים בפזורה הבדואית ובנגב, זו שאתה טוען שהמשטרה לא נכנסת אליה. כמה משילות הייתה בתקופת בר-לב? על פי החבר החדש של סגלוביץ', מנסור עבאס, התשובה היא 4 בלבד.

ולכן אני נוטה להצביע לוינטר

שניים רבים מי מהם פחות גרוע,

השלישי לוקח

אחרי שזה קרה אצל מישהו אחר. אין שום בעיה להגיד את זה.

קודם כל הממשלה די נכנעה להם והפסיקה עם הרפורמה.

דבר שני, הטבח בשמחת תורה והמלחמה בעקבותיה לא דומה לשום דבר שהיה לפני.

1. יאיר גולן מעולם לא אמר את הדברים הללו, בשום זמן, בשום מקום ובשום נסיבות. זוהי טענת שקר בזויה וחבל שאתה חוזר עליה.

2. יאיר גולן שמע בבוקר חדשות ברדיו, עלה על מדים וטס דרומה במכוניתו הפרטית בגלל מה שקרה. מה פירוש השאלה "כאילו כלום לא קרה"? כל מי ששמע חדשות שמע מה קורה

3. ההוכחות למעשי הגבורה וההצלה של יאיר גולן (כמו של האלופים במיל ישראל זיו ונועם תיבון) נמצאות בכל מקום, בעיתונים, בספרים, בשידורי חדשות ובטלויזיה. העדיויות רבות מאד (כולל עדותו של ניר גונטז' מעיתון הארץ שגולן אישית הציל את בנו.

4. סיפורי "הבגידה" הם הבל הבלים, חבל שאתה בכלל מעלה את הרעיון

… לצערי המצב הזה ימשך גם לאחר הבחירות.

כיף לי שישר שופטים אותי. תודה!

1. ציטוטים מילה במילה כמו "צבא המילואים הוא חלק מהדיון, ויותר מזה גם המלשבים הם חלק..."

2. אתה צודק.

3. לא טענתי שלא בוצעו שאלתי מי לא מאמין (נכון הצגתי אתזה לפני כאילו הוא שקרן, אני יודע)

4. השאלה היא רק איך אתה מגדיר "בגידה"...

קורא לחיילים להניח את נשקם. אחר כך תגדיר את "תיאורית הבגידה"

…. שלחתי להם כסף, מנעתי את חיסול המנהיגים שלהם, עברתי בשתיקה על כל סממן של התחמשות שלהם , הטבעתי את המושג שקט יענה בשקט. למה למה הם יורים?

והיא כזאת: האם אנשי קפלן, ובתוכם גולן, תיבון ועוד, היו עולים על מדים באותה מהירות, אילו הטבח היה מתרחש ביישובי יו"ש ולא בקיבוצי הדרום?

כרגע אין אינדיקציה להגידה של ממש, אבל יש תחושת בטן באשר להעלמת עין מכוונת. נניח, איזה פלוני אלמוני בגוף ביטחוני כלשהו ידע המתוכננת מתקפה, המעיט בנפח האפשרי שלה וקיווה שכמה עשרות או מאות של נרצחים יביאו להדחתו של "ביבי הדיקטטור האיום".

נאמרה בגלל שהיא שמחה על טבח קיבוצניקים?

האם היא היתה אומרת את זה אילו זה היה קורה ליהודים בחברון?

האם ההתעלמות של קמ"ן אוגדת עזה מהאזהרות של התצפיתניות היתה בגלל שהוא הבן של עמידרור היועץ של ביבי?

כרגע אין אינדיקציה להגידה של ממש, אבל יש תחושת בטן באשר להעלמת עין מכוונת. נניח, איזה פלוני אלמוני בגוף ביטחוני כלשהו ידע המתוכננת מתקפה, המעיט בנפח האפשרי שלה וקיווה שכמה עשרות או מאות של נרצחים קיבוצניקים יחזקו את שלטון הימין

"למה הם יורים?"

. שלחתי להם כסף, מנעתי את חיסול המנהיגים שלהם, עברתי בשתיקה על כל סממן של התחמשות שלהם , הטבעתי את המושג שקט יענה בשקט. למה הבגידה הזאת?

‏‏232K‏‏ רפאל חיון, איש מודיעין אזרחי מנתיבות, האזין למכשירי הקשר של חמאס עד חודשים לפני 7 באוקטובר, עד שראש מחלקת ביטחון מידע בצה"ל החרים את הציוד והחליט לאסור על כל שיח בין רפאל לכוחות, שסיפק להם מידע מציל חיים בזמן אמת - N12

באשר לרישא, שנינו יודעים שהמגזר הדתי-לאומי מחנך את ילדיו לאחדות (לעיתים קרובות אוטופית), בעוד שהשמאל החל מתקופת הסזון מראה שאין לו בעיה לפתוח במלחמת אחים.

פרודיה צינית על שאלתך שלך.

אני לא מעלה בדעתי, ולא מסוגל לחשוב ולהאמין כי יש בישראל אנשים שרוצים ויכולים לגרום למעשי טבח המוניים בתושבי ישראל מכל סיבה שהיא.

עצם הרעיון בא ממוחות מלאי שנאה, לבבות ערלים, רוע לב מוטרף וחסר מצפון.

תהינה הנסיבות אשר תהינה, לא היה, אין ולא יהיה ישראלי שיזמום ויבצע דברים כאלה נגד בני עמו וארצו. מחשבות כאלה צצות רק אצל אנשים קנאים ועוורים משנאה צהובה ומטורפת.

אל יהי חלקי עמהם!

ואני לא חושב שהיתה בגידה, אני מברר אתזה... אל תאשימו אותי בקונספירטוריות ישר.

יוני בן מנחם פרסם את תוכנית החמאס עוד ב-2018. זה היה יוצא לפעול במוקדם או במאוחר, במועד שהיה נראה מתאים לסינוואר, בלי קשר לממשלה המכהנת.

כמו כן, כל עוד הביקורת על ממשלת נתניהו באה מהצד השמאלי של המפה, זה לגמרי "הרצחת וגם ירשת". השמאל זרע את זרעי הקונספציה בעיצומה של מלחמת יום הכיפורים. בעיתון "דבר" התפרסמו אז כמה וכמה מאמרים שקראו לחתור להסדר מדיני, אחרת לנצח נאכל חרב וכו' וכו'.

יש להם אחריות מיניסטריאלית.

מנכ"ל לא נושא באחריות על פריצה לחדר שרתים שהתרחשה בגלל התנהגות פושעת של ראש צוות אבטחה. הוא נושא באחריות לפטר את הרש"צ, לחדד מדיניות, לתקן את הנזק.

אם פייגלין היה, יש סיכוי בדרך הטבע שהיה משהו שונה, עוד לא ניסינו...

המטרה הסופית היתה פלישה רב זירתית כדי להשמיד את ישראל. איך נוכחות מקרית של אנשים אחרים בממשלה קשורה לזה?

והוא לא היה יוצא למלחמה כזאת כנראה כי לעם אין כח לזה והעולם לא מסכיפ.

השאלה המעניינת היא האם תחת ממשלה אחרת היינו פועלים בצורה אחרת לאחר הטבח

וזה תכלס יכול להיות שונה. לטובה או לרעה.

רק שאי אפשר לדעת. בדיוק אבל בהחלט ניתן להניח.