או אולי נשארים פה ללא מדינה, היו נחסכים כל הרוגי המלחמות והפיגועים של השנים האחרונות.

האנטישמיות לא נולדה עם מדינת ישראל וכנראה גם לא תמות איתה.

אנטישמיות כנגד יהודים תמיד הייתה ותמיד תהיה, וכמו שהשמידו אותנו בשואה בלי שהייתה שום מדינה ובלי קשר ל"ציונות", ככה הערבים/הנוצרים האנטישמים, היו רוצים להרוג אותנו בכל מקום שבו נהיה, גם בלי מדינה. והיו מצליחים הרבה יותר בלי מדינה.

אגב - אם לא היינו יהודים וכולנו היינו מתנצרים/מתאסלמים, יש מצב שבעוד כמה דורות היו מניחים לנו - לכאורה זאת גם אפשרות למי שבגלל ההרוגים חושב שהמדינה לא "שווה את זה".

אז

א. לחלק ניכר ממנו לא היתה אפשרות "להשאר פה", כי הם לא היו יכולים לעלות לפה בלעדי המדינה.

ב. החלק שהיה נשאר פה, היה כנראה באיזה שלב הופך לתושב של מדינה ערבית [כי הבריטים היו נאלצים באיזה שלב לעזוב, כפי שהבריטים והצרפתים נאלצו לעזוב את שאר ארצות ערב.]

זה לא כ"כ נחמד.

אם היו נשארים כאן כמה מאות אלפי יהודים, והייתה קמה כאן מדינה ערבית [כי הבריטים היו מן הסתם עוזבים].

אינך חושב, שלפי המצב בארצות סביבנו, יכול להיות היו הרבה יותר הרוגים?

אפילו אם הם היו הרבה פחות שונאים אותנו, [כי חלק מהשנאה היא בעקבות המדינה], גם להיות ערבי במדינה ערבית כיום זה מסוכן, שלא לדבר על בן עם אחר.

בס"ד

יהודים נרצחו בכל זמן הגלות בכמויות הרבה יותר מסחריות.

בשביל ההשוואה - כשעם ישראל יצא לגלות אחרי חורבן בית שני, באותו זמן היינו כמויות אדירות של יהודים , ב2000 שנה למה אנחנו לא עם 500,000,000 יהודים. איפה כולם נעלמו???

לעומת זאת כשקמה המדינה היו כ600,000 יהודים. בתשכ"ז היו כ600,000 גברים בתשע"ה יש כ6,000,000 יהודים.

אנחנו רואים שבכל זאת כמות היהודים גדלה משמעותית פה בארץ ישראל, תחת שלטון המדינה.

אפשר להסתכל על כל המומים שיש במדינה(ויש הרבה), אבל זה לא יוביל אותנו לשנות משהו לטובה ולגרום לעשייה חיובית.

אם נסתכל על המדינה בצורה חיובית, ושיש לנו עוד הרבה לתקן נוכל לעשות זאת.

בכלל השאלה תמוהה בעיני,וכי באיזה שהוא תחום אחר אנחנו מאשימים בדרך עקיפה את הבסיס שאיתו או בהיקפו התרחשה הרעה בגרימה לרעה עצמה ? את כלי העבודה במקרה שפטיש היה חלק מהתאונה או את המזגן במקרה של תקלה ? וכי מישהו הפסיק להשתמש בהם או נוטר כלפם טינה ?

במידה ומדובר בתחום חריג,אז אפשר לסמן אותו כמסוכן או בעייתי,אך כפי שאמרו לגבי מדינת ישראל מספר הנרצחים קטן בהרבה מהקורבנות בגלות וכל שכן בשואה.

דבר שני,לצערנו דברים כאלו קיימים בעולם בכל מדינה ומדינה

בהפרש של שבוע

שני ימי זכרון סמוכים כל שנה

לטובת החישוב הכללי

כמה עולה לנו עם המדינה

וכמה עולה לנו בלי.

לא מקבל את הביקורת

היכן ניתן להשיג את הסרט?

אפילו אני, שאני לא אוהדת גדולה של המדינה, לא מבינה מאפה הבאת את הנתון הזה

על פרעות תרפ"ט שמעת? ערבים פרעו ביהודים בא"י לפני קום המדינה בלי שהגנו עליהם

ומה עם פרעות תרצ"ו- תרצ"ט? בדיוק כמו הפיגועים של היום. בקבוקי תבערה, פצצות ועוד

הרבה מאד הרוגים היו אז, הרבה לפני קום המדינה

ואם לא היתה קמה מדינה נראה לך שהמצב היה שונה?

הרי כל רצונם של הערבים הוא להרוג אותנו, והם אומרים את זה בפה מלא ובלי להתבייש (רובם)

הם לא רוצים לגרש אותנו לארץ אחרת אלא לים- כלומר להרוג אותנו (בניגוד אלינו שאין לנו בעיה שהם יברחו ויהיו רחוקים)

רק השמאלנים מעוותים את המציאות וטוענים שהסיבה שהם פורעים והורגים בנו זה בגלל שקמה מדינת ישראל

הסיבה האמיתית היא שהם לא רוצים בקיומינו.

 רק שאם פעם הם אמרו שזה בגלל שהרגנו את אותו האיש, ואח"כ בגלל שהם החליטו שהגזע שלנו נחות, היום כבר לא פוליטיקלי קורקט להגיד את זה, אז הם מתרצים שההרג הוא בשם המדינה

אבל הרבה מאד פעמים הם אומרים את מה שהם באמת חושבים- שהם רק רוצים להרוג אותנו.

בקיצור, אל תחשוב שבלי מדינה המצב היה שונה.. לא המדינה גרמה למותם של 23,000 יהודים, אלא המציאות הלא מתוקנת בה אנחנו חיים, בה עמ"י עדין לא חזר בתשובה שלמה, המשיח מתמהמה ואומות העולם עדין שונאים ופוראים בנו

והלוואי ונזכה לגאולה שלמה בקרוב!

אנחנו חושבים שזו טענה של שטות, והסברנו גם למה

אם ככה אין שום סיבה שנחפש תירוצים לטענה, כי אנחנו שוללים את הטענה עצמה

אתה זה שלא מסביר למה אתה לא מסכים איתנו ולמה אתה רוצה תשובה אחרת ויצירתית

רוב ההרוגים הצבאיים בכלל לא מתו במלחמה או במבצעים.

מתאבדים (כחייל בשבוע), ת.ד. (כ-25 חיילים בשנה) ועוד כל מיני.

סדר הגודל האמיתי של חללי המלחמות וכו' הוא בערך חצי עד שליש מזה.

תקרא פה:

https://eishton.wordpress.com/heroes_are_born_in_their_death/

הוא שמאלן, אבל נאמן לעובדות.

א. כמה יהודים המדינה הצילה? יהודים שהיו בארצות שהיו מסוכנות להם ועלו לארץ, יהודים שהיו בארצות שבהם תוחלת החיים נמוכה משמעותית ועלו. [מן הסתם, רבים מהם לא יכלו להגר לארה"ב].

ב. ייתכן שמצוות כיבוש הארץ, מצדיקה את זה.

ג. [תשובה של הרב סולובייצ'יק] יש כאן במדינה הצלה מפיקוח נפש רוחני.

חוץ מזה מה השאלה הזו רלוונטית היום? כרגע ודאי  אין אפשרות "לסגור את המדינה".

כן גם אם מחוץ למדינה לא היו מתים בכלל, עדיין העצמאות של עמ"י וסיום הגלות בין העמים שווה את זה.

עם ישראל נלחם על עצמאותו גם במחיר דמים[בר כוכבא, צדקיהו]

עם כל הכבוד גם אם לפי החוק הבינלאומי הותיקן נחשבת מדינה, ברור לכל בר דעת שכאשר מדברים על מדינות, ברוב ההקשרים, לא מתייחסים לותיקן...

(לשאלתך - יש להם סור של חיל משמר, משהו מעין צבא, כן.)

שיקום מלך מבית דוד, נדבר על זה. 

מלחמת כיבוש הארץ? ההגנה, צבא ההגנה ושאר מגנים, כבודם במקומם מונח אבל למלחמה הם לא יצאו. מתי מדינת ישראל יצאה במלחמה בזמן האחרון?! 

מצוות ישוב הארץ ממש לא מחייב מדינה. גם אם יחיו בארץ 10 מיליון יהודים- לא צריך מדינה.. 

מדינה במקרה שלנו היא הרבה יותר ממנהלת, היא ערך בפני עצמה.. אין חובה כזאת! 

אנחנו צריכם ללמוד ביחד יום אחד, כי לי ברור ההפך. 

הרב גינזבורג מסתבר גם מבין ככה את הרמבם והוא דיבר על זה 

ואח"כ ראיתי איך התלמידים שלו מעוותים את דבריו בנושא בסיכום שלהם.  

מה שאתה אומר זה שהיכולת לדעת עם הוא משיח ודאי זה רק אחרי שעשה, הצליח, ניצח, בנה וכו. 

אבל זה בכלל בכלל לא אומר ש'אנחנו' צריכים להקים מלכות! ובכלל, אין מלכות ללא מלך, אתה חושב שהקמת מדינה זאת מלכות שקודמת למשיח? 

אתה יכול להבין אחרת את דעתו של הרמבם שמשיח הוא שיעשה, הוא שיצליח, הוא שינצח את האומות, הוא יבנה את בית המקדש ככה שאנחנו נעשה את כל זה?

אתה מבין מהרמבם הזה שלא תפקידו של מלך המשיח לבנות את בית המקדש? 

או בקיצור 

להבין את צורת החשיבה שלך 

כי יש לי הרבה מה לומר אבל אני לא בטוח אם אלו סברות או דברים שלמדתי. 

אבל שוב, זה נושא רחב ואני צריך ספרים בשביל זה. אני לא רוצה לערבב סברות שלי ברמבם עם הלכות ברורות ממש. 

בעז"ה בהזדמנות..

יכול לעקור ממנה ולעבור לכל מקום אחר בעולם - ברלין, פולין או ארצות הברית.

חצרוני כבר עשה את זה, כל אחד יכול לעשות את זה - ולנסות להתסיס בגלל זה זה חבל.

זכותו של אדם להגיד שהוא לא ציוני, זכותו של אדם גם לחשוב שמי שלא מרוצה מהמדינה, יכול לעזוב אותה - אף אחד לא כופה על אף אחד כלום.

אז כתבתי בכללי, פירסמתי בפורום את הדעה זאת שלי - למישהו לא נוח איתה? מצטער - זאת הדעה שלי. גם לי לא נוח עם דעות של אנשים אחרים... מתמודדים

וזכותי לקשר מה שאני רוצה לאיפה שאני רוצה ולמי שאני רוצה. וסליחה שאני די ציני כעת, אבל זה גם זכותי. |עדיין ציני|.

אם אני חושב שאדם שחושב שלא צריכה להיות מדינה, ולא משנה איזה אדם זה, לדעתי הוא כמו חצרוני ולדעתי הוא יכול לחזור לארצות הברית, אירופה, או אתיופיה אם זה בא לו - אסור לי לחשוב את זה? אסור לי שזאת תהיה הדעה שלי בעניין?

אגב - אין קשר בין זה לבין "יהודי נורמאלי" - לרגע לא הזכרתי כאן את עניין יהדותו של אדם כלשהו, כולל לא של חצרוני. יהדות, כידוע, זה דבר שלא תלוי בך, אלא באמא שלך, או בדיינים שמגיירים מי שלא יהודי. אני לא קובע מי יהודי, וגם לא קובע מי "יהודי נורמאלי" - אני מבטא את דעותיי בנוגע לדעות שונות.

כל טוב, וב"הצלחה לכל היהודים הנורמאלים באשר הם

מה תגיד אם אני אטען שאתה צריך לעזוב את הארץ כי אנשים כמוך מעכירים את האווירה, או כי ראיתי שעברת על עברה כלשהי ואין מקו בארץ לעוברי העברה הזאתי?

(אני לא חושבת ככה, או שראיתי משהו כמובן, זה רק לשם ההדגמה)

לא כל כך נעים לשמוע טענה כזו, נכון?

אתה יכול לחשוב שאין מקום לתלונות על המדינה, זכותך המלאה. אפילו בסדר לקבול על כך.

אבל להגיד שמי שלא חושב כמוך חייב להיות במקום אחר זו כבר טענה לא יפה בכלל ופוגעת מאד

וגם לא נכונה, אגב, כי מצוות ישוב הארץ שקולה כנגד כל המצוות. ורק בארץ המצוות הם מדאוריתא.

אז מי שלדעתך (ותזכור שזו רק דעתך ויש דעות נוספות בתחום) עושה עברה אחת, זה לא אומר שמעכשיו הוא צריך לעבור על עברה חמורה הרבה יותר..

גם לי לא נעים לשמוע את מה שאנשים אחרים אומרים ומלכלכים על המדינה/המשטרה/הצבא/ביבי/בנט כוו' וכו' - אז מה? אז בגלל זה יהיה אסור להם לכתוב את מה שהם כותבים?

מותר להם לכתוב. זה עניינו של חופש הביטוי. כל עוד זה לא חופש השיסוי, כלומר, לא כותבים דברים כדי שיפגעו באנשים אחרים - זה בסדר.

ככה גם מה שאני כותב - זכותי המלאה וזה הגיוני לגמרי אם ארצה לחשוב שאנשים למשל דוגמתו של חצרוני, אני אישית מעדיף שלא יהיו בארץ, ו"אמליץ" להם לעבור לחו"ל - לא נעים להם? לא הבעיה שלי...גם לי "לא נעים" מה שהם אומרים ובכל זאת הם אומרים את זה.

שימי לב - לא "כפיתי" על אף אחד כלום, רק אמרתי בגדול את דעתי הכללית שאני הייתי ממליץ לאנשים כאלו לקום ולעזוב.

אני מקווה שהמדינה שלנו לא דיקטטורית מספיק כדי שאפילו דעות כאלו כמו שלי, לא יהיה להן מקום...

אגב, לא אמרתי "חייב" - חייב זה משהו די אובייקטיבי. אמרתי שמבחינתי מישמדבר ככה ופועל ככה נגדהמדינה, אני מאוד אשמח ומאוד ממליץ לו לחפש לו מקום אחר. חייב? איך אני יכול לחייב מישהו? מה אני המשטרה? משרד הפנים?

ואל תדאגי, אני תמיד זוכר שאני אומר את דעתי בלבד, מעולם לא חשבתי שאני אומר את כלל הדעות בנושא מסויים

כל טוב.

שבדבריך אתה עומד על הגבול הדק שבין חופש הביטוי לחופש השיסוי כדבריך

ואין בזה הרבה אהבת חינם לרצות שכל מי שחושב כמוך יתרחק מהארץ (אתה הרי לא כתבת רק על כופרים ועוכרי ישראל, אלא על כל מי שחושב אחרת..)

זה גם לא כל כך מתאים להגיד דבר כזה- כל מי שחושב אחרת שיתרחק. אולי מי שאומר את זה צריך להתרחק במקום שכל כך הרבה אנשים אחרים יתרחקו? נקודה למחשבה.

(אני יודעת שאתה לא מתכוון ברצינות לעשות משהו, אבל עדין נראה לי לא יפה ונכון לכתוב ככה אפילו רק ברמת הדיבור)

זכותך להגיד מה שאמרת בחלק השני של הודעתך - אני, חולק עליך בזה, ואני אומר את דעתי, לא את דעתך.

אני לא "משסה" באף אחד, אני אומר את דעתי בלי לקרוא לפעולות אלימות כדי להעיף אדם כזה או אחר מהארץ, או בכלל לנקוט איזושהיא פעולה כדי שיעוף. אני בסך הכל אומר את דעתי, מה אני חושב שאותו אדם עצמו, יהיה כדאי שיעשה.

אני לא רואה בכך שום בעיה, וגם לא כיוונתי את דבריי לאף אדם אישי כאן, וזהו.

נראה לי מיותר להמשיך להתפלסף על כך...זוהי דעתי, זוהי דעתך, ויאללה נמשיך הלאה..

כל טוב.

ובראש טוב.

כמו שמי שמולי הגיב בראש טוב.

זה שהתגובה שלו עיצבנה אותי - אומר שעכשיו אסור לו לכתוב את מה שהוא כותב וחושב כי "זה מעכיר את האוירה"?

תשובה: לא.

הדיון מבחינתי הוא לגמרי בראש טוב, וכמו שמישהו יכול להגיד דבר א', גם אם מישהו כזה או אחר לא אוהב את מה שהוא אומר, ככה גם למישהו אחר מותר להגיד דבר ב', גם אם המישהו הראשון לא אהב את מה שהוא אמר.

בעברית קוראים לזה: ריבוי דעות. יש אנשים מסרבים לקבל את זה שיש ריבוי דעות.

אם אני לא ציוני אז אני כאחרון הנאצים והמחבלים.. 

עזוב

את מה שכתבתי קודם שהופנה לאדם ספציפי מחקו.

כעת אני כותב אמירה כללית - ולא אכפת לי שכל אחד יקח את זה לאיזה מקום שהוא רוצה, זה לא ענייני. מי שרוצה להיות קטנוני, שיהיה. אני כותב כללי ולא יורד לשום פס אישי. זכותי המלאה.

אני לא כופה על אף אחד מה לכתוב, גם אני יכול לכתוב דברים כלליים בלי שיכפו עלי מה לכתוב. אסור לי כבר להגיד את דעתי?

לגבי מה שאני רואה עכשיו בחתימתך - שלא יטרחו לבוא אלי כי אני לא אומר דברים כאלו לאנשים. אני מגיב בפורום כמו שאני באמת מאמין ומה שאני חושב לגבי מה שנכתב, אם זה יותר נוח לאנשים או פחות נוח. אין קשר בין זה לבין להגיד לאנשים בפרטי שאנשים אחרים חצופים או ילדים קטנים. אני לא עוסק ברכילויות קטנות באישי )

ונחזור לנושא עכשיו - אני אישית חושב שגם מי שכופר בטובתו של הקדוש ברוך הוא, למעשה עובר עבירה חמורה - ולכן כבר באופן אישי חושב שעדף לו/לנו שיעשה את זה במקום אחר, לא מול הפרצוף שלננו. לא שאני חושב שזה בסדר הלכתית...אני בכלל מסתייג מכל הסיטואציות האלו, זכותי...

אבל כמובן, אני לא מחליט בשביל אף אדם מה לעשות, אני אומר את דעתי ואת המלצותיי הכלליות לאנשים שונים, וכל אחד יעשה כראות עיניו, ושום דבר לא מכוון עכשיו לאף אדם ספציפי.

את דעתי בעניין. בנתיים אין לי עניין לערבב כאן עוד נושא שאינו ממין השרשור, מצטער.

מי שלא מרוצה מהמדינה אסור לו לקיים מצוות ישוב ארץ ישראל?

למה ישר כשמישהו אומר משהו נגד המדינה מציעים לו לעזוב למקום אחר?

זכותו של כל אדם לגור בארץ ישראל, ליישוב אותו, לקיים את כל המצוות מדאוריתא ולא רק כ"הציבי לך ציונים"

ולא להיות מרוצה מהמדיניות פה

אין שום מצוות "ואהבת את מדינת ישראל" או "לא תבקר את המדיניות במדינת ישראל" ואפילו אין מצווה לעזוב את הארץ בגלל שלא אוהבים את השלטון.

ההפך, מצווה לגור אפילו בעיר שמיושבת בעובדי כוכבים בא"י (ולא מרוצים בה מההנהגה כמובן) מלגור בחו"ל במקום שבו כולם צדיקים. 

אז למה לגרש תמיד את מי שקצת חושב אחרת?

אמרתי שאדם כזה יכול לעקור ולעבור למקום אחר. והוספתי לאחר מכן שאני אפילו שמח כשכל מיני אנשים כאלו עושים את זה.

איפה פה נכנסת אמירה שאסור לו לשבת בארץ ישראל? איפה פה נכנסת אמירה שצריך לגרש אותם (אקטיבית) מהארץ?

בבקשה לא לעוות את מה שאני אומר בשביל להצדיק את מה שאת מנסה להעביר, את המסר שלך... תגידי את המסר שלך בלי ליצור רושם כאילו אני אמרתי שצריך לגרש מישהו ו/או שיש אנשים שאסור להם לקיים מצוות ישוב ארץ ישראל. י מעולם לא אמרתי את זה.

כל טוב.

ככה טענו אנשי צבא עד שפוליטיקאים קברו אותם. יש מי שמשתלם לו שיהודים נהרגים.. 

כל אחד רשאי לכתוב פה את דעתו בלי שיכנסו בו.

למרות שיהיה חבל להשאיר אותם בחוץ כל פעם שנכנסים לדיון מעניין

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.