שימי לב לניסוח.

תכל'ס אולי אני אופטימי אבל מאיך שזה נראה בכתבה אז הם לא הולכים להיתפר..

יש סה"כ כפפות עם סימני זיעה ורכב שנסע לאותו איזור, לא מחייב תפירה..

כך לענ"ד..

מעניין אם אטינגר יכול לתבוע אותם..

ובאמת מהכתבה הם ממש לא תפורים.
בראיה היחידה היא הכפפה,כל השאר אלו ראיות נסבתיות.

אל תשכח את "יפנית אדומה" שכולם היו בטוחים שיתפרו ויצא זכאים.
 

היה להם אחלה תירוץ למה הם היו שם..

היה סימנים של הצמיגים

כי גם בנזין זה נסיבתי פה..

אז מצו ד.נ.א. של ראובני על הכפפה, מי אמר שזה היה קשור לכנסיה? לך תדע אם זה לא שוכב שם כבר שנתיים?

נסיבתי, חובת ההוכחה היא על המשטרה..

למיטב הבנתי כל עוד חובת ההוכחה אחרת לא מוטלת עלייך הטיעון הוא ענייני.

לדוגמא טביעת אצבע זה נסיבתי, כי עוד לא הוכח שאין 2 טביעות אצבע בעולם אותו דבר, רק הוערך ככה. וכל עוד לא הוכח ככה על המשטרה מוטלת החובה להוכיח שהט.א. הזאת היא באמת של החשוד.

אבל אם המצלמה מצלמת אותך ואתה טוען שיש לך אח תאום שגר בקפריסין- חובת ההוכחה מוטלת עלייך להראות שזה היה הוא והוא היה שם. זה טיעון ענייני.

אולי אני טועה.

זה שהכפפה נמצאה שם כן. כי אין להם צילומים של הרכב עוצר שם ואין להם הוכחה כמה זמן הכפפה שוכבת שם, הם לא ניקו את השטח יומיים לפני, נכון? אולי הכפפה שם חודש?

שיוכיחו שהכפפה קשורה להצתה, חובת ההוכחה עליהם..

אבל הכפפה עצמה היא נסיבתית כי מי אמר שהשתמשו בה כדי להצית? ובכלל מי אמר שלא הייתה ברכב כפפה שלו שנזרקה בתור הטעייה ע"י מישהו אחר?

א. כתב האישום ממילא קל ביותר (החזקת חומר הסתה לאלימות וטרור זה עונש מקסימום של שנה)

ב. מוטלת על הפרקליטות חובת הוכחה שהפרסום נועד להפצה דווקא ולא לשימוש אישי

ג. מוטלת על הפרקליטות חובת הוכחה שהפרסום מסית לפגיעה בגוף ולא ברכוש

בגלל כשהחרימו את הרכב הוא אמר שהרכב שלו ושמה מצאו תמסמכים

מכל הממצאים שהביאו אז בעיני בן אדם רגיל בהחלט מתקבל על הדעת שזה הוא יותר ממישהו אחר .

אבל זה ברור שאלו לא ממצאים שמספיקים להרשיע.

אני חושב שמשטרה אחראית צריכה לחקור את אלה שעושים מזה הון פוליטי כגון כל אלה שקופצים ומגנים כאילו זה בטוח ב 100% , אולי דוקא הם או שליחיהם  עשו את זה ?

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)

יש שם ישיבה 24/7..

עליות מאורגנות המוניות, זה בדר"כ רק כשיש איזו סכנה גדולה שמסתמנת...