היו עליו עשרות כתבות 

אם אתה מתקשה, תאסוף לי ואני אוסיף.

האם באמת לשב"כ יש עניין ליחצ"ן אותו בתור מספר 1?

זה משרת את החקירה? משרת אינטרס אחר של השב"כ?

לשב"כ יש עניין שכל התארגנות שכזאת תתפס כמשהו הזויט של כמה קיצוניים סהרורים ומנותקים.

לכן הם חייבים לטעון שיש כאן "מחתרת" אם היררכיה מסודרת וכמובן מנהיג.

ואת מי הכי קל לשים בדמות המנהיג?:
מי שכותב בלוג קיצוני בקול היהודי והוא נכד של הרב כהנא בחלט מתאים לתפקיד.

אבל אין ספק שזה שטויות והאמת היא כמו שמאיר כתב בבלוג שלו-

את האמת צריך להגיד – אין שום התארגנות טרור, אבל כן יש המון המון יהודים, הרבה יותר ממה שחושבים, שסולם הערכים שונה לחלוטין מזה של בג"ץ או שב"כ, ושהחוקים שמחייבים אותם הם לא חוקי המדינה - הבורות הנשברים, אלא חוקים הרבה יותר נצחיים, אמיתיים ממקור מים חיים.

כאלה שפועלים בנפרד יכולים להצטייר יותר כהזויים וסהרורים, שהיו צריכים להמצא באשפוז פסיכיאטרי.

ומחתרת לעומת זאת, לא יכולה להיות מורכבת כולה מחולי נפש במובן הפסיכיאטרי, היא גם פועלת מתוך תכנון ולא יכולה להיות רק קריזה מזדמנת ודמות של אידיאולוג שעומד בראשה עושה רושם רציני יותר.

זה לא בודדים אבל לא מחתרת.

מי הביא להפלת מובראק?
מחתרת?הזויים סהרורים?

כנראה שרוב העם היה איתם.

כמדומני שלאידיאולגיה שלהם אין רוב ברור בעם.

ואילו לגבי האידיאולוגיה הזאת, כמדומני שהיו פה ויכוחים האם היא במיעוט ביישוב יצהר, או שזה יותר שקול.

בקרב המתנחלים ברור שהיא במיעוט, כל שכן בציבור הדתי, כל שכן בעם בכללו.

[עד כאן דברים שהתחשק לי לכתוב, למרות שהם פחות נוגעים ישירות לעניין].

אם המטרה היא לא לתת לפעילות מעמד רציני, אז יש שני דברים עיקריים שצריך לעשות-

1. להמעיט בחשיפה התקשורתית של זה, ולא לייצר עוד ועוד כתבות, לא להוציא הכרזות לתקשורת וכו'.

2. לייחס את הדברים כמה שרק ניתן, לחולי נפש, נוער בסיכון, גורמים פלילים, סיפורי כיסוי לסכסוכים פנימיים, התקפות עצבנות של חמי מזג וכו'.

הבולשוויקים ברוסיה למשל היו מיעוט אפילו בקרב הקומוניסטים. אין מה לפחד ממהפכות של מיעוט, רק צריך לדאוג שהמיעוט יהיה לא מבוטל אלא משמעותי (לדעתי: מי שלפחות 10%-15% מהאוכלוסיה הכללית תומכים בדעותיו)

מצרים זו דוגמא לא טיפוסית אבל מעניינת להפלת שלטון צבאי ע"י המונים לא ממוקדים שלא ידעו בדיוק מה הם רוצים ותפיסת שלטון ע"י מפלגה לא חוקית באמצעים דמוקרטיים, ואז אנטי-מהפכה של הצבא שלא פורק מנשקו.

כמו מדינת ישראל, ארה"ב וכו' דברים כאלה לא קורים.

הרוב לא יכנע למיעוט בצורה כזו, ובכלל לא מתגבשת תמיכה גדולה להפלת שלטן בכח.

זה לא דומה למדינות ערביות, או לרוסיה שאחרי הצאר.

מה גם שאין מה לדבר על "דמוקרטיה מושרשת" במדינת ינוקא שאין בה שום דבר מושרש, וכל השוואה לארה"ב היא אווילות מאין כמותה.

משטרים מתמוטטים בעיקר בעת משבר כלכלי ואבטלה גואה (שזו לא הסיבה למהפכה אלא קרקע פוריה לצמיחת תנועות רדיקליות), דמוקרטיה או לא. רוסיה בזמן הממשל הזמני דווקא היתה בדרך לדמוקרטיה אירופאית. זה פשוט לא עזר למובטלים ולעניים ולחיילים שהוקרבו למען אירופה במלחמה חסרת תכלית.

http://www.kikar.co.il/178262.html

האופציה השניה היתה ללכת לסיור הזה בלי תיאום, או בלי ליווי צבאי בכלל. ואז מה היה קורה? לא נרצח אחד ו3 פצועים אלא חבורה שלמה טבוחה.

אני בא לומר שמאוד קשה לתת אמון בצה''ל אחרי שרואים דבר כזה

כשאני מסתכל על מה שאלפי החיילים עושים במשימות השונות, גם אצלנו ביו"ש, קל עד בינוני לתת אמון. זה לא אומר אמון בכל מצב, וצריך גם שכל - אבל להסתכל רק על האירוע הזה זה לא שגוי.

עכשיו אני רואה שבאמת שינו את הדיווח.

ועדיין, מיותר לציין שהביקורת על היעדר הירי של החיילים עד לאחר האסון היא מוצדקת בלי "אבל".

אפשר לעשות יותר אבל הפוסט הזה הוא במידה רבה כפיות טובה.

https://www.youtube.com/embed/PVy-bcTsO8A?cc_load_policy=1&hl=iw&cc_lang_pref=iw

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע