למי ששאל בבחירות מה דעת הרב מאזוז על עלייה להר הביתמרדכי

בס"ד

 

הרב מאיר מאזוז: "עלייה להר הבית במקומות המותרים אינה באיסור כרת"

 

ראש ישיבת 'כסא רחמים' בבני ברק הרב מאיר מאזוז מתבטא לראשונה על כך שאין איסור עלייה להר הבית בזמן הזה וזאת בניגוד לרוב מוחלט של הרבנים החרדים והרבנים הדתיים.

 

בקטע קצר שפורסם מהשיעור התבטא הרב במגוון נושאים אקטואלים נוספים והזכיר גם את יחסו המנוכר של ראש הממשלה יצחק רבין למסורת ישראל, ועל הקשר המפתיע שבין שנת השמיטה לאינתיפאדה.

"כל פעם אחרי שמיטה, באה אינתיפאדה, מה הקשר שמיטה לאינתיפאדה? לא יודע", התבטא הרב מאזוז והוסיף את הקשר לרכישת 'יבול נכרי', "בתשמ"ח, מיד בתום שנת השמיטה, התחילה אינתיפאדה, התעשרו מהכספים שקונים מהם בשנת השמיטה, השתגעו. בפעם השנייה (-אינתיפאדת 2000), היה ממש בשנת שמיטה. אז טענו כי אריק שרון עלה להר הבית. הר הבית קידש אותו. אז אם קידש אותו צריך להילחם. הם משוגעים".

 

"פעם זה דוואבשה, פעם כי יהודים עולים להר הבית. אז מה אם עלו להר הבית? עשו משהו? מה? מה קרה? באנו והרגנו שמה?" שאל הרב.

 

אחד ממשתתפי השיעור ניסה להאשים שהעולים לא עולים הלכתית, "אלא עושים את זה בכוונה אחרת – להגיד שזה שלנו". הרב מאזוז היסה אותו ואמר "לא. הם באים עם סידורים. יכול להיות שמצד ההלכה הם עושים הרבה דברים מדויקים. כאן המקום הזה אין בו כרת, רק טבילה. טבילה הם עושים. מחכים עד הערב שמש."

 

עם זאת הוסיף הרב חשש "אבל, אולי יבוא שם אדם שלא טבל. אולי יבואו אנשים שלא טבלו. הבעיה היא שאם פתחת פתח יבואו כולם. דבר שני, הערבים רואים יהודי עם סידור, פוחדים פחד מוות. "זה עם הסידור, בא להחריב לנו הכל". ככה הם מאמינים בדבר הזה. אז מה נעשה.. אנחנו חיים בדור משוגע. מה נעשה". הוסיף.

 

 

הכתבה המלאה באתר סרוגים

בסדר.זה לא מעלה ולא מוריד.בחורצ'יק

אחרי פסיקת הרבנות הראשית.

אני לא התכוונתי להתחיל ויכוח על עלייה מותרת או לאמרדכי

בס"ד

 

אלא להציד את עמדת הרב מאזוז בנושא בנוגע לשרשורים שהיו פה על כך בזמן הבחירות.

אה בסדר.אז תבהירבחורצ'יק


כתבתי בכותרת שזה למי ששאל בבחירות...מרדכי


איזה תוקף יש לפסיקת הרבנות הראשית?די"מ


פותח השרשור לא רוצה לפתוח דיון אלא רק להודיע הודעה.בחורצ'יק


אין לפותח השירשור בעיה שיתפתח דיוןצריך עיון
הוא פשוט לא רצה לדון בזה בעצמו, אלא להראות את דעת הרב מזוז.
מותר לכל ניק שהוא לנצל"ש ולפתוח דיון, בעיקר במצב כזה שזה לא פוגע בפותח השירשור.
@מרדכי?
אין שום פסיקה כזאת של הרבנות הראשיתאביחי מנחם
מאז שוחרר ההר יש לרבנים הראשיים דעות שונות לגבי הר הבית. הרב גורן התיר, הרב אליהו אסר אבל תמך בהקמת בית כנסת, הרב שפירא אמר שאי אפשר לאסור את המותר, והרב עובדיה שלל מכל וכל עלייה.
חוץ מזה בשנה האחרונה פורסם שהרב הראשי דוד לאו אמר שמי שרוצה לעלות על פי פסיקת רבותיו רשאי.
חחחחחחבחורצ'יק

הרבנות הראשית הוציאה פעם אחר פעם וחידשה את האיסור שלה.בנוסף מנין הבאת את דברי הרב שפירא? לי מהדהדת פסיקתו "אסור לעלות להר הבית!" 

זה לא "פסק" של הרבנות, לא הייתה מעולםאביחי מנחם
ישיבה של הרבנות שבה דנו והוחלט שאסור לעלות. אלא כרוז מתשכ"ז שמחודש מעת לעת.
לגבי הרב שפירא אני מצטט את תלמידו הרב אליעזר מלמד מתוך שאלה שנשאלה באתר ישיבה:
"ופעם שאלתי את מו"ר הרב שפירא שליט"א (זצ"ל) ואמר שאי אפשר לאסור את המותר, אמנם גם אינו רוצה להתיר"
וגם הרב דב ליאור התייחס לכך שבוע שעבר והביא עדות שהתיר ליחידים.
מכל מקום גם לשיטתך שהרבנות הראשית קובעת ואין בילתה, זה לא רלוונטי אחרי שהגר"ד לאו אמר שמי שרוצה לעלות על פי הוראת רבותיו רשאי
איפה הרדל אמר? וגם הרדל הוא רב ראשיבחורצ'יק

פסק הרבנות הכוונה מועצת הרהר,ולא הוראה של רב ראשי כהוראה פרטית כשם שאינני מחוייב לילקוט יוסף כי מחברו היום רב ראשי.

זה בדיוק מה שאמרתיאביחי מנחם
האיסור של הרבנות הראשית הוא דעתם האישית של הרבנים ולא פסק של מועצת הרבנות הראשית. מועתת הרבנות הראשית מעולם לא פסקה שאסור
בדקתי.בחורצ'יק

ציטוט מאתר חדשותי של חב"ד

 

הרב הראשי לישראל הרב דוד לאו ביקש מחברי מועצת הרבנות אישור להקמת ועדה שתדון באפשרות לשינוי נוסח השלט, נוכח העובדה שישנם רבנים רבים שמתירים עליה להר הבית, אולם מועצת הרבנות דחתה את בקשת הרב לאו.

 

http://www.hageula.com/news/world/12551.html

 

 

נכון, יש לי גם את הפרוטוקול מאותה ישיבהאביחי מנחם
זו לא ישיבה שדנה בעלייה להר הבית אלא בשינוי השלט. כמו שאמרתי לא הייתה ישיבה שדנה על עצם העלייה
אבל מועצת הרבנות משאירה את האיסור.בחורצ'יק


משאירה את השלט.אביחי מנחם
כבר כתבתי פעמיים שאין כזה איסור מצד הרבנות, זאת אומרת אין ישיבה של מועצת הרבנות שאסרה את זה
^^^^די"מ

מה שקרה זה שהרב גורן כינס ישיבה כשהיה הרב הראשי והחלטת הישיבה הייתה שיתכנסו שוב כשהרב גורן יסיים את ספרו.

כשהרב גורן סיים את ספרו ראש הממשלה לחץ עליו ודאג שזה לא יפורסם.

עד שזה פורסם הוא כבר לא היה הרב הראשי.

זאת אומרת לא מוכנה לשנות את האיסור.בחורצ'יק


איזה איסור?די"מ


הרבנים הראשיים אסרו.ומועצת הרבנות חתמה בכך שסירבה לשנות אתבחורצ'יק

הנוסח

תקרא שוב את ההודעה האחרונה של דימאביחי מנחם
מה הקשר?די"מ

אבל הרב דוד לאו אמר שמי שהולך על פי הרבנים שמתירים יכול לעלות להר הבית.

הסברתי לא קראת.בחורצ'יק


לגבי הרב שפירא..אדם כל שהוא

האנשים שהיו קרובים לו ביותר, נחרצים ביותר באמירה שהוא אסר.

גם מה שיש מתועד מדבריו (ביום ירושלים תשס"ז) הוא כזה.

אתה מכיר רב שטוען שעלייה *במקומות המותרים* היא כרת?ותן טל

אני לא מאין למשל שיהיה רב כלשהו שיטען שמקום מסגד אל אקצא הוא מקום שנמצא בגדר כרת - כי אז ה אומר שהוא לא בדיוק למד את ההלכות... אלא ברור לי שהרבנים שאומרים "זה כרת" מתכוונים לכך שיש חשש שיגלשו למקומות שבספק ואולי יגרמו להגיע למקומות שבכרת בטוח - וגם ספק כרת, כמובן, עדיף להחמיר... וזה מה שהם חוששים ממנו.

 

ככה שאם אני צודק, אין הבדל גדול בין הרב מאזוז ומה שהוא אמר כאן (כשבפועל אתה רואה שהוא לא מורה שאפשר בפועל לעלות להר, רק אומר שמבחינה הלכתית במקומות המותרים אין חיוב כרת, רק טבילה) לבין שאר הרבנים. רק בסגנון הדברים ובדרך אמירתם...

 

 

אולי, וגם זאת רק פרשנותמרדכי

בס"ד

 

אבל מה שבטוח הרב ממש לא נגד העולים או נגד העליה, בניגוד לרבנים אחרים ובניגוד למה שניסו לטעון בשמו בזמן הבחירות.

אגב,מרדכי

בס"ד

 

מכל הרבנים המתנגדים לעלייה להר הבית, לפחות אני לא שמעתי רב שמתבטא באופן כזה שמותר לעלות במקומות המותרים. כל הרבנים שאוסרים לא עושים חילוקים בין מקומות אסורים למקומות מותרים אלא מבחינתם אסור לעלות בכלל. (למעט הרב מרדכי אליהו ובנו וממשיך דרכו הרב שמואל אליהו ודומיהם שסוברים שאם יסומנו המקומות המותרים או לחילוםין יבנו בית הכנסת מוגדר, אז יהיה מותר לעלות).

הרב מנחם מנדל שניאוהרסוןדי"מ


^בנוגע לסוגריים של מרדכי. עם סיוגים.יוני
נכון. מבחינתם אסור לעלות, מסיבות שונות - אבל זה לא אומר שהםותן טל

טוענים הלכתית שלעלות במקומות שלכולי עלמא לא היו בתוך החיל, יש כרת לעלות אליהם...

 

כמו שגם אתה רואה, בנתיים לא הצלחת להביא לי אמירה מפורשת של רב שטוען שלעלות, נניח, למסגד אל אקצא (שאפילו הדעות המחמירות ביותר, לא יצליחו להגיע למצב שבו הוא נכנס לתוך השטח האסור..) נחשב בגדר כרת... - או כל מקום מהאיזור שבוודאות מחוץ לתחום המקודש ברמה שלטמא מת אסור לעלות...

זה נראה שאתה נדבק לכותרת שנתנו לכתבה בסרוגיםמרדכי
בס"ד

באותה מידה אפשר היה להתייחס לכותרת מערוץ 7 שציטטו שהעולים להר הבית עושים זאת בטהרה.

אני חושב שדי מובן מהסרטון הזה מהי דעת הרב, במיוחד לאחר השאלה של אחד המשתתפים ששאל לגבי האיסור והרב ענה לו.




נ"ב -
מתי הייתי צריך להביא אימרות מפורשות?
אם אתה צודק עדיין יש 2 בעיות קשותטוביה2

1 הגמרא בסנהדרין מזהירה מאוד על כך שפסיקות הלכה יהיו מדויקות כדי לא להטעות את הציבור שאינו בקי - ועיננו הרואות שהציבור טועה בזה כל הזמן (לפחות מי שלא מכיר/קרוב לנושא)

 

2 פסיקה כזו בלי להכיר את המציאות היא חמרה ביותר והכפשה של גדולי ישראל כאילו שאינם נזהרים בכרתות, מנסיוני האישי כמו גם מדברי חברי - אין שום סיכוי שהווקף (שהוא הריבון) ייתן ליהוד לעלות לאזורים האסורים

ניסיונך האישי הוא טעות. כבר הזכרתי את החבר שאני מכיר שטיילותן טל

בתוך כיפת הסלע עצמה (בהיותו חילוני) ואפילו הצליח בשובבותו לטפס עליה ולהצטלם עליה.

 

ככה שכנראה לא מדוייק להגיד שכל יהודי לא יצליח לעלות למקומות אסורים. בטח כאו שיש להם גם אזרחות זרה, ואינם בעלי סממנים יהודיים, שאומנם גם הם צריכים כמו שאר התיירים שאינם מוסלמים לעלות במוגרבים, אבל המשטרה לא בהכרח תתמקד עליהם - הם יכולים להיראות כתיירים נוצריים/סינים/כל דבר שהוא, לכל דבר... ואצלם כידוע הוואקף פחות מקפידים כיוון שאין להם עניין מיוחד בתפילה בהר.

תהיה רציניטוביה2
אם כן היה צריך להיות כתוב שלא לעלות בלי להטהר וללמוד את הדין - גזרת הכרת המגוחכת הזו זה כמו שלא יחתנו חילונים.

ולבוא בטענה שיש המצליחים להתפלח (שברור לכולנו שהשלט של הרבנות לא מעניין אותם אפילו לא כשלג דאשתקד) זו התממות שלא ראויה ולא מתאימה לך
והודת שזה לא היה בתקופה האחרונה.די"מ
לא בשנה שנתיים האחרונות, נכון, אבל זה לא משנה...ותן טל

 

וכמובן, כמו שאמרתי - תייר חילוני שעולה להר עם אזרחות זרה, לא יחשבו בכלל על זה שהוא יהודי...

זה מאוד משנה כי המציאות שונה.די"מ
א.לכיפת הסלע גם לתיירים לא נותנים להיכנס.
ב.עם אזרחות זרה זה לא כזה הרבה אנשים ואני לא מבין למה לחשוש לזה (גם אם זה היה יותר אבל בטח לכל כך קצת).
כשאתה מדבר שהווקף לא נותן להכנס ליהודים להכנס למקומות...אדם כל שהוא

האסורים, אתה מתכוון כנראה למקומות שאסורים אם נקבל את הטענה שכיפת הסלע היא מקום קודש הקודשים.

אבל, אם לא מקבל את זה כמשהו ודאי, אלא סוברים כמו שיטת הרב גורן או שיטת הרב שילת, ודאי שיש חשש כזה.

פחות או יותר כולם (חייבי כריסוס! וכו') בסגנון "ישיבות" הקודיפטiנג

ונטורי קרתא.

שטויות במיץ תותים.בחורצ'יק


זה מאוד נכוןדי"מ
אני לא אלמד אותך את הנרטיב הגינזבורגי ואתה לא אותי את הקויבחורצ'יק


זה העניין.די"מ
הדקויות זה לא מה שחשובנאלא האווירה כלפי חוץ.
אתה יודע מה יהיו התוצאות, אם נבחן את הרב גינזבורג לפי..אדם כל שהוא

האווירה כלפי חוץ?

מבחינתי התוצאות יהיו אחלה...די"מ
ומבחינתו/ מבחינת תלמידיו הקרובים?אדם כל שהוא


זה לא עניין של דקויות.הבנאדם אומר משהו לא נכון.בחורצ'יק

והאווירה כלפי חוץ זה שטויות.בטח לא 'זה מה שחשוב'.

זה בדיוק העניין.די"מ

שרבים מהמתנגדים משתמשים במגוגיה הזולה של "כרת" צועקים "לעלות להר הבית זה כרת!" אבל בפועל מתכוונים למקום המקדש.

היה ראיון של שמשון אלבוים עם אבי מימרן ברדיו כל חי והוא מקריא לו את הכרוז ושמשון מנסה להסביר לו שמה שכתוב שם זה מי שנכנס למקום המקדש אבל הוא מתעלם...

אם הם היו אומרים "חשש כרת" ניחא. אך לא זו המציאות.

המשפט "עלייה במקומות המותרים היא כרת"..אדם כל שהוא

 מכיל סתירה פנימית, כך שלא צפוי שיהיה רב שיאמר אותו.

אבל כן יש רבנים שאומרים שכניסה להר הבית באופן המקובל היא ספק כרת, ורבנים שמתנגדים מחשש לגלישה למקומות אחרים וסיבות דומות, וכן רבנים שמתנגדים מסיבות שאינם קשורות לטומאת מקדש וקודשיו.

כותרת לכתבה בערוץ 7: "העולים להר הבית עושים זאת בטהרה"מרדכי
כמה משמח לשמוע את הרב מאזוז מתבטא בענין העליה להר.לב אמיץ


הרב ברנד על היתר היתר מכירה,קרי,והקשר לאוסלו-די"מ
הדברים האלו מצטרפים לדברים של דודי זילברשלגאביחי מנחם
בראיון לקול ברמה,ומוכיחים למי שעוד היה ספק שהטרפוד של החיבור בין בן ארי ליחד על רקע הר הבית היה מצד הרב טאו והקווניקים ולא מהצד החרדי של המפלגה
זה לא היה ברור שזה בגלל הקווניקים?דוסית גאה!


הצגיו את זה אחרתאביחי מנחם
בכל מקרה ברור שאם זה היה תלוי נטו ברב מזוז זה לא היה תוקע
זה היה מצד הרב טאומרדכי
בס"ד

ומצד הרב של בית אל....

שניהם עשו כל שביכולתם להרוס את האיחוד בין המפלגות (שאגב, אם בעוצמה יהודית לא היו עולים להר הבית, אז הם היו מוצאים משהו אחר. הוכחה לכך שהם לא הסכימו לשום פשרה שהושגה בנושא). מי שזוכר הרב מאזוז נסע להפגש עם הרב טאו ושם הוא הבהיר לו שהוא מעדיף את הכהניסיטים על פניו וזה מעט קידם את המו"מ אבל זה לא הפריע לכך שערב סגירת הרשימות שהמו"מ כבר היה ממש בשלבי חתימה יצא רכב מבית אל לנסות למנוע אותו בשניה האחרונה. ב"ה הוא נכשל.

זאת הסיבה שאין בליבי על יוני שטבון. הוא לקח על עצמו לייצג את רבני הקו בבחירות האלו והוא הקשיב להם (שאני לא מסכים עם דרכם בהרבה מובנים, אבל יותר חשוב לי אדם ששומע לרבותיו). אחד שמגדיר את עצמו כתלמיד של הרב טאו ועסק באיחוד בין המפלגות אמר לי אחרי האיחוד שצריך עדיין להדגיש ליוני שהוא לא רצוי. אמרתי לו (את מה שהוא ידע) שאלו הרבנים שלו שעשו את כל הבעיות ויוני רק נשמע לרבותיו אז שיפנה אליהם בהאשמות. יכול להיות שלאחר מעשה הוא היה צריך לנהוג בצורה אחרת, אבל את זה כבר אי אפשר לשנות...

וכמו שאמרתי כל הזמן-
ברשימת יחד היו מתמודדים שעלו באופן קבוע להר והר מאזוז ידע מזה וזה ממש לא הפריע לו (כפי שעכשיו פורסם גם בשמו) ומי שהביא את הרב קובי יקיר (8 ברשימה. עולה בעצמו להר ופרסם השבוע פה בערוץ 7 מאמר דעה בנושא) היה יוני עצמו שגם לא לא הייתה בעיה בכך שהוא עולה להר הבית.

זה על רגל אחת.
אפשר עוד להרחיב יותר, אבל נמנעתי מזה עד עכשיו כי התלבטתי עד כמה זה ראוי ונכון לעשות את זה.
האם המנהל אביר אכיפת החוק מזלזל בסמוי בת"ח?בחורצ'יק

על ידי כך שלא מוכן להזכיר את שמו  אלא אומר   "הרב של בית אל"  ??

^^^צריך עיון
@מרדכי, זה באמת צרם קצת
משום מה אין לי לחצן דיווח,אם יש לך אשמח שתדווח.בחורצ'יק


ראה לי ש"אין לך לחצן דיווח"די"מ

פשוט שינו את המיקום שלו וכנראה לא שמת לב איפה הוא עכשיו.

הוא הרב של בית אל? כןמרדכי
בס"ד

יש פה את התואר רב? כן
אז איפה הזלזול? שלא רשמתי את השם שלו?

הרי אם זה היה כל רב אחר שהייתי מציג אותו בשם של המקום בו הוא מכהן כרב זה לא היה מפריע לאף אחד, אבל מכיוון שאתה יודע שיש לי איתו בעיה אז אתה מחפש בכוח על מה ניתן להתלונן.

כתוב פה שחור על גבי לבן 'רב היישוב בית אל'

אגב, אם הייתה שם לב הייתה רואה שכתבתי בברור שנמנעתי לכתוב את זה עד עכשיו, ועכשיו מלהרחיב, בדיוק בגלל הסיבה הזאת שזה יכול לגרום לזלזול ברבנים.
אז תכתוב כמו ילד גדול 'הרב אבינר' .כמו שאתה דורש זאת מאיתנו.בחורצ'יק


חרטטן אל תגיד לו מה לעשות, ואל תמציא דברים שהוא לא דורש,דוסית גאה!

אם אנשים פה יכתבו בצורה מתחמקת כזו מרדכי לא יעשה כלום. מותר להתחמק, אסור להשמיט את התואר רב.

תעקוב פה קצת בפורום ותראה בעצמך מה אני דורשמרדכי
בס"ד

אני זה שהמלצתי לאנשים שלא רוצים להזכיר שם של רב אז שיכתבו את השם שלו או את תפקידו (ראש ארגון צהר, שר החינוך לשעבר וכו'). זהו פתרון שהמלצתי עליו שכך זה גם לא מזלזל וגם אתה מתייחס לאדם.

גם לי מותר שיהיה לי רבנים שאני לא מעוניין מסיבותי להזכיר את שמם ולכן אני עושה את זה בדרך עקיפה.

בכל אופן אתה מוזמן בשמחה להתלונן עלי ל @הנהלת הפורומים ולאדמין שיבדקו הם את הנושא האם אני פועל כשורה או לא.
היי התיוג לא עובד!!דוסית גאה!

זה לא בסדר שהמנהל מתייג בחוסר הצלחה! שערוריה! אני דורשת להעיף אותו מהניהול ברגע זה!!

 

 

 

חח..בחורצ'יק.. ככה בערך זה נראה...

מעניין שבכל זאת לי זה צרם וניראה כזלזול ואני לא היחידבחורצ'יק


זה צורם לך כי אתה מחפש אחרי זה...מרדכי
אני ניראה לך משועמם מחפש אחריך? קראתי.זה בלט.ולא רק לי כמובחורצ'יק

שאמרתי.

והוא הסביר את עצמוצריך עיון
ואמר שהוא גם ממליץ לאחרים לעשות את זה
שחרר אותו...
כניראה שלא ראית את המנהל הבלש עם זכוכית מגדלתבחורצ'יק
מחפש אחרי רמזים של זלזול ברבנים
דעת הרב מזוז חשובה לעניין הלכה.יקוט
אבל בהקשר לבחירות שמאחורינו לא ברור למה זה חשוב. שנים עשר אלף איש לא ישנו את הצבעתם למפרע כדי כך שמרזל יתפוס מקום בין מאה ועשרים הנבחרים.
זה חשוב למה שקרה פה בפורום בזמן הזה ולדיונים על כך אזמרדכי


זה פשוט שקר כאילו רב הרבנים הדתיים נגד עליה להר בקדושהיעקב דדא

היה מי שבדק וראה שבין כל ה-100 שהחרדים ארגנו יש לכל היותר 4 דתיים !

זה כבר שקרבחורצ'יקאחרונה
אפי תומכי העלייה פה לא יסכימו איתך
להצביע מהשכל ולא מהקישקע!הסטורי

יש לי הסברים למה בסופו של חשבון אני מצביע למי שאני מצביע, מקבל שיש כאלו שיש להם הסברים טובים למה הם מצביעים לרשימה אחרת.

אבל, אך ורק בתנאי שמצביעים לרשימה שבוודאות עוברת! מי שמתוך טהרנות אידיאולוגית, מצביע לרשימה שלא עוברת או שאולי לא עוברת - הדם שח"ו ישפך אם תקום כאן ממשלת שמאל, על הידיים שלו!

חלקם הגדול כןהסטורי

נראה שפרץ "האביב הארופאי"אריק מהדרום

זה יהיה בשנת 2048קעלעברימבאראחרונה

תמיד ב48 קורים דברים מעניינים

מה דעתכם על תדירות הבחירות לכנסת?פתית שלג
עבר עריכה על ידי אריק מהדרום בתאריך י"א בחשוון תשפ"ז 14:19

כל 4 שנים יש מבצע פוליטי מסעות בחירות שכנועים תככים תקציבי ענק וכו'..

האם ראוי להאריך כל ממשלה ל5-6 שנים כמו שקורה במדינות אחרות בעולם?

אין בחירות לממשלהחלב ודבש

אלא בחירות לכנסת

4 שנים זה טובברגוע

מה שצריך לקצר זה את מערכת הבחירות עצמה

נראה ליoo

שהשנים הכי חסכוניות בתקציב היו כשלא הצליחו להקים ממשלה

כי כשאין תקציב נשארים עם סכום מוקצב שהוא פחות מתקציב רגיל

עבדתי בשנים הללו במשרדי ממשלה

והיו הרבה תלונות סביב חוסר תקציבים

לגבי תככים

אולי לפני בחירות מוצאים יותר רפש

אבל זה קיים כל הזמן

אני הצבעתי בפעם הראשונה ב2006אריק מהדרום

הייתי אז בן 18 וקצת.

20 שנה אחרי, שבוע הבא אני מצביע בפעם העשירית לכנסת.

אל תגיד לי כל 4 שנים.

**לכנסתפתית שלג

אפשר לערוך גם פה וגם בראשי

בסדר בסדראריק מהדרום

צריך לקצוב את כהונת חברי הכנסתנפשי תערוג

ל3 קדנציות

ואז זה יוריד את השחיתות.

יוריד את המהירות שמפרקים ממשלה

ואם יש ח"כ ממש ממש טוב שרוצה להמשיך?ספק

ח"כ ישר כמו סרגל, חכם ויעיל - אותו אתה רוצה לזרוק?

דווקא אותו?

99% מקלקלים לאחוז הבודדנפשי תערוג

נניח שאתה צודק - ואני חולק עליךספק

אתה תימנע מאותו אחד להיבחר לכנסת? אותו אחד שיש ציבור גדול שרוצה אותו?

איך זה דמוקרטי?

כנסת ממוצעת נופלת כל 2.5 שנים בערך.ספק

את יכולה לקבוע שיהיו בחירות בכל 10 שנים - כנראה שזה לא ישנה יותר מדי.

מאז 1996, הממשלה הנוכחית היא היחידה שמשלימה את ימיה.

ברומא היו עושים בחירות כל שנהקעלעברימבאר

אני חושב שהמבצעים הפוליטיים הארוכים זה די מיותרמבקש אמונה

במקום לבלבל את המוח עם הבטחות לעתיד והכפשת השני

שיתנו למפלגות החדשות לכתוב את המצע ולציבור פרק זמן קצר (יחסית) לבחור, העיקר כשעוד הברזל חם וזוכרים כל אחד מה עשה ומה לא עשה

איפה יש ממשלות של 6 שנים?נקדימון

ולמה בכלל כיום זה מתבצע כל 4 שנים (ברמת העיקרון)? מה ההיגיון למה שיש עכשיו? זה אולי יעזור להבין אם כדאי להאריך או לקצר

אני נגדכמו🐌תמסאחרונה

עדיף שיתבזבז הכסף

לא רוצה ממשלת שמאל

מעדיפה נתניהו חרדים

על שמאל בתיכת גיס חמישי

ואם חלילה הם עולים, לא רוצה לחכות 6 שנים

האם כלכלת קריפטו מתאימה לכם?סיעתא דשמייא1

האשמתי את סמוטריץ' בהרחקת מעוז מהבלוק הטכניאיתן גיל

ואני מתחרט.

מעוז ששויו האלקטוראלי מוערך בין 20 ל- 30 אלף קולות דרש שני מקומות בבלוק הטכני 2 ו- 6, ובצדק הוא נזרק מכל המדרגות.

כי יש גבול לכל תעלול.

מעוז הוא איש רע

אני מקווה מאוד שנועם ירוצו עד הסוףאריק מהדרום

ככה נוכל כולנו לראות כמה מצביעים בדיוק הם שוים.

לא מדוייק, כי הרבה שהיו תומכים בהם לא יצביעורודף מצוות

להם כעת, כי ברור שלא יעברו את אחוז החסימה.

הם מתקזזים עם הרבה שקונים את השקר ומצביעים להם כיאריאל יוסף

"אנחנו עם 150 אלף תומכים באלקטור ועל סף אחוז החסימה אז רק תעזרו לנו קצת לעבור ונצליח".

אף אחד לא זוכר כמה קולות היו למפלגת התחיה- אוסלואיתן גיל

ואף אחד לא יזכור כמה קולות קיבלה נועם- פלסטין

אז גם לא פרסמו את התוצאות באינטרנט.אריק מהדרום

מה שכן יזכרו זה האם יש לנועם 40-50 אלף קולות ששווים שריון אחד בבחירות הבאות.

למי הוא ימכור את הסחורה שלו בבחירות הבאותאיתן גיל

החרדים לא יקנו ממנו.

גם לא ש"ס

גם לא הליכוד.

גם לא סמוטריץ'

סיכוי בינוני שיוכל למכור את הסחורה שלו לליברמן או גולן, או רע"ם.

יש בזה מן האמתהסטורי

הערב שמעתי חסיד (של הקו) שטוען שיקבלו 70 אלף, די התגלגלתי לו מצחוק בפנים.

אבל זה מסוכן מידי, כל קול יכול להיות ההבדל בין המשך ההתישבות ופירוק טבעת האש שסבבנו לחזרה למסלול אוסלו-גירוש-טבח.

הוא לא איש רעסוגשל חרדי

עיסוק בפוליטיקה כנראה לא מתאים לו...

שכחת שסמוטריץ היה בקושי 4 מנדטיםמשה קודמן

בחלק גדול מהסקרים הוא לא עבר ואם עבר היה 4 מנדטים ולכן הוא צירף את זהות אבל לא רצה לצרף את נעם.

וגם למה תמיד גם אם יש לכם מחלוקת אתם מתחילים עם כל התגובות המגעילות. אולי אתם לא חושבים כמוהו אבל למה להתבטא ככה.( כל הרשת מלאה בביטויים מגעילים כלפי אבי מעוז ואפילו כלפי הרב טאו)

היו לו דרישות לא פרופרציונליותסוגשל חרדי

זהות הביאה מנדט +, נעם מביאה כמה אלפים גגהסטורי

וגורעת הרבה יותר.

(אישית, מתפלץ מזה שהפתק שלי יהיה גם לפייגלין. אבל הוא בפנים איתי או בלעדי וצריך להכניס את האחרים)

--קורא נלהב לשעבראחרונה

עריכה

הראיון המגוחך של אבי מעוז ל"עולם קטן"shaulreznik

תקציר: "היו לי הרבה תוכניות, אבל אכלו לי, שתו לי, הבטיחו ולא קיימו, לא צירפו אותי לוועדות, אבל אם תצביעו לי, אכנס עם חברי "נעם" נוספים והפעם אבצע את מה שתכננתי":

20261024191703.pdf

ביבי עם בן גביר או ביבי עם איזנקוטאיתן גיל
עבר עריכה על ידי איתן גיל בתאריך י"ב בחשוון תשפ"ז 11:45

ואפשר גם בן גביר עם איזנקוט

אם איזנקוט יציע לבן גביר שר בטחון והוא ידחה את ההצעה, אני מירב מיכאלי.

ברגוע

מי עוד יהיה בממשלה הזאת? יאיר גולן? רע"מ?

נעמה לזימי ואפרת רייטןאיתן גיל

אפשר לצחוקמרדכי

בס"ד

אבל צריך לזכור שני דברים:

  1. מאז ומתמיד נתניהו העדיף ממשלה עם שותפים מהצד השני.

  2. אחרי הבחירות, במדיה ולא תהיה הכרעה, יהיה לחץ אדיר לממשלת אחדות.

אייזנקוט לא יציע לבן גביר כלוםנפשי תערוגאחרונה

בספק אם יסכים לשבת עם ביבי באותה הממשלה.

אולי רוטציה בתנאי שהוא (אייזנקוט) הראשון ברוטציה

הפעלה שמשגעת את הרשת:אריאל יוסף

מה אומר אבי מעוז לוינטר?

"אף קול של נעם לא ילך לפח!"?

"הפתק שלנו הוא תשמיש מצווה"?

כנסו, כתבו את המשפט שלכם ושתפו עם כולם!

מה אומר אבי מעוז לעופר וינטר?

הנהקעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך י"ג בחשוון תשפ"ז 20:09

"אל תדאג, עופר. ברעננה אין גניזה, בנט לא יחפש פה קולות אבודים".

"זורקים קולות לגניזה הקהירית לאחים המוסלמים הקהירים".

"מה אתה ממחזר יא פרוגרסיבי".

"מה קרה? צהר ובית הלל התירו זריקת דפי קודש לפח?"

"הפתקים שלנו הולכים לאור הגנוז הנמצא ברום הוד תפארת יפעת תמצית חיוניותו"

"האור הגנוז שלנו נמשך מהקו"

(המשפטים הם סאטירים בלבד ואין לקחתם ברצינות)

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...)אריאל יוסףאחרונה

אולי יעניין אותך