מקסים ממש!

כמה זמן את משקיעה בציור כזה? מסקרן אותי לדעת..

היית מתבלבל לצורך הדוגמא, אם היית רואה את התמונה הזאת תלויה על קיר כלשהו

באמת היית מתבלבל וחושב שמדובר בצילום?

 

 

על הציור הזה לדעתי יש כ8 שעות

היום אני חושבת שזה פחות, אבל כבר הפסקתי לספור

לא הייתי מתבלבלת רק בגלל המרקם- יש לזה מרקם של עיפרון

אבל מבחינת הדיוק זה בהחלט מדוייק ומושלם, במיוחד מדהים אותי הברק והעדשה

אם מישהו היה מחליט לקחת תמונה של מצלמה ולטשטש במחשב התוצאה היתה אותה תוצאה

והשקעת בזה המון זמן, סחטיין על הסבלנות!

ואם את רוצה מאה אחוז כמו צילום לדעתי את צריכה להשתמש בצבעים אחרים ולא בעיפרון

השימוש בעיפרון יוצר מרקם מטושטש ופחות תמונתי

שציור יראה כמו צילום.

 

אני לא מבינה פוטוריאליזם

ואין לי שום כוונה לעסוק בזה

 

אני עדיין טוענת שאי אפשר להתבלבל

 

לא כל דימוי חיי ומציאותי יראה כמו צילום

לצילום יש את האיכויות שלו, ולציור יש אחרות.

 

כלומר, זה מגניב ויפה, אבל לדעתי קצת ממ.. מוריד מערך ההשקעה בעיני מתבוננים שחושבים אותו לתמונה..

ככה שזה לא משנה אם מישהו אחר חושב שהערך יורד או עולה בהתאם להאם זה נראה לו כמו צילום.

 

פשוט קצת חבל לי על אנשים שכשהם רואים דימויי חזותי משכנע הם מייד מקלטגים את זה במוח - צילום

וממשיכים הלאה.

 

כאילו, באסה להם 

אבל יש בזה משהו מיוחד כשציור נראה כמו צילום- זה אתגר מטורף

ויש ציורים שאת יכולה להתבלבל בהם, לפעמים כתוצאה מההדפסה לא הכי טובה

 

פוטוראליזם אגב, לדעתי לפחות, נראה יותר טוב מצילום (מדובר בציירים המוצלחים בזה במיוחד)

כי הוא מציג את הצבעים בדיוק כמו שהם במציאות (ובצילום זה לא תמיד מצליח) 

וגם ההתמקדות שונה מאשר בצילום ויותר מדוייקת

ראיתי ציור כזה- הוא היה נראה כאילו הדמות יוצאת מהדף ובצילום לא תראי את זה

 

ואם לא התכוונת לצייר כמו צילום על מה אמרת חבל ושתמשיכי לעבוד?

אני לא חושבת שיש לך דרך לדעת מה היה לצייר/ת מול העינים

ולכן אין לך איך לדעת אילו צבעים *באמת* היו במציאות

ככה שהדיוק לא ממש משנה,

אם זה חיי זה חיי וציור טוב הוא ציור טוב.

 

אני לא מציירת כדי שיגידו - וואו היא ציירת נהדרת.

אני מציירת כי זה הטבע שלי, וכי זו האהבה שלי בחיים וזו הדרך בה בחרתי להתבטא.

אני מפרסמת ציורים כדי שאנשים יזהדו עם משהו שהוא אישי לי, כדי להעביר רעיונות או מסרים

והטכניקה היא כלי לביטויי, לא המטרה.

מן הסתם, כדי להתבטא בבהירות ובחדות, אני צריכה להתמחות בטכניקה.

 

"חבל, כנראה שצריך להמשיך לעבוד"

 

טוב זה אולי קצת יומרני,

אבל אני נמצאת בפורומים של ציור מאז 2010, ומהרגע הראשון התחלתי לעמוד על שלי בויכוחים לגבי - מה ההבדל בין ציור לצילום/האם ציור ריאליסטי צריך להיראות כמו צילום וכו'..

ופעם לכולם היה ברור שציור ריאליסטי הוא תמיד בניסיון לחקות מצלמה.

היום המצב השתנה מאוד, בעיקר בגלל החשיפה שיש ברשת לכמות מטורפת של יוצרים מצויינים ויוצרות מצויינות

ופחות ופחות אנשים חושבים שזו המטרה של כל צייר/ת ריאליסטי/ת.

שזה נחמד,

אבל עדיין הדיעה הרווחת היא שמי שמצייר ריאליסטי מנסה לחקות צילום,

ולא חלילה מצייר/ת כמו שהוא/היא מצייר/ת פשוט כי זה הדבר שעושה לו/ה את זה בעולם,

וזה כל מה /הוא/היא אוהב/ת.

או למשל כדי לרכוש את הכישורים הדרושים לציור ריאליסטי

כדי להמשיך ולפתח סגנון פחות ריאליסטי אבל משכנע.

 

לומר לצייר/ת - "וואו זה נראה כמו צילום" זו מחמאה כשאנשים נמצאים במצב למידה אולי,

כשהם מציירים כתרגיל ברישום/ציור והמטרה היא ליצור הרמוניה כמו בטבע, וזה מה שגורם לאימאג' להיראות מציאותי.

 

 

 

 

 

יש משהו שעומד מאחורי הציורים או שאתה פשוט מתייר באופן אקראי?

כלומר, האהבה שלי למלאכה הזאת וההתמדה בעשייה כל זמן שאני יכולה?

 

מניחה שאת הציור הזה עשיתי מהסיבה שציינתי,

וגם כמחווה לחבר טוב שעזר לי מאוד בענייני צילום

 

קוראת מחשבות!

יש לנו בדיוק כזאת מצלמהה!!

מהממםםם!!

ואהבתי שרק הפרחים עם צבע והשאר שחור לבן!