אז הדיון הבא הוא בנושא ירי על זורקי אבנים,
אני מנחש שכל מי שפה בעד לאפשר לירות על מחבלים שזורקים אבנים כי אבן הורגת.
אבל מה אתם חושבים על ירי על יהודים שזורקים אבנים?
וזה לא מספיק לכתוב רק - בעד/נגד, אלא צריך להסביר למה.
דיון פורה
ראשית, יהודים לא "זורקים אבנים". לא עושים שאלה כוללת על הרג ר"ל, בשביל מקרים חריגים.
גם כשזרקו אבנים לפני שנים במאה שערים בשבת, לא חשבו "לירות"..
כעיקרון, אם יהודי מסכן חיי יהודי עם אבן, מותר להצילו בפגיעה המינימלית שמספיקה לכך.
ערבי שזורק אבן, הוא רוצה להרוג, כחלק מהמלחמה הכוללת בעם ישראל. במלחמה כמו במלחמה.
אם יהודי יגיע לכך בגלל התיסכול ממעשי הערבים - אע"פ שאני חושב שאין לכך כל מקום, בוודאי שחלילה שחייל שלנו יירה בו. שינסה לעצור אותו. נלחמים באוייב, ולא באחים.
אבל ה"פיתרון" שלהם אינו פיתרון כלל וכלל. רכב ערבי שנפגע מיידוי כזה יכולה לאבד שליטה ולפגוע ביהודי שנוסע ממול.
אין לי תשובה לשאלה שלך.
הוא מסכן חיים באותו רגע, נכון?
הייתי יורה בו אם לא היתה לי דרך אחרת לעצור אותו מלהשליך אבנים,
וכך היה נוהג כל אדם אחראי עם או בלי סמכות לנהוג כך
לגבי מחבלים, מבחינתי שיהרגו אותם עוד לפני שעשו בכלל משהו אבל בקשר ליהודי, רק אם הוא ממש מסכן את הציבור אז אין ברירה, ואם יש אפשרות אחרת אז כמובן לא ישר לירות.
עושה את זה?
כי משום מה לא זכור לי יותר מידי יהודים שנהרגו במקרים האלו. יותר נכון - בחודשיים האחרונים נהרגו ככל הנראה עשרות ערבים, אם לא מאות כאלו - בעקבות דברים שכאלו - ולעומת זאת יהודים, לצערנו, נהרגו שניים - אחד במקרה שככל הנראה היה פלילי בלבד (יהודי באחת הערים שרץ עם סכין לכיוון שוטר שהוזעק לטפל בתיגרה. השוטר הרגיש בסכנה ונאלץ לירות. ירה ירייה אחת שלצערנו גם הרגה את אותו יהודי) ואחד במקרה המוזר של אותו יהודי שרץ עם סכין או משהו כזה לכיוון חיילים בירושלים - מי שיכול שיביא לכאן קישור... - ולמיטב הבנתי צעק גם כל מיני דברים שגרמו לחשוב שהוא מחבל.
בכל מקרה, העניין מובן - כמה נערי גבעות זורקי אבנים/מרביצים לשוטרים/כל דבר כזה, אתה מכיר שמתו בעקבות ככה - ולעומתם כמה מפגינים ערבים מתו בהפגנות ערביות כאלו? מצא את ההבדל...
מה שמזעזע ועצוב זה שאתה ועוד לא מעט כמוך, משתמשים בדמגוגיה הזולה שביצעת מעליי, כדי ללכלך על שומרי עם ישראל. תתבייש.
למחבל?
יותר מזה - איפה ראית אותי מתפלפל שעות האם מותר להרוג מחבל שבא להרוג אותך - בהקבלה ליהודי שכזה?
ברור לי שאם יבוא יהודי להרוג אותי אני אאלץ להרוג אותו בדיוק כמו שאם יבוא מחבל גוי להרוג אותי אאלץ להרוג אותו.
אתה זה שמוציא שם רע על יהודים, תוכיח שלמה שאמרת יש בסיס - תראה השוואה בין דיון דומה על מחבל שבו התפלפלו שעה אם להרוג אותו כשהוא זורק עליך אבן או לא, בעוד שאותו אדם שהתפלפל, בדיון אחר על "מחבל יהודי" מיהר "ללחוץ על ההדק".
וכן, אני מעוצבן כי זה נטו דמגוגיה.
"ברור לי שאם יבוא יהודי להרוג אותי אני אאלץ להרוג אותו בדיוק כמו שאם יבוא מחבל גוי להרוג אותי אאלץ להרוג אותו."
הרי ברור שמדובר בשני אירועים שכיחים ומסתברים באותה מידה, עד כדי כך שלגיטימי לדון בהשוואה ביניהם בכובד ראש.
ומה שמשנה זה לא השכיחות - שאם זה כבר מעניין אותך, הזכרתי כמה וכמה פעמים בשרשור שברוך ה' זריקות אבנים של יהודים כמעט ולא קיימות.
אמרתי אמירה אמיתית, נקודה. אם אתה לא מסכים איתה אתה כנראה כופר בתורה שאומרת לך שהקם להורגך השכם להורגו וכו'. אם אתה מסכים איתה אז אתה סתם דמגוג שמנסה ליצור כלום מכלום.
זה שמחבלים ערבים יש המון ורוצחים יהודים שרוצחים יהודים יש פחות - לא אומר שיהודי שינסה לרצוח אותי אני אצטרך לא להרוג אותו. זה טיפשות.
אבל כמובן, אם אפשר דמגוגיה ולהתנגח בכלום לשם כלום - למה לא? הכי כיף...כפיים לכולכם, לאחר שבן של מלך ביקש לא להטריל את הדיון ולדון בענייניות.
נדמה שלעולם חלילה לא יוכלו לטעון שמותר להרוג יהודי שזורק אבנים ומסכן חיים, כי תמיד יתנפלו "מה אתה משווה לערבים" - מה הקשר? איפה פה "ההשוואה"? במה ביצעתי השוואה? בכמות? ממש לא.
בכך שאבן יכולה להרוג? אתה מכיר אבן שנזרקת באותה עוצמה, באותה זוית, באותו מרחק, ולכיוון אותו אדם - שאם היא נזרקת על ידי ערבי היא מסכנת חיים ואם היא נזרקת על ידי יהודי אז היא לא? אתה קשקשן.
לא דנתי פה ולא ערכתי פה השוואות בכמות, ציינתי נתון מפורש שמגובה בהלכה ובתורה. מי שרוצה להרוג אותי, אני יכול להגן על עצמי גם במחיר חייו. נקודה, תרצה או לא תרצה.
אין לי עניין להמשיך בדיון השטותי הזה, בצעקות על ימין ועל שמאל ששומו שמים "ותן טל אומר שיש המון יהודים שרוצחים" - כי זה פשוט מגוחך. ילדותי ומגוחך.
שיהיה לך ולשכמותך כל טוב...
לא כל דיון הוא לגיטימי.
דיון ברודף יהודי שמסכן חיים זהו דיון לגיטימי. דיון ביהודי זורק אבנים בהשוואה לערבי זורק אבנים (וההשוואה מופיעה כבר בהודעה הפותחת), כשכל הדיון הוא בצל ההשוואה הזאת - זהו דיון מקומם, דמגוגי ופסול.
באותה מידה אפשר לדון בסבון שנעשה משומן של יהודים בשואה, האם הוא טוב לעור או לא. הדיון הוא רק על הסבון, ורק על ההיבט הבריאותי שלו. לכאורה דיון לגיטימי וסטנדרטי. רק שיש איזושהי נקודה שולית שמעיבה עליו.
ולא אתה תחליט בשבילי או בשביל כל מישהו אחר אם הדיון לגיטימי או לא לגיטימי. אתה יכול להחליט מקסימום בשביל עצמך.
וכמובן אף אחד לא חייב אותך להגיב לשרשור שאתה לא חושב שהוא לגיטימי.
שאלה אותך שאלה ישירה, והבאתי לה דוגמא לרדוקציה לאבסורד של העניין.
נסה לשמור על הרצף הלוגי של הדיון.
האם אתה חולק על דבריי שהדיון הזה הוא בצל ההשוואה?
אם לא, האם אתה חושב שההשוואה לגיטימית?
האם אתה חושב שגם דיון על סריאות הסבון הנ"ל הוא לגיטימי?
התעורר בן של מלך לחשוב על מצב שבו יהודי שזורק אבנים, והתחבט במחשבה האם יהודי כזה צריך לפגוע בו או לא.
קוראים לזה אסוציאציה. וכן, מותר לאסוציאציות כאלו לקרות.
לטעון שיש כאן קורלציה בין "זורק אבנים יהודי" ל"זורק אבנים ערבי" ועל בסיס זה לשלול את הלגיטימיות של הדיון, לעניות דעתי, זה דמגוגי לא פחות מהטענה שהדיון דמגוגי.
דיון על סבון שנוצר מיהודים? אם הוא טוב לעור? ראשית - אני מקווה שידוע לך שלא קיים סבון כזה ושזאת נטו אגדה או פיתוח של כמה רעיונות - בפועל לא נמצא עד היום סבון שהכיל בתוכו שומן מאנשים שנטען שהם יהודים. עוד אחד מאגדות השואה.
שנית, הרי ברור לך שאתה פתטי, כיוון שלא ניתן לדון סבסון כזה אם הוא "טוב לעור" או לא, כל עוד לא בדקת אותו או לכל הפחות כל עוד אתה לא מפתח סבונים מוסמך שמבין בסבונים ויודע איזה מרקם טוב לעור ואיזה לא.
לעומת זאת בשאלה המה אדם צריך לעשות במצב שזורקים עליו אבנים וזה יהודים - זאת שאלה הלכתית שדי קל לדעת את התשובה עליה גם בלי להיות במצב כזה בפועל, כי לא צריך את זה.
וכן, כעת עניתי לך על הדיון של הסבון, גם אם התשובה שלי לא מוצאת חן בעיניך. עניתי שהשאלה משוללת כל יסוד מראש.
אם אתה רוצה לטעון שהשאלה שבן של שאל היא משוללת כל יסוד מראש, תטען, אף אחד לא מנע ממך 
כל טוב.
זורקי אבנים יהודים, ברוך ה', כמעט שאינם קיימים. אבל אם מישהו זורק אבנים ומסוכן לציבור, צריך "לנטרל" אותו, בשפה המכובסת של היום. גם אם זה כולל צורך לירות לכיוונו.
ושלא יבלבלו את השכל שזורק אבנים יהודי לא עלול להרוג יהודים ככה.
תגיד את זה ליהושע שהרג את המלכים כשהם היו כבר מנוטרלים.
או אולי לדוד המלך שהיה רודף אחרי הפלישתים שהיו בורחים מהמלחמה והורג אותם.
או שהוא חתך למאתיים פלישתים את העורלה.
אתה יותר צדיק מהם בטח.
כשהוא חתך את 200 עורלות הפלישתים הוא בכלל לא היה השלטון. למען האמת הוא היה מטרד לשלטון, והשלטון ניסה להיפטר ממנו.
השאלה המתחכמת הזו היא חלק מהמאמץ השמאלני-ערבי לעשות היפוך תפקידים בין היהודי המגן על עצמו לביןם הערבים הפועלים להשמדתנו.
יש לירות ולהרוג כל מי שפועל במסגרתת המאמץ הערבי להשמדתנו , גם אן זורק אבנים וגם אם זורק ביצים שלא הורגות.
מנסים למחןק את המשמעות של מלחמה להשמדתנו ומציגים זאת כסתם התפרחחות !
יגאל עמיר (אם בכלל גרם משהו לרבין) ואברושמי (שיש טוענים שגרם למות גרינצווייג) לא פעלו למען השמדת ישראל. נקודה.
אין לקשור אותם למעשים של ברגותי למשל.
אלו שמשווים , ממש מעריצים את המחבלים הערבים , ומאידך ממש שונאים את היהודיםפ המפריעים לערבים בפעולותיהם נגדנו.
לא ערבים
ובטח ובטח לא אחיי היהודים
וכמו שאני סובר שערבי שזורק עליי אבנים רוצה להרוג אותי
גם אם יהודי יזרוק עליי אבנים סימן שהוא רוצה להרוג אותי

חייל שמגיע לפנות אותך מביתך? אפילו שלא לציטוט - האם אתה יודע על אמירה כזאת (אני לא אקשה בבקשת מקור, ברור לי שלא יהיה כזה גלוי...) - בכנות? כי לי קשה להאמין שיש רב בישראל שיורה שאפשר להרוג חייל שבא לפנות אותך מביתך. תפיע אותי או לא? כי אם זה נטו מסברה שלך ולא נסמך על שום רב כיום, יהיה לי יותר קל להבין אותך ואת יוני... (לא להסכים, כמובן, אבל להבין שזה מגיע נטו ממכם)
אם זה כל כך פשוט אז בכל זאת לא שמעת שום רב אומר את זה? מעניין מאוד...
השאלה החשובה היא האם בכלל אי פעם טרחת לשאול רב כלשהוא את השאלה הזאת, האם מותר לך להרוג אדם שבא לפנות אותך מביתך?
אבל אם כבר אמרת שיש מקור מפורש על משהו, אבקש ממך להביא אותו - איפה הרצי"ה אמר אמירה על חיילים שחשודים על שפיכות דמים, אשמח לראות את ההקשר המלא... כי זה די נראה שהוצאת את דבריו מהקשרם. ויסבירו חכמים ממני כאן בפורום, ככל הנראה, בהמשך...
אתה טענת שמותר להרוג את החייל הזה, שאלתי שאלה פשוטה: האם אתה מכיר רב שמתיר להרוג את החייל שבא לפנות אותך? ככל הנראה מחוסר התשובה אני אמור להבין שאתה לא מכיר.
מעבר לזה, אמרת שיש אמירה כלשהיא של הרצי"ה, אני מודה שאני לא מכיר אותה, אבל בגלל שכבר אמרת שיש אמירה, ביקשתי שתביא אותה - שים לב שקודם אפילו לא ביקשתי מקור, רק ביקשתי לדעת האם אתה מכיר רב כלשהוא שהתיר מפורשות לך/למי מחבריך, להרוג חייל שבא לפנות אתכם (ולא התמקדתי רק ברבנים שהזכרתי אלא אמרתי גם בכלל, והם סתם לדוגמא כי מייצגים את הימין הלוחמני ביותר וכו'...)
אבל כעת אני כבר לא מבין, מהכורת שלך, אם הרצי"ה לא דיבר על הרכוש הפרטי, אז איך אתה מצמיד את דבריו כדי כאילו להתיר לך משהו בנוגע לרכוש הפרטי? לא הבנתי - אתה מנסה לעשות צחוק מהרצי"ה?
אנ י שואל אותך שאלות פשוטות - האם אתה רוצה להביא תשובות או לא? ולא, אני שאלתי ראשון לכן אתה תענה קודם, מה גם שלפי טענתך "אני הגזלן", ואני ממש לא, אני בסך הכל צופה מהצד שראה משהו שאמרת ושואל אותך מאיפה הוא מגיע...
אני אישית מעולם לא שמעתי רב שמתיר להרוג חייל שבא לפנות אותך מהבית, אם אתה כן, אז פשוט תגיד... ואם לא, אז צריך לחשוב למה שום רב לא אמר את זה גם שלא לציטוט.
וכמובן, צריך לחשוב למה עד היום למרות כל האנשים שגורשו בצורה כזו או אחרת מבתיהם, עדיין אני לא זוכר מקרה של אחד שהרג את החייל שפינה אותו... אתה שמעת?
לכן שאלתי אותך אפילו בלי מקור ובלי ציטוט, אפילו בלי להגיד שם של רב - אתה מכיר רב כלשהוא שאמר את זה בפועל לתלמידיו/לך, שאמר שמותר להרוג חייל כזה שבא לפנות אותך? שאלה כל כך פשוטה, תפסיק להתפלסף...
חובת ההוכחה היא ממש לא עליי. מי שקובע שאפשר להרוג חייל שבא לפנות אותו הוא זה שצריך להוכיח את זה - תראה לי איפה זה מופיע.
אגב, לפי דבריך של הגנה על רכוש - גם אדם שבאה משטרה סתם בכל מקום בארץ לפנות אותו ממקום מסויים, נניח מבית שהוא בנה על שטח שלא שלו, והיא באה לפנות אותו ולהרוס לו את הבית - אז הוא יכול להרוג את השוטר, כי הוא עומד על ממונו, וזה הבית שהוא בנה מכספו? (ולא, אל תשליך את זה על מקרה של פינוי בית ביו"ש, בבקשה - תתייחס נטו לשאלה ששאלתי כעת, במנותק מהמקרים שאתה רוצה לדבר עליהם. זה נעשה אחר כך).
דבר אחרון - לא הבנתי. האם היו מקרים שבהם מפונה כזה או אחר הרג את החייל/שוטר/מגבנים שפינה אותו? אם כן, מקור בבקשה. אם לא - למה זה לא קרה? כי לא הצליחו? כי הצבא/משטרה וכו', דאגו מראש שהוא לא יצליח? אז ברוך ה'... (כי אני גם לא שמעתי על מקרים שבהם בפינוי כזה השוטרים/חיילים, הרגו אדם כזה או אחר...)
להרוג בכך, כי זה נדיר מאוד שהיא הורגת?
ובכל מקרה, זה לא משנה אם "זה נדיר" או שלא - בפועל אני בנאדם, אוקיי? אני עומד ברחוב כלשהוא ורואה יהודי זורק על יהודי אחר אבנים גדולות ומסוכנות. לפי החישוב המהיר שלי, בשטח עצמו, כמובן, ישנה סכנת חיים של ממש באבנים האלו - האם אני לא צריך לעצור את היהודי הזה מלסכן את חיי היהודי השני, גם במחיר אפשרי שאולי אהרוג את היהודי ה"רודף"?
אתה הרי לא מצפה שאני אעשה סטופ בסרט, אלך ל"גיבור" זורק האבנים, ואשאל אותו: "בחייאת מיכאל/יוסי/אביגדור - תגיד לי, כשאתה זורק את האבנים האלו אתה מתכוון להרוג או לא?" ואחכה שיענה לי ורק במקרה שיענה שכן, להפעיל מחדש את הסרט ולפעול כדי לעצור אותו גם במחיר חייו - ברור לשנינו שזה מגוחך, נכון?
בשטח פועלים כמו בשטח - השיקולים והבדיקות נעשים בשטח על פי הנתונים הקיימים. לא דומה ילד בן 5 שזורק אבנים קטנות על חייל שמעצבן אותו, לבחור בו 24 שזורק סלעים כבדים ממרחק ומגובה, בצורה ובדרך כזאת שברור שהן יכולות לסכן חיים.
וכן, בוודאות, אבנים יכולות לסכן חיים - נכון, זה ברוך ה' לא קרה לי מיהודים, אבל זה כן קרה לי ולחבריי לפני כמה וכמה שנים בשכונה ערבית בירושלים, שערבים זרקו עלינו מגובה וממרחק, אבנים גדולות - אבן בגודל של כמה וכמה אגרופים, חלפה כמה סנטימטרים מהפנים של חבר שלי - וברור לי באופן חד משמעי שאם היא הייתה פוגעת בו, זה היה נכות/סכנת חיים לגמרי אם לא מוות במקום (שפיץ למוח, זה לא מסובך כל כך).
לצערי אז לא היו יורים במחבלים האלו כל כך מהר ופשוט ברחנו, כולל מלווה הנשק (בכל מקרה מהמרחק ומהגובה אני בספק אם היה מצליח להתרכז ולכוון ולפגוע ישירות במי שזורק - והיו כמה... - וזה תוך כדי שזורקים..בקיצור היה מצב מסובך).
אתה רוצה להשלות את עצמך שאבנים לא הורגות, שיהיה. לי ברור שאדם שרואה בשטח שהוא/אחרים בסכנת חיים מאדם שזורק אבנים (ולא משנה מאיזו סיבה אותו אדם זורק אבנים - פלילית/לאומנית או רומנטית) - אז כן, במקרה הצורך ניתן לעצור אותו גם במחיר חייו. גם זה אפשרי.
השמאל משתדל לטשטש לנו את המחשבה , כדי לתת לגיטימציה לצורר ערבי ימח שמו שפועל להשמדתנו.
הםם משתדלים להציג את פעיל ההשמדה הערבי , כבחור חמוד שאינו שונה יהודי ממוצע, נו טוב מיהודי ממוצע שמפריע לערבים להשמיד את היהודים .
אז אין שום מקום לשאלה המיתממת הזו , שאולי הואל לא שם לב שהוא משרת את הערבים.
הערבים הם חברה שכחברה פועלת נגד קיומנו הם אויב. וכל אחד מהם שעושה משהו נגדנו צריך לקבל כדור בראש . אולי הגזמתי מספיק כדור בלב. ביןם אם הוא סורק אבנים שמכנות, ובין אם הוא מניף דגל אש"ף.
אין לזה שום קשר לטיפול ביהודים שעושים משהו לא ראוי. ואסור לערבב את שני הדברים.
בחו"ל, לא מוצאים אותה לא שם (אחרי חיפוש מדוקדק מצד האחראים) וגם לא אצלנו?
כשאני מתקשרת מעבירים אותו כל פה, ובינתיים (למעלה משבוע) - אני תוהה
לאן היתה יכולה להתאייד....עם הבגדים, ספרים, כיסויי הראש, כלי רחצה, חד פעמי....כל מה שאדם
לוקח איתו וחושב שיזדקק לו.....
בבית אומרים לי להרפות ולעזוב, AI חושב שהיא נמצאת בחדר בטחון או משהו
כזה בשדה התעופה אצלנו, אני מאוד סקרנית לגבי מקום המצאותה, וגם
כואב לי קצת.....חופשה בת שלושה ימים התבזבזה, נפגמה, ומרוב כיתות
רגליים וחיפוש (במקום שאין שפע כמו פה) - שבתי הביתה עייפה וסחוטה
ומתוסכלת.
דבר אחד חשוב היה לי שם: קשר עם השם. לא היה לי פל' חכם
אז הוא היה הכתובת היחידה לבקש, לחפש, למצוא....
זה בטח חשוב יותר מכל מזוודה. אמנם זה עדיין לא 100 אחוז אצלי
אבל משהו, משהו....בכל זאת.
היכן שלא נהיה, כאן, פה, שם.....השם איתי. איתנו.
ופיצויים בשווי עלות ותכולת המזוודה במידה ולא מוצאים עד גבול כספי מסוים (די גבוה) ולדעתי גם על הוצאות שרכשת בגלל אובדן המזוודה.
הגשתם דו"ח בשדה? לא טלפונית.
יום לאלפי אנשים.
יש כל כך אפשרויות של נקודות כשל בדרך שהמזוודה עוברת, מנקודת המסירה בדלפק בשדה התעופה ועד לקבלתה בנמל היעד, שזה בגדר כמעט נס שהמזוודה מצליחה להגיע בשלום.
הפעם כנראה העניין אבוד. אם לא הצליחו בכלל לאתר את המזוודה במשך ימים רבים, כנראה כבר לא תימצא.
ייתכן והתג עם הבר-קוד, מהנייר, שהוצמד בדלפק מסירת המזוודות, נתלש, נקרע וכבר לא על המזוודה. בלי זה לא ניתן לאתר אותה. אף אחד לא יטרח לחפש מזוודה לפי התווית הפרטית שבעלי המזוודה מצמידים בבית, בתוך ים המזוודות האבודות בשדות תעופה.
כיום יש פתרונות פשוטים לבעיית איבוד מזוודות.
מזה מספר שנים שקיימים אמצעי איתור מצויינים, מבוססי מיקום - AirTag של חברת Apple ו SmartTag של חברת סמסונג.
מוצר בגודל של כפתור גדול.
שמים אותו בתוך המזוודה, ואפשר לעקוב אחריו בקלות מטלפון חכם, וקצת פחות בקלות באמצעות אפליקציה ייעודית במחשב, למי שאין סמארטפון.
מאז שזה יצא, אנחנו במשפחה משתמשים בזה באופן קבוע.
העניין הוא שהלכתי לאולם המזוודות האבודות, גם אצלנו וגם בחו"ל, והיא לא נמצאת. עדיין איני
רוצה להתייאש ממנה (ממנו - טרולי). ואיני יודעת אם כדי לנסוע לבן גוריון שוב ולחפש.
מרגישה קצת כמו בחלם; אומרים לי שהאחראית היא חברת התעופה בה טסתי, וקשה
להשיג אותם - אין להם נציגות בארץ, מלבד QAS שמטפל בהם.
זו חברת התעופה WIZZ. הם יצאו בדיוק בזמן והיו ממש בסדר, עד...
לא אכפת לי ללכת ולכתת רגליים שוב (בעצם, אכפת לי, אבל מי יתן לי להיכנס בלי שיש
לי כרטיס טיסה עכשיו לאן שהוא....)
כפרת עוונות. זו פעם שנייה שמשתבש משהו בטיסה; בפעם הראשונה, זה היה קשור
לטיסה.....אולי השם אומר: אל תסעו לחו"ל? באמת קשה לדעת למה זה מתרחש ...
אני חושבת שזה קרה בגלל שחשבתי שאי אפשר להעלות טרולי למטוס, ואמרתי
להכניס אותה לבטן המטוס, רק בבידוק השני. אז עצר הסורק את הטרולי כי
מצא סכין מטבח בגלל כשרות (קהה, לא חדה), קרא לאיש הבטחון שהוציא את הסכין
וזרק אותה. הסורק שאל קצת בתמיהה אם אני רוצה להכניס לבטן המטוס,
וכשעניתי בחיוב, שלח אותה על המסוע לשמאלו, שם נבלעה במכונה, לכיוון
של הבידוק הראשון...
מעניין מי יהיה.
בפעם הבאה (אם תהיה בעזרת השם), ניסע עם תרמיל גב, ביגוד וחפצים
בסיסיים וזהו. מקסימום נכבס שם....
או שיבוא סוף סוף המשיח והתאווררות בחו"ל כלל לא תעלה על דעתנו....
הלוואי. לא יכולה כבר לשמוע על בחירות, ערבים....די!
חורף טוב לכולם ותודה על התגובות!
אלא רק בבידוק בהמשך - והטרולי שלך לא היה עם תג זיהוי עם בר קוד של שדה התעופה.
מסביר את האובדן שלו…
כספית את אמורה להיות מבוטחת. יש הרבה טארראם ובירוקרטיה, מול חברת התעופה להוכיח את תכולת המזוודה והשווי.
אם עשית ביטוח אובדן מזוודה בביטוח נסיעות לחו"ל - זה כמובן יכול לעזור עוד יותר לקבלת פיצוי הוגן.
עשיתי ביטוח אבל הם מסרבים לבטח כי אין לי העתק של הדו"ח מלרנקה (טסתי לקפריסין)
הגיוני וטבעית אפשר לנתח את זה, אבל אני חושבת שאני צריכה להסתכל על זה בצורה
אמונית, נכון? הרי הכל היה יכול להסתדר אחרת....מפריע לי שאני תמיד מסתפקת
רוצה מאה מאה מאה אחוז להאמין ולדעת ולהרגיש שגם הטבעי הוא מהשם.
עלינו, ונשמרתם מאוד לנפשותיכם - וגם השתדלות לשמירה הרכוש והכסף.
מצד שני - צריך לקבל את הדבר באמונה, מתוך הבנה שהכסף הוא פיקדון וההפסד מכפר ומדויק עבור האדם משמיים
מאחל לך שלפחות מול Wizz תגיעי להסדר ופיצוי מניח את הדעת.
הטרולי. חברת התעופה יכולה לטעון שהיא אינה אחראית, אותו דבר גם לגבי שדה התעופה - אז למי
פונים? כל אחד שולח אותי למשנהו.....לחברת התעופה אפשר לפנות רק בwhat'up - עונה רובוט
שמציג 4 שאלות, שאינן מתאימות למצב. לבסוף לחצנו על "נשכח בשדה התעופה" (אין אפשרות
להסביר שזה לא נשכח על ידי ואז הוא עונה: מצטערים. לא באחריותינו.
הlost and found שולח שוב אליהם, וחוזר חלילה...
אין בכיר שאפשר לדבר איתו? כל כך קשה לברר את הסורק וקצין הבטחון ביום שני ב1150
בבוקר בטיסה ל.......?
שייך להגיש תביעה במצב כזה? ואם כן, נגד מי בדיוק?
סליחה על הנדנוד, קשה לי להשלים עם זה שהדבר הזה התאייד...
תודה!
בשדה התעופה שאליו הגעת - מה שמסבך כפליים את היכולת לקבל פיצוי.
מקרה שבו כבודה נלקחת לבטן המטוס בשער העלייה לטיסה (Gate Delivery או Gate Check) ללא תג רגיל שניתן בדלפק הצ'ק-אין הוא תרחיש מוכר, אך הוא מדאיג משום שאין בידיך קבלה (Baggage Claim Tag).
הדבר החשוב ביותר הוא ליצור תיעוד רשמי מיידי (דו"ח PIR) ולעבוד דרך הצינורות הנכונים מול שדות התעופה וחברת Wizz Air.
מה עושים עכשיו? צעד אחר צעד
1. היית אמורה לפנות מיידית למחלקת הכבודה בלרנקה (Lost & Found) פעולה קריטית בשדה היעד אם אתם עדיין בשדה התעופה בלרנקה, גשו מיד למחלקת הכבודה האבודה (Lost & Found / Baggage Service) באולם איסוף המזעודות. • מילוי דו"ח PIR (Property Irregularity Report): הוציאו טופס זה מהנציג בשדה. זהו המסמך הרשמי היחיד שמכיר באובדן המזוודה. • תיאור המזוודה: ספקו תיאור מדויק (צבע, גודל, יצרן, סימנים מזהים מיוחדים). • תיוג שער: הסבירו לנציג שהמזוודה נלקחה בשער/בשיקוף ללא תג דלפק standard. לצוות הקרקע בשער יש רישומים נפרדים לגבי כבודה שנאספה בשער.
2. Verification: קיבלתם לידכם טופס PIR חתום בעל קוד זיהוי ייחודי (למשל LCAWZ12345).
3. דיווח מקוון במערכת של Wizz Air
במידה שכבר עזבתם את שדה התעופה אם עזבתם את שדה התעופה בלרנקה מבלי למלא דו"ח PIR:
• חובה לדווח בתוך 21 יום (מומלץ בתוך 24 שעות) דרך אתר Wizz Air או האפליקציה בפרק הכבודה האבודה.
• היכנסו להזמנה שלכם באתר Wizz Air, עברו לעמוד העזרה והתלונות (Help & Contact -> Baggage) ומלאו טופס אובדן כבודה.
• ציינו במפורש בתיאור המקרה: "Hand luggage checked-in at security/gate due to cabin space "limitations
4. Verification: קיבלתם אישור במייל מ-Wizz Air עם מספר פנייה (Case Number) המתעד את הדיווח.
5. יצירת קשר עם Wizz Air ללא מענה אנושי בטלפון עקיפת בעיית השירות הטלפוני חברת Wizz Air מתבססת כמעט לחלוטין על דיגיטל, והגעה לנציג אנושי בטלפון הרגיל כרוכה בעלויות גבוהות או בחוסר מענה. להלן הדרכים האפקטיביות ליצירת קשר:
• Chatbot Amelia: היכנסו לאתר Wizz Air, פתחו את הצ'אט, וכתבו בלולאה Agent או Human Representative עד שהמערכת מעבירה אתכם לנציג צ'אט חי.
• פנייה בטופס תלונות מיוחד (Claim Form): פתחו פנייה רשמית תחת קטגוריית "Baggage Claim" דרך האזור האישי.
• צוות הקרקע בנתב"ג (Laufer GHI / QAS): המזוודה עשויה הייתה לא לעלות כלל על המטוס בתל אביב. חברת שירותי הקרקע שמעניקה שירות ל-Wizz Air בנתב"ג היא Laufer GHI. מומלץ ליצור קשר עם מחלקת כבודה של לאופר בנתב"ג או להגיע לדלפק שלהם אם יש מישהו שנמצא בארץ.
6. רכישת ציוד בסיסי ושמירת קבלות
זכויות נוסעים לפי אמנת מונטריאול, אתם זכאים להחזר כספי על ציוד חיוני (כלי רחצה, הלבשה תחתונה, בגדים בסיסיים) שנרכש בזמן שהמזוודה מעוכבת. • שמרו את כל הקבלות המקוריות (Receipts/Tax Invoices). • אל תרכשו מוצרי מותרות או ביגוד יקר ערך, שכן החברה תבחן את סבירות ההוצאה.
7. Verification: כל קבלה מצולמת ושמורה בקובץ דיגיטלי ייעודי. דגשים חשובים למקרה של "טרולי שנלקח בשער"
⚠️
IMPORTANT: איתור לפי חפצים פנימיים מכיוון שאין תג חיצוני רשמי של דלפק הצ'ק-אין, סביר להניח שלמזוודה הודבק תג י ידני זמני (Gate Tag) בלבד, או שהיא הועברה ללא תג כלל.
בשדות התעופה פותחים מזוודות שלא מזוהות חיצונית כדי לחפש תגיות השם של הנוסע או חפצים מזהים בתוכן.
בעת דיווח בדו"ח ה-PIR, פרטו חפץ ייחודי וברור שנמצא בתוך המזוודה (למשל: "ספר בעברית בשם X", "זוג נעליים אדומות מותג Y"). זהו המפתח העיקרי לשיוך המזוודה אליכם במערכת WorldTracer.
הביטוח הפרטי אם רכשתם ביטוח נסיעות לחו"ל:
1. עדכנו את חברת הביטוח מיד על עיכוב/אובדן הכבודה.
2. רוב פוליסות הביטוח מעניקות החזר מיידי (בין $150 ל-$500) עבור עיכוב כבודה מעל 12–24 שעות לרכישת ציוד ראשוני.
3. הביטוח יבקש מכם את אישור ה-PIR שקיבלתם בשדה או מ-Wizz Air. >> אישור, שלמרבה הצער, הבנתי שאין לך.
החשבון של WIZZ הכוונה למס' החשבון שדרכו הזמנו את הטיסה?
כלתי עשתה זאת. אשאל אותה, בלי נדר.
באמת תודה רבה מאוד על הטרחה לכתוב ולהציע!
לא יותר גרוע. על העצים והאבנים...
(אבל אני מתגעגעת לבגדים שלי וכיסויי הראש שלי והיה שם ספר
על שמירת הלשון שדווקא הוא עוזר לי להתאפק קצת....)
אבל, היה לי גם הרבה סד"ש שם בלרנקה. בלי פלאפון חכם. לא היתה
לי ברירה רק להיזרק על השם;
הם לא מבטאים את המילים באנגלית
(לפחות חלק מהן) כמונו. ואם רציתי להגיע לרח' שעל הכתב נקרא
אפוליניאוס, ננעצו בי מבטים חסרי הבנה....כך הלכתי בשמש קופחת
כ40-50 דקות למקום שאם היו מבינים את כוונתי, הייתי מגיעה כנראה
יותר מהר....הם מבטאים את זה: אפולודו....
נוסף לכל הצרות, יש הרבה מאוד עובדים זרים - קוריאה, בהוטן, הודו, אפגניסטן,
מאפריקה: קונגו, קמרון...בקושי ראיתי ילידים.... הם בדרך כלל לא ממש מעורים בשמות הרחובות
ואם מישהו מתכונן לטוס לשם, נוהגים כמו בבריטניה, משמאל.
ואם ישבתי וחיכיתי לאוטובוס שיגיע משמאל, קפצתי ממקומי
בתחנה, כי הוא הגיע בדיוק מהצד השני, קרוב מאוד אלי -
המדרכות באזור בו שהיתי כל כך צרות, שצריך לפסוע עליהן
כמו בציורים המצרים העתיקים - רגל אחת לפני השניה...
בחנות פרחים אחת קטנה (המוכרת מרוסיה) היה חדר
קטן - בעלי חיים. בשני הכלובים שכנו בעלי חיים שאיני
זוכרת כרגע את שמותיהם; משהו המתחיל בק או בכ
הם דומים לנימיות ועומדים לפעמים על שתי רגליים...
לא הייתי מעלה על דעתי שמישהו מגדל חיה כזו...
טוב - קיבלתם סקירה קצרה על קפריסין. על קצה
המזלג. אין הרבה מה לראות, וזה לא מקום יפה -
משהו כמו רמלה אצלנו. אולי יש מקומות יפים,
אני לא ראיתי. הייתי רק בעיר אחת.
אבל נקי. הרחובות נקיים. ויש מן אווירה של
עצלתיים כזז. הכל נסגר מוקדם וביום רביעי
בתי המרקחת וחנויות מסוימות סגורים...
שמעתי שהיוונים לא כל כך אוהבים לעבוד....
בפעם הבאה, אם תהיה כזו, אולי אסע לחלק
התורכי. מבחינת עבודה זרה, זה פחות צורם
אבל לשמוע כל היום אללה אכבר...
לא. אסע לארץ שהנצרות לא נתקעת
בעיניים על כל צעד ושעל, ואין או כמעט
ואין מסגדים!
רגע, יש ארץ כזו, והיא דווקא לא כל כך
רחוקה.... אמנם יש בה עכשיו (ובדרך כלל)
באלגאן גדול, אבל לפחות בלי צלבים, כמעט
(תלוי היכן מתגוררים) ללא מואזינים,
והמדרכות די רחבות כך שלא צריך לרדת
כל פעם לכביש...
הא, ולא צריך לקחת מזוודה כדי
שיהיה לך מה ללבוש....
!ובכל זאת, שלושה ימים ללא חדשות כל שעה,
ללא מתח, לא לזקוף אוזניים כל פעם שעובר
מטוס, ללא התעוררות באמצע הלילה כי
נדמה לך ששמעת אתרעה בפל'...
כן. אולי זה לא נשמע יפה, ובודאי
לא מתאים לפורום הנכבד והנחמד הזה -
לא הייתי מתנגדת לגיחות קצרות בנות
כמה ימי הפוגה, אחת ל.....חודש בערך!
שבוע טוב!
היות ואני מאוד אוהבת לדבר (גם בכתב) , אני מוצאת עצמי נגררת לשיחות
שלא עוזרות לי לשמור על גבולות. ועקב היותי פטפטנית חסרת תקנה,
קשה לי לעצור את עצמי.
אנא, עזרו לי. אל נא תפנו אלי באופן פרטי. רק דרך הפורום.
תודה רבה לכם!
לבנות - מותר.
היי, למישהו יש הליכון מתקפל בבית?
אני רוצה לקנות וחושבת איזה.
רוצה גם משהו זול...
ראיתי את מה שפרסמו ברמי לוי, לא יודעת אם יהיה בירושלים ואם זה לא קטן מידי...
כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.
עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.
שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.
לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...
קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.
אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.
אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.
ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?
הוא לא מתקפל ולא זול.
מה רוצה לדעת?
בגודל נורמלי, שקל לאחסן
גודל, אורך, מחיר, משקל וכו
יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.
אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...
לק"י
אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭
וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.
שבעה ימים קודם הבחירות מפרישין את הבוחר מביתו , ביקש להתנמנם, שולחים לו סמס ושיחות מראשי מפלגות ואומרין לו: "אישי הבוחר, עמוד והפג על אחוז החסימה!"
שחרית מעמידין אותו בשער הקלפי ומעבירין לפניו דוכני סיעות כדי שיהיה רגיל.
מסרוהו זקני מפלגות לזקני ועדת הבחירות, והשביעו אותו :
אישי בוחר גדול, דע לפני מה אתה נכנס, לפני קודש הקדשים של הדמוקרטיה, משביעין אותך שלא תשים שני פתקים. הוא פורש ובוכה והם פורשים ובוכים.
נציג ועדה היה בודק ברשימה עד שמגיע לשמו.
והמשקיפים והעם העומדים בהמתנה כשהיו שומעים את השם מפורש יוצא מפי הנציג היו מהנהנים בראשיהם ואומרים לו: כנס.
בא למקום שעמד ונכנס למקום שנכנס, והלך עד שעבר את הפרגוד ונכנס מעברו.
וכך היה מונה: א ב ג ד ה ו ז ח עד שמגיע ל ט.
היה נוטל פתק לא מן החדשין וחא מן הישנין אלא מהממוצעין והיה ממתין עד שיתמלא כל החדר בוחרים.
והיה מתפלל תפילה קצרה שלא להבעית את הממתינים: יהי רצון שלא יעדי עביד שולטן מדבית נתניהו.
בא למקום שעמד והלך למקום שהלך, והיה עומד אצל הקלפי.
משקיף בן גביר מימינו ומשקיף גולן משמאלו.
אם בחר בימין, אומר לו: אישי בוחר גדול, הגבהה ימינך!
אם בחר בשמאל, אומר לו: אישי בוחר גדול, הגבהה שמאלך!
טרף בקלפי ושלשל מעטפה.
ויום טוב היה עושה לאוהביו בצאתו בשלום מהקלפי בלי פגע.
אמת מה נהדר היה בוחר גדול.
אשרי העם שככה לו.
לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.
מעתיק ושולח הלאה 
בעקבות הבחירות הממשמשות ובאות,
באופן (כמעט) חד פעמי נאפשר לכתוב בשרשור הזה דברים פוליטיים ואקטואליים!
כדי שלא נהפוך לבור שופכין, נשמור על כמה כללים פשוטים:
א. דברים טובים בלבד:
כל אחד יכול להגיד למי הוא מצביע ולמה לדעתו זו הרשימה הטובה ביותר.
ב. שפה נקייה:
ללא כינויי גנאי או קללות לאף פוליטיקאי או מועמד.
ג. בלי ויכוחים:
אתם חושבים שניק מסוים כתב שטויות?
מעולה! תשמרו זאת לעצמכם או לפורום או''ח.
ד. מוזמנים לכתוב את תחזית המנדטים המלאה שלכם. מי שיהיה הכי קרוב לאמת, יזכה בכבוד ויקר וניק ירוק למשך שבוע.
ליכוד:
25
ישר:
24
יחד:
12
הדמוקרטים:
10
בן גביר, הרשימה המשותפת:
8
שס, ליברמן, יהדות התורה:
7
סמוטריץ', רעם:
6
יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.
בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.
ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.
ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.
ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.
הימור שלי,
יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.
זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.
כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.
כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,
אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.
לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.
יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.
ויפרקו את הממשלה
ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות
כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר
כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית
זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+
אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.
מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.
כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.
אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...
לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות
כזאת שמביאה לעוד בחירות.
אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש
אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.
במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.
אז אייזנקוט יגיד לערבים.
תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו
ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.
אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה
אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.
מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת
נפשי תערוגתחזית מנדטים:
הליכוד 28
ישר 20
ביחד 14
ש"ס 9
הדמוקרטים 8
עוצמה 8
יהדות התורה 8
המשותפת 7
הציונות הדתית 7
רע"מ 6
ישראל ביתנו 5
גוש נתניהו: 60
סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.
וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.
תחזית:
הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5
ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.
אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.
פותרת את ההתלבטות...
אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.
סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.
1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי
2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה
3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.
4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.
5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.
6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.
7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.
8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.
מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.
מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.
כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:
אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.
חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.
ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.
בשבוע האחרון שבעה הרוגים.
תאונות תאונות תאונות ועוד תאונות.
מה שווה "אחדות" עם מצב של אדם לאדם זאב בכבישים?
דיכאון טוטאלי
מה?
במקום להתמקד במה שחשוב באמת.
פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)
טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר
עברת פס לבן?
חצית צומת ברמזור באדום?
נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?
נהגת על 140 בכביש של 80?
הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.
א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.
ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.
ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).
ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.
רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.
נו באמת...
אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.
אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.
ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.
ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?
מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש
ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר
יוּרד מהכביש
זה קורה כל יום כל הזמן
ומשטרה אַיִן
אם מגדל האור הזה מביא 5% מהחשמל של כל המדינה, למה לא בונים עוד 20 כאלו ויהיה מספיק חשמל
לכולם?

https://www.israelhayom.co.il/tech/tech-news/article/21651028
זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.
מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.
מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.
כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.
ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.
כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.
אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית
ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.
ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.
כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.
הגלובלית.
אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.
מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע
לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.
עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.
חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).
אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).
תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.
רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.
ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין
ממשלתיים
מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.
היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית
וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות
הבעיה שהחתול שומר על השמנת
רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.
אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.
לק"י
אני אצביע למי שהכי יציק לי.
יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).
היום הם התקשרו עוד פעמיים.
נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.
מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".
בכל זאת שגעו לי את השכל.
לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.
וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.
יש איך לחסום את המעיקים האלו?
ומשתתפת בעצבנותךיעל מהדרוםלק"י
נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.
כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...
על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.
זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.
וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.
זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.
ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.
לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר
מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…
ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.
אתמול התקשרו באמצע הלילה
לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...
וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦♀️
הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)
והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב
חחחחח
לק"י
יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.
ואז התגובות לא תמיד לעניין😅
"האם תרצו לתרום לנו?"
"לא"
"תודה על תרומתכם"
"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.
אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.
יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!
וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?
אולי נשלח את הai גם להצביע במקומינו וזהויעל מהדרוםואני בכלל שתקתי חחח