כשיהודים מפחדים ללכת ברחובות - אני לא רוצהעין הקורא

שדווקא תוקפים יהודים ייתפסו

 

בחקירה בקשר להצתה שהיתה בכפר דומא,

מתנהגים כחות השב"כ והמשטרה לעצורים ולבני משפחתם בצורה מקוממת.

מקוממת בכך שמפעילים חוקים שלא מפעילים אפילו ביחס למחבלים,

בכך שעוצרים אנשים שאין להם שום קשר לפרשה רק כדי ליצור לחץ ועוד ועוד.

ההתנהגות הזאת עוררה זעם בציבור, ובצדק.

 

אבל נראה לי שיש פה עוד משהו:

גם אם החקירה היתה נעשית בצורה רגישה ומידתית –

לא הייתי רוצה שמי שעשה את ההצתה בכפר דומא ייעצר ויישפט על ידי בית המשפט הישראלי,

מסיבה פשוטה: במצב בו יהודים מפחדים לנסוע בכבישים

ואפילו ללכת ברחובות של הערים הגדולות,

כאשר פגיעות חמורות ביהודים נעשו חלק מהשיגרה,

שיגרה שנמשכת כבר הרבה זמן –

אני לא רוצה שדווקא כאשר יהודים פוגעים בערבים ימצו איתם את הדין.

 

המצב ששורר היום במדינת ישראל הוא

שלהרוג יהודים זה כמעט המצב הסביר והנורמאלי.

מצב שאנשים לא מופתעים ממנו כלל, וממילא כמעט לא יכול להיות שהוא יישתנה.

 

אני אתן כמה דוגמאות פשוטות:

בכל רחבי יהודה ושומרון יש שלטים אדומים בכניסה ל"שטחי אי"

שבהם כתוב שיהודי שייכנס לשם הוא בסכנת חיים.

את השלטים האלו רואים מאות אלפי יהודים ביום

ואף אחד לא חושב שזה מצב לא נורמאלי,

עד כדי כך שהם מודים לרשויות ששמו את השלט הזה

על מנת שהם לא ייכנסו לסכנת חיים.

אבל מה היה קורה אם בכניסה ליישוב יהודי כלשהו

היה מוצב שלט דומה שאומר שערבי שייכנס אליו יימצא בסכנת חיים?

קשה להעלות על הדעת אפשרות כזאת אפילו.

ומה היה קורה אם יהודי כן היה נכנס לשטח אי ואכן היו הורגים אותו שם?

אף אחד לא היה שואל למה הרגו אותו, אלא היו אומרים שזו בעיה שלו שהוא נכנס לשם.

 

זוהי דוגמה פשוטה לכך שכיום רצח של יהודי בידי ערבים

הוא דבר סביר ומקובל.

המצב הלא מתקבל על הדעת הזה מכשיר את השטח לאווירת הטרור השולטת כיום.

אומנם אחרי פיגועים כוחות הביטחון עובדות קשה מאוד על מנת לתפוס את האחראים,

אבל אף אחד כבר לא מנסה אפילו לעצור יידוי אבנים, בקתבים,

ואפילו אחרי ניסיונות פיגוע התחושה היא

שכיוון שהערבים לא הצליחו לעשות את הפיגוע

לא כל כך מנסים לעצור אותם.

על תושבת היישוב שלי ירו בחווארה מתוך קבוצה של ערבים,

כך שלא היה מאוד קשה לתפוס את האחראים.

בפועל זה לא קרה, ואחרי כמה שבועות אותה חוליה הרגה את בני הזו הנקין.

המצב כיום הוא ששר הביטחון אומר בגלוי שאין מה לעשות.

וזה אומר שאנחנו נמשיך לפחד לנסוע בכבישים כאשר הערבים לא.

אנחנו נמשיך לפחד כל פעם שאנחנו רואים ערבי בעוד לערבים אין שום סיבה לפחד.

כל זה במדינה שאמורה להיות של היהודים,

ואמורה להיות המקום שבו סוף סוף יהודים לא מפחדים מגויים.

 

במצב כזה אני לא רוצה שיהודים שפוגעים בערבים

ייתפסו ויישפטו על ידי מדינת ישראל.

מלבד האפליה וחוסר הצדק שבדבר,

אני חושב שזה רק ישמר את המצב הקיים

ויגביר את התחושה שלגויים מותר להרוג יהודים,

והתפקיד של יהודים נשאר, כמו שהיה אלפיים שנה, למות על קידוש ה'...

אני רוצה ששר הביטחון יגיד

שכל עוד הוא לא יכול לעצור את הטרור הערבי התוקפן והלא צודק

הוא גם לא רוצה לעצור יהודים שבאו להגיב עליו.

 

(פורסם בקול היהודי)

אז אתה לא היית רוצה. בראוו. רוב העם ככל הנראה כן רוצה שמיותן טל

שביצע את הפשע הנורא הזה (לא ניכנס כרגע להגדרה "טרור או לא טרור") ייחקר וייענש אם זה באמת הוא. לא בהכרח שכל אחד שרוצה שזה יקרה רוצה שיהיו עינויים וכו', אבל כן שחקרו ויעצרו. ואת הטרור הערבי התוקפן והמתמך והלא צודק בהחלט גם תופסים, ואפילו יותר מזה - האנליסט נחמיה גרשוני איילהו בדק ועדיין בודק את הנתונים בקשר לאינתיפאדה הזאת ומצא שעד כה כ60 אחוזים מאלו שביצעו את הפיגועים בפועל, נהרגו בזמן ביצוע הפיגוע - מדובר בעשרות פיגועים (לא מדובר על אדם שנתפס עם סכין בתיקו אלא על אנשים שעשו בפועל פיגוע - סכין ו/או ירי, גרזן וכו'..) בחודשים האחרונים.

וכמובן ישנם גם את אלו שנורו ולא נהרגו, אבל כן נפגעו, וישנם את אלו שנתפסו והוכנסו לכלא. בקיצור, להציג את זה כאילו ליהודים עושים דברים שלא עושים בערבים, זה קצת צבוע - רוב השב"כ פעילותו היא נגד הערבים ושיטות החקירה נגד ערבים לכל הפחות לא פחות חמורות ממה שנעשה ליהודים - זה שאתה לא יודע את זה זה פשוט כי לא אכפת לך כי אתה - בצדק - מוכן ושמח שחוקרים ככה בעינויים וב"התעללות" ערבים. ואתה לא שומע על רוב המקרים האלו. רק על העצורים היהודים...

 

אין בעיה שתחשוב שעינויים נגד עצירים יהודים הם לא ראויים -זה הגיוני מאוד לסבור את זה, אבל זה קצת מוגזם לשנות את המציאות בנוגע ליחס מקביל לערבים, כדי "לזעזע" יותר. אתה יכול בהחלט לצאת נגד זה גם אם עושים את זה לערבים (כמו שסמוטריץ עשה).

 

ואם כל הכתבה הזאת זה לא אתה כתבת אלא מישהו אחר שפירסמת בשמו - אז דבריי מופנים אליו.

קודם כל לא אני כתבתי.עין הקורא
עבר עריכה על ידי עין הקורא בתאריך ז' בטבת תשע"ו 23:58
וחוץ מזה, התייחסת רק להקדמה.

עיקר מה שכתוב שם לא התייחס בכלל למה שהשב"כ עשה
אלא לעצם המעצר של יהודים
שהעזו לעשות לערבים מה שהמדינה לא מעזה:
להגיד שאם היהודים מפחדים אז ראוי שגם הערבים יפחדו.
דבר שני, כשטלטלו ערבים כל התקשורת והפוליטיקה עמדו על הרגליים האחוריות והגישו בג״צ נגד טלטולים ועכשיו יש דממה מחרישת אזניים מצידם אז זה לא ממש נכון להגיד שהיחס לעצורים היהודים והערבים הוא הדדי.

וחוץ מזה, ממתי אכפת לי מה רוב העם חושב?
אני שומר שבת.
מה הקשר שאתה שומר שבת?ותן טל

 

ולדבריך - רוב העם מעוניין שייעצרו יהודים שעושים לערבים חפים מפשע (לא נתווכח כרגע על ההגדרה של חפים מפשע. קבל כעובדה את זה שלשרוף משפחה סתם ככה בביתה, זה כן, חפים מפשע) פשעים איומים והורגים בהם. 

 

זה שמחבלים ארורים ערבים נכנסים לביתה של משפחת פוגל בליל שבת ורוצחים את האבא, האמא, ושלושת הילדים - לא אומר שמותר כעת ללכת ולשרוף בית אקראי של ערבים.

 

המדינה הייתה מוציאה להורג סתם ככה את משפחת דוואבשה? באמת? ברור לך שלא...

 

אז כן - זה שהאויבים שלנו הם נבלות לא אומר שלנו מותר להיות כאלה. המדינה אם כבר, צריכה ליצור הרתעה וכו', אבל ההרתעה הזאת בטח לא תבוא מכך שהמדינה באקראיות תיכנס לבתים של ערבים שונים אקראיים ותשחט אותם - תהיה סמוך ובטוח שלא לזה העם ברובו מייחל.

 

לגבי זה שלא אכפת לך מה העם חושב - בסדר, גם לעם לא אכפת מה אתה חושב. ואתה אולי לא היית רוצה ככה, אבל אתה עדיין חי במדינה שבה לא אתה מחליט מה יהיה אלא ההליך הדמוקרטי. אז אתה הבעת בחופשיות את דבריך (שוב, אני לא מדבר אליך אלא לכאורה אל כותב המכתב...) וזה יותר מראוי - וגם אני הבעתי בחופשיות את דבריי והראיתי שבראוו, אבל מה שאתה לא רוצה, לא משנה כל כך במציאות.

 

כמו שכתבתי - ואתה לא ניסית להבין -עין הקורא

שום דבר ממה שאני חושב לא נקבע לפי 

מה שרוב העם חושב.

 

לא הדרך שבה אני חי,

לא המקום שבו אני גר,

ולא הצורה שבה אני חושב שצריך להילחם באויב.

וההוכחה לזה - שאני שומר שבת

למרות שרוב העם חושב שלא.

אני מניח שגם אתה.

 

אז דבר ראשון -

אודה לך אם תפסיק לענות לי שלא ממין הטענה

ולנופף לי ברוב העם פעם אחר פעם

ולדחוף אנליסט גרשוני כזה או אחר 

לתוך דברי התשובה שלך.

 

דבר שני - השטות הנוצרית הזו שאסור לנו לרדת לרמתו של האויב

ואם ערבים שוחטים יהודים זה לא אומר

שיהודים צריכים ללכת לשחוט ערבים

היא שקר מוחלט המתבסס על הנרטיב השמאלני

והמדינה עצמה הבינה את זה לא רע

ב-30 שנותיה הראשונות

והרבה רציחות של סתם יהודים נענה ברצח של ערבים

שלא היו קשורים ישירות כלל לרצח הזה.

 

דבר שלישי  - אפילו לא הצעתי שהמדינה תעשה את זה.

הדוגמא במאמר - שהתעלמת ממנה יפה בלהט דברי ההתלהמות שלך -

דברה בפירוש על אוירה ולא על מעשים.

על מציאות שבה יהודי שנכנס לכפר ערבי מן הסתם שירצח

כעבור כמה דקות, ושלטים גדולים בכל יהודה ושומרון

שמציינים זאת בפירוש,

לעומת הקלות שבה ערבים נכנסים ליישובים יהודיים ללא פחד,

והרצון להפוך את המגמה ולגרום שלפחות 

שני הצדדים יפחדו במידה שווה.

 

דבר רביעי - ההליך הדמוקרטי איננו מקודש בעיני.

משמעות הדמוקרטיה היא הרבה פעמים

שלטון המיעוט על הרוב באמצעות מוקדי כוח כאלה או אחרים

(כגון מחלקת בג"צים) ואינני מתפעל מזה כלל.

אינני מבין למה אתה מנופף בזה.

 

ודבר רביעי - למה אתה עונה לי בשם העם?

ומי שמך לקבוע אם הדברים שלך הם משנים במציאות או שלי?

אתה לא העם.

ואתה לא המציאות.

רד בבקשה מכיסא ה'יודע מה באמת נכון'

ותענה לי בשם עצמך.

 

 

^^יפה כתבת.די"מ
כמו שאני כתבתי - ואתה לא ניסית להבין -ותן טל
לא התייחסתי לזה ששום דבר ממה ש*אתה* חושב, נקבע על פי מה שרוב העם חושב, אלא התייחסתי לכך שמה שקורה בפועל במציאות (ולא במוח שלך) בהחלט קשור למה שרוב העם רוצה,כי זה הדמוקרטיה.

אז תפסיק להיות רגשני, ולקחת אישית, ותתחיל להתייחס ענייני, דיברתי פרקטית. לגבי זה שזה מה שאתה חושב ככה, לא סתרתי את זה.

מה שהבאתי את האנליסט גרשוני זה בכלל לא קשור אבל כמו שאמרתי, אתה לא ניסית להבין בכלל מה כתבתי. אני תקפתי את הטענה המציאותית כביכול אבל הדמגוגית והשקרית בפועל שנכתבה במכתב לוי יה לכאורה לא מנסים לטפל באלו שביצעו את הפיגועים לאחר שהם בוצעו - ועל זה הבאתי את המציאות באמת שבה 60 אחוז ויותר ממבצעי הפיגועים נהרגים לאחר/במהלך הפיגוע.
אבל כמובן המציאות לא מעניינת אותך ולכן תנפנף עובדות במציאות שמוצגות בפניך בזלזול.

עובדה: כמעט דבר ממה שכתוב במכתב לא מבוסס על עובדות אלא על תחושות אישיות ומחשבות כלליות כאילו הם נכונות. מה שאני כתבתי לעומת זאת זה עובדות מוכחות.

לגבי "העם" מצטער גם במכתב הזה ראיתי לא מכט ניסוחים בלשון רבים, אז בבקשה אל תטיף לי בשם מי "לענות". כי בעוד אתה מדבר מהקישקע, אני מדבר על סמך הבחירות שנעשו כאן בארץ שנראה לי באופן די ברור הראו שמי שחושב בסגנון בן ארי ושות' הם "קצת פחות" מאלו שחושבים בדרכים השונות... אז כן, הדמוקרטיה וההיגיון בהחלט מאפשרות לי לשקף את מה שהעם שיקף בהליך הדמוקרטי שלו, וזה אגב בכלל לא קשור למה שאני רוצה או לא רוצה, הדיון פה בכלל לא אישי למרות שניסית להפוך אותו לכזה.

לגבי "השטות הנוצרית" אתה החלטת את זה. אני מבין מזה שמחר אתה עלול לנסוע לסין ולהתחיל לקטול סינים, כי לא המוסר האנושי יקבע לך את מי להרוג, בטח לא המוסר ה"נוצרי". כמובן שאתה מדבר דברי הבל שמנותקים הן מההלכה והן מרוח ההלכה. והעובדה היא ששום רב כיום לא מתיר לך לקום ולרצוח את ערבי איקס בלי קשר לעולם, מכפר וואי. אז תעשה לי טובה. אתה יודע את זה ובכל זאץ מתעלם ןמנסה בדמגוגיה לברוח מזה בדרך הקלה של להפיל את זה על המוסר הנוצרי. אז אם ככה כנראה שגם 99.9999999999 אחוזים מרבני וגדולי ישראל הם בעינייך בעלי מוסר נוצרי. נו, שוין, עם היגיון מעוות וטיפשי כזה אין לי יכולת להתווכח. הדרך היחידה להתמודד עם הטיפשות היא לרדת אל הרמה שלה, ואת זה אני לא מתכוון לעשות.

לגבי הדמוקרטיה, שוב, מעניין את הסבתא שבעיניך הוא לא מקודש - גם בעיניי הוא לא מקודש, אז מה? בסופו דל דבר הוא זה שמכתיב את מה שקורה בארץ. וגם אם אתה מאןד רוצה שערבים יפחדו מחהיכנס לערים יהודיות, העובדה המציאותית היא שאם תפעל למען זה בדרכים בלתי חוקיות אז גם אם אתה מאוד לא תרצה שתחקר - זה יקרה ואתה גם תקבל את העונשים הקבועים בחוק.

אתה לא רןצה- על זה אמרתי בראוו. את מי זה מעניין מה אתה רוצה ומה לא. גם אני רוצה לאכול את כל העוגה ולהשאיר אותה שלמה. אז אני רוצה.

גם אני רוצה לפרוץ לבנק לשגוד מאה אלף שקל ושלא יכלאו אותי. אז אני רוצה.

להתבכיין כל היום לא זה מה שיעשה את השינוי, זה הכל. המאמר הזה, לא משנה מי כתב אותו, הוא בכיינות לשמה לצורך הבכיינות, הץמסכנות וכו'. בפועל אתה יודע שמי שרוצח ייחקר וייענש ומי שמבצע פשע ייחקר וייענש, כמה שהוא יעמוד על האף.

בעוד המאמר מנוץק מהמציאות כדי להתבכיין, אני אולי שואף למשהו מסויים אבל חי עם רגליים על הקרקע.

ושוב, דבר מהכתוב כאן לא אישי. אני אפילו לא יודע מי כתב את המאמר.

(נ.ב לגבי השבת- אני שומר שבת כי ה' אמר לי לשמור שבת. ואני גם לא רוצח את משפחת דוואבשה כי ה' לא הרשה לי להרוג אותם. פשוט מאוד שזה כמעט מגוחך להגיד את זה... אבל הנה, אמרתי).
הסטטיסטיקה היא מפלטם של חסרי היכולת הלוגית?עין הקורא

אני אתעלם מכל מה שכתבת על דעת העם והדמוקרטיה,

כי כמו שכתבתי כבר פעמיים - אני בכלל לא דן על זה,

אני חושב שהדמוקרטיה יכולה להיות מאוד דיקטטורית כשהיא רוצה

ואני מביע כאן את דעתי ולא את דעת העם.

 

אני שמח שהודעת לי מה אתה רוצה בבנק.

זה מאוד חשוב לגוף הדיון.

 

בצורה אופיינית, דיברת המון על דמוקרטיה,

שכלל לא הוזכרה במכתב,

ולטענה העיקרית של המכתב,

שרצח יהודים הוא דבר מובן וצפוי וידוע מראש,

ורצח ערבים הוא אסון שלא יעלה על הדעת,

ובמצב כזה ראוי שלא למצות את חומר הדין

עם מבצעי הפשעים היהודים,

כלל לא התייחסת.

 

בתי הקברות מלאים באנשים עם רגליים על הקרקע

אבל אף אחד לא זוכר אותם.

אתה יודע למה?

כי אין מה לעשות כאן כשמקבלים את המצב הנתון כמות שהוא.

אני מעריץ את הכישורים הניתוחיים שלך כלפי העבר

כגון תוצאות הבחירות או דעת העם אתמול,

אבל זה לא מה שישנה את המצב.

 

המכתב הזה לא נועד לבעלי סטטיסטיקות.

הוא נועד לאנשים שחושבים שלא כל מה שקורה 

הוא הנכון.

הוא נועד לאנשים שעומדים על האף,

אבל בסופו של דבר האף שלהם מנצח.

 

ולסיום -

אני די בטוח שערבים ביצעו את הרצח בדומא.

אבל גם אם אלו היו יהודים -

מי אמר שה' לא מרשה להם להרוג ערבים?

 

אה, כמעט שכחתי:

סחתיין על הכותרת המבריקה והמקורית.

סבבה. אז אעצור את הדיון חסר התוחלת הזה.ותן טל

קיוויתי שיוכל להתנהל פה דיון, התבדתי. נו, מילא.

 

רק לסיום שאתה כתבת - מי אמר שה' לא מרשה להם להרוג ערבים? "שופך דם האדם..". עכשיו תורך להגיד לי מי הרשה להם כן להרוג ערבים.

 

הכותבתרת המבריקה והמקורית שכחתי לתת קרדיט, מתנצל: קרדיט לעין הקורא.

 

כל טוב, דיון לא יצא מכן, אז אני אמחל על כבודי, אהיה זה ש"לא עונה" ויוצא כמטומטם הראשי. המשך חיים טובים שיהיו

הערבים הם האויב.~מישי~
נערי הגבעות אפילו אם אני אחשוב שהם פוגעים בי או במדינה אין כל סיבה להתייחס ככה. כמו שאני לא אתייחס ככה אל שמאל קיצוני וכמו שלא אסכים ששמאלנים יתנהגו כלפי כמתנחלת. הבדל עצום- בין יהודים העם שלך והצד הטוב והצודק לערבים שונאי ישראל ושונאי א-לוקי ישראל. ובין אמירה שתג מחיר זה בסדר לבין אמירה שהוא מקביל לפיגועים שבהם נהרגים יהודים ובתור שכזה היחס אליו צריך להיות זהה - יש פער עצום. (ולפי"ז אתה גם יכול לנחש את דעתי..)
כמובן לא דיברתי על תג מחיר אלא על חשד לרצח...ותן טל

תג מחיר מטומטם צריך להיחקר ככל חקירת עבירת רכוש, ומי שצריך לשלם ישלם. מטומטמים יש מספיק בכל המגזרים, המגדרים והעדות, לצערנו.

 

אבל עבירת רצח/הריגה - זה כמובן כמה וכמה וכמה רמות מעלה, והעיקרון אותו עיקרון - בדיוק כמו שחוקרים איש משפחת פשע שחשוד שהוביל להריגת אדם כזה או אחר (הריגה/רצח, אל תתפסי אותי במינוח.ץ) - ככה צריך לחקור אנשים שיש חשד סביר שביצעו פשע כזה גם כלפי אדם שאינו יהודי.

 

כמובן שאין בכך להכשיר עינויים ו/או עיוותיי דין ו/או התנכלות לאנשים שאין באמת שום בסיס ראשוני בכלל להאמין שהם קשורים לרצח הזה. אני לרגע אחד לא מצדיק מעשים נפשעים שככל הנראה בוצעו בתקופה האחרונה... הם נפשעים לחלוטין, בהחלט.

גם חשד לרצח לא מצדיק דבר כזה~מישי~
לא נראה לי שזה היה קורה בתקופת חז"ל. זה גם לא נכון לחפש ראיות שלא קיימות מתחת לאדמה. לא ענית לי לעניין המרכסי והוא ההתייחסות המקבילה לדבר כזה אם מתבצע מהצד הערבי או מהצד היהוגי.
אשתי מייצגת מטעם הסנגוריהעין הקוראאחרונה

את אחד העצורים בפרשת 512.

 

האיש וחבריו חשודים ברצח של שלושה חפים מפשע,

בפציעה של עוד שבעים איש,

ובעוד אינספור עבירות חמורות יותר ופחות.

וכל זאת תוך כדי ריצוי מאסר על עברות קודמות דומות

ואולי אפילו מתכנן את החיסול הבא,

כלומר הוא בהחלט יכול להיות מוגדר פצצה מתקתקת.

 

ובכל זאת לא נגעו בו אפילו באצבע קטנה.

סטירה אחת לא קבל אף אחד מהם.

מי שרצה- שתק, מי שלא, דיבר וקיבל עיסקה.

כל מי ששתק קיבל את זכויותיו המלאות, 

כבוד אישי ומקצועי כיאה לפושע מכובד,

ופגישה עם עורך דין כמה שרק ביקש.

 

אה, והנרצחים היו יהודים.

 

המסקנה מכל הנ"ל היא,

שרצח של יהודי,

אזרח מדינת ישראל,

הוא לא נורא.

אבל רצח של ערבי ע"י יהודים

הוא פשע שאי אפשר לעבור עליו בשתיקה.

 

ברוך המבדיל בין ישראל לעמים.

 

אשמח לדעת המומחים כאן על חוק הגיוס שפייגלין מציעמתוך סקרנות

מעניין אותי מה דעתכם על התכנית של "מרן" משה פייגלין? ישימה? ריאלית?
כאן הוא מסביר אותה בפרוטרוט
 

 

מצ"ב גם תקציר ai שהועלה לרוטר:

החלילן מהמליןאיתן גיל

עוד חרטטן בשקל ועשרים, שמוכר לוקשים להמונים ומצליח בסופו של יום לשרוף שנים וחצי מנדטים לימין.

תגידו, מי מממן את החרטטן הזה, וממה הוא מתפרנס ביום יום.

איפה הנהגת הציונות הדתית שתקרא לכל המשוגעים ותומכיהם די בכל אתר ואתר, לרדת מהעץ ומהגג.

תודה על הטיעון המנומק והמשכנעמתוך סקרנות

תקרא למנהיגיך להוריד את אחוז החסימה (אן לפחות לאפשר הסכמי עודפים גם מצד מפלגה שלא עוברת).

2.5 מנדטים (בערך מה שגם סמוטריץ' כנראה יקבל), אלו לפחות 100 אלף איש שזכאים לדעה משלהם.

בגלל כמה משוגעים שרוצים להיות בכנסתאיתן גיל

לא נוריד את אחוז החסימה.

לחילופין אני מציע לבטל את אחוז החסימה ולאפשר לכל אזרל סמדינת ישראל מבן חודש ומעלה להיות חבר כנסת.

במדינה דמוקרטית כל אדם זכאי לדעהמתוך סקרנות
המצב הקיים משרת רק את אנשי הקונספציה החוששים משינוי.
באתונה ערש הדמוקרטיה כך היה - לא מגיל חודשהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך י"ח בסיוון תשפ"ו 0:38

אלא כל אדם בוגר.

 

במציאות של מליונים אי אפשר להתנהל כך (למרות שעל נושאים מהותיים ראוי שיהיה משאל עם) ולכן בוחרים נציגים במספר מוגבל וממילא 'תג המחיר' ההכרחי הוא שמינימום לקבל נציג, זה לקבל תמיכה של 1\x, כש -x זה מספר חברי הפרלמנט.

 

נ.ב.

לא שאני בעד פייגלין, אבל זה לא קשור לוויכוח הספציפי.

אני נגד פייגליןאיתן גיל

האיש הזה יודע שאין התכנות מעשית שיעבור את אחוז החסימה.

הדעת נותנת איפוא שכל כוונתו היא אך ורק לשרוף קולות לימין.

ומי משלם לו בעד שריולות פת הקולות?

הדעת נותנת שלא מישהו שמזוהה עם הימין.

לו ישמעו בקולי, החוק חייב להגן על המצביעים מפני שרלתנים ושרלטנים. כל רשימה חדשה שתוגש לועדת הבחירות המרכזית תחוייב בהפקדה בסך 2 מיליון ש"ח, שתחולט לטובת המדינה כל אימת שהרשימה לא קיבלה לפחות 2.5 אחוזים מכלל הקולות הכשרים.

מה ההבדל בין פייגלין לסמוטריץ' שגם בסכנה ולבן גבירמתוך סקרנות

בן גביר כמה פעמים לא עבר עד שנכנס, פייגלין בפעם שעברה קיבל כמעט כמו בנט.

סמוטריץ' גם באזור הסכנה.

פייגלין השקיע רבות בקמפיין לחבר את כל הגוש שמימין לליכוד ולא נענה.

 

אין שום זכות לבוא בטענות למי שרוצה שינוי, ויציאה מהקונספציה, ואם לא עכשיו אימתי.

 

הפתרון האמתי- הוא כמובן הורדת אחוז החסימה, או לפחות הסכמי עודפים שמפלגה שלא עברה- תוכל להעביר את קולותיה למפלגה אחרת שתבחר.

בפעם הראשונה שבן גביר נכנס לכנסתאיתן גיל

היה על גבו של סמוטריץ'.

יתכבד פייגלין לרוץ לכנסת ברשימת בן גביר או סמוטריץ', ולהשיג מקום ריאלי.

כי לא מורידים אחוז חסימה בשביל אדם אחד, ובפרט שאותו אדם כבר היה חבר כנסת, ולא מן המצטיינים שבהם בלשון המעטה.

שוב, הוא הציע להם חיבור ולא נענהמתוך סקרנות

אתה לא יכול למנוע בכוח כל מי שרוצה לשנות.

הורדת אחוז החסימה היא לא "בשביל אדם אחד", ראשית -מדובר בלפחות 100 אלף מצביעים כאמור.

בנוסף, זה בשביל הדמוקרטיה ושאפשר יהיה להציע רעיונות מקוריים לרענון ושינוי הקונספציה.

בנוסף, אתה ממשיך להתעלם מכך שגם סמוטריץ' באזור הסכנה לא פחות מפייגלין(מה שגם מראה את האבסורדיות של אחוז החסימה), אז מציע שסמוטריץ' לא יתמודד הפעם כדי "לא לשרוף קולות", או שיתכבד וירוץ עם פייגלין.

בצדק.המחאהאיתן גיל

20 אלף תומכים נשארו לו. מחציתם ילדים חסרי זכות הצבעה.

לא תמצא אדם אחד עם יושרה פוליטית שירצה להיות איתו באותה רשימה ובצדק הוא נדחה

חצי הכוס המלאה היא ששריפת הקולות שלו תהיה על חשבון הנוכל.

אין לי מושג איך הגעת למספרים האלומתוך סקרנות

יש לו בייס יציב של לפחות 70/80 אלף, בן ארי אני מבין שהוא מבחינתך ללא יושרה פוליטית.

 

לא יודע מה אתה רוצהאיתן גיל

עקב הגידול הצפוי הפעם במספר המצביעים ובאחוז ההצבעה ידרשו 170 אלף קולות כשרים כדי להכניס רשימה לכנסת. גם אם יורידו את החסימה ל- 1.6, לא יהיה, ידרשו 85 אלף קולות, כאשר לשיטתך הוא יכול לגייס 70- 80 אלף בלבד.

ולכן, אם אתה חבר אמיתי שלו, קח אותו הצידה, ותסביר לו את החשבון הפשוט .

אמרת שלדעתך אפשר לבטל בשניה את התמיכה שלומתוך סקרנות

ולזלזל במצביעיו, במקום להציע לחבר'ה אחרים להתחבר אתו כדי למנוע שריפת קולות.

לא מן הנמנע בכלל שהוא יקבל הרבה קולות וגם יצבור מומנטום, אמרתי רק שיש לו בייס של *לפחות* 80 אלף קולות.

תיהנו לכם אנשי האתמול מהמשך הקונספציה והמשך מניעת כל שינוי ומקוריות בכוח.

סמוטריץ יעבור. נקודההסטורי
זה לא מפלגה שיש לה ציבור,אלא ציבור גדול מאוד שיש לו מפלגה. ברגע האמת, מספיק אנשים זוכרים שלא אביחי בוארון ולא עמית הלוי ולא מתן כהנא או חילי טרופר יהיו הכתובת של ראש האולפנה של הבת - אלא מפלגת הציונות הדתית.

בן גביר באמת היה לא בסדר בפעמים שהתמודד לבד. כיום הוא יעבור.


זו לא שאלה של זכויות. יש בחירה חופשית, זכותו המלאה להזיק לעם ישראל בשביל ההזיות שלו ועדיין פשע לעשות זאת. אין שום סיבה לחשוב שהוא יעבור, ואין שום סיבה לחשוב שלו יצוייר שיעבור, הוא יצליח במשהו מהתכניות המנותקות שלו.

בסבב עם רפי פרץ היו קרובים מאוד לאחוז החסימהמתוך סקרנות

מלמעלה, פייגלין היה קרוב מאוד מלמטה ב-2019, לא רואה הבדל מהותי , מעבר לכך שאחרי ה7/10 הרבה בציבור מתפכחים מהתיוג של פייגלין ורעיונותיו כ"קיצוניים" ו"הזויים".

 

גם אני הקטן, אזכיר את חטאי, שגם בעבר כשתמכתי בו, ספציפית התכנית שלו לעזה הייתה נשמעת לי קיצונית מדי, ודווקא היא במיינסטרים כיום.

זה ממש לא הסבב הקודםהסטורי

מאז לסמוטריץ' יש הרבה מאוד קבלות על עשיה

ולפייגלין הרבה מאוד רוח ואפס עשיה. אלו שהצביעו אז לפייגלין, הצביעו משלל סיבות שלא רלוונטיות היום.


אבל כל זה לא משנה - כאז, כן היום - המפלגה של הציבור הציוני דתי, תעבור. מפלגה של פופוליסטים, שמתלהבים מרעיונות יפים, בלי שום התחשבות ביכולת הישום במציאות - לא תעבור.

הבדל של 40 אלף קולותמתוך סקרנותאחרונה

צריך להיןת נביא כדי לצאת בסיסמאות על דברים שתלויים בתזמונים "על הקשקש".

רק פייגליןאיתן גיל
הוא היחיד שהציע (בסיבוב הקודם) לבטל ברית מילה.
מצחיק מאודמתוך סקרנות

נכון, היה לו חבר ברשימה שלדעתו האישית ברית מילה היא לא להיט, לא בטוח שהחיבור היה טוב.

אבל הרעיון של המפלגה זה "בית חב"ד פוליטי", שמקבלים את כולם תחת דגל הזהות היהודית, אבל לא מנסים להתערב להם בחייהם מתוך הבנה שזה לא תפקיד המדינה.

להבנתי זה מדהים ל-2 הכיוונים (גם להפחית את הרגשת האנטי שיש להרבה חילונים בישראל מסיבה מוצדקת או שלא, וגם להפחית את הפחדים שיש להרבה חרדים מהתערות בישראליות מסיבה מוצדקת או שלא).

 

גילוי נאות - החזון החברתי הזה הוא מה שמשך אותי מלכתחילה למקום, וזאת אכן המפלגה היחידה שאני מכיר שמאחדת חילונים קיצוניים עד נטורי קרתא ואנשים ממאה שערים.

ממש מעליב הדימוי לבית חב"דהסטורי
בבית חב"ד מארחים את כולם, אבל ברור מאוד מי קובע את סדר היום. פייגלין ניסה לעבוד על הציבור האמוני, שהמטרה היתה ונשארה החזון האמוני והדרך למקדש ועל הצד החילוני - שהוא עם חזון החירות הרפובליקני.

היו פתאים משני הצדדים שקנו את הפרדוקס והיו רבים וטובים - שלא.

הוא שואב את חזון החירות שלו מתוך היהדותמתוך סקרנות

במקום לשאול מתי יהיה לנו את "חאביר מיילי הישראלי", כדאי לשים לב שיש לנו אחד כזה.

חחח ואחרי זה הוא מדבר על מודל בזבזני חחחחחחחחחחחהסטורי
אחת הטענות, של מתנגדי שירות החובה כמו פייגלין, על מודל צבא העם - היא שהוא בזבזני. העובדה שהמדינה מחייבת את כולם להתגייס - גורמת להרבה בזבוז על חיילים שלא באמת מועילים.

לגייס את כולם 'כדי להגן על ביתם' - זה מודל סופר בזבזני. אולי בישובי ספר, יש בזה טעם. אם כי גם בעוטף עזה הוכח לחלוטין שבישובים בהם היתה כיתת כוננות מאומנת באמת ושדאגה להחזיק את הנשק זמין - כמעט שלא היו נפגעים. כך שאפילו בישובי ספר, לא באמת צריך לכולם, רק להחזיק כיתות כוננות מאומנות ומצוידות.


בערים הגדולות זה פשוט מוגוחך. התוצאה היחידה של מהלך כמו שהוא מציע תהיה דו"צים מטורפים, כשמאות אלפי בעלי נשקים בגוש דן לדוגמא, שאינם מאומנים כראוי ולא מתורגלים בעבודה קרבית עם אלפי שכניהם ברחובות הסמוכים - יתחילו לירות תוך כדי אירוע שאף אחד לא מנהל אותו ולא באמת מסוגל לנהל אותו.


מעבר לזה, כיום נשארים בקבע, האידיאליסטים. הצורך להחזיק בתנאי קבע מספיק משכנעים, את עשרות האלפים שכיום לא נשארים, שיהיה צריך בשביל להחזיק את הקווים והפעילות הקיימת ובשביל שיהיו עתודות מילואים מספיקות למלחמה בכמה חזיתות - יעלה למדינה הרבה הרבה יותר ממה שעולה צבא החובה היום.

לא בטוח שאתה צודק לגבי הבזבוזמתוך סקרנות

כי סדר הגודל השוטף יהיה עם הרבה פחות חיילים.

ואלו שכן יישארו, יוכלו להתמקצע כמו שצריך.

הבזבוז הוא קודם כל בהכשרת 2 מליון חיילי הגמ"רהסטורי
במרחב גוש דן. אין שום צורך ושום תועלת בהם, מה גם שהם יחסרו בשאר יחידות צה"ל הלוחמות והעורפיות.
הוא מדבר על בחורי הישיבות בעיקרמתוך סקרנות

יזיק אם הם יהיו חיילי הגמ"ר (לא שאני יודע מה זה ראשי התיבות האלו🙂) במקום מי שהיום כזה?...

הןא די מפצח את הפסיכולןגיה החרדית שכיום לא מזדהה עם ה"מדינה", ומציע לחבר'ה לא "להשתלב" באיזה כןר היתוך, רק להשתתף בהגנה על הבית שלך ןעל עירך.


ואם חלילה תהיה מלחמה ויצטרכו אותם הם יתגייסו.

אז כדאי להבין על מה מדברים, לפני שמנסים לשווקהסטורי

תוכניות מנותקות מהמציאות.


1. 'הגמ"ר' זה "הגנה מרחבית" - כוחות כוננות מקומיים שממצאים בישובים שעל הגבול או באיזורים עוינים. במצב רגיל הם 'כיתות כוננות' אזרחיות, שמתאמנות למקרה של אירוע. בזמן חירום (כמו בשלוש שנים האחרונות) הם מגוייסים בישוב/אזור מגוריהם.

2. הוא לא מדבר על בחורי ישיבה, הוא מדבר על כולם.

3. אין שום צורך ושום תועלת בעשרות אלפי מחזיקי נשק בתוך בני ברק, אם הם מיועדים רק להגנה על המקום באירועי חירום. 

הבנתי את הרעיון, גם בלי להכיר את כל הפרטיםמתוך סקרנות

. הוא מדבר על המרכיב של גיוס חובה, הטיעון העיקרי שהתעורר כיום כנגד החרדים הוא ש"במלחמה התגלה שחייבים כוח אדם".

 

 אז הוא בעד להכשיר את החרדים בשוטף להיות עם נשק ולהיות מוכנים להגן על משפחתם וישובם כשצריך, ואם חלילה תהיה מלחמה הם יתגייסו כמו כולם.

 

אין לך מושג כמה הגישה שלו יכולה לעזור לחרדים פחות להתבצר, רק בשביל זה כדאי למי שחולם על גיוס חרדים, לתמוך בזה.

הם לא 'יתגייסו כמו כולם'הסטורי
כי מי שלא עבר הכשרה קרבית מספקת (וחודש זה ממש לא מספיק) - לא יוכל לתמרן בעזה ולבנון.

לעומת זאת, ההכשרה שהוא כן מדבר עליה, כדי להיות כח הגנה מקומי - רלוונטית בישובי גבול וחסרת משמעות לעשרות אלפים בבני ברק.

הדאגה שלך לזעם של המחבל טיבי ימ"שהסטורי
יועצו האישי של רב המרצחים ערפאת ימ"ש, מעלה תהיה בצד של מי אתה...
גזל זה גזל! ואל תפרש מעבר לכך.מגלגל עניים שכמותך.סיעתא דשמייא1
גלגול העינים הוא שלךהסטורי
מדובר על כנס של טרור. לפי חוקי הבחירות, טיבי היה אמור להפסל. הבג"ץ שעובד אצל האויב מאשר אותו. הכנס המדובר, לולי התערבות המשפטנים, היה נמנע ע"י השב"כ.

לקחת להם את הכיבוד, זה מינימום של מלחמה באויב.

איזה כבוד. קידוש השם ושמירה על הכבוד הלאומי.נקדימון

כנס של מחבלים מקבל כאפה. ככה צריך.

הם ותומכיהם מוזמנים לדלג למוקטעה כדי להמשיך בדיוני האס.אס שלהם.

חחח איזה גבררקאני
זה גסות רוח לקחת אוכל לא שלך…סיעתא דשמייא1

… לא בכדי האיש יודע שקהל בוחריו או מעריציו הם מן הסוג שיאהב מעשה כזה. לא פלא שגם האשה עם הקונסטרוקציה על הראש השתתפה בחגיגה.

בושה למי שחושב שאלה הם מנהיגיו.

זה גסות רוח להשתמש בביטויים פוגענייםהסטורי
כלפי לבוש של בני אדם ובכלל לכנות אדם לפי פריט לבוש שלו.

החלטת כבר אם אתה בצד של עם ישראל או בצד של האויב?!

גסות רוחרקאני

גם לקרוא לכיסוי ראש של אישה בצורה משפילה

יש כל מיני סוגים של גסויות

אני מעדיפה את אלה שמשפילות את האויב ולא את הסוג השני

 

ממני אישה עם קונסטרוקציה על הראש

מה הבעיה? ואם זה היה מחבלים בעזה?זיויקאחרונה
תגידו, זה אמיתי???....סיעתא דשמייא1

...."אתה מטורף", אמר טראמפ לנתניהו - לדברי המקורות. "בלעדיי היית בכלא. אני מציל את הישבן שלך, כולם שונאים אותך עכשיו, כולם שונאים את ישראל בגלל זה". מקור נוסף שתודרך על תוכן השיחה אמר כי טראמפ היה "זועם" וכי בשלב מסוים צעק על נתניהו: "מה לעזאזל אתה עושה?". 

לא. הדבר האמיתי היחיד כאן, זה שמישהו הדליף את זההסטורי
וכל התקשורת בארץ ובעולם (שוב) קונה את הלוקש, כאילו לא היו כאן כבר כמה וכמה הצגות כאלו בשנים האחרונות, שהיו כיסוי לתיאום מוחלט בין השנים.

בסופו של דבר - נאמר או לא נאמר, היתה שיחה של יותר משעה. אתה מבין שגם אם אולי נאמר משפט כזה או אחר, זה ממש לא 'מה שנאמר' בכזאת שיחה.

טראמפ החדש פקה פקהאיתן גיל

האיש המוזר והקפריזי הזה הוכיח כבר 900 פעם את יכולתו וכישוריו לומר דבר והיפוכו באותו יום ולעיתים קרובות באותו משפט.

סימן ההיכר הבולט ביותר שלו הוא שפת הביבים.

הראשונים שלמדו לפענח את הג'ינג'י הטיפש הזה הם האירנים, ומאז הם עושים לו בית ספר על בסיס יומי ושעתי.

בית הספר האירני נמצא ברובע הדחיה בבירות ולא במיצרי הורמוז. "האירנים מתחננים להסכם" מחרטט טראמפ, אבל את האמת כולנו יודעים, ואת דברי ההבל שלו, לא ניתן לתרץ הלכה למעשה. 

האירנים מבעירים אש בגבולנו הצפוני, ובצדק מגיבה ישראל, אבל לאירנים זה מספיק כדי לנפנף את טראמפ ולשלוח אותו ללחוץ על ישראל לנצור אש, בטרם שיח רציני על סיום הסכסוך במפרץ. 

למי שעוד לא ברור, לאירנים יש זמן, בניגוד לטראמפ שבחירות נובמבר נמצאות מתחת לחלון שלו בבית הלבן.

בינתים מצליח נתניהו להרגיע את הג'ינג'י, ולהוציא את הרבידים מדעתם לא בלי מחיר בטחוני משמעותי וחיי אדם יקרים.

ומצד שני, את תומכיהם ועוזריהם בחצי הכדור הדרומי, הוא מצליח להרגיז. 

 

האמת, אין לי כח לחפש בכרטיס שלך, את האקסטזההסטורי
נגד טראמפ לפני שנה ויום/שבוע/שבועיים - כשרביד, לפיד ואתה חגגתם על טראמפ שמתעלל בנתניהו וקניתם את התרגיל שהם ביחד עשו על כל העולם, כשבנתיים מתארגנים להשמדת הגרעין האירני...
חפש, חפש... אני עקביאיתן גיל

דעתי עליו לא השתנתה כהוא זה מאז שנכנס בשנית לבית הלבן.

הכרטיס שלי מסודר, בלי קשקושים ובלי מחיקות.

נתניהו, יאמר לזכותו, למד לעבוד עם האיש המתעתע הזה, ואכן הגענו להישגים כבירים. 

אבל המשך כהונתו של נתניהו בלשכת ראש הממשלה אינה מונחת בכיס בגלל שיא מנדטים ימנים שצפויים, נכון לעכשו, לרדת לטמיון. 

אתה אכן עקבי ולא נותן למציאות לבלבל אותךהסטורי
המציאות מורכבת - אקטואליה וחדשות

בדיעבד אנחנו יודעים, שבאותם ימים ממש, רכבת אווירית אמריקאית מילאה את מחסני צה"ל לקראת עם כלביא שהיה מתואם לחלוטין והתארגנו לקראתו במשך כמה חודשים.

ידעתי שתחפש אותי ותחזור עם בקשת סליחה, אבל טעיתי.איתן גיל

לעניננו, חסד לאומים חטאת.

הגוי הזה כל כך טוב איתנו... אמרו יהודים לפני מאה, ומאתיים שנים וזה נכון גם היום.

טראמפ הוא הנשיא האמריקאי הידידותי ביותר לישראל מאז 1948, אבל גם מסוכן, לא כמו אובמה ובוש האב, אבל מסוכן. 

נתניהו למד לעבוד איתו, ולחלץ ממנו הרבה, כולל מילוי מחסני צה"ל שהתרוקנו במשמרת של אייזנקוט.

דווקא בשל כך האמינו האוילים שבתוכנו, מאזור פוליטי מאוד מסויים, שרצועת עזה תהפוך לשוויץ של המזרח התיכון תחת ריבונות ישראלית מלאה.

כי טראמפ אמר רילוקיישן.

וואו.

ועליהם נאמר: אם תכתוש את האויל במכתש,,, לא תסור מעליו איולתו. 

אז ככה, גם אם עולם קטן יחבק אותו עוד מיליון חיבוקים, דעתי עליו לא תשתנה.

טוב, אם אתה מוכן להודות שהוא נשיא ארה"ב הטוב ביותרהסטורי

מקום המדינה, אין ביננו הרבה וויכוח.


עכשיו הזמן להזכיר: האחריות על מדינת ישראל, על שלומה, ביטחונה וסגסוגה - מוטלת אך ורק על עם ישראל וממשלתו. זה נכון כשיש נשיא עוין ונכון באותה מידה, כשיש נשיא ידידותי.

יש מקום להתחשב, במסגרת יחסי תן-קח הדדיים, אבל בסופו של דבר את ההחלטות אנחנו צריכים לקבל לפי מה שטוב ונכון לנו.

אזהרת ברק רבידמשה
או שכן או שלא, מה שבטוח זה חסר משמעותנקדימון

כי:

א. מותר לטראמפ לכעוס, בהנה שלא מדובר בהנפצה

ב. טראמפ ונתניהו כבר עבדו על העולם. זה בדיוק אותן הדלפות שהיו לפני 'עם כלביא'.

ג. הקשר בין ישראל לארה"ב ובין נתניהו לטראמפ לא נמדד בהדלפת שיחות אלא בקואופרציה חסרת התקדים שיש בקדנציה הזו.

ד. על כל הדלפה של 'טראמפ זעם' יש תיעוד של טראמפ בעצמו מחמיא לנתניהו. אז למי להאמין לטראמפ עצמו או למדליף אנונימי?

ה. טראמפ מטורף יותר מנתניהו. 

אובמה עשה דברים גרועים יותר, ולשכת ביידןקעלעברימבאר

קיללה את ביבי בטלפון: " בן ****" אחרי שעשה דברים נגד ארהב

חב"ד יודעים לעגל פינות. קראתי את כל המאמר.סיעתא דשמייא1
מה הקשר לחב"ד?shaulreznik
סליחה חשבתי שזה פרסום של חבד.סיעתא דשמייא1אחרונה
שלושים שנה של "הערת שוליים"מרדכי
בס"ד

"בנימין נתניהו יורד מבמת ההיסטוריה, ללא חותם כלשהו, ללא הישג של ממש; הוא יהיה הערת שוליים, אם בכלל, בהיסטוריה של ראשי הממשלות בישראל". כך סיכם אמנון אברמוביץ' בשנת 1999 את הסיבוב הראשון של נתניהו כראש ממשלה. מאז נתניהו שב, נפל וקם, וחוזר חלילה. ב־29 ביוני 1996 נבחר נתניהו לראשונה לתפקיד ראש הממשלה לאחר שגבר בפער זעום על שמעון פרס. שלושים שנה (ויומיים) לאחר מכן, נתניהו עדיין כאן - וממש לא כהערת שוליים.


גם עבור מי שחושב שנתניהו הוא גדול המדינאים שקמו לישראל וגם מי שמשוכנע שהוא האחראי לרבות מבעיותיה, יתקשה להתווכח עם עובדה אחת: מדובר באחד הלוחמים הפוליטיים העיקשים ביותר שידעה מדינת ישראל. הקריירה הציבורית שלו אינה בנויה רק מניצחונות, אלא בעיקר מהיכולת להתאושש מהפסדים וממשברים. בעוד שפוליטיקאים רבים נעלמו לאחר מפלה אחת או שתיים, נתניהו הפך את החזרה מהקרשים לאחד מסימני ההיכר המרכזיים שלו.


הדבר בלט כבר במערכת הבחירות הראשונה שלו לראשות הממשלה. חודשים ספורים לאחר רצח יצחק רבין נדמה היה כי הרוח הציבורית נושבת באופן מוחלט לטובתו של שמעון פרס. הסקרים, התקשורת והאווירה ברחוב הובילו רבים להעריך שנתניהו עומד בפני קרב אבוד. אלא שהוא מצידו המשיך לחרוש את הארץ, לנהל קמפיין אגרסיבי ולשכנע מצביעים עד לרגע האחרון. בסופו של דבר, בניגוד לרוב התחזיות, הוא ניצח והפך לראש הממשלה הצעיר ביותר בתולדות ישראל.


גם ההפסד בשנת 1999 לא סיים את דרכו. אהוד ברק הביס אותו בבחירות, ונתניהו אף הודיע על פרישה מהחיים הפוליטיים. רבים האמינו כי מדובר בסוף הדרך עבור מי שהיה אז רק בן 49. פרשנים, יריבים פוליטיים ואפילו חלק מתומכיו העריכו כי הוא לא ישוב עוד למוקד קבלת ההחלטות. אלא שכפי שהתברר בהמשך, עבור נתניהו גם הפרישה הייתה לבסוף רק הפסקה זמנית.


כאשר אריאל שרון השתלט על הליכוד, נדמה היה שאין עוד מקום לנתניהו בצמרת. שרון נהנה מפופולריות אדירה והוביל מהלכים דרמטיים ששינו את סדר היום הישראלי. נתניהו, שנאלץ לפעול בצילו של מנהיג חזק ופופולרי ממנו, המתין בסבלנות להזדמנות, כולל ויתור על הובלת הרשימה כשכוחה בכנסת עמד על 19 מנדטים. לאחר ההתנתקות, הפילוג בליכוד והקמת קדימה, הוא שב בהדרגה למרכז הבמה והחזיר לעצמו את הנהגת המחנה הלאומי.


אלא שהמבחן הגדול ביותר שלו הגיע דווקא לאחר מכן. בבחירות 2006 התרסק הליכוד ל־12 מנדטים בלבד, תוצאה שנחשבה באותם ימים לאסון פוליטי של ממש. מפלגת השלטון ההיסטורית הפכה למפלגה בינונית, ורבים העריכו שנתניהו יתקשה לשקם אותה. היו שהאמינו כי דור חדש של מנהיגים יחליף אותו וכי זמנו חלף. ארבעה מחברי הכנסת של הליכוד אף דרשו את התפטרותו המיידית, אלא שנתניהו, כהרגלו, סירב לקבל את פסק הדין של והמשיך לבנות מחדש את כוחו הפוליטי.


שלוש שנים בלבד לאחר מכן הוא כבר חזר ללשכת ראש הממשלה. משם המשיך לכהן במשך תקופה חסרת תקדים כמעט במונחים ישראליים, והפך לראש הממשלה שכיהן במשך הזמן הארוך ביותר בתולדות המדינה. גם במהלך השנים הללו לא פסקו ההערכות בדבר סופו הפוליטי הקרב. פעם אלו היו מחאות חברתיות, פעם משברים קואליציוניים, ופעם יריבים חדשים שהוצגו כמי שעומדים לשים קץ לעידן נתניהו.


העשור האחרון רק חיזק את התופעה. כתבי האישום, ארבע מערכות בחירות בתוך זמן קצר, הקמת ממשלת השינוי והפסדו בשנת 2021 נראו בעיני רבים כנקודת הסיום הבלתי נמנעת. גם אז נשמעו קולות רבים שהכריזו כי הפעם הסיפור באמת הסתיים. אלא שבתוך זמן קצר הוא הצליח לאחד מחדש את המחנה הפוליטי שסביבו ולחזור פעם נוספת ללשכת ראש הממשלה.


ייתכן שזו התכונה המרכזית שתיזכר מנתניהו, גם הרבה אחרי שהוויכוחים על מדיניותו יישכחו. לא רק היכולת לנצח, אלא בעיקר היכולת להמשיך להתמודד כאשר הסיכויים נראים קלושים. פעם אחר פעם הוא הוכיח שהוא אינו מקבל את ההנחה שהפסד אחד, ואפילו כמה הפסדים, אמורים לסיים קריירה פוליטית. איש אינו יודע כיצד יסתיימו הבחירות הקרובות ומה יהיה גורלו הפוליטי של האיש שמלווה את הפוליטיקה הישראלית כבר שלושה עשורים. גילו המתקדם, האתגרים הביטחוניים והמציאות הפוליטית המשתנה מציבים בפניו מכשולים שלא הכיר בעבר.


אבל אם יש לקח אחד שאפשר ללמוד משלושים השנים האחרונות, הרי שהוא זה: גם בבחירות האלו, כשהוא בשנתו ה־76 ומצבו לוט בערפל, נתניהו מסרב להרים את ידיו. ייתכן שינצח וייתכן שיפסיד, אבל דבר אחד כמעט בטוח - הוא ימשיך להילחם על מקומו עד הרגע האחרון, בדיוק כפי שעשה במשך שלושים השנים האחרונות.

הוא כבר לא לוחם פוליטי בימינו, אלא סמל (גם בעיניקעלעברימבאר

תומכיו וגם בעיני מתנגדיו). תופעה שמעולם לא קרתה לשום ראש ממשלה במדינה

אז אניח זאת כאן -אריאל יוסף
דוגמה מעולה לדברים שכתבתימרדכי
בס"ד

גם כחמישה חודשים לתוך המלחמה היו מעטי מעט, שאני לא בהם, שהאמינו שנתניהו ישרוד את זה - והוא שרד. מה שנראה אז כמעט לא לגיטימי - הפך למובן מאליו. זו דוגמה מעולה שמראה שגם בזמן שכל הסיכויים לרעתו - הוא ממשיך להילחם.


זו בהחלט אחת הנקודות שעמדו מול עיני שהחלטתי להתמקד בנקודה הזאת של נתניהו בסיכום 30 שנה מאז נכנס לראשונה לתפקיד ראש הממשלה.

נתניהו- גוליבר בארץ הגמדים.איתן גיל

לאחר טבח שמחת תורה נראה היה שהאיש גמור, אבל בתוך זמן שוכנענו רובנו, שמערכת הבטחון שבהגדרתה אמורה לשמור על המדינה מכרה את נשמתה לשטן. נתניהו שידע את האמת התחיל להשיב מלחמה שערה, הן במישור הפנימי והן מול האויבים מבחוץ. מול האויבים מבחוץ הוא רשם הישגים אדירים, ועדיין לא חזרה הארץ לשקוט 40 שנה.   

במישור הפנימי הוא נלחם מול כוחות רשע עוצמתיים יותר מכל אויבי ישראל גם יחד, ולעניין זה ראש התמנון הוא בג"ץ כמובן.

משוחזר לאחר שנמחקאיתן גיל

בסבירות בינונית + שנתניהו ירכיב את הממשלה הבאה, הוא יקדיש את מיטב זמנו במישור הפנימי, לסגירת חשבון אישי וציבורי עם בג"ץ ועם הפרקליטות. 

גם שמעון פרס זכרונו לברכה היה כזה.סיעתא דשמייא1
נכון ושילמנו על כך מחירים כבדים מאוד בדם ודמעות...הסטורי
אותו דבר לגבי העשרים שנה האחרונות…..סיעתא דשמייא1
…. כאשר המגזר שותף פעיל במחירים הכבדים הללו.
אבן שטיפש אחד זרק לבור...הסטורי
הסכמי אוסלו שפרס גרר אליהם את רבין בעל כרחו, הם אם כל חטאת. כל ההתנהלות המדינית, בשלושים ושתיים השנים האחרות - היא בתוך מסגרת שיש רשות פלסטינית שהעולם מכיר בה ובדרישות שלה.
מקור הבעיה זה הסכמי קמפ דוד והחזרת סיני…סיעתא דשמייא1
… בהסכם השלום המקולל שעשה בגין והליכוד. מאז התחילו כל הצרות.
זה בהחלט היה בעייתיהסטורי

ועדיין, הוא לא יצר עובדות קיימות שעלו בדם ודמעות.

"האוטונומיה" שדוברה שם, יכלה להתפרש ע"י 'הוועדות הכפריות' ששמיר הקים, שלא החזיקו נשק ולא היה להם שום מעמד בין-לאומי.


הנזק של אוסלו, 

באוסלו לא פינו ישובים יהודים. עובדה.סיעתא דשמייא1
לא קשור לענייןהסטורי

באוסלו נתנו הכרה רשמית בין לאומית, לישות ערבית עצמאית בארץ ישראל. התוצאה הישירה בדם ודמעות היא אלפי ההרוגים בפיגועים שיצאו ויוצאים מהרש"פ ובעידודה/עצימת עיניה לרווחה. חלק גדו מהם ע"י המחבלים שהובאו לכאן בהסכמת פרס ורבין ובאמצעות הנשק שסיפקו להם.

כנער שנסע בירושלים בשנות האוטובוסים המתפוצצים, חווינו על בשרינו את התוצאות הישירות של אוסלו. עד היום, הרשות הפלסטינית, זאת שפרס הקים, משלמת משכורות עתק למחבלים, מכל הארגונים וככל שיותר יהודים נרצחו - המשכורת יותר גבוה.


מעבר לכך - אוסלו היה נתיב חד סטרי, למציאות חיים בלתי אפשרית ביש"ע. המלחמה שפרצה בערב ראש השנה תשס"א, היתה מהלך פשוט ומכוונן של עראפת ימ"ש (זה שטיבי שאתה כל כך דואג לו, היה היועץ האישי שלו), לקראתה הוא בנה את כל המנגנונים של הרשות.


משפרצה המלחמה, היו שני מסלולים אפשריים - להכריע או להכנע. שרון התחיל בחומת מגן במהלך של הכרעה, למעשה היום הרש"פ אמנם מזיקה בעצם קיומה, אבל בטחונית היא כמעט מפורזת. כשצה"ל רוצה - הוא פועל בתוכה. היו תשעה חודשים שכמחווה למכחיש השואה אבו מאזן ימ"ש, בני גנץ הפסיק את 'כיסוח הדשה' בערי יו"ש - התוצאה הישיגה היתה גל טרור שכמותו לא ידענו שנים.

שרון התכוון להמשיך גם לרצועת עזה - ואז מערכת המשפט נעמדה על הרגליים האחוריות בשתי זרועותיה:

* בג"ץ הלך ו'משפט' את הלחימה, דבר שאין לו אח וריע באף מלחמה באף מדינה.

* הפרקליטות התחילה מולו רדיפה משפטית, וכך הובילו אותו לגירוש ולהפקרת הרצועה לטרור.

שיהיה ברור, זה לא תירוץ. לנתניהו אמרו כמעט בפירוש, שאם יצא ל'מהלך מדיני אמיץ' - יפסיקו את הרדיפה המשפטית האובססיבית נגדו ונגד אנשיו, והוא, בשונה משרון, סירב, למרות מחירים אישיים כבדים מאוד.


אוסלו-ההתנתקות-הטבח נמצאים על מסלול אחד. אי אפשר לברוח מכך שעל הזיות 'המזרח התיכון החדש' של נביא השקר שמעון פרס, שילמנו בנהרות של דם ודמעות.

מרבה מילים מרבה תירוצים. באוסלו…סיעתא דשמייא1

… התפטרנו מלדאוג ליותר ממיליון ערבים. יצרנו מצב שבו לא תהיה מדינה מדינה אחת דו לאומית בארץ ישראל שזה מה שהערבים רוצים.

מכוון שהססמה "שתי מדינות לשתי עמים" מאוסה על אוייבנו עלינו לדבוק בה כי לעולם הם לא יסכימו ורק כך נגיע רחוק.

אולי באוסטרליה התפטרוהסטוריאחרונה
אנחנו לא התפטרנו מכלום. התוצאה הישירה של אוסלו היא רצח אלפי יהודים. התוצאה המתמשכת היא ההתנתקות והתוצאה הסופית היא טבח שמיני עצרת.
הבופור💪👑פתית שלג

בבקשה שזאת פעם אחרונה🙏

אני מבטיח לך, ילדה שלי קטנהפשוט אני..
שזאת תהיה המלחמה האחרונה 
במלחמה הבאה יילחמו עם רובוטים...קעלעברימבאר

מצד שני הטכנולוגיה גורמת לכך שהעורף חוטף הרבה יותר, כי הכל בשלט רחוק

במלחמת העולם השנייה, העורף חטף הרבה הרבה יותרפשוט אני..
ממה שהיום חוטפים...

ע''ע הבליץ על לונדון

חחח אבל לא העירו אותו כל לילה באמצע הלילה, בגללקעלעברימבאר

טיל אחד למדינה שלימה

כולנו מקוויםשפוי

שבעז"ה מקבלי ההחלטות יהיו שלוחים נאמנים ויקבלו את ההחלטות הנכונות בהקשר הביטחוני לעם ישראל.

הזוי שהצפון כרגע נמצא במלחמה (אזעקות, מוסדות סגורים וכל המשתמע) וכל שאר הארץ מתנהלת כרגיל

הם בחזיתoo

כמו שהעוטף היו הרבה שנים

מדינת ישראל עדיין מתקשה לשמור על אזרחים שגרים על הגבול 

לגמרישפוי

זו מציאות שרק מי שגר במקומות האלה מכיר, יש זמנים שאפילו הם כבר כחלק מהשגרה לא מתייחסים לזה כאל משהו חריג שזה עוד יותר הזוי

והמתנחלים ביו"ש כל הזמן הם בחזיתhamedinai
בלעדיהם, כל מרכז הארץ היה עוטף יו"ש. 
יו"ש זו חזית שונהפתית שלגאחרונה
​הודעה בדבר שימוש חופשי בתוכןhamedinai
​הודעה בדבר שימוש חופשי בתוכן:

הריני להבהיר כי אינני שומר על זכויות יוצרים כלשהן לגבי הרעיונות והטקסטים המופצים על ידי. כל אדם רשאי לעשות בהם שימוש מלא – להעתיק כפי שהם, לערוך, לשנות ולפרסם בשמו שלו.


​שליחת קישור המציג את הפרסום החדש אינה חובה, אך תתקבל בברכה ותסב לי נחת. תודה מראש.

פנייה ל"אידיוטים שימושיים" וגם למקבלי שלמוניםhamedinai

כל כך הרבה שמאלנים מקבלים כספים ומשרות מפנקות בעמותות השונות, עד שאני כבר מתפלא: האם נשארו בכלל שמאלנים שפועלים אך ורק למען האידאולוגיה? אלו שאני קורא להם **"אידיוטים שימושיים"**. כנראה שלא, או שנשארו מעט מאוד.

 

הרי הוכח מעל לכל ספק שמדיניות הנסיגות - סימן ההיכר של השמאל - חושפת את תושבי מדינת ישראל להיות ישירות בחזית, במקום המתיישבים שהשמאל כל כך מנסה להשניא. זה בדיוק מה שקרה בשביעי לאוקטובר. לפני ההתנתקות ולפני אסון הסכמי אוסלו, פיגוע מפלצתי בהיקף כזה פשוט לא היה יכול להתאפשר.

 

**אני פונה בזה לאותם אידיוטים שימושיים שעוד נשארו שם:** תסרבו! תסרבו להמשיך להיאבק למען האג'נדה הזו בחינם, בזמן שהחברים שלכם גוזרים קופונים ומקבלים בוכטות של כסף, ואתם נשארים סתם אידיוטים.

 

**אבל גם למקבלי השלמונים, שלא מסוגלים לעמוד בפיתוי הכספי, יש לי מסר:** תזכרו תמיד שאתם אנוסים, ועושים את זה רק בשביל הפרנסה או מתוך פחד. ממש כמו אנוסי ספרד, בהזדמנות המתאימה אתם תחזרו בגלוי לעם ישראל. אבל גם עכשיו – כשיגיע יום הבחירות ותיכנסו אל מאחורי הפרגוד בקלפי, איפה שאף אחד לא רואה אתכם חוץ מבורא עולם – תצביעו עם הלב והנשמה אך ורק למפלגות שמתנגדות לנסיגות.

 

תזכרו תמיד שהקדוש ברוך הוא ‎#לצד_הזה ותבורכו בכל הברכות!

ביבי האפס הרשערועישםטוב

מזימת הפיגוע בהופעות של טיילור סוויפט בווינה: המחבל נשלח ל-15 שנות מאסר

באוסטריה על תכנון של פיגוע שלא יצא לפועל הוא קיבל 15 שנות מאסר,

וכאן על פיגועים שיצאו לפועל מקבלים לפעמים פחות משנה.

וכל זה אחרי 20 שנים שביבי בשלטון ולא שינה כזה דבר פשוט ואלמנטרי.

אתה כזה ביביסטהסטורי
שאתה מאמין שכל הרעות החולות כאן, תרבות שלטונית ומשפטית שלמה - תלויה אך ורק בביבי אחד.
אתה טועה ומטעה וקצת צודקשפויאחרונה

כוונתי היא, שצריך להבין שקשה מאוד על בלתי אפשרי שב20 שנה הכול יהיה מושלם וכל חלקי העם יהיו מרוצים (מה שלא יקרה אף פעם, סמוך עלי)

אע"פ ש20 שנה זה הרבה מאוד זמן, ואני לא חס על ביבי, יש הרבה מאוד דברים שאני חושב שהווא טעה בהם והיה צריך לעשות אחרת (ובינהם מה שהעלית), ואעפ"כ צריך להסתכל על  הדברים החיוביים שהשתנו מאז, ולזכור שתמיד אבל תמיד יהיו חלקים שלא יתרצו, ככה זה בעולם.

 

יש לי עוד מה לומר בנושא ואכמ"ל.

אולי יעניין אותך