סליחה מראש על שאלה לא כ"כ נעימה..
השאלה רלוונטית גם לבנות בינינו..
תוך אחת הפגישות הראשונות, על הנושא. יש להניח ששיחה פתוחה בדרך ארץ, תפיק גם תגובה כנה.
אם "לפסול מראש", אני לא יודע.
אם שואלת, למשל, מה דעתך על שימוש במכשיר ללא חסימה..
אז יכולה מתוך התגלגלות הדברים, לעמוד קצת על עניינו של מי שמולה בנושא על השלכותיו, בלי להיכנס ליותר מידי פרטים.
לא חוויתי את זה, מעולם לא נפלתי, לא כרווק ולא כנשוי.
לא יצא לי להתמכר מעולם לתאווה כדי להבין איך זה עובד.
לכן אין לי יכולת לנחם אותך בדרך השכל הישר...
אם יש אהבה בין בני הזוג, ורצון אמיתי לעבוד -
בס"ד הם יעברו הכל, והשכינה תשרה ביניהם.
[בכוונה לא פניתי אלייך, לא מאחל לך ניסיון כזה...]
תבטחי בקב"ה, הוא יודע בדיוק איזה בעל להתאים לך.
"אין מזווגין לו לאדם אשה אלא לפי מעשיו",
ופירש רש"י: 'צנועה לצדיק ופרוצה לרשע'.
הקב"ה שייחד שמו על הזיווג ידאג לכל הצדיקים ששמרו על עצמם ברווקות,
בקרוב ממש בע"ה!!
[ללא קשר לעצה מעשית לגבי מה ששאלה]

די"מ
משהשאם אומרים שזה רק "ענין שלו" - זה נתן כאילו "היתר" למעונין, מצד מצפונו כלפי אשתו.
לא שכל מי שבנסיון "מעונין" חלילה.
ובכך היא צודקת. ההצגה של הדבר כאילו זה "בינו לבין ה' בלבד", כאשר מדובר באדם נשוי ששקוע חלילה בדברים אלו - לא ש"פה ושם" משהו "תפס את עינו" - היא בריחה.
זה לגמרי גם עניינה. ולא רק בתור "עזר" לכך - אלא כי זה בהחלט יפגע באמיתיות היחס ואיכותו כלפיה, מצד האמת.
לא נופל. פעמים רבות ההיפך הוא הנכון.
כיוון שהוא נפל ונכווה, וזה כואב לו, הוא לא רוצה שזה יהיה בבית שיקים.
ככלל, אלה שנופלים הם לא דווקא אנשים שמזלזלים בקדושה,
הם יכולים להיות בחורים צדיקים ויראי שמיים,
ולפעמים באופן אירוני, דווקא מרוב שהם כל כך רוצים לא ליפול,
איכשהו זה מסתבך והם מוצאים את עצמם יותר ויותר בתוך זה.

במובן הזה שהוא "יחפש" את זה. או לא ינסה למנוע היתקלות בכך.
הכותרת שלה היתה אם אין אדם שלא "נכשל המון".
ואם הוא עם אינטרנט חסום, ו/או אינו מחפש אתרים כאלה - אז הנורמליות זה שהוא אכן נוהג לפי המוסר הראוי.
אדם אינו בהמה. ה"טבע" האנושי כולל את הבחירה בטוב, את אי ה"רצון ליפול".
ואם אכן אינו רוצה ליפול - החסימה עוזרת בכך. סייג הגון.
נעלה יותר. מבחין בין טוב לרע. בין יפה לכיעור. בין תאוה לרצון עדין.
ומהצד הזה, שהוא יכול לבחור לשימו עיקרי, לא נכון שזה "טבעי" שהוא יחפש אתרים רעים. גם אם יש בתוכו, בין כחותיו השונים, גם פוטנציאל משיכה לגירויים שאינם חיוביים. והוא גם אמור להיות, ולפחות להתאמץ להיות, במצב שיגעיל אותו לחפש במכוון כאלה..
וההרגל עושה בכך הרבה. הרגל הבחירה בטוב והריחוק מהרע. ולצורך ההרגל הזה - חסימה אכן עוזרת.
אני לא חושב שהדיבורים הללו מוסיפים בדווקא טוב או אור. המבחן העיקרי הוא מה יגרום לאנשים להיות יותר טובים ולאמץ את הטוב ולסלוד מהרע.
אבל כיוון שכתבת, בקצרה.
דובר כאן על שלב בחיים, של כאלה שכבר בונים עולם ערכי, תורני, בבחירה. כבר יכולים להבדיל בין חושך לאור.
ודובר על כך שלא נכון לומר "טבעי" שאדם כזה יגש בבחירה לפתוח אתרי-זוהמה. ולא יבחר להשתדל לחסום אם רואה שעלול להיסחף לכך ללא משים.
וגם, דובר על כך שמי ש"שקוע" ח"ו בכך - אכן זה עלול לרוב להשפיע על בינו לאשתו, ביחס הפנימי העדין, שקשה לו להיבנות כשמעסיקים אותו "גירויים" כאלה, ממקורות בהמיים בקביעות, וגם על צורת החיים.
האמת, אני לא כ"כ בטוח שאתה חולק על זה.
ומכל מקום, כבר כתבתי, שאני חושב שעדיף להרבות בדיבור על הצדדים הטובים, העדינים, הערכיים - ובצד זה, בקצרה וברור, על השפלות שבהיסחפות אחר צדדים בהמיים - וזה יעזור יותר לסור מהרע ולהוסיף אור.
שנזכה להוסיף טוב וטהרה.
כדאי שתתחיל להסתובב בחברה יותר טובה
כבר אמרו חכמינו שניאוף וגאווה כרוכים אחד בשני
אמר רבי חייא בר אבא א''ר יוחנן כל אדם שיש בו גסות הרוח לבסוף נכשל באשת איש שנאמר "ואשת איש נפש יקרה תצוד" (סוטה ד עמוד ב')
בעלי הגאווה הם מתועבים בעיני השם וכו'...והוא נמסר ביד יצרו, כי אין עזר השם עמו, אחרי אשר הוא תועבת השם
הגאווה מביאה לידי תאווה. כי המתגאה – לבו רחב ומתאווה לכל דבר
(אורחות צדיקים שער הגאווה)
מבקש אמונההשיעמום הזה יום אחד יהרוג אותי ![]()
אני אישית מכור לתאווה בהחלמה (חוגג היום 700 ימי נקיות).
אני מכיר הרבה כמוני, ורבים מהם הם מסלתה ושמנה של החברה התורנית.
חלק נכבד מהם גם נושא במשרות תורניות חשובות.
מדובר באנשים שמאוד רצו שלא ליפול, אך זה היה חזק מהם.

אם יש לך ויכוח עם עצם הטיעון שלו, אז תתווכחי
הוא הבהיר את עצמו היטב...
הוא התכוון שזה המצב המצוי. וזו הנטיה הנפשית המצויה. זה תיאור מציאות, לא הבעת דעה לגביה.
מאי דכתיב (מיכה ז- ה) "אל תאמינו ברע אל תבטחו באלוף" אם יאמר לך יצר הרע חטוא והקב''ה מוחל אל תאמין
חגיגה טז
תודה...יפה זה לא סיבההחטא, אדם צריך לדעת את "הכרת האחריות של האדם על מעשיו, שבא מתוך אמונת הבחירה החפשית של האדם. וזהו גם תוכן הוידוי המחובר עם מצות התשובה, שמודה האדם שאין שום ענין אחד שיש להאשימו על החטא ותוצאותיו, כי אם אותו עצמו, ובזה הוא מברר לעצמו את חפש רצונו ועוצם יכולתו על סדרי חייו - ומתך כך הוא מפנה את הדרך לשוב אל ד', לחדש את חייו בסדר הטוב אשר יכיר שהוא מוצלח בעדו כאשר ישאב ממקור הדעת, המתחבר אל קדושת התורה, המשיבת נפש" (אורות התשובה ט"ז).
כלומר, לא צריך האדם לפחד מזה שהוא "שופט" את עצמו אחרי שנכשל, ואין בכך שמץ יאוש. להיפך, כיוון שהוא מבין שיש לו בחירה, אז תופס שאותה בחירה יש לו גם לשוב - דווקא מתוך הסלידה מהרע והבחירה בטוב.
יכול ללמד זכות על עצמו ממה נסחף - וגם לחבל תחבולות איך לתקן להבא.
והבא ליטהר - מסייעין בידו.
ב. מקצועית, כך שמעתי מאחד מגדולי המומחים לנושא זה (לא דתי) - לא נכון שזו "קבוצת סיכון" יותר מאחרות.
מה שכן, זה עלול, במקרה כזה, "להתלבש" על עניינים דתיים, כידוע.
אבל באופן נורמלי, אין להקצין: אדם צריך לקחת אחריות על מעשיו, גם בצבא לוקחים אחריות, גם אדם שמקלקל מכשיר חשמלי לוקח אחריות ומנסה למצוא היכן היתה התקלה ואיך לתקן - דון קל וחומר..
אחריות רצינות, בצער אמיתי, לא בעצבנות, לא בשמץ יאוש, באמונה אמיתית לעתיד. ומתוך כך לעלות בשמחה.
ואם חלילה יקרה שוב - אז שוב. לא להתייאש כלל ולא לפחד כלל.
שלא שנגיד לעצמנו "כמה שאנחנו רעים", אלא שבבחירה הלא-טובה סתרנו את המהות הפנימית הטובה שבנו. זה נכון ויפה.
אבל לא ש"נאשים" מישהו/משהו אחר, אלא האחריות עלינו. זה לא שהאדם חלילה רע במהותו, אלא הבחירה היתה כזו, והיה יכול/צריך לבחור אחרת. על זה ה"שפיטה" העצמית, על המעשה והבחירה. ומתוך שיודע שהיה יכול אחרת ויש לו כח בחירה, מתחרט באמת, מברר ממה זה קרה, ומתקן בבחירה טובה להבא.
בוודאי לא לחשוב שהמהות רעה, חלילה. אלא שיש היום שיטות "מכילות" כאלה - שלא באו מעם ישראל - שנותנות "הכשר" לכל רע, וחלילה שהאדם ירגיש רע עם משהו שעשה.. זה לא נכון, ובא מתוך חוסר אמונת התשובה. אבל אדם מישראל יודע שגם אם נהג לא בסדר, יכול לשוב ולתקן, למפרע ולהבא.
לגבי החרטה, לא נכון לומר שזה חלק "קטן ולא עיקרי בתשובה". "ומה היא התשובה, הוא שיעזוב החוטא חטאו ויסירו ממחשבתו ויגמור בליבו שלא יעשהו עוד.. וכן יתנחם על שעבר.." וכו' (רמב"ם). וכן השב צריך להתוודות, מודה על העבר, אומר שניחם עליו ומשקבל על העתיד. אז יש גם שינוי דרך לעתיד, וגם חרטה על מה שעבר.
אכן, הרב זצ"ל כותב ש"יסוד התשובה צריך לעולם להיות מנח על התיקון של להבא. ובתחילה לא ישים כ"כ לעיקר מעכב על דבר העבר. כי אם יבוא מיד לעסוק בתיקון העבר ימצא מניעות רבות ויהיו דרכי התשובה וקרבת ה' קשים לפניו. אבל בהיותו עסוק באמת לתקן את מעשיו, הדבר מובטח שאז יעזרוהו מן השמיים גם כן על תקנת העבר".
זה לא במקום החרטה, אבל כשצריך "לתקן", העתיד קודם.
גם להתחרט צריך לדעת איך...
זה קורה בחיים שנכשלים. רק שלא צריך להפוך את זה לאידיאל
אם הוא בגיל 18 הסיכוי שחטא יותר נמוך מאשר אם הוא בגיל 30+
מסקנה? אל תבזבזו את הזמן שלכן
זה גם הפוך....
ותאמין שיש הבדל אם הוא ספרדי / אשכנזי...
אך החיות שבטיפות זרע שיצאו ממנו לבטלה, אף שירדה ונכללה בשלוש קליפות הטמאות, הרי זו עולה משם בתשובה נכונה ובכוונה עצומה בקריאת שמע שעל המטה, כנודע מהאר"י ז"ל ומרומז בגמרא, "כל הקורא קריאת שמע על מטתו כאלו אוחז חרב של שתי פיות" כו' להרוג גופות החיצונים שנעשו לבוש לחיות שבטיפות, ועולה החיות מהם, כידוע ליודעי ח"ן. ולכן לא הוזכר עוון זרע לבטלה בתורה בכלל ביאות אסורות, אף שחמור מהן וגדול עוונו בבחינת הגדלות וריבוי הטומאה והקליפות, שמוליד ומרבה במאד מאד בהוצאת זרע לבטלה יותר מביאות אסורות, רק שבביאות אסורות מוסיף כוח וחיות בקליפה טמאה ביותר, עד שאינו יכול להעלות משם החיות בתשובה, [הגה"ה: מפני שנקלטה ביסוד דנוקבא דקליפה המקבלת וקולטת החיות מהקדושה. מה שאין כן בזרע לבטלה, שאין שם בחינת נוקבא דקליפה, רק שכוחותיה וחיילותיה מלבישים לחיות שבטיפות, כידוע ליודעי ח"ן], אלא אם כן יעשה תשובה מאהבה רבה כל כך עד שזדונות נעשו לו כזכויות.
ובזה יובן מאמר רז"ל: "איזהו מעוות שלא יוכל לתקון, זה שבא על הערוה והוליד ממזר". שאז גם אם יעשה תשובה גדולה כל כך, אי אפשר לו להעלות החיות לקדושה, מאחר שכבר ירדה לעולם הזה ונתלבשה בגוף בשר ודם:
צריך זהירות רבה בדיבורים כאלה.
לפני למעלה מעשור פגשתי אדם מסוים, ותוך זמן קצר הוא נפתח וגילה את ליבו בפניי.
הוא גדל בסביבה לא ממש דתית בחו"ל, וכשהתחיל להתחזק התחבר לספר התניא.
אותו אדם סבל מאוד מבעייה של שז"ל, הוא ניסה הכל כדי להפסיק, כולל אכילת כמויות עצומות של מלח כל פעם שנפל ועוד דברים הזויים, אך ללא הצלחה.
קיצורו של דבר, הציטוט שהזכרת התגלגל לידו, ובעקבות כך, הוא החליט ללכת לפרוצות, שהרי לפי מה שלמד בתניא קדישא זה עדיף...
למי שתוהה, כמובן שלבסוף גם מזה וגם מזה לא הניח ידו.
מה שאני בא לומר הוא, שאם כי ישנם אכן צדדים מסוימים בשז"ל שחמורים יותר (ובעל התניא אינו הראשון שעמד על כך), מבחינה הלכתית יבשה (ובבקשה אל תצטט את השו"ע בעניין) ברור שאיסורי עריות עם בן זוג לעבירה הם חמורים יותר (בדרך כלל הם כרוכים באיסור כרת, שהוא חמור ממיתה בידי שמיים). שלא לדבר על ההיבט של הפגיעה הנפשית החמורה הרבה יותר, אצל מי שאצלו זה כבר לא (רק) וירטואלי, ואצל רעייתו.
חבל שהוא לא התחיל מפרק א', עבר לפרק ב', וכו'. יש לי חבר שאמר לי שאחרי הרבה שנים של מלחמות הוא הפסיק לגמרי לפגום רק בזכות התניא. היום הוא מעביר סדנאות והדרכות בעניין שמירת הברית.
חוץ מזה, באותו משפט התניא ממשיך ומסביר שדווקא בביאות אסורות יש צד חמור יותר גם מבחינה רוחנית, ושהכפרה עליו הרבה יותר קשה.
מרמה מסויימת ואילך - היא צודקת.
ומי ש"מכור" לכך, בוודאי שיכול לבוא ע"ח היחס לאשתו ואיכות היחס.
כשהראש שלו בתועבות עם אחרות - אז הוא לא עם אשתו. בוודאי לא בפאזה שיכול להיות בנורמלי.
מעבר לכל הפלפולים - זה סברה מאוד פשוטה, ומוכח במציאות.
אם אתה מנוי למגזין רכב, ואתה כל היום קורא ומבין כמה יש רכבים מעולים וטובים מ1001 בחינות, עם איבזורים כאלו ואחרים, האם זה לא ישפיע כלל על היחס שלך לטרנטה מודל 95' שלך? האם זה לא יגדיל לך את התאווה להחליף רכב?
וגם אם אין לך רכב, ברור שכאשר תבוא לקנות, הראש שלך כבר יהיה סרוט מכל מה שראית. יש לך תמונה בראש מה צריך שיהיה ברכב, ואיך הוא אמור להגיב ולטפס בעליות וכו'. כמובן ככל שהשנים עוברות והמראות דוהים, ההשפעה יורדת, אבל ברור שזה לא דף חלק.
כאן זה אותו דבר בדיוק, עם שני הבדלים מהותיים לגריעותא:
1. אישה זה לא רכב, והחלפה שלה זה לא רק עניין כלכלי.
2. גם בעיניים חילוניות: תעשיית סרטי הזימה מלאה בעיוותים גדולים שלא קיימים כלל במציאות, מהרבה היבטים. ואדם שנחשף לזה בונה לעצמו תמונה מעוותת בראש ביחס ליחסי אישות והציפיות שלו מהם.
הייתי לא מזמן באולמות תצוגה של מכוניות חדשות (2015).
חזרתי אחר כך לגרוטאה שלי והבנתי שהגרוטאה שלי משנת 99 עושה את העבודה כמו שצריך, מה שגרר אותי לא להחליף אותה עד שתגמור כנראה את חייה לבד (עברה 2 תאונות, לא בגלל הגיל).
אני לא חושב שלהיכנס למקומות ההם זה צעד חכם אבל מסוגל להבין את מי שטוען שהוא עושה הפרדה בין הפרסומות המדליקות לבין המציאות שהיא אפורה יותר.
אחד מגורמי הרתיעה מבחור ש"נופל", הפחד שהבחור יגיע לקשר עם תובנות לא מציאותיות לגבי מה שצריך להיות ולגבי האישה עצמה. למה אנחנו "שונאות" את בר רפאלי? כי היא מציבה רף יופי חיצוני גבוה מדי. לכל אחת יש בעיות דימוי וביטחון עצמי (מי יותר ומי פחות), אז בחור שמגיע סרוט ועם ציפיות ('תמונה בראש') זה מלחיץ.
*לפרוטוקול - אני לא חושבת שהדיונים האלו שייכים לפורום מעורב.
חרציתמדופלמת

תכלס..מבקש אמונהראש חודש.. זמן להתחלות חדשות
ותן טל...הגיע הזמן שגם חסרי הסבלנות יוכלו להנות מהגיגיך הנפלאים ![]()
הסכמתי בעיקר עם אריק מהדרום ודי"מ
נראה לי שהבנות נפגעו הרבה יותר מהבנים.
יש הבדל מאוד משמעותי בין אדם שנמצא בתוך המציאות של נפילות תדירות, לבין מציאות של אדם שהיה בזה והפסיק.
מי שמחפשת אחד שמעולם לא נפל - כדאי שתלך למדור המלאכים. אבל מי שרוצה בחור שהעניין כבר מאחוריו - זו דרישה לגיטימית ואף מתבקשת.
ויהיה עניין הדייטים טריגר נוסף לרצון של אדם לצאת מהבוץ.
של "נפל".
ויש עדיין סקאלה גדולה של הבדל בין "מעולם לא" לבין "מדור המלאכים"..
וגם במוחלטות של ה"מאחוריו", ביחס לכל מיני אתרים וכד' עליהם דובר.
היי לכולם,
בעז"ה אנחנו נתחתן בחודש אב, ובאזור חנוכה שאחרי אני מתחיל תפקיד ג'וב בתור קצין פרוייקט דרך עתודה (עדיין אין שיבוץ לאיפה נהיה בארץ)
כל הזמן מדברים איתנו על קורס קצינים וואלה בא לי לצאת כי אי אפשר להתקדם בצהל בפיקודי אם אתה לא קצין
הקטע זה שאם נגיד אצא בתחילת התפקיד כלומר 3 חודש אחרי שנתחתן, אז זה אומר שכשאהיה בבהד אחד 3 חודש אחזור רק לשישי-שבת
ודיברתי איתה על זה והיא מוכנה ודוחפת אותי שאני אצא כדי שדלתות בצבא יפתחו.
אבל לאחרונה גיליתי שגם ההכשרה החילית היא שבועיות ואז זה יוצא חצי שנה של רק שישי-שבת, זה לא יותר מידי?
מה שאר החיילים הנשואים עושים?
הראשונים.
לא דוחים חתונה בגלל זה, ובוודאי לא לוותר על קורס הקצינים וההכשרה החיילית. ממש חשוב לטובת פיתוח הקריירה שלך בצבא ובהמשך באזרחות, עפ"י הניסיון שתצבור בצבא.
מה שכן, ממליץ לתכנן בינכם מניעה בחודשים הראשונים. עד שתכנס למסלול שירות צבאי נוח מבחינת הבית.
ותודה לכל מי שידע כבר ולא סיפר
בקרוב אצל כולם בע"ה!
איזה מרגש
שתבנו בית קדוש ושמח ביחד
ארץ השוקולדמזל טוב,
שיתמלאו כל משאלות ליבכם לטובה בבית הנפלא שתקימו יחד באהבה, בריאות, שמחה ואושר לאורך שנים רבות
איזה יופי!
שתזכו לבנות בית נאמן בישראל מתוך אהבה, שמחה, נחת ורווח!
המון המון מזל טוב! כן תרבינה הודעות משמחות כאלו!
רוצה להציע משהי מהעבודה לחבר.
חושש שאחד הצדדים לא יתלהב מהמראה החיצוני של השני. (שזה כמובן לגיטמי, פשוט החשש האמיתי שאחד הצדדים יבין שזה בגלל זה..)
מניח שהפתרון פשוט אבל לא חד לי מה לעשות.
אשמח להסבר קצר.
תודה.
-לשאול מראש את שני הצדדים אם יש דברים במראה חיצוני שקשה להם איתם והם עילה לפסול מבחינתם, ולפעול לפי זה.
-אם יש אפשרות להציע קודם לצד שפחות יתלהב בלי שהצד השני יודע שהציעו אותו. אולי לבקש פרטים משני הצדדים, ורשות להציע וכולי... ואח"כ אם התשובה שלילית להגיד שבסוף הצד השני תפוס.
נטית ליבי אומרת שזה לא אחריות שלך, מי שלא ירצה אז לא ירצה, אתה עשית את שלך.
איזה הצעה שהצעתי לחבר.
תתיעץ עם אנשים שמבינים
חברה נשואה שנה שהתחתנה בגיל מאוחר כתבה בקבוצת חברות רווקות בנות גילה:
"אחרי כמה שנים מרגיש לא מציאותי להיות נשוי"
כמה חוסר טאקט וחוסר רגישות יכול להיות לבן אדם?
את רואה שיש בקבוצה רווקות בנות גילך שכמהות להנשא כבר ואת כותבת כמה שזה מאין חלום כזה לא מציאותי שאת נשואה כבר שנה?
עדיף לסתום באמת ולא לדבר בכלל על זה מול חברות רווקות.
זה כמו שהריונית תגיד מול חברותיה הנשואות שלא מצליחות להקלט "יו זה מרגיש לא מציאותי להקלט להריון"
איפפפפפפ
לא הייתי רוצה שכל מי שנשואה לא תעיז לדבר על הנישואים לידי, כי זה רגיש.
זה טבעי ונורמלי שאני מדברת עם חברות, והם מדברות דברים כאלה - וכן, גם על ילדים וכו'.
ואני רואה את זה כהחלטה שלי מה לעשות עם המידע הזה.
אם אני בוחרת להיעלב ולהתרחק ולא להיות חלק מהקבוצה שבה מדברים ככה -
אני מרגישה שאני גוזרת על עצמי בדידות וריחוק, ויצירת קבוצה חברתית שכוללת רק מי שאיתי במצבי, וזה עלול להיות לא בריא מבחינה נפשית.
אני גם יכולה להבין את מה שהיא כתבה בצורה אחרת:
שנים ארוכות של חיפוש, של רווקות לפעמים מובילים למחשבה במודע או בתת מודע של ייאוש, של לי זה כבר לא יקרה.
וכשזה כבר קורה - זה יכול להיתפס כ"תסמונת המתחזה" - זה לא אמיתי, זה לא שלי, אני עדיין בזהות הרווקית שלי - ולכן זה נראה כל כך לא מציאותי שהתחתנתי.
בעיני זה יכול להיות שיתוך של איזשהו מצב נפשי, לא ניסיון לדרוך על יבלות.
אפשר להגיד הכל, השאלה מתי ואיך.
ונשמע לי טריוויאלי שמה שהיא כתבה נאמר בקונטקסט לא רגיש.
וכן, אם אני רווק אני רוצה שיהיו רגישים כלפי.
וכן, בלי קשר לנושא של רווקות אני חושב שרגישות זה דבר שנכון טוב במידה הנכונה.
מה אנשים יגידו,
האם הם יהיו רגישים,
עם טאקט -
זה לא בבחירתי ובשליטתי.
ותמיד יהיו אנשים שיגידו משהו חסר טאקט\לא רגיש,
ולא תמיד זה יהיה מישהו שנוח לי להגיד לו משהו, לשקף לו את הבעיתיות.
מה שאתה מגדיר כמידה נכונה, זה עניין סובייקטיבי בעיני,
ולכן
זה משאיר בידיים שלי את הבחירה מה לעשות עם מה שנאמר.
אני יכולה לבחור לאיזה כיוון לקחת את הדברים.
כמה הם ישפיעו עליי.
בסופו של דבר קשרים עם חברות מבוססים על מה שקורה לנו בחיים.
וחברות נשואות - קורה להן בחיים זוגיות, משפחה, ילדים.
אם הן יהיו חייבות לא להזכיר את הדברים האלה בנוכחותי, מהר מאוד החברות שלנו תלך ותתמסמס,
ויישארו רק החברות שבאותו סטטוס שלי.
אמרתי כבר בהודעה הקודמת - "אפשר להגיד הכל, השאלה מתי ואיך"
אני כמוך, אני גם לא רוצה שאנשים ילכו לידי על ביצים, וכן, אני גם רוצה לשמוע חוויות מנישואים ומאנשים שונים על מה שהם חווים שלהם יש ולי אין - ואין לי עם זה שום בעיה.
אז קצת מוזר לי שהסברת לי את מה שכבר אמרתי, ברור שאני רוצה לשמוע (כמעט) הכל, השאלה מתי ואיך.
ולגבי הגישה שאת מביאה פה -
נראה לי שאת גם כמוני וכמו פותחת השרשור תבחרי להעלב אם את חושבת שזה מעליב לפי ההערכה הסובייקטיבית שלך.
רק את מציגה שלפעמים אי אפשר לשקף את הבעיותיות לצד השני, זה בהחלט נכון. זה לא אומר שמשהו מסויים לא מעליב.
זה כן אומר (ופה אני מסכים איתך) שאני ישלים עם זה, אבל כן, מי שיהיה יותר חסר טקט כלפי זה ישפיע על הקשר שלי איתו.
ולא נראה לי שפותחת השרשור כתבה משהו ביחס לבחירה שלה על מה שהיא יכולה לשלוט בו, אז לא נראה לי ששייך דיון על זה בהקשר לתגובה שלה.
ולפרוק דבר שמציק מצד הזולת - יכולה להיות התמודדות מצויינת.
ברור שההתמודדות לא נעצרת בכך, נכון, אבל זה לא סותר את האמור לעיל.
אז איך שנים? וגם אם היא אמרה זה סבבה. אין לי בעיה לשמוע ולפרגן. אבל כל עוד זה לא שכל מילה שנייה זה “תראי מה הוא קנה”, “תראי מה הוא הביא לי”, “תראי מה הוא אמר”, “תראי את התמונות של ההריון”...
גם בזה אין לי בעיה כל עוד זה דרך אגב, פשוט כשזה כל הזמן זה כבר חופר קצת. שיחה של שעתיים רק עליה.. מרגיש שהיא שכחה שיש בה עוד רבדים חוץ מזה.
למרות שזה חמוד לפעמים
מישהו פה שאל על איך מתנהלים נכון בשידוכים ובפגישות ועניתם יפה, אני לא חדשה בשידוכים אבל אשמח לשמוע מהצד הגברי איך הייתם רוצים שהמדוייטת תתנהל, מה עושים ומה לא.
סתם רוצה לשפר את איכות הפגישות.
תודה רבה! אשריכם!
כמו הגיישות ביפן וכיו"ב
כי האיכרות היו שזופות ובנות המעמד העליון יכלו לשבת בבית ולכן היו בהירות יותר
עדיין לא התחלתי לצאת ואני חושב על זה הרבה.
אשמח להכוונות איך כדאי לי להכין את עצמי בשנים הקרובות (לא יודע עדיין כמה)
לקראת חתונה.
אפשר בספרים, שיעורים, מידות שהכי חשוב לעבוד עליהם,
ואם יש שרשורים ישנים שכבר שאלו את זה, אפשר פשוט להפנות אליהם. (משתדל לא לחפור
)
תודה רבה מראש לכל מי שעונה.
זוגיות. נדמה לי מלפני ימים מספר.
ככל שאנו חיים יותר את עצמנו. אמיתיים וכנים יותר ומודעים יותר -
כך קל יותר, אני חושבת.
והעיקר, לענ"ד: היכול לנהל תקשורת פתוחה וכנה. לא לברוח
אפילו לא לגמרא, במקום לדבר, להקשיב.
ספרים מצויינים. וגם לרב סבתו סדרה של שיעורים.
וגם הספר של הרב מרדכי שטנברג על זוגיות חובה לדעתי.
תשמח ברצון ותשמור עליו..
א. קישור לשרשור שפתחתי פעם שאולי רלוונטי
האם הגעתם מוכנים לקשר הראשון בחייכם? - לקראת נישואין וזוגיות
ב. בעיני צריך לחלק את ההכנות לכמה מישורים.
יש את המישור הרוחני - שכולל בתוכו את ההכנה הנפשית, עבודת המידות וכו', אבל גם דברים פרקטיים שצריך לדעת כדי לנהל בית.
יש את המישור המעשי - שכולל בתוכו גם דברים מחשבתיים* וגם דברים מעשיים - מה יהיה המקום שלך בבית? מתכנן לקחת חלק בנקיונות\בישולים\קניות\נהיגה - אולי כדאי להתחיל לרכוש בזה מיומנויות.
*מחשבתיים:
איך אני הולך לפרנס את הבית והמשפחה?
מה אני עושה עם הכסף שיש לי עכשיו - בהנחה שאני בונה עליו לטווח ארוך?
ג. אל תזלזל בשלב שאתה נמצא בו - לבנות את עצמך, להכיר את עצמך, להתמודד עם עצמך - הוא חשוב, כדי שתוכל לעשות זאת עם אחרים ומול אחרים.
אני מאוד מסכימה עם זה.......והרבה!
הערה:
כתבו פה פעמיים על עניין הפרנסה.
עד כמה זה משמעותי אם אני בחור ישיבה שכרגע לא הולך להתעסק בכסף רציני בשנים הקרובות, וכנראה יהיה אברך לפחות בהתחלה.
זה חשוב להתחיל לבנות את זה עכשיו? אצלינו הרבה מחכים עם זה עד שיוצאים לשוק העבודה אחרי כמה שנים...
שבו אתה מתחייב לזון את אשתך, אמנם אשתך יכולה למחול לך על זה אבל עקרונית היא יכולה להחליט גם להפסיק למחול יום אחד ואתה תתחייב לצאת לעבוד.
כאשר אדם רווק אין לו ריחיים על צווארו והרבה יותר קל ללמוד בשקט לימודים עיוניים, אומר לך כסטודנט עם 5 ילדים וכסטודנט רווק לשעבר, עם 5 ילדים זה הרבה יותר קשה, גם ללמוד תורה הרבה יותר קשה עם 5 ילדים.
גם בצבא, ישנן מורכבויות רבות כנשוי שאין לרווק, בכתובה אתה לא מתחייב רק לזון את אשתך, באופן כללי הרבה דברים נעשים דווקא יותר מורכבים כשמתחתנים ולא להפך.
אמנם אפשר להתפרנס גם בלי לימודים עיוניים, אפשר להיות נהג משאית או מתווך נדל"ן או שוחט או מאבטח במקומות מסויימים לבוגרי סיירות, ולעשות משכורות יפות מאוד.
אתה רוצה להיות אברך, אני מניח שהשאיפה להיות גדול בתורה וללמוד לרבנות או לדיינות יום אחד ולא להשאר אברך לנצח שזה אידאל יפה אבל אתה צריך להבין שעם הזמן ועם הנישואין ועם הילדים שיהיו בריאים אתה סוגר על האפשרויות של העתיד שלך.
אני לא הולך להתחיל לשכנע אותך מה עדיף רשב"י או רבי ישמעל לא נכנס למחלוקת, כי בסוף אתה כנראה צפוי להקשיב לרבנים שלך ולא לי אבל אעיר כמה נקודות בעניין זה.
1. נקודות החוזק נכון להיום של ישראל ביחס לאויביה הן שיש לישראל הרבה מאוד אנשים טכנולוגיים, ללמוד חדו"א, ליניארית והתמרות לפלס זה חשוב מאוד לעם ישראל כדי שננצח במלחמות.
2. גדול הנהנה מיגיע כפיו מירא שמים.
3. על פי החתם סופר העיסוק במצוות ישוב הארץ (קרי להתפרנס ממקצוע בארץ ישראל) שקול למצוות תפילין.
4. ללמוד מדעים מדויקים לפי הרמבם זה חלק ממצוות אהבת ה'.
5. על פי הגר"א חייבים ללמוד 7 החוכמות כדי להבין מה שהתורה אומרת.
זה לגבי האידאלים כשלעצמם בלימוד מקצוע עיוני ופרנסה בארץ הקודש, לגבי הכתובה כאמור מה שאתה מתחייב זה המינימום הנדרש ממך כבעל וכאבא, לא המקסימום, בפועל מה שידרש ממך כדי להקים בית יהיה הרבה יותר כדי שהבית יתפקד אבל פרנסה לבית זה די תנאי הסף הבסיסי על פי היהדות, זה שאשתך יכולה למחול לך בינתיים כשאתה אברך וסטודנט ומתמחה, זה בסדר אבל היא יכולה להחליט גם לא.
ותאר לעצמך אחרי 10 שנות אברכות נניח יש לך 4 ילדים ואשה ושכירות ופעוטונים פרטיים וכמובן רכב גדול, מה עושים? תלך לעבוד בסופר? תעשה השלמת הכנסה כמשגיח כשרות? אפשר.
בפועל אני מקווה שהבית שלך לא יתפרק במצב הלחץ הזה כי גירושים עולים הרבה כסף וגם יש מזונות וכתובה ופתאום אין המשכורת של האשה ואתה צריך לשכור דירה לבד, הרבה גרושים מתפרקים כלכלית לפחות בהתחלה
השנים הראשונות בישיבה הם הכי חשובות כדי שיהיה בסיס של תורה לכל השנים.
השאלה זה
1. אם שווה לי לוותר על חלק מהם עכשיו כדי להתחיל ללמוד מקצוע
2. או אולי בכלל לדחות את הרצון לחתונה לעוד הרבה שנים אחרי לימוד ותורה ומקצוע
3. או (כמו שבעיקר עושים אצלינו), כן נשארים בשיבה כמה שנים ומתאברכים ואחרי כמה שנים משלבים לימוד מקצוע.
כי בסוף אני צריך לוותר על משהו, השאלה זה מה הכי חשוב, ובזה אני לא בטוח. יכול להיות שבאמת תגידו: חכה אל תתחתן עדיין תכין את עצמך כמה שנים טובות יענו 24 כזה, (וגם אז לא בטוח שאני יסיים מקצוע).
אני אישית גם לא מתכנן להיות ר"מ או מו"צ או משהו כזה אבל אני מבין את החשיבות של הזמן ולכן בנושא הזה אני מאוד מתלבט...
אלפי הלומדים בישיבות ההסדר, כ 2500-2800 בכל שנתון, כפול 5 שנים של המסלול - כ 12,000 סך תלמידים בשלבים השונים בישיבות ההסדר - יכולים להעיד שיוצאים לחיים עם בסיס מצויין של תורה, ידע, יכולת לימוד וכו'
מי שלא נשאר בישיבה, יוצא לחיים בגיל 23-24, גיל מצויין להתחיל רכישת מקצוע לחיים וגם להתחתן
אבל זה עדיין נראלי מוזר שההכוונה להתחתן היא בסביבות גיל 24 והלאה ואז כל ההכנות נסובות סביב זה.
הרי אם אני בן 19 ומתכוון להתחתן בשנתיים הקרובות (נגיד בסוף המסלול הצבאי בהסדר- 21 כזה), אין שום סיבה להימנע מזה אם לא התחלתי ללמוד מקצוע,
כי בסוף השנים שעוברות, לדעתי יותר חשובות בהקשר של בסיס זוגי לחיים ושווה להסתבך קצת עם לימוד מקצוע, וגם בלימוד תורה שברור לי שיותר חשוב לחיים מאשר לימוד מקצוע בשנים הראשונות.
אא"כ אתה אומר לי שיש סיבה אמיתית לזה שמעכבים עם חתונה ואז אין הכי נמי הכל בא אחרי זה.
יש דברים שקשורים ללימודי מקצוע שאפשר להתחיל איתם כבר עכשיו. לדוגמה:
א. האם יש לך כבר תעודת בגרות? אם חסר לך בגרויות, אולי להשלים עכשיו.
ב. האם נבחנת בפסיכומטרי? אז בבין הזמנים עכשיו, לא לדחות.
ג. האם המקצוע שמעניין אותך הוא תורני? האם אפשר לעשות מסלול מיוחד לבינשים נניח לתעודת הוראה?
מעבר לזה - בעיני נכון לנסות לייצר הכנסה כבר עכשיו.
האם מותר לך לפתוח עסק עצמאי? נגיד ללמד ילדים קריאה בתורה לבר מצווה. עבודה בבין הזמנים. שטיפת בית כנסת פעם בשבוע. וכו'.
חלק מהכסף הזה ללמוד איך להשקיע - כעצמאי בקרן השתלמות. וגם הפרשה לפנסיה.
ככל שמתחילים בגיל מוקדם יותר, זה נהיה משמעותי בהמשך.
מי שיחכה עם הכנסה (חוקית ומסודרת) לאחרי הסדר+אברכות+לימודים מקצוע -
למיטב הבנתי, יש לזה השלכות מאוד גדולות על הפנסיה שלו.
מה שאני מנסה להגיד, זה שאתה צריך להסתכל קדימה - לא על 3-4 שנים הבאות, אלא 30-40 שנה ויותר.
איזה סגנון חיים אתה מצפה?
איך תממן את זה?
איך ואיפה תראה המשפחה שלך?
נישואין זה לעבור למגרש של הגדולים, וזה דורש לחשוב בראש שונה ממה שיש בשלב הקודם.
באופן אישי, תמיד רציתי לדעת שלמי שאני יוצאת איתו יש תוכנית. שהוא חשב על הדברים - גם אם התוכנית כוללת עשור בישיבה מעבר להסדר, אם יש לו תוכנית איך הוא מתכוון לממן את זה ומבין את ההשלכות לטווח הארוך - סבבה.
אם הוא אומר לי, אה, כולם מסתדרים, נזרום - לא בשבילי.
שגם בעייני היא הקריטית בעניין ההתפתחות האישית של כל אדם - העול והאחריות המוטלים עליך כאשר אתה כבר בעל משפחה עם ילדים.
להתחתן בגיל מאוד צעיר זה לא העניין שעשוי להשפיע. אפשר לחיות כזוג צעיר באופן מאוד מצומצם, מאוד חסכוני, ובמקביל ללמוד ולהשקיע הרבה בכל דבר שקשור להתפתחות אישית. הן תורנית, הן מקצועית, גם בתחביבים.
כל עוד אין ילדים, אין הרבה הבדל מהיותך רווק. נכון שצריך להחזיק בית - אבל ההוצאות על קיום בתנאים צנועים ומינימליים לזוג צעיר ללא ילדים הם באמת דבר שכל זוג יכול לקחת על עצמו.
גרים באיזו יחידת דיור של חדר אחד, אפילו למשך שנתיים ושלוש ראשונות.
הבעיה, הקושי, ההתמודדות עם מעמסת החיים האמיתיים, הריחיים על הצוואר בלשונו של מי שהגיב לך לעיל, @אריק מהדרום, זה כאשר אתם, כזוג, כבר הורים לילדים.
בגלל אורח החיים, ההשקפה הדתית, אני מניח שלא תרצה לדחות את הרחבת המשפחה למשך כמה שנים אחרי הנישואים. וכאן הקונפליקט המרכזי בנישואים בגיל מאוד צעיר לפני שרכשת השכלה ומקצוע ויכולת להתפרנס בצורה ראויה לכל החיים שלפניך. פרנסה ומקצוע שיהיה אהוב עליך. לא משהו שנכפה עליך בגלל שאתה גבר אבא לילדים וחייב בכל מחיר להביא פת לחם הביתה.
אני לא חושב שזו בחירה טובה עבור רוב בני האדם.
כמה מה שאני כותב ישפיע עליך? ברמת העיקרון זה משתנה הרבה מאדם לאדם ומישיבה לישיבה.
תתייעץ עם אדם שמכיר אותך ורוצה בטובתך, זה יהיה יותר טוב מלהייעץ איתי.
אני באתי לפה בעיקר כי לשמוע דעות מגוונות.
בעז"ה הכל יהיה גם עם התייעצות רצינית,
בסוף זה ההחלטות הכי גדולות שאני אעשה בחיים (נראלי).
אשריך!
למה אתה חושב שזה לא בחירה טובה? מענייין אותי.
אני לא סבור בכלל שנדרש חינוך מסגרות קודש בלבד שבחורים נשלחים אליהם אחרי הישיבה התיכונית.
אני נגד הערצה לתלמידי חכמים ולבני אדם באופן כללי.
אני חושב שחלק גדול מעולם הישיבות של היום נשען על סיבה פוליטית.
אני חושב שמפעל הישיבות אחראי לנשירה של עשרות אחוזים מבוגרי הציונות הדתית.
אני חושב שהמודל של תיבת נח נכשל.
אני אומר את זה שנים בקבוצות ווצאפ אבל כל זה איננו קשור לענייני לנ"ו, זו דעתי האישית בקצרה אם תרצה אפשר להמשיך בפורום אחר.
ככה מעודדים יהודי שעומד להקים בית?!
כבר היינו בסרט הזה ארי"ק יקר, זוכר?........
אברך יקר. זה הכל בצחוק. אתה אוהב ללמוד והרב שלך ממליץ על זה, והיא מסכימה (ואפילו יש לה מסירות נפש) -
תלך על זה וימים יגידו.
בהצלחה!
בנישואין? ואני התרעמתי עליך?
אבל מאז מכירים אותך טוב יותר ופחות מתלהמים (כלומר, אני)....
ל המשוגע היחידיספיציפית אני לא אמרתי שאני יהיה אברך הרבה שנים, שאלתי רק על הכנה לחתונה והתגלגלנו לנושא עבודה - לימוד תורה.
אני גם חושב שזה מאוד חשוב ובעז,ה אני אתייעץ עם רב שמכיר אותי ויגיד לי מה הכי מתאים לי.
אשרייך!
כל אחד בציבור הדתי מאוד מעריך את הלימוד ואת החשיבות של בניית בסיס רוחני ותורני חזק לפני הקמת בית ומשפחה. אבל אי אפשר להתעלם מהאחריות המעשית שמוטלת על כתפי הגבר היהודי.
בסופו של יום, על פי ההלכה והכתובה, האחריות לרווחה הכלכלית של הבית היא עליך – 'ואנא אפרנס'. זו לא רק חובה טכנית, זו המדרגה המוסרית של להיות 'בעל' שדואג לאשתו ולילדיו בכבוד.
צריך לומר ביושר: המודל שבו חברה שלמה נשארת בכולל לאורך שנים הוא תופעה ייחודית לישראל, והיא רחוקה מלהיות המודל ההיסטורי של העם היהודי. בחו"ל, הקהילות החרדיות חיות אחרת לגמרי – שם אנשים יוצאים לעבוד, מתפרנסים בכבוד ותורמים לקהילה, מבלי לוותר על הזהות החרדית שלהם.
התחושה היא שבישראל המצב הזה השתרש לאו דווקא מסיבות רוחניות טהורות, אלא כתוצאה מהמבנה הפוליטי והצורך להשתמש בפטור 'תורתו אומנותו' כדי להימנע מגיוס. המציאות הזו יצרה מצב שבו אלפי משפחות חיות בעוני כרוני, כשהנטל הכלכלי נופל על האישה או על קופת המדינה.
האם זה באמת 'לכתחילה'? האם זו דרך התורה להסתמך על צדקה וקצבאות כדרך חיים, במקום לחיות חיי יצירה ועבודה?
בקהילות חרדיות בארה"ב ובאירופה, הנורמה היא שילוב של קביעת עתים לתורה עם יציאה למעגל העבודה. שם, המוסר העצמי והאחריות הכלכלית מתבטאים באחוז גבוה של בעלי השכלה גבוהה, תארים אקדמאיים, בציבור התורני.
מניח שמוכרת לך הישיבה-אוניברסיטה בארה"ב.
בין שאר בוגריה המפורסמים- הרב ד"ר אהרון ליכטנשטיין זצ"ל, שעמד בראש ישיבת ההסדר הר עציון באלון שבות שנים רבות.
או הרב אליהו רחמים זייני, שעומד בראש ישיבת ההסדר והישיבה הגבוהה אור וישועה בחיפה. בעל תואר ד"ר במתמטיקה, מהטכניון, היה מרצה בטכניון ורב הטכניון.
בביקורים שיצא לי לעשות באנגליה, נחשפתי בקהילות החרדיות שגרות בלונדון לריבוי בעלי מקצועות חופשיים, וחיים ברווה כלכלית גבוהה מאוד.
גם אולי המקום להזכיר שעל רקע הלחצים המשפטיים והציבוריים להפסקת תקצוב ישיבות ומוסדות חינוך חרדיים שאינם מלמדים לימודי ליבה או שאינם עומדים בחוקי הגיוס, עלו איומים מצד עסקנים חרדים להביא כספים מחו"ל מתורמים פרטיים וקרנות כדי לגשר על הפערים התקציביים-גם זה מוכיח שהחרדים בחו"ל עובדים ומתפרנסים היטב ורק בארץ חיים בעוני עמוק מרצון.
הכרתי יהודים חשובים שגם עבדו. אפילו במקומות לא רק דתיים כל כך. הם היו אבל תלמידי חכמים. ממש.
עם משמעת עצמית חזקה.
היום - לא בטוחה שיהודי תורני, כפי שהיו הם, מסוגל להגיע למדרגתם, כשהוא עובד שעות רבות, לא במשרה תורנית.
הרחוב משפיע. הסביבה משפיעה. זו לא החממה של הישיבה, כוילל (למוטב, במקרה הזה). השפה. מכירים את הסיפור
של הרב זריצקי בספרו "בצל צח", בו מתנגדת הבת להינשא לבחור שגם עובד?
גם הבנים שלי חושבים כמותכם. בכל זאת, חושבת שלהוסיף עוד שנים מספר, רק בלימוד תורה נטו, ברצינות,
יכול מאוד להועיל, כשחייבים לצאת לעולם הגדול.
היו לא מעט ישובים חקלאים חרדיים של תנועת פועלי אגודת ישראל - כמו כפר חסידים, קוממיות, קיבוץ חפץ חיים, היה את מפעל השטיחים של החרדי אברהם שפירא, שמעתי סיפורים מסבא שלי המאוד מבוגר (כיפה סרוגה, גר במושב דתי) שבצעירותו עבד עם ארגון טהרת המשפחה החרדי ממאה-שערים בהקמת מקוואות ביישובי העולים בצפון, והרבה מהחרדים של אז התעסקו בעבודת כפיים.
החרדים של פעם גם היו חזקים מאוד בבורסה ליהלומים.