כולל את משפחת פרומן.

וד"ל

ואם לא הקיצוניים אין הינו יודעים שאנחנו נורמלים?

תמיד יש מי שמסמן את הקצוות

נותן לגיטימציה לקיומם.

מכיון שהשתובה היא לא יש לגטימציה לכולם.

לחלק אין בחירה חופשית לחלק יש.

זה לא אומר שהבחירה צודקת..

אם ככה אז למה סנהדרין הורגת? ואיזה זכות בחירה יש?

ובכלל אם ככה למה הורגים מחבל, הרי נגזר מלמעלה שהוא ירצח..

בכ"א אני לא מצדיק את אותה משפחה  שמעשיה בזויים ונגועים בשת"פ עם רוצחים ושונאי ישראל

זכות שניתנת לכל אחד.

הוא נשפט לפי הבחירה הסופית שלו.

באמת אצל הגויים הורגים מחבלים (עכ"פ הרבה יותר מאשר בארץ אצל היהודים בעלי הבחירה החופשית)

לא עונה לי..

"היה יכול להשקיע יותר אם רצה להרוג".

מיכל פרומן: לא האמנתי שהמחבל בא לדקור,  ......"ניסינו להוציא אותו מהחנות והוא היה מבולבל ומפוחד. ראיתי שיש לו סכין ביד אבל לא רציתי להאמין"...... "הרגשתי כאילו מישהו שלח אותו או שהוא רצה רק לעשות וי. אם הוא רצה להרוג הוא יכל להשקיע בזה קצת יותר", הוסיפה".

שיבי פרומן: "אני לא יודע אם יכול להיות דו קיים ואם נזכה, אבל אני מאמין שמלאכתו של היהודי זה לרדוף את הדו הקיום ולשאוף לדו קיום עם השכנים הפלסטינים כך שדעותיי לא השתנו בעקבות האירוע. אני גם מאמין שאסור להתייאש, אפילו שהמציאות קשה". ועוד משהו קטן:http://www.gly.co.il/?p=4302

מישהו יכול להסביר לי מי האויבים ומי לא אצל משפחת פרומן?

הכי טובה לחושך המוחלט של הדור הזה  היא של הגמרא בסנהדרין: צל הגללים של חמורו של משיח 

תראה איך בחסד הקב"ה דואג לפקוח את העיניים של עם ישראל.

כל מה שמתרחש בארץ ובעולם מכוון לבירור הזה.

אל תתרשם ממי שבוחר שוב ושוב לעצום עיניים מול האמת שהולכת ומתבררת, תתרשם מההבנה המחלחלת אצל רוב העם.

אל תתרשם מהבוגדנות הבלתי נתפסת של שוברים שתיקה ואירגוני שמאל אחרים, אל תתרשם מעומק המעורבות של הקרן החדשה לישראל במוקדי השילטון, תתרשם מעצם חשיפת המעשים לעיני הציבור ועוצמת ההשפעה של חשיפה כזו.

וכן על זה הדרך, כל אחת מן ההתרחשויות של הזמן האחרון.

הכל מתחדד. הכל גם קורה מהר מאוד. והכל בחסד.

אם לא הקב"ה שמציל אותנו מעצמנו, יכול היה להיות הרבה הרבה יותר קשה.

העמוק שהקב"ה עושה רק הכאב הגדול שלי הוא לא על שוברים שתיקה ובצלם והקרן ועוד הרבה מרעין בישין הם אויבים מוצהרים וכך אני מתיחס אליהם...... הכאב שלי בברור הזה הוא דווקא אלה תלמידי חכמים או אנשים שהם יראי שמים שהם מהמחנה הלאומי שדווקא הם אפילו שהם עצמם נפגעים בפיגוע אולי אז יכנסו הפרופורציות אני לא אומר שישנו את דעתם אבל בתקופה זו שאנו במלחמה זה זמן לתקוף דווקא את חוננו? להשוות אותם לשוברים שתיקה??  מה, גם כשחלאת המין האנושי הזאת תוקעת את הסכין גם אז: "הוא מפוחד" " הוא רק רצה לסמן וי"?...  "הוא יכל להשקיע יותר (אבל הוא ריחם עלי אז הוא הסתפק בדקירה אחת)"?

אולי לא נכון לדון אדם גם בשעת צערו הפיזי אבל מה קרה לנו? מה נסגר איתנו? אנחנו במלחמה! מה אם יורים עלי סאגר אני יתחיל לחשוב: " אוי מסכן הוא לא באמת רוצה את זה הוא קיבל פקודה......אוי האומלל....... טאטעעעעעעעעעעע        

אמיתי וגם אם לא זה משעשע

/News/News.aspx/314426

עד כמה שלגיטימי לחשוב כמו נער גבעות על כל מובן המילה.

ושלא יובן לא נכון - אני לא מדבר לא לטובה ולא לרעה, אני לא נותן בתשובה הזאת ציונים לאף אחד/אחת - משום צד (בתשובה הזאת ספציפית, לא בכללי...). רק עניתי על השאלה. בנימוס, אני מקווה

גם אם לדעתך יתר על המידה, לבין אדם שמתחשב באויב.

גם כשהוא דוקר אותו.

ובערוץ קיצצו את דבריה. ראו: http://rotter.net/forum/scoops1/281695.shtml

היא גם מקווה שלא הרגו את המחבל, ואין לה כעס עליו.

אולי זה סתם המצאה?

מעדיפה לא להאמין.

אני בעד. ממש ממש

מחר?

(אני פשוט באמצע לבלוע מצב רוח נוראי עכשיו)

כי זו בדיוק הנוסחה של לרחם על אכזרים = להתאכזר לרחמנים.

מתחילים להבין ללב, ולכאוב ולנתח התנהגויות של יחידים מן הצד השני, ומסיימים עמוק בתוך אוזלת יד.

ומפיל לנו חללים? יכאב לך אותו דבר אם מי שרצח בדומא היה ילד ועשה את אותו הלוך חזור רגשי? די לקשקושים זו חולניות! אם אני יבוא אלייך עם סכין תרגישי "קרובה אליי"??????? מה זה יחס אישי חם ואוהב? תלכו לפסיכולוג משוגעים!!!!!!!!

הוא חלק מעם האויב הרצחני. פתחי תנ"ך ותראי מה אנשים עשו בגיל הזה.  עדיף שתשמרי את הרחמים שלך לקורבנות האמיתיים.

מצד שני -אולי אני מדמיינת , אבל לא היתה לי בעיה לתת לו נבוט על הראש לפני וגם אחרי מעשה . זה היה כואב לי -אבל הייתי עושה את זה בלי לחשוב פעם שנייה . אפילו לא מכה קטנה בכנף . כי אם בגיל 15 -מה שהוא רוצה לעשות עם החיים שלו -זה לתקוף אישה בהריון -אז אין הרבה תקווה שמשהו ישתנה. אני מזועזעת מעצמי , ומהמקום אליו הגענו . אבל כרגע אנחנו צריכים להלחם ולהרוג- במי שבא לרצוח אותנו -גם אם הוא בן 15 . 

ומי שעשה את זה צריך לשבת מאחורי סורג ובריח -והפעם כואב לי מאד מאד עליו. 

להתפוצץ על יהודים להגיד על עליהם כל דבר פתאום: "רחמים" "רבאק הוא ילד" ועוד כל מיני תועבות אדומיות כאלה..... או שיכנסו חזרה לחורים שלהם או שילכו לפסיכולוג או פסיכיאטר  

יש הרבה דעות שהן לגיטימיות ושמותר להן להאימר שאני לחלוטין לא מסכים איתן וחושב שהן יותר ממוטעות.

אני לא צריך "להבין" את האדם שאומר דעה, אני צריך לבחון אותה בכלים כמה שיותר אובייקטיביים האם היא דעה שלדעתי האישית יכולה להאימר ג אם אינה נכונה, או שעצם אמירתה זה דבר אסור ולכן צריך לאסור על אמירתה.

לצורך העניין, יריב אופנהיימר יכול הלגיד שהוא לא אוהב מתנחלים ושהוא יפעל ככל יכולתו כדי לקעקע את ההתנחלות - אבל ברגע שהוא יגיד שלדעתו צריך לעלות על המתנחלים בטנקים ושחייבים להרוג כמה מהם - אז זה כבר תהיה דעה שאינה לגיטימית.

וכנ"ל נוער גבעות - מותר לנוער גבעות להגיד שמבחינתו המדינה היא אסון ושצריך מדינת הלכה ושצריך מנהיגות שתפעל לפי התורה, אבל נער גבעות שקורא כעת לחבריו מעל במת הפייסבוק ללכת ולהצית מסגדים, או שהוא אומר שמצווה לכל אחד ואחד לקום אישית על דעת "עצמו" ולהרוג תינוקות פלסטיניים - זה כבר דבר שלא לגיטימי להגיד.

אמירות הביניים כמו שהצגתי מעלה וכמו ש, לדעתי, רוב נערי הגבעות אומרים ונזהרים לא לחצות את גבול הלגיטימי (לא מאהבת המדינה אלא מיראת העונש, כמובן) - הן אמירות שכמה שה"מרכז" או ה"מתונים" משני המחנות (או אפילו הקיצוניים המתונים - ביטוי חדש ) לא מסכימים איתם, עדיין יכולים להיות לגיטימיים בתור אמירות בחברה הישראלית שמורכבת מאנשים שלא חושבים בדיוק כמוני.

וכאן הרחבתי כבר הרבה יותר מהאמירה הפשוטה שאמרתי בהתחלה, בהודעה הראשונה, שלמעשה קיפלה בתוכה את כל מה שכתבתי עכשיו...

לגיטימיות אבל מאוד מעציב שאומרים אותן אולי אפילו זה נראה שה"עמקות הגדולה והמורכבת" שמחנכים אותנו אליה לפעמים היא באה על חשבון הרצון הבסיסי של כל משהו חי לחיות... זה אומר שאנחנו בבעיתיות גדולה

הוא לא שאל "מה אני חושב על האמירה הזאת", הוא שאל עד כמה יש לה מקום ועד כמה היא "לגיטימית". ועל זה עניתי.

רוצה את התשובה שלי למה שנאמר בכתבה הזאת? אני חושב שהגיוני מאוד שהמחבל באמת רצה להרוג, ושזה שהוא ברח זה מפחד או שפתאום הוא קלט מה הוא עושה, או שהוא חשב שדקר מספיק וכו', ושאין הכרח לחשוב שהוא רק רצה לסמן וי וכו'... - זאת דעתי האישית.

בין דעתי האישית לבין כך שמותר לנדקרת לסבור אחרת ושזה אמירה ומחשבה לגיטימית - בטח כאשר אנחנו לא היינו שם, ומסתמכים בעיקר על המציאות הכללית שאנחנו חושבים שניתנת להחלה אוטומטית על כל המקרים האלו, בעוד היא מדברת מהמציאות הפרטית שלה שהיא אישית נתקלה בה, וחושבת ששם זה ככה וככה... (נגיד - אם אותה אחת הייתה אומרת דבר כזה על מחבל שקר מישהי אחרת, שנפצעה אנוש, נניח, או אפילו "רק" קשה או קל, והייתה אומרת ש"היא לא חושבת שהוא בא להרוג וכו'.." - אז האמירה הייתה פי כמה יותר תמוהה מעכשיו. אבל כשהיא מדברת על מקרה שקרה לה אישית והיא ראתה את הבנאדם והרגיה את הסיטואציה ומתוך זה היא כותבת התרשמות אישית שלה - זה עניין שלה).

החוק?

http://www.srugim.co.il/136814-%D7%9E%D7%99%D7%9B%D7%9C-%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%9F-%D7%A2%D7%9C-%D7%94%D7%9E%D7%97%D7%91%D7%9C-%D7%94%D7%A8%D7%92%D7%A9%D7%AA%D7%99-%D7%A7%D7%A8%D7%95%D7%91%D7%94-%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95

מה צרם לך ?

דרך אגב היא בהריון . יוצא שהשהיד בפוטנציאל (חבל שלא התממש ) תקף אישה בהריון. איזו גבורה!

בהחלט משהו חולה אצלנו . מצד שני אם מישהו היה מוציא אקדח ויורה בו , יש סיכוי טוב , שהיא היתה מאבדת את ההריון , אז טוב שזה נגמר ככה. 

את עדיין לא מבינה שאין הבדל בין אישה להריון לבין גבר חמוש כשמדובר באויב?

אבל ברוך ה' שהעובר ניצל.

עם דעות כאלו אני כבר לא יודע מה לאחל

 המחלות

שאדרבא, התקיפה שלה מחזקת בה את ההכרה בצורך בדו קיום עם מחבלים! - כי זה כבר לא דו קיום עם "המתונים".

ואיזה שטויות היא מדברת.

זה הרב פרומן זצ"ל "הדור הבא".

הרבנית פרומן היתה יותר ריאלית..

גם יש תסמונת כזאת אצל נשים מוכות, שאוהבות את הבעלים שלהם [ראי נשותיו של גואל רצון וכדו'] ויש תסמונת שהנאנסת אוהבת את מי שאנס אותה, יש לזה שם. קוראים לזה "תסמונת שטוקלהום".

מטפלים בזה. מעניין אם הפנו אותה כבר לרווחה..

גם חבל, היא נשואה.. היא לא יכולה להתחתן איתו למרות שהיא הרגישה "כל כך קרובה אליו".. כמה רומנטי.

מה פתאום כולכם נהייתם אבירי חופש הביטוי וחופש המחשבה? לפני 2 דקות מי שרק העיז לחשוב מעבר לחוקי מדינת ישראל הטהורה בנושא של נקמה בערבים יצאתם עליו בשם ה"נורמאליות" וה"שכל הישר והמוסר הטבעי" פתאום הכל מותר.

צבועים, שקרנים, חסרי עמוד שדרה.

מתוך ווינט-

בעלה של דפנה מאיר: "אין בנו כעס"

נתן, בעלה של דפנה מאיר שנרצחה בעתניאל, מספר על ההתמודדות עם השכול ומדגיש: "אנחנו לא מקללים ערבים. אנחנו לא אנשים ששונאים". הבת רננה שהייתה בבית בעת הרצח משחזרת את רגעי האימה

השפיות ובריאות הנפש נרצחו ונשחטו לכמה אנשים במהלך הגלות!!

ואני עם כל השנאה שלי -לא גרה שם . יש בי שנאה והיא מזמן הפסידה . האנשים האלו , כך מהצד שלי -יולדים ילדים ומגדלים אותם באהבה . הילדים האלו , שגדלו באהבה , הם אחר כך חיילי צה"ל , מפקדים , מנהיגים , אנשים של רוח ושל חרב . לא הבנתי מה הבעיה של כמה מהכותבים כאן . זה פשע לדבר על אהבה?? . האם הרב קוק לא אמר "הצדיקים האמיתיים אינם קובלים על הרשעה אלא מוסיפים חסד או משהו בסגנון ???

הם לא צריכים לעשות כלום . הם לא צריכים לזרוק פצצות על ערבים  או להעניש אותם . זה התפקיד של הצבא והמדינה . הם עושים את הכי טוב שהם יכולים -הם פשוט חיים ביהודה ושומרון כי הם שייכים לאדמה . זה הקרב הכי נעלה , והכי נכון , וזה הקרב שינצח. מי שמפשל פה בגדול זה המנהיגים שלנו . 

והלוואי -הרוב במדינת ישראל. 

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

גם הוא תומך בנתניהו.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.

צריך לראות מודלים שעבדו בעולם ואנחנו רוצים לייבא אותם לכאן, לא להמציא סתם מצוץ מהאצבע בוא נראה מה ילך.

שיטות ממשל זה לוחות טקטונים שמזיזים קצת כל פעם או פעם אחת בצורה דרסטית כשיש עושק מאוד בולט לעין וזה צריך להעשות פעם בכמה מאות שנים אם בכלל.

אי אפשר לראות "בואו נראה אולי ננסה להגביל כמות מפלגות נראה מה יהיה מקסימום נחזיר את זה עוד חצי שנה" לא משנים את חוקי המשחק כל פעם שמפסידים.

וגם פייגלין.

כולם צריכים להתמזג עם הליכוד ולהשפיע מבפנים.

הליכוד, עוצמה, והציונות הדתית מדברים אל אותו קהל יעד, ומייצגים אותם ערכים כביכול, ועדיף ממפלגה שיש לה כ- 50 ח"כים

המפד"ל ההיסטורית ייצגה ערכים יהודיים ודתיים, אבל יורשתה מתעסקת בכל דבר, חוץ מענייני דת. ענייני דת כל כך לא מעיינים אותה, שאפילו נציג מטעמה במשרד הדתות היא לא דרשה.

נראה שיש לו קצת ניסיון בזה.

וזה לא עובד ככה.