"יש מישהי בלבוש מאוד לא צנוע שמגיעה משם".

תראי, אין לי מושג מה אופי מערכת היחסים בינך לבין בעלך.

אבל אל תשליכי ממנה על כולם...

באמת נראה לך שכל בחורה לא צנועה אני רצה באטרף לדווח לו?

באמת נראה לך הוא מתגלגל מצחוק בלב???

אני מבחינתי רוצה בטובתו. אנחנו ביחד בסיפור הזה של שמירת העיניים והצניעות.

הרבה פעמים הולכים למעיינות ואני הולכת קודם לראות אם השטח "נקי".

היינו במעיין והוא עמד עם הגב לשביל, כשבשביל הגיחה גברת נחמדה בביקיני.

ברור שאמרתי לו.וברור שהוא לא מלגלג אלא מודה לי על ההתראה...חסכתי לו ראיה אסורה.

וברור שזה מאד רחוק מהתיאור שתיארת בהודעה שלך.

ואגב,אם יש מישהי שקוראת לי תמימה זה מאוד משמח אותי. שנים אני שואפת לתואר הזה....

אני לא מעירה לו כדי שיתקן את מעשיו.

אני מזהירה אותו- כדי לעזור לו במשהו שהוא מעונין להישמר ממנו.

אם הייתי הולכת בשביל וכמעט נתקלת באבן הוא היה מזהיר אותי, נכון?

אז אותו דבר, הולכים בשביל והוא כמעט נתקל במשהו לא טוב והזהרתי אותו.

אין פה ביקורת בכלל. רק שותפות או עזרה.

בכלל לא היתה מהאזור, לא ישראלית, נראה לי היתה יותר נעלבת מאשר מבינה.

הייתי מנסה למנוע ממנו לחזור לשם בדרך אחרת כמו לעבור מקום אם זה אפשרי בלי שישים לב למה...

סתם... כדי לראות את הילדים משחקים מזוית יותר טובה או משהו כזה... לא יודעת

ואם אין אפשרות אז לא לומר לו כך! אני חושבת שעצם משפט כזה גורם לאיזושהי סקרנות טבעית, לא?....

יש צורות לומר.

הייתי אולי אומרת לו- וואי בדיוק מישהי התיישבה שם להניק בוא נעבור מקום...  בלי לפרט הרבה. זורם כזה, קליל כאילו דרך אגב..

ולא- יש שם מישהי מאד לא צנועה וכו' בבהלה כזו, פניקה ואותות אזהרה. עם כל הפרטים וכו'... נראה לי מאד לא חכם...

בלי תיאורים מלבבים על שהיא לא מכוסה בכלל וכו' מכאן והלאה זה מיותר!

גם בעל שרוצה ומבקש שימנעו ממנו זאת יש דרכים חכמות יותר ופחות לעשות זאת...

אני123- במקום לומר לו שיש על הספסל אישה שמניקה ולא מכוסה בכלל הייתי בוחרת במשפט אחר. תודי שאפילו אם מראה כזה גורם לו גועל ומיאוס וומש לא מושך זה לא הכי חכם התיאור הזה, לא?

אבל התגובה האובססיבית שלך לזה די משקפת שגם אישה שרצה ברחוב חשופת חזה לא נוראית ומבזה מבחינתך.

אמממ... נשמע שאתה ממש בעד

בעלי אומר שלדעתו להסתכל על אישה יפה או לא צנועה .זה כמו שיעבור רכב מאוד מפואר בלתי ניתן להשגה.

הרכב עבר, העיף מבט וזהו.

נראה לכם שהוא אומר את זה רק כדי שלא אקנא? כי אני אומרת שאין מצב שזה לא מביא מחשבות.

לא הייתי רוצה שבעלי יגיד לי כך!!

כשאומר שזה כמו רכב בלתי ניתן להשגה כאילו אומר- הייתי רוצה אבל מה לעשות נותר לי רק להסתכל ולהסתפק בינתיים עם הרכב הישן/לא חדיש.... שיש לי

המבט של בעלי הוא שאין אין אין אישה יותר יפה ממני

ולא מהכחשה שאין יותר נשים יפות בעולם אבל זה המבט שצריך לכל גבר על אשתו.

אם הוא יגיד שטוב לו איתי. שכיף לו איתי .שהוא אוהב אותי. שהאופי שלי כובש, שאני מושלמת בעיניו -לזה אני יאמין וזה יעשה לי טוב.

זה כמו שהוא יגיד אני הכי גבוהה בעולם. אבל אני לא!!! גם הילדים שלי לא הכי יפים בעולם. אבל אני משוגעת עליהם. לא רוצה שינוי בהם, זה לא סותר שאני רואה פרסומת ואני אומרת ואוו. בכל אופן לא הייתי רוצה את הילדים בפרסומת היפים ולא הייתי לעולם מתבאסת או רוצה להחליף אותם או מסתפקת במועט שזה מה יש או אפילו מרגישה תחושת החמצה לעולם שזה מה יש.

וגם נגיד אם היינו רואים פרסומת של ילד יפה. והייתי אומרת וואו והיו שומעים. הייתי אומרת להם אבל אתם הכי מדהימים בשבילי.

ובקשר לבעלי. להפך אם הוא בחר אותי זה מחמאה. כי יש לו טעם טוב, אף אחד לא הכריח אותו להתחתן איתי. הוא ראה אותי. ולהפך הוא כל הזמן טוען שהשנים עושים אותי הרבה יותר יפה.חח

הוא לא יגיד אין יפה ממך.

הוא יגיד- מבחינתי ובהרגשתי אין יפה ממך!!!!!

אף אחד לא מתכחש לזה שיש יפות יותר בעולם. אני לא חושבת שאני פסגת היופי.

אבל!!! המבט של הבעל צריך להיות שמבחינתו אשתו היא היפה בעולם על פני תבל!!!!!!!!!!!!!

וזה מה שכתבתי. שבשבילו אני יפה מיזה אני לא מוטרדת.

אז מה פוגע בכך שהוא מסתכל על אישה יפה כמו על רכב יפה?

אם אני רואה רכב יפה ולנו הרכב לא משהוא. זה אומר שאני אהיה כל היום בבאסה שיש לנו רכב ישן?

על אישה אחרת ונהנה מהיופי שלה זה פוגם בקשר עם אשתו. נקודה.

כשהוא חושב ע"כ שהיא יפה יותר מאשתו, זה- איך לומר? לא הכי רצוי....

בכנות- אני לא הייתי רוצה שבעלי יחשוב על אישה אחרת שהיא יותר יפה.

גבר אמור להיות מסופק ממה שיש לו ובשביל זה הוא צריך להרגיש שהיא הכי יפה בשבילו

אני יחדד שזה לא שתיאורתית מתכחש לכך שיש יפות יותר.

אבל לא יסתכל על זה בתור רכב מפואר... אלא פשוט לא מעניין אותו כי בשבילו יש לו את היפה שלו שהיא הכי בשבילו בבית

הוא לא צריך להרגיש על דברים אחרים שהם לא ברי השגה כי אין לו צורך להשיג בכלל

לעולם לא אוכל לשלוט במחשבות שלו.

גם אם הוא לא רואה פרוצות והוא שומר על עיניו .

אין לי מושג מה הוא יכול לפנטז כשהוא איתי , לו יצוייר הוא גם יכול לחשוב על בחורות אחרות שיצא איתן לפני והם היו צדיקות וצנועות.

אני בכלל לא נכנסת לסרטים על המחשבות שלו

רק גרמת לי להיות מאושרת היום

כשאני חושבת איזה כיף לי!!

שאני זכיתי לתואר מלכת היופי של העולם

אפילו שאני לא עד כדי כך..., אבל אצל אחד ויחיד- גם יותר מזה אם אפשר

סתם מסקרנות. כמה זמן אתם נשואים?

חחחחחח

ובאמת, באמת אני חושבת שכך צריך להיות!

היום אני כבר במקום הרבה יותר בטוח. אז שום מבט של בעלי לא מאיים עלי

כמו שלדעתי זה לא צריך להיות כך

אבל נניח לזה...

גם אני מיניקה במקומות ציבוריים.

אבל יש דרך.

וכשאישה לא מכסה את עצמה אז היא חשופה מאוד ולא, התינוק לא מסתיר את הכל.

ואני בטוחה שהרבניות הכי גדולות לא ישבו במקום ציבורי עם גברים והניקו חופשי. לפחות אפשר למצוא פינה, להסתובב, להתכסות.

האם בעלך ביקש ממש שכל פעם שאת רואה אישה לא צנועה . למנוע ממנו לראות? ז"א האם זה בא ממנו?

והאם את פונה לבעלך ומבקשת ממנו. כאשר אני לבושה צמוד. מתאפרת מידי חזק. החצאית לא מספיק ארוכה. בבקשה תגיד לי?

אם המטרה זה להציל אחד את השני וזה בהסכמה ורצון אז יפה

הרי ידוע שככל שהאדם גדול יותר ברוחניות- יצרו גדול יותר.

ואני לא מתכוונת עכשיו לפתוח פולמוס ע"ז.

גבר שבאמת נזהר ושומר על עיניו - ישמח מאוד שאשתו תפנה את תשומת ליבו לא לחזור לאותו מקום שיש בו מראה שלא מתאים לעיני גבר...

זה לא ענין של "סומכת עליו" שידע להסתדר עם זה...

זה ענין שהבעל ישמח אם תעזרי לו לשמור את עיניו וישמח אם תעירי לו.

גם אני- כשמגיעות אליי הביתה חוברות של כרטיסי אשראי או כל מיני פרסומים

ויש שם תמונות של בנות לא צנועות או מוצרים שלא מתאימים שגבר יסתכל עליהם-

אני מסתכלת ובעלי שואל אם יש שם תמונות של פריצות או לא.

אם יש- הוא לא מסתכל וזורק את זה לפח...

זה פשוט ענין של יראת שמיים ותו לא!

ואין לי בעיה להניק ליד נשים- אחיות, שכנות, חברות

אבל לא במקום ציבורי

ולא ליד גברים! (רק ליד בעלי כמובן)

וכשזה אפשרי- אני גם שמה עליי סינר הנקה/ חיתול בד גדול...

כשהם יותר גדולים- הם פחות נותנים שנכסה אותם...

אבל ליד גברים- גם עם כיסוי אני לא ניק.

אא"כ זה במקום צדדי ולא בהפרהסיא ליד עוברים ושבים...

אפשר גם עוף או הודו טחון, הודו לדעתי הכי טעים והכי בריא.

מטחון אפשר להכין אין סוף אפשרויות.

אפשר להכין עיסה אחת גדולה, להקפיא במנות קטנות, וכל פעם להכין מזה משהו אחר. או להקפיא מוכן, זה בד"כ מעולה.

אפשר מאותה עיסה להכין עראיס, קציצות מטוגנות, שיפודונים, קציצות ברוטב, מוסקה, לזניה בשרית, פיצה בשרית, לחמעג'ון / פוקאצ'ה בשרית, ובטח עוד כמה אפשרויות ששכחתי.

לעיסה אפשר להוסיף ירקות או לחם שיגדילו את הכמות (בעיקר משיקול כלכלי. למרות שלדעתי פרגיות הרבה יותר יקר).

אפשר להכין קציצות, ולמחרת לבשל את אותן קציצות בתוך רוטב. עונה לדרישות שלך?

המעולות -ממש טעימות וללא חומרים משמרים של קטניות שנקראות "שטראוס בקופסה" -זה לא קפוא אלא בא מוכן לאכילה בטמפרטורת החדר, כך שאפשר להוסיף לאורז (לדוגמא -עדשים ואורז כמו במג'דרה), לקוסקוס (לדוגמא- חומוס במרק של קוסקוס) ואז זה גם חלבון מלא ,מכיוון שקטניות+דגן =חלבון מלא.

אני הרבה פעמים פשוט מערבבת את הקטניות עם סלט וטחינה וזה מעולה.

פרגית במחבת

חזה עוף במחבת

שניצל

קציצות בקר

קציצות הודו

לכל אחד המקציצות אפשר לעשות כמה סוגי רטבים ואז יש ממש גיוון

נקניקיות ביתיות (אשתי מכינה ויוצא מדהים)

המבורגר מבשר טחון

קבב מבשר טחון

צלי בשר

זה בגזרת הבשרי

אפשר גם דגים

דג מטוגן

דג ברוטב

דג בתנור

סלמון

קציצות דג

טונה

קציצות טונה

ואפשר לקבל חלבון גם מקטניות

מגדרה

חומוס ביתי

קוסקוס עם חומוס

מרק אפונה

מרק שעועית

גם במוצרי חלב יש חלבון.

זה מה שעלה לי לראש כרגע.

מניח שיש עוד הרבה מאוד דברים

ככה שיש מבחר

רוב הדברים שרשמתי בבשר עוברים הקפאה בסדר גמור (גם שניצל. לא חוזר להיות קריספי אבל בסדר גמור)

השאר זה דברים שאפשר להכין יום-יומיים לפני וישמרו במקרר

מאד קל לבשל ומאד טעים.

פשוט מניחים שם חזה עוף/פרגית/ סטייק/דג עם קצת תבלינים וזה מוכן די מהר.

לא מדדתי בדיוק כמה זמן אבל נניח תגריל על עצמה גבוהה אולי עשר דק? בערך? זה עד שהוא מתחמם ואתה יכול לשים אוכל בפנים.

כשאתה מכניס, לוקח כמה דק' עד שמוכן תלוי מה הכנסת:

נניח פילה חזה עוף, 6 דק', אם היה קפוא אז אולי 8 דק', המבורגר קפוא קבבים קפואים עשר דק', כנפיים קפואות שכבר תיבלנו מראש אני אוהבת לשים לאיזה רבע שעה ויותר אבל מוכן כבר אחרי 13 דק' בערך.

דג מושט קפוא עם תבלינים, ברוקולי ושעועית, סביב 12-13 דק' למיטב זיכרוני

תודה

הרבה יותר טוב מהנינגה לדעתי ( יש לי את שניהם)

להכין לבישול או טיגון, ולהקפיא, כשמכינים זה בדיוק כמו טרי.

(קציצות/שניצלים/פרגיות מתובלות/כדורי פלאפל/ דגים וכו')

חזה עוף בסוגים שונים של רטבים (אם תרצי אפרט) ולהקפיא בצורה שטוחה בשקיות זיפלוק

בלילה של בשר או עוף טחון- כשמוסיפים לחמניה סחוטה תפוא, בצל, קישוא הביצים זה יכול כמעט להכפיל את נפח מוזיל משמעותית את המסה. ואפשר להכין מזה המון דברים.

פרגיות- לתבל ולהקפיא עם תיבול ואז רק להפשיר ולטגן או בנינג'ה/תנור.

מגוון סוגי קטניות ברורות מושרות

אפשר גם פשטידות שזה אחלה.

הטיפ הכי חשוב שלי- אם הוא ה"בעייתי" ושאר המשפחה אוכלת מגוון יותר - לקנות טרי ולהקפיא במנות קטנות (נגיד כל שקית זיפלוק עם 2 פרגיות)

פרגיות אפשר לתבל לפני ההקפאה (ואז זה להוציא שיפשיר ו2 דק מכל צד על המחבת וביי)

דגים- מפשירים יחסית מהר, תיבול בקטנה ולתנור (גם קצר). נגיד סלמון, פילה מושט/דג לבן אחר וכו.

קטניות- אפשר להקפיא מבושלות או מונבטות.

חזה עוף- כמו פרגיות. בנוסף אפשר לתבל ולעטוף בפירורי לחם, ובמקום לטגן - לעטוף אחד אחד ולהקפיא. יש מקומות שמוכרים ככה מראש (יקר)

אם זה רק הוא אוכל את החלבונים היקרים יותר, ואתם אורזים בנפרד להקפאה, זה הרבה פחות מורגש כלכלית.

וכן כמובן חיפוש ממוקד באלי אקספרס

אם תכתוב לי את מה שאתה מחפש. אנסה לחפש גם כן.

מה החלק המקורי? ננסה לעזור לך למצוא.

חפש בגוגל. חלקם גם עובדים עם יצרנים ויכולים לייצר לך בהתאמה אישית.

אם זה ברגי גלגלים. אין יותר מדי מה להתבלבל. בכל חנות חלפים לרכב יש. עולים כ10-20 שח לאחד

אם זה מכסה. תזמין מחו"ל. יש יותר מבחר ולא צריך לכתת רגליים בין חנויות כדי למצוא משהו שאתה אוהב

גם לנקיון באופן כללי.

לשמוע פרטים נוספים. תודה!

ספות, מזרונים, בגדים שצריכים ניקוי יבש ושלל שימושים שאיני זוכר כרגע.

אחלה מכשיר. מרוצה.

אגב לרובה יש תכשיר של חברת sag. לא זול אבל זה פשוט לשפוך ולשפשף עם מטאטא. קניתי וטרם ניסיתי אבל ההמלצות טובות

ניסיתי את סאג . לא עובד כמו בפרסומת אולי אנסה שוב יש לי בבית. תודה

ותספרי איך הוא עובד ומה התוצאה.

האם שווה את המחיר

שלוריא הציע, מציע ומן הסתם יוסיף להציע - אבל מהיציע... - במערכת, ללא שינוי באספקטים נוספים. אינך יכול לעשות את התקציב הישראלי למכונת "ביטחון" אינסופי במאות ביליונים, ולייצר בד בבד גם מערכת חינוך מושקעת ומתוקנת ושיוויונית לעילא. אינך יכול לשנות את סדרי התעסוקה של מורים ומורות ("עובדי ההוראה" כלשון המסגרת המארגנת הייצוגית שמונחתת עליהם), למשל חוזים אישיים בקנה מידה נרחב, בלי להציג תוכנית לשינויים כאלו לעיון ולאישור כלשהוא של הציבור, ממשאל עם ועד בחירות כלליות. וקצרה כאן היריעה מלפרט את כל היקף השינוי הדרוש ותשומת הלב הפוליטית והמנהיגותית לנושא. זה דורש שינויים ברמת לוח השנה הציבורי והתעסוקתי הישראלי, במגזר הציבורי ובמגזר הפרטי והעיסקי. זה דורש משהו בסדר הגודל של קומיסר בברית המועצות או מזכיר בסגל הבית הלבן באמריקה. אולי משהו בסגנון טריבון רומי, משהו שיש בידו את מלוא הסמכות, מלוא האחריות ומלוא המשאבים לחולל פעם אחת ולתמיד כזה שינוי. בלי זה אין טעם אפילו לעשות צעד ראשון.

הייתי מעדיף יותר שקיפות בנושא.

מציין איזו מפלגה פרסמה בכלל מצע.

מה הניקוד ולמה.

הכל מפורט לפרטי פרטים.

מה לעשות שמפלגות הקואליציה טרם פרסמו מצע בנושא חינוך, אף אחת מהן ומפלגת אל הדגל היא המפלגה היחידה שדיברה על ארגוני המורים במצע החינוכי שלהם שזה בעיני טל לוריא עיקר הבעיה.

‏‏1.5K‏‏ צפיות‏ · ‏‏11‏ רגשות‏ | מפלגת זהות עדכנה את מצע החינוך שלה, ועכשיו היא מקבלת ציון גבוה ב"מדד לוריא לחינוך" | טל לוריא

אבל פייגלין כמו פייגלין יתקשה מאוד לחבר בין החלומות שלו לבין המציאות הישראלית.