חקירת נתניהו השניה - חקירת ה-2000מרדכי

בס"ד

 

גם הפוליטיקה הישראלית המלאה תהפוכות והפתעות, לא הכינה אותנו לקראת הפרסומים היום. במשך שנים אנו שומעים כל הזמן את ראש הממשלה תוקף את התקשורת, ובראשם את נוני מוזס, ודווקא הוא זה שנקשר שמו בפרשת ה2000 (החקירה השנייה בהמשך לחקירת ה-1000)

 

ע"פ החשד, וע"פ ההקלטות של השיחה בין השניים, נוני מוזס הציע לנתניהו שתמורת הגבלת ישראל היום והורדת המוסף בסוף שבוע, הוא יכתוב בעדו בידיעות אחרונות וב-ynet שנמצאים תחת בעלותו. כמו כן, נתניהו יעזור לקדם למוזס דברים תחת חזקתו. הרקע לשיחה הזאת בין השניים, לפי ערוץ 10, היא הבקשה של נתניהו שידיעות אחרונות יעזבו את הסיקורים סביב בנו יאיר.

 

חשוב לציין כמה נקודות חשובות בנושא:

 

הדבר הראשון הוא שהשיחה בין השניים היא אומנן מפתיעה והזויה, אך היא לא יוצאת דופן. למעשה אין פוליטיקאי שלא מקבל שיחת טלפון מעורך או כתב כזה או אחר, שתמורת סכום כספי הוא יקבל סיקור הגון. הכתב של ערוץ 10 בכנסת, עקיבא נוביק, כתב היום בחשבון הטוויטר שלו שאם זה היה עברה על החוק, אז הח"כים של מפלגת יש עתיד כבר הייתה מוכרזת ארגון פשיעה. גם ח"כ לשעבר, מיכאל בן ארי, התייחס לפרסומים האלו ואמר שגם הוא קיבל הצעות שכאלה בזמן שכיהן כח"כ.

 

הדבר השני הוא שלא בטוח שנתניהו הוא האשם כאן. לפי רוב הפרסומים העסקה נעשתה דווקא מצידו של נוני מוזס ומפנייתו. גם מקליט שיחת הטלפון בין השניים הוא איש של נתניהו שתיעד את השיחה הזאת.

 

הדבר השלישי שהוא המשך ישיר לדבר השני, וזה כנראה עומד במרכז החקירה, היא האם הדברים ירדו לידי מעשה או שהם נשארו בגדר דיבורים בלבד. הרי בסופו של דבר 'ישראל היום' לא מוגבל, המוסף השבועי חי וקיים ובידיעות אחרונות לא פסקו לרגע מלתקוף את נתניהו. כך שגם אם היה ניסיון לקבל טובות הנאה בתמורת קידום אינטרסים, ככל הנראה זה לא יצא לפועל. אומנם לא ברור כיצד זה לא יצא אל הפועל, אבל אם נתניהו יצליח להוכיח שהוא זה שמנע את העסקה הזאת, אזי שכל החקירה הזאת תיסגר מהר ללא אשמה.

 

גם אם הוא לא יוכל להוכיח את זה, הסיכוי שהחקירה הזאת תתפתח לידי כתב אישום, אינה גבוה במיוחד. גם אמנון אברומוביץ, שלא מסתיר את תקוותו מהפלת נתניהו, אמר עוד לפני פרסום השם של מוזס וקשירתו לפרשה, שהשם עומד להפתיעה את כולם, אך לא בטוח בכלל שזה יגיע לכתב אישום.

 

אגב, במערכת ידיעות אחרונות התייחסו גם הם לפרשייה ובמכתב שהוציא העורך לצוות העיתון הוא כתב שהפרסומים הפתיעו גם אותם ולעורכי העיתון לא היה מושג מהשיחה שהתקיימה בין ראש הממשלה לבין המו"ל, כך שהם המשיכו את קו העיתון באופן רגיל.  

אגב, עוד נקודה מעניינתמרדכי

בס"ד

 

אם במרכזה של חקירת ה-2000 עומד נוני מוס המו"ל של ידיעות אחרונות, אז החשוד העיקרי בפרשת ה-1000 הוא אמנון מילצ'ן, חבר של נתניהו ושותף באחזקת ערוץ 10, ערוץ שנתניהו כלל לא אוהב. יהיה מעניין אם דווקא הניסיון ליצור קשרים עם כלי התקשורת שהכי מחפשים אותו.

מה שחמור זה שהיו חברי כנסת אחרים שקידמו חוקים נגד ישר''המשה
וקיבלו סיקור חמד ב'ידיעות'.
סיגרים, מתנות והשפעה על דעת הקהלאל הנשמה
עד עכשיו דיברו על סיגרים ומתנות שייתכן ועולים גדר זוטי דברים, אך מסתבר שיש התפתחות בחקירה, ויש כאן ניסיון לשחד בעל עיתון לקבל סיקור לטובת ביבי תוך ניסיון לשלוט על דעת הקהל.
למען האמת, זה כבר נשמע פחות מגוכך (אפשר בדמיון פורה לדמות את המעשה לעבירה של רמאות בבחירות)

השאלה שאסור להתעלם ממנה היא לו היה ראש הממשלה אהוב ואהוד ובעל קונצנזוס בהיקף רחב בקרב הציבור, האם גם אז היו פותחים בחקירה פלילית במהלך הקדנציה שלו??
השאלה היא מי שיחד את מי?מרדכי
בס"ד

המו"ל את רה"מ או הפוך?
אני מאמין שעל זה מתרכזת החקירה.

בכל אופן, יהיה מעניין לקרוא מחר ידיעות אחרונות.
חחח, עדיף כבר לקרוא את מעריב, הם בטוח יעשו סדר בדבריםאל הנשמה
בצורה האוביקטיבית ביותר....
מי? בן כספית? מרדכי
בס"ד

למרות שכן ראוי לציין שמבחינת האנשים שכותבים מאמרים בעיתון, מעריב לדעתי הוא הכי מאוזן. (הקו הכללי של העיתון כבר לא)
בכל אופן לעניין יסודות עבירת השוחדאל הנשמה
לא משנה מי ניסה לשחד את מי

גם נותן השוחד וגם מקבלו הם בעלי אחריות פלילית וישאו בתוצאות. (ראה פרשיית אולמרט דכנר ואחרים)
השאלה אם זה באמת נקרא שוחד?מרדכי
בס"ד

כי בסופו של דבר זה מאוד מצוי לשלם תמורת פרסום הגון. לא רק אצל פוליטקאים. גם בני עקיבא משלמים לא פעם ולא פעמיים לערוץ 7, על מנת שערוץ 7 יסקר אירוע שלהם. כך זה עובד היום (אומנם בד"כ לא משלמים לכתבת יח"ץ רגילה, אלא אם רוצים שהיא תקודם או שיהיה בה משהו מיוחד מעבר לכתבה הרגילה).

וכמו שכבר הבאתי את דברי עקיבא נוביק שאומר על 'יש עתיד' שהם המובילים בכך, וכמו שהבאתי את דיברי מיכאל בן ארי שאפילו אליו פנו בבקשה כזאת והוא סרב לה. כמו כן, אתמול פרסם יאיר שרקי מבלי קשר לסיפור סביב נתניהו, הודעה שהוא קיבל מחסידים מחסידות גור שהם מוכנים לשלם סכום מכובד לעיתונאי שיסקר את המאבק שלהם בעיר ערד בצורה הוגנת.

זה דפוק, אבל כך זה עובד היום.
וכל עוד רק בזה מדובר, אז אין פה עניין של שוחד. העניין של שוחד יתחיל רק אם נתניהו הבטיח לקדם לנוני מוזס עסקים, ואז בהחלט יש כאן בעיה.
נחזור לחוק ישראל היום שעבר בכנסת בקריאה טרומיתאיתן גיל

למי שעדיין זוכר, נתניהו ניסה להסיר את ההצעה מסדר היום של הכנסת, ולא צלח. 

חברי הקואליציה שתמכו בחוק, או שנמנעו בניגוד לעמדת ראש המממשלה, חשודים אצלנו שכלכלו את צעדיהם בתמורה לשוחד לכאורה ששילם או הבטיח בעליו של העיתון המתחרה. זה דבר שהמשטרה חייבת לבדוק במסגרת ההליך של ניקוי אורוות.

כמו שרת המשפטים דאז, ציפי ליבנימרדכי

עצוב

לפי אתר News1 נוני מוזס הוא זה שניסה לשחד את נתניהומרדכי

בס"ד

 

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-386883-00.html

(ותודה ל @צריך עיון שהפנה את תשומת ליבי לקישור)

 

מי שרוצה להאזין לראיון ברדיו גלי ישראל עם יואב יצחק, עורך news1, שחשף את הסיפור הזה, אז ניתן להקשיב לכך בקישור הזה: 

https://soundcloud.com/galey-israel/08-01-17a-1

 

אגב, זה מאשר את הפרסום של ערוץ 10(וידיעות בעקבותיו) שנתניהו הוא יוזם השיחה. רק יוזם המו"מ הוא השונה.

והערב פרסום מעניין וחשוב בערוץ 2-מרדכי

עצוב

בעיתונים השונים אין משהו מפתיע, אבל בכל זאת נקודה חשובה-מרדכי

עצוב

מעניין לראות את ההשוואות, למעשה מדובר במשחקי מיליםאל הנשמה
כאשר כל עיתון לוקח את המקרה לכיוון שלו.
מבחינה מקצועית:היצירתיות של העיתונאים ראויה לציון.

מעריב נשאר יחסית מאוזן.

זה ברור שהעבריין הוא נוני מזוס שמאיים על כל הפוליטיקאיםhamedinai
עבר עריכה על ידי hamedinai בתאריך י"א בטבת תשע"ז 07:54

החקירה נגד נתניהו מזכירה את המשטרים שבהם מאשימים את האישה בעקבות אונס.

אני חושבהמקדש השלישי בדרך

אני חושב שכל מה שיש פה זה חקירה שאין בה כלום ושלא יצא ממנה כלום. 

א'- חקירה 1000 על המתנות של הסיגרים. בחייאת! אסור לקבל מתנות מחבר??? 

הרי נתניהו לא נתן לו גמול על כך. זה ניתן בתור חבר! 

ב'- חקירה 2000. מה שקורה עכשיו זה שנתניהו נחקר בעקבות הקלטה שאף אחד מהעיתונאים או מהציבור לא שמע, שבה נוני מוזס מציע לנתניהו שוחד, ונתניהו מצידו לא הסכים. 

 

אני חושב ומאמין שראש הממשלה יצא מזה בלי שום פגע ונגיעות פליליות, ושאראל מרגלית שבנה על זה קריירה יקבל את המכה של החיים שלו. 

**** עדכוני ביניים ****מרדכי
בס"ד

נתחיל דווקא מהסוף.
ע"פ דיווח הערב של חדשות 10 משרד המשפטים עומד על כך שמו"ל ידיעות אחרונות, נוני מוזס, צריך להיות מואשם בשוחד. לעומת זאת אצל נתניהו יש חילוקי דעות האם גם הוא חשוד בשוחד או רק בהפרת אמונים. כל זה נכון אלא אם נתניהו יצליח לשכנע את החוקרים, כפי שהוא מנסה, שכל מטרתו הייתה לחשוף את פרצופו האמיתי של מוזס ולהשתמש בזה בעת הצורך.

אחד האירועים שעומדים במרכז הפרשה הוא חוק ישראל היום שעלה בסוף הממשלה הקודמת ואף הביא לנפילתה. מוזס רצה שנתניהו יקדם את חוק ישראל היום (שהעיתון יהיה בתשלום) ובתמורה לכך ולהגבלת כוחו גם במוספי סוף השבוע, בידיעות אחרונות יתנו לו סיקור הוגן יותר ויכניסו כותבים מטעמו לעיתון.

כפי שכולנו רואים, זה לא יצא לפועל. נתניהו ממשיך להיות מותקף בידיעות, ישראל היום ממשיך במתכונת רגילה, והפרט הכי חשוב (לדעתי) הוא שנתניהו פרק את הממשלה הקודמת שלו, והלך לבחירות, על מנת שחוק ישראל היום לא יעבור. אומנם, לפי הפרסומים, המגיעים המשיכו גם תוך כדי תקופת הבחירות אבל החלק הזה של חוק ישראל היום הוא נקודה מאוד משמעותית.

וזה כיוון החקירה עכשיו של צוות החקירה. הבוקר נחקר השר יריב לוין שנתניהו מסר את שמו בחקירה בכך שאיתו הוא התייעץ מה לעשות בנוגע לחוק. ככל הנראה מה שאמר לוין בחקירה זה שנתניהו לא רצה את החוק הזה מלכתחילה. בימים הקרובים צפויים להיחקר גם זאב אלקין, שהיה אז מקורב מאוד לנתניהו, וכן שרים נוספים.

בתוך כך נחשפים השבוע גם הקשר בין יש עתיד לידיעות אחרונות וכן הקשר בין המחנה הציוני לעיתון. עד כדי כך מוזס רצה את לפיד (שכתב טור שבועי בעיתון לפני החיים הפוליטים) שהוא חתם הסכם עם המחנה הציוני שאם הם רוצים סיקור הוגן אז שלא יתקפו כלל את יאיר לפיד. כמו כן, מהארכיון נשלף השבוע הסרט ששודר אחרי הבחירות על המחנה הציוני שבו רואים את הדוברת של הרצוג מכתיבה כותרת לידיעות אחרונות עוד לפני שהיא נאמרה.

אז לאן זה ממשיך הלאה?
כאמור נוני מוזס ככל הנראה יואשם במתן שוחד, ואילו נתניהו או שהוא יוצא מהחקירה הזאת שהוא מפיל את היריב המר ביותר שלו, או שהוא נופל באשמת שוחד (או רק הפרת אמונים שזה יותר נסלח, אבל עדיין לא ישחק לטובתו של נתניהו).

יהיה עוד מעניין וכדאי להמשיך לעקוב.
טור מרתק שקראתי השבת ואני משתף גם אתכםמרדכי
בס"ד

את הדברים כתב יוסי אליטוב, עורך חדשות העיתון החרדי במשפחה. בגלל האורך אני מביא את עיקר הדברים ולא מילה במילה.

הוא חושף לראושנה ששלדון אדלסון ורעייתו היו מעודכנים בזמן אמת בפרטי המפגשים בין נתניהו למוזס. ביום שיגיעו בני הזוג אדלסון למסור עדות בארץ, העדות הזאת תחזק חד משמעית את קו ההגנה של נתניהו שזה באמת נועד לאגירת חומר כנגד מוזס ולרגע לא חלפה לו המחשבה להוציא לפועל את העיסקה הזאת.

גם עו"ד שמרון שעדיין לא זומן לחקירה צפוי להביא גירסה שמגנה על רה"מ בכך שהוא יגיד שהוא הציעה לנתניהו להקליט את השיחות ואף לדובב אותו. הוא גם יודה שהוא זה שביקש מארי הרו, ראש הלשכה דאז, להקליט ונתניהו הפקיד בידיו כדי שישמור על זה בנאמנות.

זאת הגרסה שעליה נתניהו מתכוון להלחם. טענתו כנראה תהיה שאם הוא אכן היה רוצה להוביל עיסקה אפלה, הוא לא היה מעדכן על כך את אדלסון.

אך בחקירה שואלים שאלה אחת פשוטה את נתניהו - אם אכן כך הדברים ובאמת סחטו אותך, למה לא התלוננת למשטרה?

אך גם לזה לנתניהו יש תשובה סדורה: הוא הציג לחוקריו מפה של הקצינים ושל העיתונאים שמנסים להפיל אותו ולסלק אותו מבית ראש הממשלה. הראיה מבחינתו הוא שכל חומר שיש נגדו דולף לתקשורת בדרך כזאת או אחרת ולכן אין לא אמון במשטרת ישראל שתבצעה את החקירה בצורה נכונה.

אבל הדמות המרכזית בסיפור היא המקליט ארו.
הוא עזב את לשכת נתניהו בגלל חשדות אישיים נגדו וחקירה שנפתחה בעקבותיהם. מאז נתניהו לא מדבר איתו, ק"ו שהוא לא יבקש ממנו לשכב בשבילו על הגדר. אך בכל זאת מעריכים שהוא לא דיבר בגלל אינטרסים מסחריים שהוא רוצה לפתח אחרי שהפרשיות יימוגו, והוא לא ירצה להסתבך עם אדלסון אן אנשי עסקים אחרים שמקורבים לנתניהו.

אבל בכל זאת לנתניהו יש חידה לא פטורה.
מה מידת המעורבות האקטיבית של הרו בהעברת ההקלטות למשטרה?

הרי אפילו המשטרה לא מכחישה שאצלו היא מצאה את ההקלטות במחשב האישי שלו. אבל השאלה היא האם הייתה חד שכיוונה אותם לשם או שזה באמת נמצא בחיפוש תמים שנעשה במחשב האישי של הרו לצרכי החקירה שלו?

אך כשמסתכלים על זהות הפרקליט של הרו, אז מדובר ברועי בלכר, שנחשב לאחד הפרקליטים הכי קרובים למערכת אכיפת החוק, כזה שמעודד את לקחותיו להניח על שולחן החקירות ראשים של אנשים אחרים וכך להגיע להסדר טיעון טוב. כי הרי בסופו של דבר הרו נחקר על מעשיו הפרטיים האם זה רק מקרה שפתאום הגיעו להקלטות?

לתעלומה זאת יש עוד פרמטר. פרח לרנר הייתה יועצת לשעבר של נתניהו שפרשה בשל פרשה אישית וגם היא עכשיו בתהליכי הגעה להסדר טיעון עם הפרקליטו, כפי שמשום מקום פורסם בשבוע שעבר. גם הפרקליט שלה הוא רועי בלכר והיא עצמה בת משפחה של הרו.

בסופו שך דבר שניהם מחזיקים או בחבל ההצלה של נתניהו או בחבל התלייה שלו. הם יכולים הוא להעיד בטובותו או להרשיע אותו. הם היו יד ימינו ויד שמאלו בזמן הזה. האחד מקליט והשניה מסדרת את הלו"ז שלו.

לכן יכול להיות שהתשובה היא דווקא מתוך אותו פרסום תמים בחדשות בשבוע שעבר על פרח לרנר נועדו לאותת לנתניהו. כי בידיים של שניהם (ולא דרך ההקלטות) האפשרות להוכיח אם זה רק היו שיחות איומים, או שמא נעשו צעדים בשטח לקידום העיסקה, ואז נתניהו יהיה בצרות.
ובמילים אחרות, אם לרנר והרו מתאמים גרסהאיתן גיל
נגד נתניהו. נתניהו בצרות, כי כמעט בלתי אפשרי שיהיה צודק פי שניים.
ועדיין ניחוש שלי שנתניהו יחלץ משני התיקים נגדו בשל חוסר ראיות להשיג הרשעה ודאית.
אני גם חשבתי כך, אבל הביטחון שלי בזה מתחיל להחלשמרדכי
"בצרות" אולי רק מבחינה ציבורית "מוסרית". מבחינה פליליתותן טל

קשה להאמין ששופט/יועץ משפטי כלשהוא יצליח לדחוס פרשה שכזאת לכדי כתב אישום ולכדי עבירה פלילית לכאורה. אם כבר, על הפרשה השנייה שלכאורה קיבל מתנות כשוחד... זה משהו אחר לגמרי. בפרשת מוזס, הסיכוי שיצליחו למצוא דרך להפוך את זה למשהו פלילי זה מאוד רחוק. 

אני לא בטוח בכללמרדכי
בס"ד

כי גם את חקירות תיק ה-2000 אפשר לנתב לכיוון כתב אישום אם אכן יוכח שהדברים ירדו לידי מעשה, אם כי זה אכן יותר קשה. לכן העדות של לרנר והרו תהיה זאת שמכריעה את הכף.

ואתה צודק לחלוטין בכך שנתניהו חושש הרבה יותר, ובצדק, מפרשת ה-1000, כי היא הרבה יותר מסובכת.
שאלתי את עצמי למה נתניהו לא הגיש תלונה במשטרה נגד נוניאיתן גיל

והשבתי לעצמי שנתניהו חשב להמשיך את ההקלטות, ולצבור עוד חומרים להפללת נוני, אבל בינתיים הרו הסתכסך עם נתניהו, וגנב לו את ההקלטות ומסר אותן למשטרה... 

נראה פשוט מאוד, ולא חסר היגיון.

אני חושב שיש מספיק אזרחים בישראל שלא "שמים" על המשטרה בזהמשה

והראיה - שדרעי נבחר, ושראשי עיריות שהורשעו בבתי משפט נבחרו לאחר הרשעתם עם או בלי קלון.

בן כספית מביא השבת במעריב מציאות הפוכה לחלוטיןמרדכיאחרונה
בס"ד

שלפיה שלדון מאוכזב מנתניהו ועומד להעיד נגדו
http://m.maariv.co.il/journalists/Article-572807

אך בכל זאת אני חושב שיוסי אליטוב קרוב יותר לאמת מאשר בן כספית מכמה סיבות:

א. בן כספית נגד נתניהו באופן שיטתי. נקודה. הוא לא אובייקטיבי בנושא הזה.
ב. ישראל היום ממשיכים להגן במלוא המרץ על נתניהו.
ג. מס' העותקים לא ירד, כפי שהוא כותב.
נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גילאחרונה

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוגאחרונה

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

גואלים את נחל קנה- בולמים את תכנית ערפאת!חסום לשעבר

גואלים את גוש קנה - בולמים את תוכנית ערפאת!

במשך למעלה מ-20 שנה, החזון לחבר את יצהר לעמנואל היה בגדר חלום, אך בשנה האחרונה המציאות השתנתה לחלוטין.

חלוצים נחושים שפרצו אל השטח חוללו מהפכה, והפכו את החלק העליון של נחל קנה לגוש התיישבות יהודי,

מה שהתחיל כחלום צמח במהירות לסיפור הצלחה אדיר של בנייה, חקלאות ומשפחות שקובעות את עתיד האזור.

כדי שנוכל להמשיך את תנופת העשייה ולקלוט משפחות נוספות אנו חייבים לבסס את המקום לקראת החורף.

יצאנו למבצע קריטי בעלות של מאות אלפי שקלים לסלילת כביש גישה בטוח ומסודר ולהקמת מערכות חשמל סולאריות חזקות.

התשתיות האלו הן החמצן של הגוש, והן אלו שיאפשרו את המשך הפיתוח והשליטה במרחב לדורות קדימה.

הצטרפו אלינו עכשיו, ויחד נבטיח את עתיד ההתיישבות בגוש קנה!👇 גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה

כל תרומה שלכם אני מוסיף 10%, יאללה חבר'ה, בכל הכוחחסום לשעבר

תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.

תהיו חלק!

אנשים!!חסום לשעבראחרונה

מי נותן 150₪ ומשלים לי יעד? יאללה תתרמו, קחו חלק במהלך האדיר הזה שקורה פה!

גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה

3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:hamedinai

3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:

¹קיבוצי

²עוטף

³יו"ש

כולם מכירים כבר מה היה עם קיבוצי עוטף עזה, אבל אם מתנתקים מיו"ש כדרכשת השמאל הקיצוני, אותה סכנה ניצבת בפני קיבוצי עוטף יו"ש. והגבול סביב יו"ש הוא פי 5.2 יותר מהגבול סביב עזה

יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל

כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

חוסר החיילים גרם להפקרת הצפון במשך חודשיםארץ השוקולד

לטענת סמוטריץ' כי לא היו מספיק חיילים,

זה לא פוגע בביטחון?

שני הצדדים פוגעים בביטחון והם פשוט תמונת מראה אחד של השני, זה רוצה מדינה חילונית כתנאי לגיוס וזה רוצה מדינה חרדית כתנאי לגיוס.

וכל מי שחפץ חיים במדינה אמור להתנגד לאלה ולאלה.

אולי יעניין אותך