1. בגץ לא קבע שאדמות עמונה שייכות לעותרים ספציפיים - כלומר, לא כל האדמות. למעשה, 2 אחוז מאדמות עמונה מוכרות ונקבעו כשייכות לעותרים ספציפיים ידועים. באדמות האלו כבר מזמן אין בתים של תושבי עמונה או מתקני ציבור של עמונה. יתר השטח? ובכן - המדינה אמרה שתפנה, אז בגץ קבע שהיא תפנה.
שיהיה ברור: בג"ץ הוא לא ערכאה שבודקת ראיות בענייני מקרקעין. כלומר, בג"ץ לא בודק למי שייכת הקרקע - זה תפקיד של בית משפט שלום. מחר עמונה לצערנו תהיה מפונה - זה לא אומר שבשבוע הבא או אפילו עוד שנה, ערבי כלשהוא יוכל לקבל זכות לעשות שם אפילו רק חקלאות, לא מדבר על בתים... (אותו דבר, בדיוק, כמו שהיה במגרון).
2. החלטת בג"ץ שגויה ערכית, מוסרית, הגיונית, ומידתית - ובעיקר, החירויות והעצמאות שבג"ץ נטלו לעצמם - אבל זאת בעיה כבר של שנים רבות, האקטיביזם השיפוטי של אהרון ברק. מבחינה "חוקית" אפורה, על פי האקטיביזם של בג"ץ ועל פי מדינה פחדנית והססנית כבר שנים רבות שלא עמדה איתן מול בג"ץ - בגץ פסקו מה שפסקו מבחינת החוק. אבל זה לא אומר שממשלה שנבחרה בקולות הימין לא יכלה לדאוג לכך שהפסיקה תתייתר כי מתקנים את החוק ומתקנים את העמידה מול בג"ץ. צריך לזכור - בגץ לא נבחר בידי העם, הכנסת כן. הכנסת היא שמוסמכת לחוקק חוקים והממשלה, ליישם אותם. להתחיל כל הזמן להפחיד שבגץ יבטל חוק ולכן אסור מלכתחילה לחוקק אותו זה פשוט לתת סטירה בפרצוף לכנסת ולהגיד לה שהיא לא המחוקקת האמיתית אלא בגץ. בגץ הוא זה שקובע על חוקים ומחליט מה מחוקקים ומה לא. זה לא יעלה על הדעת. והכנסת והממשלה חייבים להחזיר לעצמם ולעם את השליטה. בין אם בקיצוץ הכנפיים של בגץ בחוק מפורש, ובין אם בחקקית פסקות התגברות שעוקפות את בגץ ועוד...
2. אני לא יודע מאיזו נקודת מבט הלכתית ודתית אתה יוצא - אבל אתה טועה לחלוטין. על פי הדת, אם נהיה אמיתיים - כל הארץ היא שלנו חד משמעית ואין לערבים כל אחיזה בה. זוכר את יהושע שכבש את הארץ? זוכר את דוד? זוכר את זה שה' הבטיח לנו את כל ארץ ישראל, ולנצח נצחים? גם אם עזבנו אותה פעם? יותר מזה - זוכר שכבשנו את הארץ?
הלאה - גם מבחינת החוק זהפשוט בדיחה. על סמך מה הקרקע הזאת יותר פרטית של ערבי מאשר קרקע שערבי ישב בה לפני 48 ועליה בנו היום את אוניברסיטת תל אביב? על סמך מה? על סמך רישום ירדני לא חוקי? מדינת ישראל הכירה בזכותה של ירדן על השטח? האום הכיר? מישהו הכיר מלבד 2 מדינות בעולם? אפילו ירדן בעצמה הסירה כל תביעות שלה על הקרקע כבבר ב88. אז מה אנחנו יותר צדיקים ממשה רבנו מה? מה אנחנו מתייחסים לחלוקת קרקעות ירדנית לא חוקית מבחינתנו, כ"אדמה פרטית" של ערבי כלשהוא?
הלאה - רוב אדמות עמונה המוחלט לא היו מעובדות לפני שהתיישבו על האדמה. תצלומים מאותם שנים וגם תצלומי אוויר הוכיחו את זה חד משמעית ותושבי עמונה הוכיחו את זה. רק חלק קטן אכן עובד, ואכן הוכר כאמור לעיל שהוא שייך לבעלים מוכר וידוע.
3. למען האמת טענת עמונה היא שקנו שטחים באמת מידי ערבים אלחר שעלו טענות - וקניות אלו נעשו באצעות חברות קש כמתחייב מרגישות העניין ובנוסף הטאבו לא עבר בגלל סיבות שונות ובעיקרן העובדה הקטנה שברגע שהרשות תראה שערבי מכר את האדמה ויגלו שמיש קנה את זה אלו יהודים - כמה ימים לאחר מכן אותו ערבי מת. יש עונש מוות ברשות, למוכרי אדמות ליהודים - זה לא צחוק, זה החוק שלהם.
בנוסף, מה שנטען עוד הוא דבר מאוד פשוט - בכל מקום בארץ וגם מעבר לקו הירוק כל עוד מדובר ביהודי מול יהודי - אם מישהו התיישב בתום לב על אדמה שלכאורה התגלתה לאחר זמן רב כשייכת למישהו אחר שלא בא עוד בהתחלה להתריע ולסלק את הפולש - תקנת השוק (תקנת השבים, בלשון החזלית) קובעת שהבית שנבנה לא ייהרס ובעלי השטח המקורי יקבל פיצוי על השטח שלו, ולמעשה ימכור את השטח גם ללא רצונו - כי לא הורסים בית שכבר נבנה בתום לב. בטח לא בית שהמדינה עזרה לו רבות ונתנה לו המוווון שירותים.
והמדינה בהחלט חייבת לעשות את זה. ולכאורה היא באמת מקדמת את החוק הרלוונטי כיום - חוק ההסדרה שיחול כעת גם בשטחים - אבל הבעיה היא שראשית כל עיכבו בכוונה את החוק, ובנוסף שבגלל התנגדות של כחלון ותקיעת מקלות בגלגלים של עוד שותפים בממשלה וכו', הורידו מהצעת החוק המקודמת, את הסעיף שמחיל את זה גם רטרואקטיבית על עמונה ועפרה ונתיב האבות...
בואו לא נשכח - הממשלה הוקמה על בסיס ימני, על בסיס קהל בוחרים ימני, שציפה לשמהו אחד. הממשלה צריכה לספק לבוחרים את מה שהבטיחה ונבחרה על גביו. זאת המהות של בחירות דמוקרטיות.
חסכת לי תגובה.
נראה בעוד כמה שעות, כשנדע מי ניצח...