לא יודעת אם הסיפור שהיא אמרה לשופט וכו, אבל בהחלט גילו תשובות. שמעתי ממקור ראשון..

אנא,תנו הוכחות חותכות.

ואני אומר שזה לא קרה.

להמציא יכולים הרבה ב''הי,השאלה היא-אם יש הוכחות חותכות...

ולא ראייה ממתמודד.זה לא מחייב.

קשה לי מאוד עם הכתבה הנאמרת.

ממה שהבנתי מדברים שם על השלב השלישי לפחות בחלק מהכתבה וקשה לי להבין איך מתמודד במקום הראשון נעזר בקהל כשאני די משוכנע שהוא יודע יותר טוב מהם והקהל יכול באותה מידה גם להרוס.

ואני לא כל כך רואה את הקהל בודק תשובות לשאלות בחצי דקה.

אני מכיר את המתמודד אמנם אל באופן אישי אבל דיברתי איתו ואני מכיר אותו קצת וזה נראלי קצת לשון הרע מה שהולך פה במיוחד אם אין הוכחות חותכות נראלי שהבחור יודע מצוין את החומר ובוודאי שלא צריך עזרה מהקהל וגם לא נראלי שהקהל יכול לספק עזרה למתמודד.

השאלות גם לא היו ככ קשות, בטח לא בממלכתי.

החליטו להקים קואליציה נגד המנצח.

יכו להיות שזה לא נכון ויכול להיות שכן. צריך לבדוק.

ברגע שמספר אנשים אומרים משהו במיוחד אם הם מעודדים של מישהו שרצו שינצח והוא לא ניצח אלא כמעט ניצח כבר הם מספר די גדול של אנשים וברגע שמקימים רעש אפשר לעורר את כל האולם נגד זה 

צריך לבדוק את זה בפרטי לא לזרוק משהו בכתבות כשכול הציבור רואה כי זה יכול להוביל גם להוצאת שם רע וזה מאוד משפיל את המתמודד שזכה במיוחד אם מתברר שהדבר אינו נכון תנסו לחשוב איזו עוגמת נפש יש למתמודד שחושבים שהוא ניצח רק בזכות שהוא רימה

קטע דפוק שהכל צריך להיות ברעש וצלצולים, ולא רק זה. עוד המון מקרים שהיו יכולים להיגמר יפה.

אני לא רואה את זה שחושבים שהוא רימה כראייה כלל.

כל עוד אין הוכחות חותכות של צילומים חותכים אלא רק של אנשים שראו ואולי לא ראו טוב או ראו דבר ובאמת הוא משהו אחר שגם זה יכול לקרות בעיני זה לשון הרע וצריך להתרחק מזה 

אני זוכר כמה וכמה מקרים שהיו אצלנו.

בכתב חבר'ה שלא למדו יותר מדי לחשו תשובות אחד לשני.

בפומבי אתה שומע תשובות מהקהל ולפעמים השופטים אומרים לקהל לשתוק.

לי אישית הייתה שאלה בשלב הראשון ומהקהל זרקו תשובה שגויה שכמעט הטעתה אותי. ב"ה עצרתי לרגע כדי לא להתבלבל ושמתי לב שהם טעו..

כל בסיס.

וגם אם זה לא היה כך,הוא בסך הכל נער בעצמו.אתם לא יודעים איזה תסביכים אתם יכולים לגרום לו במהלך החיים,לא הוכח שהוא אשם,וכבר שולחים אתו לצינוק.באיזה זכות יש לכם לעשות דבר כזה?אפילו אם הוא רימה,זה נראה לכם הגיוני לעשות כתבה על זה,כתבו שהוא חתן ממרכז,וכביכול זה בא להראות שהם לא רוצים להגיד לנו מה שמו...אבל יש חתן ממלכתי וחתן ממלכתי דתי.מספיק לשאול שאלה אחת בכדי לדעת מי מהם זה הוא.מלרמות בחידון הפכתם אתו לפושע.

לא שאני מצדיק רמאות בחידון,אבל גם אם הוא כן רימה(וכנראה שלא,הוא עולה לארצי ב''הי ובע''הי) אין לאדם שום הצדקה לעשות דברים כאלו שיכולים לצלק אתו נפשית.

ואם מישו לא היה בסדר- זה החברים שלו, שאפחד לא יודע מי הם.

למה היו צריכים לעשות את זה?כשיודעים איזה מחוז הרבה יותר קל לבדוק.וחוץ מזה,זה יכל להעשות בצנעה ובשקט,איפה שמחליטים על ההחלטות.למה להביא את זה לציבור?מיותר ורודף מדנים ושנאה.

באופן כללי, התשקורת בעייתית, זה ידוע.

אבל מה זה משנה מי החתן? הוא רימה?

מי זה.

בפועל יש תקדים שנתנו לצאת באמצע המחנה אחרי הפעלת לחצים כבדים של ההורים

אבל לא הייתי בונה על זה

מי אמרה: "אל תראי כי גם זה לך בן?"

לעבור ולהכות את בני עמון, אבל אני לא בטוח...

מי מצטט בדבריו נבואת נביא לכם ישראל עם שמו, "...היה ניבא בימי... לכן..." ?

(נדמה לי שזו אחת הפעמים הבודדות בתנ"ך, אם לא היחידה, שיש ציטוט ישיר עם שם הנביא...)

תובלקין

מי ביקש סליחה על חטא עתידי?

(שאלה ששאלו אותי בזמנו)

מי כונה איש האדמה?

נוח

מי מצא את היֵמים במדבר והיכן מצאם?

ומי הזכיר בדבריו "זרע חומר"?

באיזה ספר לא נזכרת המילה ׳אמונה׳: ישעיהו, יחזקאל, דברים, שמות?