אני מחלק את הקריטריונים שלי לשניים.
יש קריטריונים קריטיים שהם נחשבים ערכי יסוד מבחינתי,
שלגביהם לא משנה אם אני מרגיש שטוב לי עם הבחורה או לא,
אם הקריטריונים האלה לא קיימים אצלה - אני חותך!
ויש קריטריונים מומלצים מבחינתי,
שלא מדובר על ערכי היסוד שלי אלא על דברים שאני יודע מהיכרות עם עצמי
שמגדילים את הסיכוי שתיווצר כימיה טובה ביני ובין הבחורה שאפגוש.
לגביהם, אני אחליט לגבי ההמשך בהתאם לכימיה ולהרגשה שתיווצר בפועל..
לגבי הקריטריונים הקריטיים (אצלי למשל כמוך וכמו רוב כותבי הפורום, מדובר על יראת-שמיים ולב-טוב.),
הם נבחנים לכל אורך הקשר, מהבירורים הראשוניים ועד החתונה.
(אני אישית, החל משלב הפגישות אני נגד בחינות אקטיביות בעניין,
אלא מחכה שהמציאות תגלגל לידינו סיטואציות שיבחנו אותנו ואת בני-זוגינו,
אבל יש גם דעות אחרות בעניין..)
בנוסף, נכון שלכאורה זה קיים הרבה (יראת-שמים ולב-טוב) וגם כולנו מחפשים את אותו הדבר,
אבל הפוסט מודרניזם, העולם המערבי והטכנולוגיה יצרו מצב שכל אחד מגדיר שתי הדברים הללו באופן שונה.
אתה מוזמן להסתכל כאן בדיונים בפורום ולראות שיש כאן הרבה דעות על ההגדרה של "יראת-שמיים"..
לגבי הקריטריונים המומלצים,
בהם מדובר על רשימה יותר ארוכה, והיא גם משתנה מאד מאדם לאדם.
אותם אני בודק אך ורק בשלב הבירורים, ובשלבים שאח"כ אני בודק כימיה נטו.
גם בשלב הבירורים, אני לא עובר על כל הרשימה, אלא בודק כיוון כללי..
למי שקשה להגדיר "כיוון כללי" לעצמו, אפשר לעבוד בשיטת הנקודות.
לחלק לכל תכונה (שאינה קריטריון קריטי) מספר נקודות ביחס לחשיבות שלה בעיני עצמך,
ואם היא מגיעה לסך נקודות שקבעת לעצמך מראש, אז להיפגש..
לדוגמא נצטט את דבריך וננתח:
""אני יכול לדעת למשל שהיה לי טוב עם בחורה נמרצת פועלת דברנית, אבל מפה ולהחליט שלא יתיאים לי מישהי שקטה יש הרבה מאד{וכמובן יצאתי גם עם בחורות שקטות והיה ב"ה טוב מאד.}"
וודאי שמבחינתך לא מדובר על קריטריון קריטי,
ויכול להיות שלגביך אפילו לא צריך שזה יהיה ברשימה של הקריטריונים המומלצים.
אבל נניח לרגע שאתה כן יותר מתחבר לבחורות "נמרצות, פעילות ודברניות",
ולפיכך תכונה זו נכנסת לרשימת הקריטריונים המומלצים.
אבל ביררת על מישהי והחלטת להיפגש למרות שאתה לא יודע אם היא "רועשת" או "שקטה".
אז עכשיו, לדעתי אין טעם לבדוק אם היא באמת "רועשת" או "שקטה", פשוט תבדוק אם טוב לך איתה ויש כימיה וזהו..