המה יעלו בהרארצ'יבלד
ראיתי במשך חכמה (בעל האור זרוע על הרמבם) הסבר למה משה דואג לומר בכלל (וכן לפני מעמד הר סיני) שאחרי שיגמר המעמד, וקול השופר ידעך, אפשר (או אולי ציווי, המה! יעלו!) לשלוח את הבהמות להר.

אומר המשך חכמה, אין קדושה בשום דבר בעולם חוץ מה'! וההר, היה קדוש רק כי ה' שרה עליו, אבל ברגע שה' "עזב" את ההר, שוב אין בו כלום! ובהמות יעלו ויאכלו את העשב וישפכו את הצרכים שלהם שם.

כמו כן בית המקדש, אומר המשך חכמה, אין קדושה בקיר החיצוני שמאחורי ארון ה' (מותר למצורע וטמא לגעת בקיר המקדש מאחור!!) השכינה מדברת לכיוון ההיכל. ז.א. הקדושה נמצאת איפה שה' נמצא, ואין קדושה בכלום (כך כותב המשך חכמה) רק בה' יתברך

וממילא בנו ובארץ ישראל והתורה. אין קדושה אלא אם כן ה' משרה שכינתו בתוכינו.


(אל תשכחו שמשה זרק תלוחות ודוק)
מענין.ניום
(אז ממה עושים את הסטיקים הכי שווים?)
אההה זה לא היה הדבר תורהארצ'יבלד
ממך
...כלמנסע

את הסטייקים הכי שווים עושים מהפרות שעלו להר אחרי שסרה ההגבלה, מרוב התלהבות על כך שהקדושה של ההר איננה נצחית

👎ארצ'יבלדאחרונה
תראה את הערה 4
תיוגארצ'יבלד
@ע מ
@סלט
@ברגוע
@נפש חיה.
@פלוני מפונפן
@פסידונית
@סוסה אדומה
@סתם 1...
@נגרינסקי
ותייגו עוד אם באלכם
אני מודע לזה שלא כל המפרשים יסכימו לזה...
כתבתי עוד משהו בלמען שמו באהבה אבל אין לי כח לתייג😕
ישר כח! מה החידוש אבל? פשוט שהשכינה שורה רק איפה ששייך לשכוןהדוכס מירוסלב


זה רעיון יפה...נגרינסקי
הרמב"ם מציג את השיטה הזו כ'השגחה'...
הטבע מתנהל על פי הכללים שהאל הנהיג אותו ובדברים שהאל משגיח בהם יותר, הנהגת הטבע בהם שונה...
אפשר לומר שבהר היתה ההשגחה ומרגע שכבר לא היה צורך בהשגחה זו, עבר ההר לחוקי הטבע...

אצל מקום המקדש, לפי הרמב"ם, ההשגחה נמצאת תמיד גם בזמן החרבן, לכן יש בעייתיות לכנס לפני ולפנים...

אני הייתי מפריד בין התורה לבין בני ישראל לבין הארץ...
הארץ היא אמצעי לבני ישראל להשיג את התורה... הפרטים בבני ישראל מושגחים בהתאם להיאחזותם באמיתות התורה והארץ היא המקום הטוב ביותר בו אפשר לקנות את חכמת התורה וככה פועלת בה ההשגחה...
זה משך חכמה על הפסוק המה יעלו בהר?ע מ
מעניין..
שתי נקודות:
א. בפשטות הכוונה היא לא לבטל את תוקפה של הקדושה שבארץ, בעם ובתורה, אלא להסביר מהיכן היא נובעת.
כלומר, לחדד את העובדה שלולא הקב"ה, לא היה קדושה בכלום.
אבל עכשיו, כשהקב"ה לימדנו שיש קדושה במקדש, בארץ, בעמו ישראל ובתורתו, הקדושה היא קדושת עולם, חזקה. לא מדולדלת ורפויה.

ב. מאיפה זה שלמצורע מותר לגעת בקיר המקדש מאחור?
עד כמה שידוע לי, מצורע משולח מג' מחנות, כלומר שאסור לו בכלל להיכנס לירושלים. כל שכן לשטח הר הבית (מחנה לויה) וכל שכן כשהוא נוגע בקיר המקדש, שאז בהכרח הוא עומד בתוך החיל, שכמדומני הוא כבר חלק ממחנה שכינה.
...ארצ'יבלד
א) התכוונתי רק לגבי מקור! הקדושה...
ב)תורת כהנים תזריע (א,ד) משם למד המשך חכמה... "ולכן בבית עולמים שקדושתן לעולם (😜) לכן שלא ידמו שיש קדושה בעצם הבנין, לכן מותרים ליגע כל הטמאים אף טמאי מתים מאחריו"

יכול להיות שתאורטי אם יכלו להיכנס היה מותר לגעת...


(לגבי הסגולה ועם ישראל... אני לא זוכר מה שאלת אותי אתה יכול לשלוח באישי/מסר?)
דפדף להמשך הספר. לגבי שבירת הלוחות המשך חכמה כותבסתם 1...
עבר עריכה על ידי סתם 1... בתאריך כ"א בשבט תשע"ח 16:39
בצורה מפורשת שאין קדושה בשום דבר מלבד האל ומצוותיו, גם לא במקדש עצמו. (לאחר חטא העגל)
...ע מ
א. 👍

ב. לא נשמע שזה תאורטי.

תיקון לגבי מה שכתבתי על החיל: החיל הוא ממחנה לויה, ורק ההיכל והעזרה ממחנה שכינה.
אלא שמדרבנן החמירו על טמאי מתים (שמותר להם להיכנס למחנה לויה) שלא יכנסו לחיל.

ככה אפשר להסביר את המשך חכמה. הוא מדבר על טמאי מתים (ולא על מצורע כמו שכתבת בהתחלה), ועל הדין מדאורייתא, שמותר להם להיות בכל מחנה לויה. בלי החומרא של החיל מדרבנן.
ואז הוא כותב שמותר לגעת "מאחריו" של בית המקדש, יכול להיות שהוא מתכוון לקיר החיצוני של ההיכל, ואומר שזה מלמדנו שקדושתו לא באה לו מעצמו אלא מהקב"ה.
אבל לא ממש הבנתי איך זה מלמד...
אולי הכוונה שאם הקדושה היתה מעצמה אז המבנה של המקדש היה קדוש ולא היה מקום להבדיל בין הפנים לחוץ, כי הכל חלק מהמבנה הקדוש. אבל בגלל שהקדושה באה מהשי"ת, אז הוא מחליט איפה להחיל את הקדושה ואיפה לא.


מה שקשה לי בכל הדיון הזה, זה הדיון עצמו. כאילו שיש איזו הווא אמינא שהקדושה מנותקת מה' וצריך ללמד אותנו שלא.
כמו שנדון האם יכול להיות שחלק מהמצוות קיבלנו מהקב"ה וחלק המצאנו. המצוות בהגדרתן הן ציווי ה'! אף אחד לא ישאל את השאלה הזו... אז למה לגבי קדושה שבהגדרתה היא השראת שכינה אלוקית במידה מסוימת יש דיון?!
נכון מאוד, אין קדושה בשום דבר חוץ מהקב"ה.סתם 1...
מה שכתוב ארץ ישראל מקודשת מכל הארצות זה מפני ההמשך. שממנה מביאת את הביכורים וכו'. מצד עצמה היא לא קדושה באדמתה ובאבניה.

חומר איננו קדוש, אחרת מגיעים לעבודה זרה וכו'. הדברים הללו מלאים במחלוקות. היו שנישקו את אבני הארץ והרגישו קדושה מיוחדת ועוד.
השבוע ראיתי נזיפה על זה שגדולי עולם נשקו את האבניםהדוכס מירוסלב

ואנחנו מזלזלים באדמת קודש...

אתה צודק, כתבתי שזו מחלוקת לגבי היחס של הקדושה.סתם 1...
בכל אופן גם אם למאן דאמר שזה לא קודש זה לא נובע מזלזול. כמו המשך חכמה למשל, זו תפיסה עקרונית.
מסכים, אבל היחס העודף-קדוש נראה לי עדיף הדוכס מירוסלב


לגבי ארץ ישראל וביכוריםארצ'יבלד
מי כותב את מה שאמרת. (חוץ מליבוביץ)
לקחת את זה מהמשנה שאומרת "מה היא קדושתה שמביאים ממנה ביכורים"?
ליבוביץ מזכיר את זה בצורה קצת שונהסתם 1...
אבל גם הוא מאמץ את המשך חכמה הנ"ל בצורה עקרונית. (ומזה נובע פירוש המשנה הנ"ל)

זוהי נקודה עקרונית שנובעת מתוך תפיסה ששוללת מכל וכל את העבודה הזרה מתוך הרמבם.

אגב זהו היגיון פשוט לאור העיקרון הנ"ל לא צריך את ליבוביץ בשביל זה
...ארצ'יבלד
במה ליבוביץ קצת שונה?
^^ע מ
מי החולק/ים?

גם אני שמעתי רק בשם ליבוביץ', והוא ממש לא מאן דאמר. וידוע איך הרצי"ה כינה אותו.

עריכה: @סתם 1... ראיתי עכשיו את התגובה שלך שמעליי. למה אתה לא אומר מי החולקים? תפיסה עקרונית, סבבה, אבל מי מגדולי הדורות תופס ככה?
הרידב"ז למשל בקונטרס השמיטה וכך הבין אותו הרב קוק.סתם 1...
ההזדעקות שלכם על שם של אדם תמוהה בעיני. תוכן דבריו על המשנה הזו כלל לא חידוש אלא יישום של דעה שמצויה אצל גדולים שונים.

תראה הרב סולובייצ'יק על קדושת מקום ב"דברי השקפה" עמודים 100 ואילך, כרגע אינני זוכר יותר.

קדשה לשעתה ולא לעתיד לבוא. מה זה אומר? מי מקור הקדושה? מעצמו או מהאדם ופעולותיו?
מהע מ
הרידב"ז כותב?



"מי מקור הקדושה" זו סתם דמגוגיה. אני הסכמתי שמקור הקדושה להכל הוא הקב"ה.
זה משך חכמה על הפסוק המה יעלו בהר? - בית המדרש
השאלה היא אם הארץ קדושה בגלל שמביאים ממנה ביכורים, כלומר בגלל שמקיימים בה מצוות, או בגלל שהקב"ה החליט לתת בה קדושה, בלי קשר למצוות שקשורות בה (או שהקשר הוא הפוך, שמכיוון שהיא קדושה נצטוו בה במצוות מסוימות).
השאלה השנייה היא האם לייחס לארץ קדושה זה עבודה זרה.
אז אל תסיט את הדיון.


ולשיטתך, דפדף להמשך הספר. לגבי שבירת הלוחות המשך חכמה כותב - בית המדרש , מה פתאום יש קדושה במצוות? מי הן בכלל? רק בקב"ה יש קדושה!
כן, גם פרופ' ליבוביץ המשיך ופיתח את הטיעון הזהמאיר.

הוא אמנם קשה ממספר סוגיות אבל בהחלט מסתבר

לוחות ושברי לוחות מונחים בארוןאלעד

וגם תפילין שנפסלו חייבות גניזה

 

לא סותר את הרעיון שלך אבל ראוי לאזן ולברר יותר לעומק מה פירוש העניין

תשובה על סחיטהפשוט אני..

נניח אתם יודעים על אדם כלשהו, שהוא מתכוון לעשות מעשה חמור מאוד. 

למשל לשדוד בנק.

 

 

אתם מאיימים עליו שאם הוא לא ייתן לכם חלק מהשלל, אתם תדווחו עליו למשטרה.

הוא לא מוכן לשלם, ואתם מדווחים למשטרה כמו שאיימתם.

 

 

אני חושב שאין חולק על כך שהאיום הוא מעשה חמור מאוד, ויש לעשות עליו תשובה. כלפי האדם וכלי המקום.

 

אך מה לגבי מימוש האיום, כלומר זה שבסוף סיפרתם למשטרה? האם צריך לעשות על זה תשובה? האם זה מעשה רע?

 

מצד אחד, עשיתם את זה מתוך טעמים אגואיסטיים, מתוך חמדנות ונקמנות וכו'. הנפש שלכם הושחתה, אין לי ספק.

מצד שני, סוף סוף המשטרה עצרה בזכותכם אדם מסוכן ומנעה ממנו להוציא לפועל את זממו, ואולי בזכותכם חייהם של אנשים ניצלו (של השודד עצמו ושל עובדי הבנק).

 

מה דעתכם? צריך לעשות תשובה על ההלשנה? אם כן, איך?

מתוך שלא לשמה יבוא לשמה אבלקעלעברימבאר

צריך לשעו תתשובה גם על כוונות לא טובות בלב, לא על המעשה. על זה נאמר "על חטא שחטאנו לפניך בהרהור הלב". פשוט להצטער על הכוונה הרעה, לא על המעשה. ולחשוב שאם הייתי באותה סיטואציה היית ימסגירו למשטרה רק מטעמים טובים. זה נקרא חרטה. לחשוב שהייתי חזר לעבר ועושה אחרת

כלומר מול אותו אדם לא היית מבקש סליחה?פשוט אני..
בפן המעשי - לא עשית לו משהו רע,קעלעברימבאר

כי זה היה מוצדק (לא קראתי את הסיפור לפרטים)

אולי לבקש סליחה על הצער שצעירנו לפני התלונה למשטרהקעלעברימבאראחרונה
כיוון ש-"לא בשמים היא", אלא כל אחד לפי ההשקפהפ.א.

והקו שלו, כל אחד והפסיקה שלו, כל אחד והדרך שלו, אפילו כל אחד והכת שלו, נמשיך לחיות עם ערב-רב (ובאלאגן) במנהגים ובהנהגות הדתיות. 

אם אתה ציני אני אתך.סיעתא דשמייא1
אם הם רבותיך אז כןנקדימוןאחרונה
פורים שני
לא מוצא זמן ללמודאבא פגום

אשמח לעצה, לא מצליח ללמוד תורה.

אני קם כל בוקר בחמש כדי להגיע לעבודה מוקדם, לעשות את ה 9 שעותןלחזור מספיק מוקדם למשפחה ולהיות עם הילדים.

אני מגיע בערך ב 17:00 ואז קצת עם הילדים, סידורים וכבר מגיע זמן השכבות שלוקח שעה ואני מוצא את עצמי פנוי רק ב 21:30 במקרה הטוב (אם אין קניות באותו יום) וזה לפני שישבתי לדבר עם אשתי. רוצה ללמוד אבל כבר אין כוח. ניסיתי בעבר ללכת לשיעור דף יומי ב 22:00 אבל המוח כבר לא מתפקד בשעות האלה ולא מצאתי שזה ממלא אותי. מנצל את הנסיעות ל/מהעבודה לשתיים מקרא ושיעורים באוזניות אבל מרגיש שזה ממש לא זה. אשמח לעצות, תודה

שבת זה המאני טייםחתול זמני
בחן את עצמךשפוי

קודם כל כמו שנאמר כאן, שבת זה הזמן בדיוק בשביל סיטואציות כאלה של סיטואציות כמו שלך, 

בנוסף אני ממליץ לך גם סוג של לעשות 'מבחן' לעצמך האם יש זמנים ארוכים שאתה משתמש בטלפון\מחשב\טכנולוגיה כזו או אחרת והזמן הזה מתבזבז לשווא, הרבה פעמים קורה לנו בלי שאנחנו שמים לב וזה יכול להיות אחלה של זמן לעשות בו את הדברים שאנחנו באמת רוצים, בהצלחה  

אשמח לעוד עצות ☺️אבא פגום
אתה נבחן כשיש לך פנאיאלעדאחרונה

אם ה' יתברך רואה שכשיש לך זמן אתה כן פותח ספר
ולא סתם מתבטל, ניצחת.

המלצות לספר בים דרכך וסדרת אש החסידותאבא פגום

אין לי כמעט זמן ללמוד תורה, לומד קצת הלכה, מחפש להעמיק ושמעתי על הספרים בים דרכך וסדרת אש החסידות, יצא למישהו ללמוד אותם? יש המלצות? למי מתאים? האם שווה לכל נפש או כתוב בשפה גבוהה מידי?

תודה🙏

אש החסידות חזק מאודאחד איש
בשפה פשוטה. זה חסידי ממש אם אתה בעניין אז זה מאוד טוב.  בים דרכך גם טוב זה עיבוד כזה של הרב מורגנשטרן
עוד מישהו מכיר? המלצות?אבא פגום
לפני זמן מה סיימת את בים דרכךאלעד

ספר נפלא לעובדי ה', אבל תובעני
זה לא ספר שקוראים בשבת לפני השנ"צ

מה הכוונה תובעני?אבא פגוםאחרונה

קשה לקריאה?

או תובעני מבחינת עבודת השם? 

מה המקור למשפט "הרבה שלוחים למקום"?מתואמת

מסתבר שזה לא ציטוט מדויק מחז"ל...

גוגל וג'מיני לא עזרו לי מספיק, אז אני פונה לעזרת החוכמה האנושית...

אז מה המקור לכך? (מן הסתם זהו שיבוש כלשהו של משפט אחר בחז"ל...)

בחז"ל זה "הרבה הורגים למקום" תענית דף י"ח עמוד ב'הסטורי
אבל נכון שהרבה מקורות במפרשים שציטטו את זה, הביאו בנוסח של "הרבה שלוחים למקום" והמשמעות בהקשר שם, היא אותה משמעות.
תודה רבה!מתואמת
אז איך קרה שהציטוט השתנה לשלוחים?
אני לא יודעהסטורי
אבל כפי שכתבתי, במקור המשמעות היא שאם טריינוס לא יהרוג אותם, יש הרבה שליחים להרוג - דובים, אריות וכו'.

יכול להיות שרצו לעדן את הנוסח. כשהספורנו מביא את זה על תשובת האחים ליוסף "האלוקים מצא את עוון עבדיך" - הם לא מועמדים למוות, אבל המשמעות זהה. אנחנו יודעים שלא עשינו את מה שאתה מעליל עלינו ואתה רק אחד מהשליחים של הקב"ה להביא עלינו את הדין שמגיע לנו בין כך.

תודה רבה!מתואמת
הרבה פעמים ברשי (בכמה וריאציות)טיפות של אור
שמות טז לב, איוב לז ח, יומא פז עמוד א, שמות כג ז, דברים לב לה, שמות ד יג
אולי הוא שינה מלשון הגמרא בתענית שהזכירוטיפות של אור

בהשראת המכילתא

 

"משה דברן את! אין לי שלוחין אין לי גדודים אין לי שרפים אין לי אופנים אין לי מלאכי שרת ואין לי גלגלי מרכבה שאשלח ואוציא את בני ממצרים שאתה אומר לי שלח נא ביד תשלח?"

 

"כך אמר יונה אלך בחוצה לארץ מקום שאין השכינה שורה ונגלית... אמר לו הקב"ה, יש לי שלוחין כיוצא בך שנאמר וה' הטיל רוח גדולה אל הים"

תודה רבה! עוזר לי מאוד.מתואמת
בשמחה 😊טיפות של אוראחרונה
איזה ספרי קודש אתם רוצים..אנונימי 14

א. שייכתבו כמותם ולא מספיק נכתבו?

ב. שלמיטב ידיעתכם טרם נכתב כזה?

(תכלס לא חייב להצמד ל2 הקטגוריות.. תכתבו חופשי)

(אולי גם הודות לשרשור נחשף לספרות שלא ידענו שיש..)

אפשר תשובות כלליות אפשר תשובות מיוחדות..


אני אתחיל.

א.  קלאסי-  ספר שינסה לפרט ולבאר יותר את הלכות בין אדם לחברו וכן ספר שינסה לפרט להסביר ולבאר את נושא אהבת ה' ויראת ה' כפי שמעורר על זה הרמחל (שוב, לא פירוש למסלש אלא חיבור עיוני ומעשי על שני ענפים גדולים אלו.).


ב. הייתי רוצה ספר על הלכות שבת שלא יכתב על סדר השוע, אלא פשוט יחשוב על איך נראה יום חול שגרתי אצל רוב האנשים וביחס לכל פעולה ופרטיה ירשום מה דינה בשבת..

הייתי רוצה לכתוב ספר כולו על מצוות "מעקה"אריק מהדרום

על שלל הלכותיה והרעיונות הפילוסופים שכרוכים בה.

אבל מי יקרא את זה?

א. בהצלחה בעבודה החדשה. (קפץ לי מצמע)אנונימי 14

בהנחה שהיית רציני , אז כוונתך בין היתר שמצצות מעקה קשורה לנושא ביטחון והשתדלות, השגחה?

אשמח לחידוד..

שאלות חזקות!אשר ברא
מה שאני רוצהחתול זמני

זה חיבור מאוד מעמיק ושיטתי על מדרש רבה + אגדות ירושלמי. לא כמו עץ יוסף או אפילו יפה מראה אלא יותר סגנון מהרש"א. או טוב יותר, כמו הפירושים הממש ממש ארוכים של מראה הפנים על אגדתות מסוימות.

 

או: ספר שיאגד את כל אגדתות ירושלמי (קיים כבר) אבל יביא את כל המפרשים הקלאסיים של הירושלמי (קורבן העדה / פני משה / רידב"ז כו'). אולי גם חיבור כזה שמביא רק אגדתות ירושלמי מקוריות שאין להן מקבילות במדרש רבה / בבלי.

יש לי חבר שמחבב את מדרש רבהטיפות של אוראחרונה

ויום אחד הוא נתקל בפירוש 'תפארת ציון' מלפני מאה ומשהו שנה והתרשם ממנו מאוד

 

(יש בהיברובוקס את הכרך על מדרש רבה אסתר. אני לא מכיר את הפירוש בעצמי)

אההה , שאלה מעולה!אני:)))))

אכתוב ב"נ בהמשך

שומרת את השרשור

הוא לא המריא (; לא נורא..אנונימי 14
לא בדיוק ספר, ואולי קיים כזה (תספרו לי אם כן!)מרגול

כמו ברכון רק של שחרית מקוצרת ליחיד (יחידה למען הדיוק).

לימים שהזמן דחוק. וגם זה יותר נוח (חוברת קטנטנה במקום סידור שצריך לדפדף).

ותכלס אולי גם למנחה (גם ככה קצר)

כאילו סידור לאשה , אבל רק שחרית ומנחה ליוםאנונימי 14
חול, וגם שם לא כל התפילה אלא המינמום שנשים צריכות לומר?
כן, ואפילו בנפרדמרגול

ממש בשביל הימים הלחוצים שיוצאים מהבית מוקדם ואין זמן בכלל בכלל.

ובנפרד בשביל הפרקטיות…


אגב, גם ככה יש מלא דברים שנשים לא אומרות, בטח בתפילת יחיד, גם כשזמנן בידן (תפילין, קורבנות…)


הרי יש הלכות על דילוגים ומה המינימום שכן חייב בשחרית וכו. אז כזה. מאוגד במשהו קטן כמו ברכון של כמה דפים (האלו בלי השירים החסידיים, שזה נטו ברכת המזון)

יש כזה! עם מסלולים לפי הזמן שיש לךנפש חיה.
כן! נקרא "תהילת נשים" , אני יודעת שיש שם שחריתנפש חיה.


וגם אם אני לא טועה

מנחה, ראש חודש, חגים... 

פרשת השבוע לפי התלמוד הירושלמישירהבו
מחפשת מקורות/ שיעוריםאשר ברא

בנושא של 'התלהבות', איך לקיים דברים ביותר אש פנימית.. דבקות וכו'..

ה' ישמח אתכם, תודה

אני לא מכיר מספיק את כתביו אבל אולי אחריםאנונימי 14

ידעו..

זכור לי במעורפל שיש התעסקות בזה בכתבי

האדמור מפיאסצנה היד..

אכן.אחד איש
הכשרת האברכים עסוק בזה
תוכל לפרט?אשר ברא
...אחד איש

הרבה מפיאסצנה מביא שם הרבה על עבודה עם דמיון ומסביר למה חשובה התלהבות זה די ארוך ועבודה תהליכית לא משהו שאני עכשיו יכתוב פה בדקה.

בחבד אגב יש הרבה דיבור על התלהבות מתוך התבוננות תוכלי למצוא אצל אדמור הזקן הרבה התבוננויות על זה

וזה לא בדיוק מה שביקשת אבל על הצד שאולי כןאנונימי 14

אז תחילת פרק כו בתניא מדבר על שמחה ועצבות..

אבל שוב זה קצת שונה..

שווה לעיין שם בכל מקרה😃

זהו..אשר ברא

על שמחה ועצבות יש מלא!

אבל ספציפית על הנקודה של התהלבות פחות מצאתי..

תודה

צריך לדעתאחד איש
הרבה פעמים קושי בהתעוררות הלב והתלהבות תלוי לפעמים במצב נפשי שצריך לעבוד עליו או באיזה תפיסה מסוימת על ה' או על עבודת ה' שצריך לשפץ ועוד עניינים שלאו דווקא הפתרון שלהם זה להוסיף התחזקות על עניין ההתלהבות בעצמו אלא העניין הוא המסביב. להבין מה מונע מהלב להיפתח מה יושב עליו
^^ יפה מאוד שכויחאנונימי 14
נכוןאשר ברא
אבל אני מדברת על השלב של אחרי, שהבן אדם נמצא כבר בשמחה ורוצה להגביר התלהבות (:
אז לדעתי הכשרת האברכים יכול להיות טובאחד איש
מניח שיש כל מיני ספרים חדשים של הדור הזה וכל מיני שיעורים בנושא לא מכיר מספיק אבל מן הסתם אפשר למצוא
לא מכירה🙈אשר ברא
תוכל לפרט?
מסילת ישרים פרק זפצל"פ
ואמנם, התבונן עוד, שכמו שהזריזות הוא תולדת ההתלהטות הפנימי, כן מן הזריזות יולד ההתלהטות. והיינו, כי מי שמרגיש עצמו במעשה המצוה כמו שהוא ממהר תנועתו החיצונה, כן הנה הוא גורם שתבער בו תנועתו הפנימית כמו כן, והחשק והחפץ יתגבר בו וילך. אך אם יתנהג בכבדות בתנועת איבריו, גם תנועת רוחו תשקע ותכבה. וזה דבר שהנסיון יעידהו.

ואמנם כבר ידעת, שהנרצה יותר בעבודת הבורא, יתברך שמו, הוא חפץ הלב ותשוקת הנשמה. והוא מה שדוד המלך מתהלל בחלקו הטוב ואומר (תהלים מב, ב): כאיל תערג על אפיקי מים כן נפשי תערוג אליך אלקים, צמאה נפשי לאלקים וגו'. (תהלים פד, ג): נכספה וגם כלתה נפשי לחצרות ה'. (תהלים סג, ב): צמאה לך נפשי כמה לך בשרי. ואולם האדם אשר אין החמדה הזאת לוהטת בו כראוי, עצה טובה היא לו שיזדרז ברצונו, כדי שימשך מזה שתולד בו החמדה בטבע, כי התנועה החיצונה מעוררת הפנימית, ובודאי שיותר מסורה בידו היא החיצונה מהפנימית.


אך אם ישתמש ממה שבידו, יקנה גם מה שאינו בידו בהמשך, כי תולד בו השמחה הפנימית והחפץ והחמדה מכח מה שהוא מתלהט בתנועתו ברצון. והוא מה שהיה הנביא אומר (הושע ו, ג): ונדעה נרדפה לדעת את ה', וכתוב (הושע יא, י): אחרי ה' ילכו כאריה ישאג.

השיעור הכי טוב לנושא הזה הוא בליבנו פנימהמחפש אהבהאחרונה

בהצלחה!

שבועות!!אשר ברא
שתפו בהכנה שלכם לחג.. וגם אשמח למקורות מומלצים..
מבין שהתחלת הלילה את התיקוןזיויק
וברצינות: מהרל תפארת ישראלזיויק
ההכנה הכי גדולה:קעלעברימבאר

לספור את העומר 49 יום

לכן קוראים לחג שבועותקעלעברימבאראחרונה

אולי יעניין אותך