זה ממש לא לשוה"ר.

אנחנו מנהלים פה דיון ענייני לחלוטין,שעוסק בשאלה האם יש ולחדש את הקשר אם מנהלי נעל"ה,לאחר שטעו וחתמו על הסכם מסוכן.זה דיון בריא ומועיל,ואתה בהחלט מוזמן להצטרף ולהביע את דעתך.

הרב לוינגר הלך להבהיר לאהוד ברק שבית השלום לא עם מועצת יש"ע. כדי שגם אם מועצת יש"ע עושים הסכמים אז בית השלום לא איתם...

ועל מה שהיה בעצרת צריך בירור כי לפי איך ששמעתי(וזה ממקור מוסמך לגמרי) רוב ההסכם כצלה עשה והתחיל ואז נוער למען  בלי הרבה ברירה הצטרפו להסכם. ושחצי מהאחראים בכלל לא ידעו על זה 

הרי אתה הכי חכם שבעולם, וכל האלה שם למעלה רק רוצים לדפוק אותך ולעבוד על כולם שעושים משו ואז לעשות דברים בסגנון כפר מימון. לא?

די לחשוב ככה,אני לא אומר שכולם מושלמים, אבל אף אחד לא באמת יודע מה קורה בדברים כאלה, כשתגיע למקומם ותעשה מה שהם עשו בחייהם למען ארץ ישראל ועם ישראל תדבר..

א. הסכם = פשרה, ואסור להתפשר על א"י.

ב. ככלל, 99 אחוז מההסכמים לא מקויימים על ידם.

ג. זה משדר מסר של כניעה, ובכך מחזק את המשטרה ושלטון הרשע ומאידך מחליש אותנו.

היה עוד משהו שרציתי לכתוב אבל שכחתי - ובכל אופן נראה לי שזה מספיק..

אין פשרות בארץ ישראל!!!

בדיוק כמו בחומש אחרי 3 עליות שלא שאלנו את הצבא היתה אזכרה(לעידודי) והצבא הודיע למטה שהוא מאשר את העליה ! לא ביקשו מהם! הם פשוט באו אמרו שהם מאשרים את התוכנית ואבטחו!

(כתגובה ל - זה לא חכם להחליט שלא עושים הסכמים בכלל יש זמנים שצריך למצוא פשרה ויש זמנים שצריך להלחם עד הסוף על דעותינו.)

אין בכלל מה להתווכח זה ברור שההסכמים היו טעות !

אתם מדברים פה על רבנים , ושכל אחד יבחר ת'רב שלו , אבל אם אתה מחליט שאתה מקשיב לרב מסוים , אז תלך איתו עד הסוף.

ואם הרב לוינגר , שכמו שהבנתי שממש היתה חשובה לו הצעדה , מחליט אע"פ כן לעשות הסכם , אז מי אנחנו שנפקפק?!

ברוך השם בסופו של דבר צעדו קבוצות לגוש , ונכון שהיה אפשר שיצעדו יותר אנשים.

ונכון שצריך בירור , ואם אנשים טעו אז הם טעו ויעשו חשבון נפש ושיתקנו את עצמם.

אבל אי אפשר לבא ולמתוח ביקורת ולומר "אסור להאמין ולהקשיב להם!!!".

מי שרוצה , שידבר עם מי שחתם על הסכם ויבקש הסברים.

כבר קרה שהיה משהו שהיה נראה כמו הסכם , ובאתי ושאלתי - וקיבלתי תשובות.

אנשים שואלים מספיק שאלות , צריך לשאול שאלות וזה גם מה שעושים , אבל אסור לפקפק ברבנים , אפשר להעיר ולהציע הצעות לשיפור.

ואם רב (שמבין יותר ממנו) אומר משהו ומפקפקים במה שהוא אומר - אז זה חוסר אחריות.

ההסכם היה שלא הולכים לגוש , אבל זה מה שהיה בהסכם , בתכלס כשדניאלה שמעה\ראתה\הבינה\כשאמרו לה שהולכים לגוש היא לא אמרה "לא".

לא היתה הפרה של הסכם.

 אבל עדיין צריך לשאול "איך זה שעשו הסכם עם המשטרה?" ואף אחד עדיין לא ענה על השאלה הזו

אני לא *דוברת* (אני בת! תזכרו את זה כבר!) של אף אחד, ואין לי דעה בעניין.

אבל הפריע לי נורא שכתוב בכותרת "גם לא על דניאלה". לדעתי זה לשה"ר.  אפשרר לעשות את הדיון הזה גם בלי להזכיר שמות של אנשים בקונוטציה שלילית. ושלא תבין לא נכון- אני בעד מאוד דיונים. בהצלחה.

וגם רבנים והנהגה יכולים לטעות, להכשל ואף לסטות לעתים מעט מהדרך.

האמת תורה דרכה, ובמקום שיש חילול השם...

דניאלה עושה הרבה דברים למען ההתיישבות,

אי אפשר לבוא ולהגיד פשוט: אי אפשר לסמוך עליה

בן אדם עושה טעויות, ובמקרה הזה לא יודעים בדיוק מה הלך, מה היא אמרה..

אלא שהיא מחוייבת לשמוע בקולו, כי הוא הקובע בסופו של דבר, והשאלה אם טוב שכך.

(לענ"ד, לפעמים להיות מונהגים ע"י רבנים זה חיסרון ולא מעלה - מבלי להתייחס למקרה דנן).

ואם את פוסלת אותו כי לא נראה לך משהורה לעשות אז תתביישי לך!!!!!!!!!!!!!!! בושה וחרפה משרץ פה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! דיי ללשון הרע רכילות שם רע וכ'ו..

ציבורית זה לשון הרע?!  אם כן כנראה שמישהו צריך ללמוד הלכות לשון הרע.

תפסיקו עם הסגידה הזאת לדניאלה ולרב לוינגר, אני גם עפר לרגליהם ולמעשיהם. למרות זאת אני לא חושבת שהם חסינים מביקורת.

כמו שכתבתי קודם, כל הטענות שאתם כותבים על גדולתם לא קשורות לזה שיש לנו ביקורת עליהם. הרי גם לראשי מועצת יש"ע יש זכויות אדירות על בנין א"י ואיש לא יכול להתוכח על כך, ועדין יש לנו טענות קשות וביקורת נגדם על התנהלותם בגירוש ובהסכם המאחזים.

היא עדיין עושה הרבה!

ואני לא טוענת להגנתה.. בלי קשר אליה

אני חושבת שלא צריך לבוא ולהגיד שמות- זהו לשון הרע וסתם חבל,

כי יש דברים שאנחנו לא יודעים

כאחד שאוהב ואוהד ביותר את הארץ ואת יושביה, ומחבב רבות את נוער למען ואת כל תנועות הימין האידאליסטיות וביותר את דניאלה, עלי לומר שאני מתחיל להיות מודאג מהתופעות שמתגלות אצלנו.

חוסר משמעת ואי קבלת סמכות באיצטלה דתית תורנית ביותר ? לא שכנעתם אותי.

אנרכיזם כשיטה ? מצער ולא יהודי.

אחרי זה לא נתפלא אם מערעררים על כל תלמיד חכם שדעתו לא מוצאת חן בעיני ילד בן 16 שעוד לא סגור על עצמו, ובוודאי אין להתפלא על ביטויים קשים כנגד אנשי מעש מופלגים כדניאלה וייס היקרה ועוד.

ומחר זה יהיה מרידה במלכות שמים ועירעור על משיח צדקנו, כי דעתו לא מספיק ברורה ונחרצת.

צר לי לומר אבל דניאלה והרב לוינגר הם עצמם מפתחים את העקרונות הללו שפגעו פוגעים ויפגעו בארץ ישראל ובהם עצמם.

אם מנהיג משנה את דעתו בעקבות לחצים - האם האמת משתנה גם היא?

(בפרט שהוא מודה בזה לאחר מעשה, ושמח שהציבור לא שעה לטעותו!).

את הביקורת שלך על אנשי ציבור תשמרי לעצמך, כי זה פשוט לשה"ר להעביר אותה כאן. את זו שצריכה ללמוד הלכות לשה"ר.

רק לוודא שהבנתי נכון את דברי "אבאשל": אנכריזם פירושו בעצם אנרכיה, נכון? (אנרכיה= הפקרות וחוסר סדר)

אם כן, אז לדעתיי אבאשל צודק. כשמתעלמים מהסדרים של התורה והמשנה וכו', ישנה הפקרות. ואנילא מבינה איך אתה מסוגל, y.s לומר "אנרכיזם שולטת"... 

ושמתבטל כאן לפני גדולים וחכמים ממנו...

הנושא הזה זר לי, כמו שאמרתי כבר, אבל כל הביקורות כאן ממש צורמות.

אנשים, יש רבנים שכחמים ממכם, וראוי שקצת תתבטלו לפניהם.

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)