בדו"ח מיוחד שהוא מפרסם היום תוקף מבקר המדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס, את התנהלות ועד ראשי האוניברסיטאות מולו כאשר שוב ושוב ניסו לפגוע במהלכי הביקורת שהופעלו עליהם מצד מבקר המדינה.
"משרד מבקר המדינה רואה בחומרה את התנהגות ור"ה; אין זה ראוי שנשיאי האוניברסיטאות ומנכ"ליהן, בעצה אחת, יעשו לסיכול ביקורת המדינה, במקום להכיר בחשיבותה ובתועלתה ולאפשר את פעולתה, כפי שניתן היה לצפות מגורמים כה בכירים בגופים בעלי אופי ציבורי", כותב המבקר.
המבקר מספר כי ניסיונותיו לקבל סיוע בביקורתו את הועד ואת התנהלותו עלו בתוהו שוב ושוב.
המבקר ביקש לבחון סוגיות כמו הסכמי שכר במערך האוניברסיטאי, מילוי תפקיד של פורום המתאם בין האוניברסיטאות בנושאי מדיניות המשותפים לכולן, לרבות בנושא יחסיהן עם גופים ציבוריים ורשויות השלטון, ובהם הכנסת וועדותיה, משרדי ממשלה, רשות המסים בישראל, ועוד
כמו כן ביקש המבקר לבדוק סוגיות של ריכוז פעילויות של כמה גופים, ובהם המרכז הארצי לבחינות, מרכז החישובים הבין-אוניברסיטאי והוועדה למדיניות קבלה לאוניברסיטאות, לבחון קביעת תכנים לשיתוף פעולה במחקר עם מוסדות אקדמיים בחו"ל, טיפוח קשרים עם אוניברסיטאות בחו"ל. זאת לבד מסוגיות כמו שכר לימוד ורווחת הסטודנט ועוד, אולם כאמור, המבקר טוען כי ראשי האוניברסיטאות פעלו במאוגד כדי למנוע ממנו ביקורת.
המבקר דוחה את טענות ראשי האוניברסיטאות שהם אינם גוף הניתן לביקורת כיוון שהם אינם מאוגדים בתאגיד. לדבריו "מאחר שכל אחד מחברי ור"ה הוא נציג של גוף המבוקר על ידי משרד מבקר המדינה על פי חוק מבקר המדינה, וכיוון שפעולותיו, החלטותיו והמלצותיו של ור"ה נגזרות ממטרות האוניברסיטאות ומפעולותיהן ואף משפיעות עליהן, היה ור"ה, מאז הקמתו, בבחינת גוף מבוקר".
כיוון שכך הוחלט במשרד המבקר כי לנוכח השפעתו של ועד ראשי האוניברסיטאות על תהליכים שונים במערכת ההשכלה הגבוהה, ומסיבות נוספות הרי שייבדקו גם פעולותיו של הועד בנושאים אלה. בחודש מאי 2006 הובהר לראשי הועד כי בכוונת המבקר לבצע ביקורת על התנהלותו.
תגובת הועד הייתה גם הפעם בעייתית מאוד, לדברי המבקר. "ור"ה לא שיתף פעולה עם משרד מבקר המדינה, בטענה שאיננו "גוף מבוקר" ושהוא "מסגרת לא מחייבת של שיתוף פעולה שאיננה אפילו מאוגדת בתאגיד". לפיכך החליט מבקר המדינה ביולי 2006, למען הסר צל צלו של ספק - והואיל וור"ה נתמך בעקיפין על ידי הממשלה בדרך של מימון שניתן מתקציב האוניברסיטאות, הנתמכות על ידי הממשלה בדרך של הקצבה המועברת באמצעות ות"ת - להחיל את ביקורת המדינה על ור"ה בתוקף סמכותו לפי סעיף 9(8) לחוק מבקר המדינה", כותב המבקר.
בכך, מספר המבקר, לא תמו התלאות עם אנשי הועד. לדבריו "ור"ה המשיך להערים קשיים על משרד מבקר המדינה וטען כי סעיף 9(8) "אינו מקנה למבקר המדינה סמכות לקבוע את ור"ה כגוף מבוקר" מטעמים אלה: ור"ה אינו מפעל, מוסד, קרן או גוף אחר אלא התכנסות וולונטרית לא מחייבת; ור"ה אינו מאוגד ואין לו תקנון; ור"ה "איננו מחליט עבור האוניברסיטאות"; ור"ה אינו נתמך על ידי הממשלה אלא על ידי המדינה".
באוגוסט 2006 הודיע המבקר לראשו הוועד כי הוא דוחה מכול וכול את טענותיו מאחר שאין בהן ממש וציין כי האופן שבו מתנהג ור"ה עלול להתפרש כניסיון לסכל את ביקורת המדינה או לשבשה.
בתגובה השיבו ראשי ור"ה למבקר המדינה כי על אף המחלוקת המשפטית "החליט ור"ה מבחינה ציבורית, לשתף פעולה עם ביקורת משרד מבקר המדינה, ככל אשר יידרש". אך גם אם נדמה היה שהגיע סיום מוצלח לדיונים בין הצדדים הרי ש"בתגובותיו בשנים 2007 ו-2008 על ממצאי הביקורת הוא חזר על טענותיו בדבר אי-כפיפותו לביקורת המדינה".
עוד כתבות על דו"ח מבקר המדינה:
כך היטו האוניברסיטאות את מאזנן
תוספות השכר לא השאירו כסף להוראה
ור"ה: הופתענו מטענות על אי שיתוף פעולה