חבר הכנסת שמחה רוטמן (הציונות הדתית) תוקף בחריפות את התנהלות הקואליציה תחת הנהגתו של ראש הממשלה, נפתלי בנט.
לדברי רוטמן הקואליציה חוסמת באופן שערורייתי את יכולותיה של האופוזיציה לבטא את עמדותיה ולבצע את תפקידה. בראש ובראשונה הוא מלין על ההחלטה לאסור על העלאת הצעות חוק פרטיות. "הם לא רוצים מבוכה, לא מהערבים ולא מהיהודים אז בואו נסתום לאופוזיציה את הפה ולא נאפשר להגיש הצעות חוק פרטיות בכלל".
עוד הוא מציין כמנגנון סתימת פיות לאופוזיציה את הכוחנות בה נוקטת הקואליציה בוועדות הכנסת על מנת למנוע מחברי האופוזיציה הגשת הצעות לסדר. "לפני שבוע זה היה טופורובסקי, השבוע זו הייתה סילמן שלא נתנה לי לדבר. הם פשוט לא נותנים לדבר, גם אם מדובר בעניינים תקנוניים ולא מדובר בהתנגחות".
לדבריו התשובות שהוא מקבל על טענות אלו הן בסגנון 'תתלונן אצל יושב ראש הכנסת', בעוד "יושב ראש הכנסת הוא חלק מהבעיה", הוא אומר ומציין את האירוע האחרון בו בתואנה שתגובת האופוזיציה ניתנה כעבור שלוש שניות ופרק זמן זה אינו עומד בהגדרה של 'מיד'. "זו רמת ההתקטננות, זו רמת הדורסנות והבוטות ואני לא מדבר על השפה והסגנון".
חבר הכנסת רוטמן מציין כי מלכתחילה ביקשה הקואליציה להעביר לידי האופוזיציה אך ורק את ראשות הוועדה לביקורת המדינה, מאחר וזו חובתה על פי החוק. בכנסות קודמות, הוא מציין, הוקפד להעניק לאופוזיציה 3-4 וועדות קבועות. "אבל ראינו שבזה יש שינוי. בגלל שהקואליציה הזו נסמכת על הרשימה המשותפת, הם שברו את הכלל הזה ונתנו למשותפת את הוועדה למעמד האישה. כנראה הם רואים את המשותפת כחלק מהקואליציה".
על ההצבעה הצפויה בשבוע הבא בסוגיית איחוד המשפחות, נשאל חבר הכנסת רוטמן אם הוא באמת עשוי להצביע נגד החוק שיאריך את הוראת השעה המונעת איחוד משפחות, כלומר מעמד קבע לפלשתינים הנישאים לערביי ישראל.
"אני לא יודע מה יקרה בסופו של דבר, אבל אני יכול לומר מה העמדה העקרונית שלי. העמדה הזו היא שצריך להצביע נגד", אומר רוטמן ומסביר כי מדובר בחוק שאינו אלא "פלסטר קטן על פצע גדול", כהגדרתו. "עם השנים הפצע הלך וגד והפלסטר הפך ליותר ויותר קטן, התווספו לו עוד ועוד חורי מסננת ,ובסופו של דבר אנחנו עומדים בפני מימוש זכות השיבה. זה קורה פעם אחר פעם בגלים ובשלבים".
"כל עוד הייתה ממשלה שאין בה גורמים אנטי ציוניים הייתי אומר שיש וועדות והקפדה, אבל עכשיו אנחנו רואים שעוד לפני שאיילת שקד חיממה את הכיסא במשרד הפנים היא כבר יושבת עם מנסור עבאס, עם נייר העבודה של איבתיסאם מרענה, וכבר מתכננים את הגדלת חורי הגבינה".
האם זו אינה סיבה טובה מספיק כדי להצטרף ולהצביע יחד עם תומכי החוק? "אם החוק עובר כפי שהוא תוכל שקד לשבת מחר עם עבאס ולהגדיל את המכסה ההומניטארית ותחליט על התכנסות הוועדה פעם בשבוע ולא פעם בחודש, ובהחלטה הקטנה הזו היא תגרום לכך שבעוד שנה נתעורר ונגלה עוד עשרים שלושים או ארבעים אלף פלשתינים שמקבלים זכות שיבה".
בדבריו מבהיר רוטמן כי המציאות הפוליטית מגלה כי לא ניתן לסמוך על שרת הפנים שקד שתעמוד בפרץ ותמנע את המהלך, שהרי כפי שהאופוזיציה איתגרה את הקואליציה כך היה גם איתגור מכיוונם של הערבים ומסתבר שאיתם בוחרת שקד לשבת לדיונים עד שלוש לפנות בוקר על מנת למצוא פתרון שיפיס את דעתם. זאת במקום להבהיר להם את עמדת הקואליציה ולחייב אותם להצביע בעדה. "מישהו הרים טלפון למישהו בליכוד כדי למצוא פשרה של משהו באמצע? למיטב ידיעתי אף אחד לא יצר איתנו קשר".
על חוק יסוד ההגירה, שאותו מציבה האופוזיציה כהצעת חוק חלופית ומקיפה יותר לפתרון סוגיית 'איחוד המשפחות', שולל חבר הכנסת רוטמן את הטענה לפיה מדובר בהצעת חוק פופוליסטית. "זה חוק שעובדים עליו מאז 2018 או 2017, כשהיא עוד הייתה שרת משפטים. כשהיא התמודדה בראש מפלגת 'ימינה' ב-2019 היא אמרה שהיא תקדם אותו והתחייבה אליו. מדובר במהלך ארוך שנים".
רוטמן מזכיר את שורת האישים שעמדו מאחורי קידום הצעת החוק בעבר, החל מיריב לוין ואריה דרעי ועד צביקה האוזר ואיילת שקד, כך גם יהדות התורה וכמובן גם 'הציונות הדתית'. "חוץ משתי מפלגות שפעם היו בעד ועכשיו הם נגד, כי כנראה החברים החדשים שלהם, אביתיסאם מרענה ומנסור עבאס, לא מרשים להם".
בדבריו דוחה רוטמן את ניסיונות ההרגעה לפיהם מדובר בממשלת שיתוק שממילא לא תאפשר קידומם של מהלכים כאלה ואחרים. "אין דבר כזה ממשלת שיתוק. אין הסכם קואליציוני עם בג"ץ ובג"ץ יורה לפנות ישובים. הרי יש ישובים עם צו פינוי כבר כעת, אז בג"ץ יגיד שזו ממשלת שיתוק ולכן אפשר לוותר?".
מעבר לכך הוא מזכיר את הקלות בה החליט שר המשפטים למנות פרקליט מדינה, הוכחה לכך שזו אינה ממשלת שיתוק בפועל. זאת כאשר הוועדה הממליצה על הפרקליט החדש מונה את פרופ' קרמניצר וסוזי נבות, "שני אנשי שמאל קיצוני, גם במישור הלאומי וגם ביחס לבית המשפט". לדבריו יש דהירה מהירה שמאלה ולא שיתוק למעט שיתוק אצל בנט שקד וסער, "בשמאל אין שיתוק, בבג"צ אין שיתוק, אצל הערבים אין שיתוק. רק לחלק שקרה לעצמו פעם ימין יש שיתוק".
רוטמן מציין כי הוא אמנם נמצא בקשר פרלמנטרי מסוים עם חלק מגורמי הימין בממשלה, אך בפועל, אם הוא מעוניין לקדם מהלך כלשהו יתכן והפנייה למנסור עבאס היא היעילה באמת, שכן הוא ראש הממשלה האמתי, כלשונו. "הרי מה שיעבור אותו יעבור אותם. במקרה הטוב הם משותקים".
להערכתו של רוטמן תרחיש הפינוי והעקירה באביתר הוא תרחיש מאוד ריאלי והדבר יכול להתרחש גם במוצאי השבת הקרובה.
"הייתה לי הרבה ביקורת על הממשלה הקודמת כי זו אכן הייתה ממשלת שיתוק שהיה נזק שאותו כביכול מנסים לתקן בהקמתה של הממשלה הנוכחית. האם זו האלטרנטיבה שלכם? להחליף שיתוק אחד בשיתוק שני, כאשר בשיתוק הראשון מדובר בשיתוק אמתי ובשיתוק השני אין שיתוק אלא דהרה לשמאל, דהרה לזכות שיבה ודהרה להרס ישובים? אם כך, אני מעדיף שיתוק".
רוטמן שב וקובע כי ממשלת ימין ראויה וטובה הייתה ועודנה בהישג יד. "אפשר מחר בבוקר להקים ממשלת ימין של 65. כל מה שצריך זה שנפתלי בנט וגדעון סער ירדו מהעץ שלהם. נתניהו הציע לגדעון סער להיות ראש ממשלה. הוא יכול להיות מחר בבוקר ראש ממשלה, אבל הם לא רוצים. הם רוצים להקים ממשלה עם מנסור עבאס ואבתיסאם מראענה, וזו הבעיה".