ח"כ עמיחי שיקלי פנה היום (שני) אל נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות ודרש ממנה למנוע את השתתפות השופטת מיכל אגמון גונן בכנס פוליטי של האגודה למען זכויות האזרח.
כזכור, שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת אגמון גונן, צפויה להשתתף בניגוד לחוק בכנס של ארגון השמאל הרידיקלי. מדובר בכנס לציון 50 שנה לאגודה לזכויות האזרח, שיתקיים במשך יומיים בחודש מאי במבנה הפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב.
במכתב ששיגר ח"כ שיקלי לנשיאת העליון חיות הוא כתב: "כללי האתיקה של שופטים קובעים כי לא ייטול שופט חלק באירוע הנערך על ידי מפלגה או גוף פוליטי אחר, או במסגרת אחרת שלה זהות פוליטית או מפלגתית (סעיף 16), וכן שופט יימנע מלהביע בפומבי דעה בעניין שאינו משפטי בעיקרו והשנוי במחלוקת ציבורית (סעיף 18)".
לדבריו, "האגודה לזכויות האזרח הינה גוף פוליטי ועותרת באופן קבוע כנגד הזכות של חיילי צה"ל להגן על עצמם. האגודה עתרה בשנת 2018 בזמן צעדות השיבה בעזה, צעדות אשר סיכנו חיי אדם והביאו לפגיעה בחיילי צה"ל, האגודה עתרה נגד שלילת האזרחות למי שביצע את פיגוע הדריסה בגן שמואל בו נפגע קשה החייל ניב בוחבוט. האגודה בחרה להתייצב לצד הפוגעים והמחבלים ולא לצד חיילי צה"ל ואזרחי ישראל. האגודה עתרה לביטול גירוש 415 מחבלי חמאס ומנעה את גירושם, מה שלבסוף גרם לכישלון מבצע הגירוש. האגודה עתרה נגד שורת חוקים לאומיים המקובלים על רוב אזרחי המדינה היהודית כגון חוק הלאום, חוק האזרחות, חוק הנכבה, חוק החרם ועוד. האגודה פועלת לסיום הכיבוש כהגדרתה ואף בכנס עצמו צפוי להתקיים מושב המכונה 'זכויות אדם בשטחים הכבושים'. האגודה מסרבת לעזור לפניות בנושאי הנגשת מבני ציבור מעבר לקו הירוק, למשל סרבה לתמוך בהנגשת מערת המכפלה".
ח"כ שיקלי הוסיף: "לסיכום אזכיר שלפני מספר שנים התקיים כנס ממלכתי לציון יובל להתיישבות היהודית. אז קבעה נשיאת ביהמ"ש העליון, שמדובר בדבר שנוי במחלוקת ציבורית עמוקה ומנעה השתתפות שופטים בכנס. אם השתתפות בכנס הנוגע להתיישבות ביהודה ושומרון שנויה במחלוקת, אזי השתתפות בכנס של ארגון שפועל נגד חיילי צה"ל על אחת כמה וכמה צריכה להיות שנויה במחלוקת. לפיכך, אבקש לדרוש את ביטול השתתפות השופטת בכנס בהתאם לתקנון כללי האתיקה של השופטים".
שי גליק מנכ"ל בצלמו מסר: "בעיני מפלגת מרצ האגודה הינה גוף שאינו פוליטי ואינו שנוי במחלוקת ציבורית עמוקה. כעת יש בידי ועדת האתיקה אפשרות להכריע האם מערכת המשפט מייצגת את כלל אזרחי ישראל או הינה סניף של מפלגת מרצ".
כפי שפורסם, סעיף 17(ב) ב"כללי אתיקה לשופטים, תשס"ז-2007" שנכתבו מכח "חוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984", קובע כי "לא ייטול שופט חלק באירוע הנערך על ידי מפלגה או גוף פוליטי אחר, או במסגרת אחרת שלה זהות פוליטית או מפלגתית". סעיף 18 בכללי האתיקה קובע כי "שופט יימנע מהביע בפומבי דעה בענין שאינו משפטי בעיקרו והשנוי במחלוקת ציבורית".
לשם ההשוואה, בשנת 2017 נשיאת בית המשפט דאז מרים נאור החליטה להחרים את הטקס הממלכתי לציון יובל שנים להתיישבות ביהודה ושומרון וסירבה לשלוח לאירוע הממלכתי נציג מטעם בית המשפט העליון, את השופט ניל הנדל.
מכיוון שמדובר היה באירוע ממלכתי ביוזמת ממשלת ישראל, נציג בית המשפט העליון אמור היה להשתתף באירוע על פי כללי הפרוטוקול. חרף זאת, כאמור, הנשיאה נאור החליטה להחרים את הטקס משום שלטענתה מדובר היה באירוע "שנוי במחלוקת" והשתתפות בטקס מנוגדת לכללי האתיקה של השופטים.