
מנהל בית הדין הרבניים, הרב אלי בן דהן, משגר מכתב חריף לנציב תלונות הציבור לרדיו ולטלוויזיה, דוד רגב, בעקבות שידור כתבת תחקיר בחדשות ערוץ 12, בה רואיין הכתב החתום על התחקיר, תוך עיוות תמונתו ועילום שמו מבלי לציין את הקשר בינו לבין הנושא המדובר.
המדובר הוא בכתבה בה רואיינו מספר אבות גרושים ששינו את אופי חייהם החרדי ולטענתם מנע מהם בית הדין הרבני לפגוש את ילדיהם בשל השינוי באורח חייהם. באחד המקרים מדובר בחרדי שהפך לחילוני ובמקרה אחר בחרדי שהפך לרב ציוני דתי ומלמד בישיבה.
במכתבו מבקר הרב בן דהן את מה שהגדיר כרמיסה ברגל גסה של כללי האתיקה כאשר חברת החדשות אינה מציינת שהכתב החתום על הכתבה (יחד עם מלך זילברשלג) הוא לא רק בעל עניין בנושא הכתבה אלא שהוא עצמו מתראיין לה בעילום שמו, וכאמור מבלי ליידע את ציבור הצופים בקשר שלו לכתבה.
“במוצאי שבת כ"ב באב תשפ"ב 20.8.22 שודרה כתבתם של אלי הירשמן ומלך זילברשלג תחת הכותרת "לקחו את הילדים". הכתבה השקרית מכפישה את בית הדין הרבני תוך שיבוש, ביזוי וזיהום של הליך משפטי תלוי ועומד המתנהל בדלתיים סגורות, ויתרה מזאת – תוך ניצול ציני של זמן מסך לקמפיין אישי אינטרסנטי של כתב הנתבע בבית הדין המראיין את עצמו תחת הצללה ובעילום שם בניסיון להלך אימים על הדיינים ולהטות משפט. כל זאת תוך רמיסה גסה של כללי האתיקה העיתונאית”.
הרב בן דהן מוסיף בנימה אישית: "אני מכהן כמעט 40 שנה בשירות הציבורי כרל"ש, מנכ"ל, חבר כנסת וסגן שר ושוב מנכ"ל. לאורך כל השנים התנהלתי מול התקשורת ולא זכורה לי חריגה אתית קשה וקיצונית כל כך”.
במכתבו מציין הרב בן דהן פרטים הנוגעים לדיון המתקיים בבית הדין בעניינם של הכתב, אלי הירשמן, וגרושתו. “הנושא נדון בבית הדין הרבני האזורי ובבית הדין הרבני הגדול. הדיינים בוחנים את תלונות גרושתו, מתייעצים עם עובדים סוציאליים ופסיכולוגים ובסופו של דבר הם יחליטו על פי טובת הילדים בלבד. בעוד התיק מתנהל נגדו, הכתב ארגן לעצמו 'כתבת תחקיר' ממושכת בשיא הפריים טיים בחדשות סוף השבוע עם פרומו מכפיש של למעלה משבועיים נגד דייני בית הדין הרבני”.
"בכתבה זו שהכין יחד עם מלך זילברשלג (על פי הקרדיט בכתב ובעל פה) הוא מצלם ומראיין את עצמו כשהוא מוצג בהצללה ובעילום שם כאזרח בשם א'. הכתב ושותפו מראיינים גם את עורכת דינו הפרטית ומעניקים לה זמן מסך והם מציגים תמונה סובייקטיבית החוטאת לאמת מבלי לציין מדוע הוא נתבע, מה טוענים גרושתו ועורך דינה, ומה דעתם של העובדים הסוציאליים והפסיכולוגים. לעומת זאת מרואיינת גם נציגת עמותה של החוזרים בשאלה. כל זאת ללא גילוי נאות על מעורבותו ומעמדו של הכתב שהוא כאמור הנתבע-המראיין-והמרואיין בתיק”, כותב הרב בן דהן ומעלה סדרת שאלות בעקבות שידור הכתבה:
"מדוע לא הוטלה עריכת התחקיר על אחד הכתבים המקצועיים לענייני דתות או משפט הבקיאים בחומר אלא על שני כתבים צעירים? האם עורכי חדשות סוף השבוע שהטילו את המשימה על הירשמן-זילברשלג ידעו אודות המניע, המעורבות, והאינטרס האישי בעריכת הכתבה? האם הכתבה בה הירשמן מראיין את עצמו בהצללה ותחת עילום שם נבחנה ואושרה על ידי עורך אחראי מקצועי? האם כתבה בנושא משפטי רגיש בו מעורבים קטינים נבחנה כמקובל על ידי הייעוץ המשפטי של חברת החדשות? האם הכתבים שהכינו את האייטם שמעו פעם אודות המושג "גילוי נאות"?!”.
"הנהלת בתי הדין הרבניים דורשת כי תערכו בדיקה מעמיקה אודות ההיבטים האתיים של ה'תחקיר' האישי וכן של ההתנהלות ותהליכי האישור, הבקרה והעריכה של אנשי חדשות12”, נכתב במכתב.
בתגובה לדברים נמסר מדוברות חדשות 12: "מדובר בכתבתו הנרחבת של מלך זילברשלג ב"חדשות סוף השבוע" שעסקה בהתנהלות בתי הרבנים כלפי הורים שחזרו בשאלה או שעזבו קהילה חרדית. בכתבה התראיינו שורת מרואיינים שרצו להיחשף. מסיבות משפטית לא יכולנו לחשוף את זהותם של המרואיינים. לא נירתע מניסיונות האיום הנואלים של בתי הדין הרבניים להטיל דופי בעבודה העיתונאית שלנו”.
יצוין כי בקרדיט הכתבה נכתב כי אכן שותף להכנת הכתבה עם מלך זילברשלג היה גם אלי הירשמן.