בראיון לערוץ 7 מתייחס חבר הכנסת שמחה רוטמן (הציונות הדתית) לדברים החריפים שהטיח ראש הממשלה, יאיר לפיד, במי שלדבריו מבקשים להרוס את מערכת המשפט בישראל, דברים שאמר בכנס המשט של לשכת עורכי הדין.
"אני מתווכח כבר הרבה מאוד שנים עם האקטיביזם השיפוטי מבית המדרש של אהרון רק ואני תמיד שמח לנהל דיון בנושא, אבל יאיר לפיד הוא אופורטוניסט. לא אכפת לו ממערכת המשפט. הוא חתום על הביטוי ש'מערכת המשפט מבצעת השתלטות עוינת על מדינת ישראל' - זה ביטוי שלו. מערכת המשפט לא מעניינת אותו. מעניין אותו כוח ושלטון וכל זמן שמערכת המשפט בצד שלו הוא ידבר בשבחה ולהגנתה. כשיתנו פסק שלא מתאים לו הוא ידבר נגדה".
"אני לא מתיירא מהפרושים או מהצדוקים. אני מתיירא מהצבועים", אומר רוטמן ומבהיר כי בדברים אלה הוא מתייחס גם לשר גדעון סער שהתבטא גם הוא באופן דומה בכנס לשכת עורכי הדין. הוא מזכיר כי מדובר באנשים שכאשר מערכת המשפט התנהלה נגד דעתם הם היו מראשי תוקפיה וכעת מתאים להם והם הפכו למגיני המערכת.
"גדעון סער הבטיח שיפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה והתפקיד לא רק שלא פוצל אלא שהוא גם מינה יועמ"שית שבאחד הנאומים הראשונים שלה הסבירה שהיא מתנגדת לפיצול ולא תיתן לו יד", אומר רוטמן ומציין גם את מינוי שופטי העליון אותו הוא מגדיר ככניעה והתמסרות. "אפשר להיכנע כשאתה נלחם, אבל כאן הייתה התמסרות מוחלטת למינוי שופטים אקטיביסטים, שופטי שמאל קיצוני. הם נותנים פסקים כמו פסיקת השופט כעבוב שמדיח ראש עיר ללא נימוקים. אין משפט בישראל. יש אקטיביזם קיצוני ומי שאחראי לזה הוא גדעון סער שלו ולאיילת שקד הייתה הזדמנות פז למנות שופטים שמרנים, אבל הם נכנעו לבית השפט העליון וללשכת עורכי הדין. אפשר לומר שהכנס הזה הוא כנס הבחירות של מפלגת בג"צ".
בהתייחס לדבריו של חבר הכנסת דודי אמסלם התובע לעצמו את תיק המשפטים, אומר רוטמן כי ו לא העת לחלוקת תיקים ותהיה זו טעות לעסוק בכך בשעה שהמשימה העיקרית כעת היא לא לריב בתוך המחנה אלא להביא את מירב המצביעים שמשום מה יושבים על הגדר. לדבריו המשימה ההכרחית היא טיפול משמעותי במערכת המשפט "אחרי מה שראינו עכשיו עם היועצת המשפטית שאינה אלא חותמת גומי המאשרת מינויים נוחים כמו רמטכ"ל ומועצת החמ"ד ואוסרת מינוים לא נוחים כמו מפקד גלי צה"ל, ואני בעד שיועמ"ש יהיה חותמת גומי של הממשלה שימצא כל תירוץ משפטי כדי להצדיק את עמדת הממשלה, אבל שיהיה משרת אמון של הממשלה".
לדבריו ניתן להסדיר את מבנה מערכת המשפט ומעמד היועמ"ש ואף להעניק לו עצמאות מסוימת, אך "כעת ממנים בובה ואחר כך אומרים אל תגעו בה'. רוטמן סבור ש"מערכת המשפט מסכנת אזרחים בהחלטות הנוגעים לביטחון מבלי שהיא לוקחת עליהם אחריות". הוא מזכיר גם את מכתבי האזהרה ששיגר וועדת החקירה לאסון מרון, "כולם קיבלו מכתבי אזהרה חוץ מהאחראים עצמם. הרי יאיר לפיד קיבל החלטה להפקיע את מתחם הר מירון ומי שעצר זאת ותקע את זה במשך כמעט עשור היה בית המשפט. מי שלא קיבל אף מכתב אזהרה הוא השופטים והיועץ המשפטי כי מערכת המשפט רק מקבלת החלטות ולא נושאת באחריות".
באשר למה שנראה כהתנערות בליכוד מאמירותיו של חבר הכנסת אמסלם אומר חבר הכנסת רוטמן כי הוא עצמו אינו חסיד של אמירות קשות אך "סבור שיש לתקן את הבעיות, לתקן את פסקת ההתגברות, לשנות את שיטת בחירת השופטים, לפצל את תפקיד היועמ"ש, להקים גוף ביקורת חזק על הפרקליטות ועל השופטים. היום להדיח שופט שסרח זה לא קורה. אני לא חושב שצריך מילים קשות כדי לעשות את הדברים. מה שקורה היום במערכת המשפט שלנו הוא לא משפט. לצערי ניסיון העבר מראה שלמרות שיש שם רבים שמדברים על התיקון הנדרש במשך הרבה שנים לא עשו את זה. אני מקווה שיהיה שינוי, אבל צריך לומר את האמת שזה לא קרה הרבה שנים".
בדבריו מבהיר רוטמן שאין לו כל כוונה לתבוע כעת תפקיד לעצמו, אך רצונו הוא להמשיך ולהשפיע על השינויים הנדרשים במערכת, כפי שהחל לעשות כחבר הועדה לבחירת שופטים. האם גם הוא סבור שבחירת שופטים צריכה להתבצע על ידי פוליטיקאים, כפי שסבור חבר הכנסת אמסלם? רוטמן משיב בחיוב ומזכיר כי בכל מדינה אחרת בעולם מי שממנה שופטים הם נבחרי הציבור. "בכל מקום אין מצב כזה ששופטים מייצרים הנצחה של עצמם".
סוגיה נוספת ששמו של רוטמן עלה בה לארונה היא פרשת עמירם בן אוליאל. עמדתו המפקפקת בפסק המרשיע את אוליאל הביאה את העיתון 'ג'רוזלם פוסט' להגדיר אותו כמי שתומך בטרוריסט. רוטמן הגיש תביעה נגד העיתון ואומר שהוא עדיין מפקפק בהרשעה שלו והדבר אינו תלוי בביצוע המעשה, כן או לא, אלא בכך שראיה שהושגה שלא כדין אמורה להיפסל, כמקובל בהרבה מערכות משפט בעולם, והמשמעות היא שאדם צריך להיות מזוכה גם אם עשה את המעשה. "אינני יודע אם הוא עשה או לא. זה לא משנה. כשהמערכת השתמשה בעינוים כדי לגבות את העינויים, ואני מזכיר ששקד אמרה שלא היו עינויים ואנחנו יודעים שהיו, ההודאה פסולה ולא משנה אם אדם עשה או לא את המיוחס לו. זו אמירה כמעט טריוויאלית בכל מדינה שאני מכיר".
לדבריו, במידה ואכן בן אוליאל הורשע על בסיס הודאתו שנגבתה בעינויים הרי שהוא צריך להשתחרר מכלאו. בהקשר זה הוא מזכיר את דברי הרמב"ם שעדיף שלא להרשיע אשמים רבים ובלבד שלא נרשיע חף מפשע אחד. "אם נתיר עינויים ככלי לגביית הודאות, נהיה כבר אחרי המדרון החלקלק. בדבר הזה אין פשרות".
לנוכח עמדתו זו מסרב רוטמן לקבל את הגדרתו כמי שתמך באוליאל שכן לא בכך עסקה עמדתו אלא באופן בו נגבתה העדות שבגינה הורשע. הוא מזכיר בדבריו כי דברים דומים נאמרו גם על ידי מומחי משפט מהשמאל והדבר לא נוגע לתמיכה בטרור או בטרוריסט. להערכתו הג'רוזלם וסט נוקט בתקופה האחרונה קו פוליטי שהמאמר נגדו הוא חלק ממנו.
ובאשר לפוליטיקה ולדרכו של הימין להשגת 61 מנדטים אומר חבר הכנסת רוטמן כי בשלב זה לא ניתן לראות בסקרים יותר מאשר עדויות למגמות בציבור ולא מעבר לכך. "לפי הסקרים יש אחוז גדול באוכלוסייה שעדיין לא החליטו למי להצביע, בעיקר במחנה 'רק לא ביבי' וזה מאוד מצער שאנשים שהיו מצביעי ימין קלאסי בעקבות המעשים של בנט, שקד, כהנא, הנדל, סער ואלקין עברו להיות חלק ממחנה השמאל ואני מקווה שהמצביעים הללו יחזרו. הציבור צריך להראות למי שלקח את קולות מצביעיו וערק איתם לשמאל ועליהם לאבד את מקומם הפוליטי. בסיטואציה שבה רבים כל כך לא יודעים למי יצביעו התוצאות עדיין פתוחות".
האם גוש הימין צריך ששקד והנדל יעברו את אחוז החסימה וכך להבטיח ממשלת ימין אמתי? "אין לי מושג מה הקשר בין המילים שקד והנדל למילים ימני אמיתי. אני יודע שגם שקד וגם הנדל בהרבה צמתים יכלו להקים ממשלת ימין ובחרו פעם אחר פעם להקים ממשלת שמאל עם תומכי טרור, ממשלה שמעבירה בפועל כסף לטרוריסטים מכספי משלם המיסים הישראלי. הם עשו מעשים שלא מצדיקים את השימוש במילה ימין באיזושהי הטיה לידם".