היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, פנתה לבית המשפט העליון בבקשה להאריך את השעייתו של צבי גנדלמן מכהונה בתפקיד ראש עיריית חדרה.
היועמ"שית מבקשת לבטל את החלטת הוועדה לבחינת השעיית ראשי רשויות בשל הגשת כתבי אישום שאישרה לגנדלמן לכהן חזרה בתפקיד.
בנוסף, היועמ"שית מבקשת להשיב את הדיון בעניינו של צבי גנדלמן לוועדה לשם קבלת החלטה חדשה בבקשה להארכת ההשעיה.
יצויין כי נגד גנדלמן הוגש כתב אישום בעבירות חמורות של שחיתות ציבורית. בהתאם לבקשת היועץ המשפטי לממשלה דאז, הורתה הוועדה לבחינת השעיה בהחלטתה מיום 16.1.22 על השעייתו מכהונתו כראש עיריית חדרה, לאחר שמצאה כי מפאת חומרת האישומים המיוחסים לו בכתב האישום הוא אינו ראוי לכהן כראש רשות.
ההליך הפלילי נגד גנדלמן עדיין בדיונים, ולעמדת היועצת המשפטית לממשלה, לא חל כל שינוי נסיבות משמעותי רלוונטי בעניין זה בזמן הלא ארוך שחלף מאז החלטתה האמורה של הוועדה.
לפיכך נכתב בעתירה כי בנסיבות האמורות, "סיום ההשעיה וחזרתו של גנדלמן לכהונתו כראש עיריית חדרה, יפגעו בצורה קשה באמון הציבור, ובערכים של טוהר המידות ושלטון החוק; וזאת בפרט נוכח מהות העבירות בהן הוא מואשם, הנוגדות בבירור את טוהר המידות המצופה ממי שמכהן במשרה ציבורית, והעובדה שבוצעו, לכאורה, במהלך כהונתו ותוך זיקה לסמכויותיו ותפקידיו, וניצול מובהק של מעמדו ותפקידו הציבורי".
עוד נכתב בעתירה כי "תכליתה של השעיית ראש רשות שנמצא כי מפאת חומרת האישומים נגדו הוא אינו ראוי לכהן כראש רשות מקומית היא שמירה על עקרון שלטון החוק, טוהר המידות ואמון הציבור בנבחריו ובמערכות השלטון בראשן הם עומדים, וברור וגלוי שלא מדובר בתכלית ענישתית. בהתאם, בניגוד לעולה מהחלטת הוועדה, משך תקופת ההשעיה אינו בגדר "תג מחיר" על מעשיו של גנדלמן כפי שמיוחסים לו בכתב האישום".
בנסיבות אלה, לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, היה על הוועדה להורות על הארכת השעייתו לתקופה נוספת וההחלטה שהתקבלה, תוך חזרתו של גנדלמן לכהונתו כראש עיריית חדרה, חורגת ממתחם הסבירות באופן קיצוני המצדיק התערבות בית המשפט.