אין ספק כי פסיקת בג"ץ בעניין דרעי אותה ראינו אתמול מחדדת את הצורך הדחוף ברפורמה עמוקה ויסודית במערכת המשפט.
לכן המסקנה הבלתי נמנעת היא: בג"ץ ניצח בקרב ופסל את דרעי, אבל בהחלט הוא עלול להפסיד המערכה הכוללת ואת אמון הציבור הרחב במערכת המשפט שהולך ופוחת משנה לשנה.
ההחלטה הזו דווקא תדחוף את אנשי ש"ס (שלרוב נחשבים מתונים) לדרוש בתוקף לנעול את הרפורמה ולהביאה כמקשה בלי פשרות, כשם שהמערכת המשפטית לא מגלה גמישות.
ראשי מערכת המשפט לא מצאו מקום גם הפעם לכבד את הכרעת העם, את שיקול דעתו של ראש הממשלה, ואת החלטת הכנסת שהביעה אמון בממשלה המכהנת. ברור לכל כי הפסיקה הזו רומסת לא רק את הצבעתם של קרוב לארבע מאות אלף מצביעי ש"ס, אלא גם את בחירתם של רוב אזרחי ישראל, אשר ידעו את כל העובדות הרלוונטיות והצביעו בעד ממשלה בראשות נתניהו, וברור היה לכולם כי אריה דרעי יהיה שותף בכיר בה.
למעשה בית המשפט מבטל את ההצבעה של הבוחרים. והוא רק יותר מעמיק את משבר האמון האדיר שנוצר בין מערכת המשפט לציבור. האמון במערכת נמצא בשפל של כל הזמנים.
מעבר לכך צריך להגיד- השופטים פשוט מנותקים, מבחינתם- 'ייקוב את הדין את ההר', מה עם קצת התחשבות בנסיבות? ברצון העם? יש ציבור עצום מרגיש שפשוט 10 שופטים זרקו את קולו לפח. מבחינתם- בג"ץ לא סופר אותם. להבנתי מה שאנחנו רואים זה הלכה למעשה את פרפורי הגסיסה של מערכת המשפט, היא מבינה שהיא פשוט מאבדת את השלטון שלה את ההגמוניה לה התרגלו במשך שנות דור וביתר שאת לאחר המהפכה השיפוטית של מר אהרון ברק.
מנגד לזה- אנחנו צפויים לראות כאן התגייסות משמעותית של כל הציבור האמוני- גוש הימין על-64 המנדטים שלו בשביל להביא להכרעה וליישם את הרצון לרפורמה משפטית.
ננסה לעשות סדר בעובדות, אריה דרעי הואשם נחקר במשך 6 שנים! ממש עינוי דין. הפרשה התחילה בקול רעש גדול, האשמות חמורות ביותר. שהתבררו ככלום. לפי היועמ"ש מנדלבליט- 'אפילו לא עכברון'.
עם כל זה, פנה דרעי לעסקת טעון, כדי להפסיק את עינוי הדין ולשים את האירוע הזה מאחוריו. הוא פרש מהכנסת ונכנס לתקופת צינון עד למערכת הבחירות. במערכת הבחירות עצמה לגוש הימין כולו, היה ידוע כי לכשיחזור דרעי לשולחן הממשלה הוא צפוי להיות שר בכיר. אפילו בני גנץ בקמפיין תלה ופרסם בגאון את תמונתו של דרעי כחלק משותפיו לממשלה הדמיונית שלו. אריה דרעי ומפלגת ש"ס זכו לתמיכה אדירה, החזקה ביותר במשך השנים האחרונות. וקיבלו אמון מלא ממעל 400 אלף מצביעים ומעל 2.3 מיליון בוחרי ימין.
דמוקרטיה- מלא מלא.
אבל כנראה שהדמוקרטיה זה רק שהשמאל מנצח. והכל זה פשוט משחק פוליטי. בגץ משמש כשחקן פוליטי, מאיפה אני יודע? התשובה ברורה- השופט חשין בריאיון הפרישה שלו סיפר כי הסיבה שאישרו שלא להעמיד לדין את אריאל שרון בפרשת האי היווני זה על מנת לא לפגוע בו, כנ"ל השופט מצא שאישר בראיון לרשת ב על כך.
אז מה לדעתי המהלכים הפוליטיים הבאים שצריך לעשות?
1. חקיקה של חוק צרפתי ל-120 חברי כנסת.
2. הרחבה מיידית של בית המשפט העליון ל25-30 שופטים. ומינוי לאתר של שופטים חדשים. (יש הצדקה לאור גדילת האוכלוסייה וחוסר הגיוון והייצוג).
3. חקיקת התיקון לחוק יסוד השפיטה (כולל פסגת התגברות, קביעה מתי ביהמ"ש יכול לבטל חוקים או לפסוק בניגוד לחוק, ביטול עילת הסבירות ושינוי שיטת בחירת השופטים).
4. לאחר כלל המהלכים הללו - יש להביא מחדש את מינוי אריה דרעי כשר.
כוכבית אחרונה- באשר לוויכוח המשפטי, יש מספר טענות שצריכות להיבדק:
א- לזכור שלא מדובר בעבירה ישירה, הרי דרעי בעצמו לא הגיש את המסמכים.
ב- דרעי לא ראה ולא הרוויח שקל אחד מכל האירוע הזה. לפי הפסיקה במקרה הטוב אחיו היה חוסך 30 אלף שח.
ג- גם העילה של השתק לא בהכרח עומדת כאשר דנים במשפט ובהחלטה מנהלית. יש לקיים על כך דיון.
ד- השופט שטין אומר שהצביעו לקרעי כחבר כנסת ולא כשר, לא מדויק. יש חיבור בין הרשויות אנחנו לא במציאות חוקתית שיש הפרדה מלאה.
ה- אנחנו מכירים עתירות רבות בהם דחה העליון על הסף בטענה כי הוא לא מתערב בשיקולים. מדוע כאן הוא לא פסק כך?
לסיכום- אחד החברים אמר לי השבוע, אנחנו 75 שנה במדינת ישראל, זכינו לקיבוץ גלויות. 'תקע בשופר גדול' עכשיו אחרי שהתבססנו ובנינו הגיע הזמן ל- 'השיבה שופטינו'.
הכותב הוא יועץ אסטרטגי בפורום ציון וירושלים בליכוד