הרב אברהם סתיו התייחס בחשבון הפייסבוק שלו לבחירות לרבנות הראשית - וטען כי כיום אין לרבנות הראשית תוקף רוחני גדול במיוחד.
"חשוב להזכיר, גם בימים אלו, שאין כזה דבר רבנות ראשית. לא במובן שלפעמים מדברים עליו, ושהרב קוק חלם עליו, של איזו סמכות תורנית מרוממת, דמוית-סנהדרין, שלדבריה יש תוקף רוחני גדול במיוחד", כתב הרב סתיו.
לדבריו, "הרבנים הראשיים עצמם יהיו הראשונים להודות בכך. הרב דוד לאו לא מעלה על דעתו שהרב אדלשטיין אמור היה לכוף את עצמו לפסיקת הרב הראשי, אם בענייני גיור אם בסוגיית היתר המכירה. גם רבני הציונות הדתית, כמו הרב ליכטנשטיין והרב יעקב אריאל (יבדל"א), כבר הכירו בכך שבמצבה הנוכחי אין לרבנות הראשית סמכות של 'מרא דאתרא'".
הרבנות הראשית, לדבריו, במתכונתה הנוכחית, היא סוג של מקבילה של משרד הדתות. "מטרתה העיקרית להסדיר את שירותי הדת במדינה ולנהל את ההיבטים המוסדיים והציבוריים של הממשק בין הדת והמדינה. מותר לה לעשות יותר מזה. היא יכולה לחתור לקירוב לבבות בין חלקי העם, היא יכולה להנגיש את התורה לציבור, היא יכולה להוות כתובת לשאלות הלכתיות ולנפק ניירות עמדה הלכתיים ודברי-חיזוק רוחניים.
אני לא מספיק מכיר את הפעילות של הרבנות מבפנים. ייתכן שהיא עשתה את כל זה, אבל באופן אישי לא ראיתי שהיא תופסת מקום משמעותי מדי במרחב. אין לי כוונה לבקר אותה, אלא להיפך: לבקש שנפנים שזה לא התפקיד העיקרי שלה. לא על זה אנחנו משלמים לה".
לסיום ציין הרב סתיו כי מדובר באירוע פוליטי. "מה שאומר קודם כל שאין שום סיבה לחכות לה. ואם יש מחסור בגוף תורני רציני שייצר פסיקה הלכתית ומנהיגות רוחנית צריך להקים אותו בלי לצפות שהרבנות הראשית תעשה את העבודה. אבל זה אומר גם שלא צריך להפוך את בחירת הרב הראשי לאירוע דתי או מגזרי דרמטי במיוחד. זהו אירוע פוליטי, בעל משמעות חברתית-כלכלית, כמו כל מו"מ קואליציוני, וצריך להתייחס אליו ככזה".