חברי ועדת החוקה מטעם מפלגת יש עתיד עתרו היום (רביעי) נגד חוק צמצום עילת הסבירות.
העתירה הוגשה על ידי חברי הכנסת קארין אלהרר, יואב סגלוביץ וסיעת יש עתיד נגד שר המשפטים יריב לוין וממשלת ישראל.
בעתירה נטען כי הדיונים בוועדת החוקה, היו בפועל מצג שווא שהופעל על ידי שר המשפטים יריב לוין: "לא מדובר בהצעת חוק של ועדה, אלא בהצעת חוק של שר המשפטים אשר הפעיל את ועדת חוקה ואת ח"כ רוטמן כזרועו הארוכה ותוך רמיסת תקנון הכנסת, עיקרון הפרדת הרשויות, והליך תקין", נטען.
"על-אף שהיא התהדרה בכותרת 'הצעת חוק מטעם הוועדה' לא התקיים בה ולו בדל של תהליך הדומה להכנת הצעת חוק ממשלתית. למעשה, ברור לכל כי בכוונת מכוון נמנע תהליך עבודה סדור, מקיף וענייני. מי שבחר להמיר את הצעת החוק הממשלתית להצעת חוק בתחפושת 'מטעם וועדה' עשה זאת על-מנת למנוע הליך שכזה".
חברי הכנסת ביקשו מבג"ץ למתן צו על תנאי לחוק, לטענתם משום שעלו פגמים בהליך החקיקה, והן בשל היות התיקון לחוק היסוד נוגד את עקרונות היסוד של שיטת המשטר בישראל תוך שהוא פוגע בעיקרון היסוד של הפרדת רשויות וביכולת של הרשות השופטת לבצע את תפקידה ולבקר את תקינות פעולות המנהל.
אלהרר אמרה לאחר הגשת העתירה: "חקיקת חוק יסוד לביטול עילת הסבירות נעשתה אך ורק על מנת שהרשות המבצעת תוכח לנכס לעצמה הרבה כוח נוסף על זה הקיים לה ממילא. יש בכך פגיעה באיזונים ובלמים שהם עקרונות יסוד בשיטת המשפט הישראלית, תוך שימוש בחוקי היסוד. העתירה הוגשה מכיוון שהליך החקיקה נעשה באופן פסול ותוך שימוש ציני בכלים העומדים לרשות יו"ר ועדת כנסת. חבר הכנסת רוטמן ניצל את מעמדו והפך שליחו של שר המשפטים בהליך החקיקה מטעם הוועדה וכך החליש את מעמד הרשות המחוקקת. אופן החקיקה הפוגעני הזה לכשעצמו מצדיק פסילה של החוק".
סגלוביץ' טען כי "בכל הליך החקיקה תקופה ארוכה לא התקיימו דיוני עומק בסוגיות המרכזיות, לא התייצבו לדיונים יועצים משפטיים של משרדי הממשלה ולא התקיים דיון בהשלכות הבינלאומיות של ביטול עילת הסבירות והיכולת להגן על חיילי צה"ל וכוחות הביטחון בפני טריבונליים בינלאומיים. פגמים אלה יורדים לשורשו של הליך החקיקה שכל כולו היה כושל ופסול בתחפושת של הצעת חוק מטעם הועדה, בלתי ענייני, פגום שהופך את הכנסת מריבון לכלי שרת של הממשלה.