בארגון 'בוחרים במשפחה' תוקפים בחריפות את הדברים שאמר הבוקר (רביעי) סגן נשיאת בית המשפט העליון, השופט עוזי פוגלמן.
הדברים מגיעים על רקע הדיון שנערך הבוקר בבג"ץ בנושא אימוץ ילדים לזוגות חד מיניים, כאשר במהלך הדיון אמר השופט פוגלמן שישב בראש ההרכב כי לא ניתן להימנע מהכרעה פרשנית בנושא. לדברי יו"ר ארגון בוחרים במשפחה, מיכאל פואה, מדובר בחריגה של בג"צ מסמכותו וכי זה חלק מהניסיון של בג"ץ לנצל את כוחו כדי להוביל אג'נדה.
לדבריו, "בג"ץ חורג מסמכותו. התפקיד של בית המשפט הוא לפרש את החוק, אבל הפעם בית המשפט נוטל לידיו את סמכות המחוקק ומבקש להכריע בסוגיה ערכית, התלויה בתפיסת עולם ושנויה במחלוקת ציבורית. השאלה מה נקרא משפחה, מה טוב לילד, ומה המשמעות הציבורית של כל המהלך הזה, זאת סוגיה ערכית שלבג"ץ אין בה יד ורגל. למרות זאת, בשל אג'נדה מחליט בג"ץ להיכנס בנושא הזה ולפרש את החוק בניגוד מפורש לאמור בו, כי הוא חושב שהוא יותר חכם מכולם".
"המהלך הזה מצטרף למהלכים נוספים שבג"ץ עשה בעבר כדי לפרק את המשפחה ולפגוע בה. בכך מנצל בית המשפט כוח שלא ניתן בידו כדי לקדם אג'נדה שהציבור לא בחר בה. יתכבדו שופטי בג"ץ ויעמידו עצמם לבחירת הציבור אם הם רוצים להחליף את הריבון.
זו עוד סיבה מדוע יש לחוקק את הרפורמה המשפטית בהקדם. צריך לפעול ללא לאות כדי למנוע מבג"ץ להפוך להיות המחוקק, ולהחליט האם יש מקום להכרעה משפטית או לא. את הדבר הזה חייבים לעצור עכשיו", אמר.
הבוקר התקיים דיון בעתירה נגד חוק האימוץ, לפיו אימוץ ילדים יכול להתקיים רק על ידי גבר ואישה נשואים.
במהלך הדיון אמר השופט פוגלמן כי "אנו מבינים שאין אופק לחלוטין שזה יגיע לחקיקה. אנחנו שוב בצומת שלפי כל הנתונים ואמות המידה לא ניתן להימנע מהכרעה פרשנית. כבר ארע בעבר שלא מוצא האפיק החקיקתי ובית המשפט פעל בדרך פרשנית. נראה שכך גם המקרה הזה".
על פי דבריו של השופט פוגלמן, משמעות הדברים היא שבית המשפט כנראה יתערב בנושא, כך שזוגות חד מיניים אכן יוכלו לאמץ ילדים, זאת בניגוד לחוק האימוץ שחוקק.